Petőfi Népe, 1971. szeptember (26. évfolyam, 205-230. szám)
1971-09-12 / 215. szám
8. oldal 1971. szeptember 18, vasárnap Átadták a betakarítási verseny jutalmait Megalakulása óta az ! napataj -Szelíden tartotta idén értékelte negyedik al- ! meg a jutalomátadási ün- kalommal a Duna menti i népségét a munkában élenés Kiskunsági Tsz-ek Területi Szövetségének versenybizottsága a körzethez tartozó 49 termelőszövetkezet kombájnosainak és bálázógép-kezelőinek betakarítási versenyét. A bizottság szombaton délelőtt DuSzekszárdi szüreti napok 1971 a kalocsai láncosok Az idén is megrendezi az immár hagyományos szekszárdi szüreti napokat a II. dél-dunántúli népművészeti hét keretében szeptember 16—19-ig a Szekszárdi Városi Tanács. A látványos szüreti rendezvényen, amelyet ebben az évben a televízió is közvetít, Bács-Kiskun megye is képviselteti magát. Szeptember 16-án délután három órakor a szekszárdi művelődési központ színháztermében a IV. szekszárdi néptáncfesztiválon fellép a Kalocsai Népi Együttes. A Kecskeméti Óvónőképző Intézetben végzett Tolna megyei óvónők szeptember 19-én, vasárnap délelőtt 10 órakor találkoznak a megyei tanács dísztermében és felelevenítik a hírős városban eltöltött diákéveik emlékét. Szintén ezen a napon este 8 órakor a művelődési központ színháztermében a néptáncfesztivál nyerteseinek ünnepi műsora és a díjkiosztás után a Bratis- lavai Vasűtas Művész- együttessel és a Ruma jugoszláv táncegyüttessel fellép vendégként a kalocsai gyermek táncegyüttes is. Cs. K. járó szövetkezeti dolgozók számára. Leitheizer Imre, a területi szövetség elnökségének tagja, a hartai Üj Élet Tsz elnöke köszöntötte a ünnepség résztvevőit, majd Szegő Lajos, a géderlaki Űj Élet Tsz és a szövetség versenybizottságának az elnöke méltatta a szövetkezeti kombájnosok, traktorosok, gépkezelők helytállását. Huszonkét szövetkezet ki- lencvenhét kombájnosa, 15 tsz ötvenkét bálázógép-kezelője fogadta el a gabonabetakarítás előtt meghirdetett verseny feltételeit. Közülük huszonhét érdé- j elsők között, melte ki a versenybizottság I oklevelét és tárgyjutalmát. Az ünnepi beszéd után átadták az elismerő okleveleket és a jutalmakat, majd a szövetség verseny- bizottsága ebéden látta vendégül az élenjáró szövetkezeti dolgozókat. A kombájnosok versenyében Kaszt János, Juhász István és Gillich Mihály, a hartai Űj Élet, Szabadó$ Zoltán, a dunavecsei Virágzó és Németh Ferenc, a fajszi Kék Duna Tsz dolgozója, a bálázógép-kezelők versenyében pedig Kiss István, a kunszentmiklósi Bösztör, Faragó Gábor, a solti Kossuth és Pandur Lajos, a szabadszállási József Attila Termelőszövetkezet dolgozója végzett az K. A. Japán kisgépek a Városligetben Szeptember 20—26. között a Városligetben a BNV területén japán mezőgazdasági kisgépek bemutatójára kerül sor. A berendezéseket a japán nemzetközi szövetkezeti társulás küldte el Magyar- országra. A kiállításon egyebek között univerzális kistraktorokat, permetezőket, szőlészeti és kertápolási szerszámokat láthatnak az érdeklődők. A gépek egy részét a háztáji gazdaságokban is felhasználhatják a kertészkedők. Az egyik japán gép négy és fél lóerős teljesítményű japán kisvontató a szántástól kezdve a hámmarásig egész sor műveletet végezhet el a gazdaságokban. Garázdák Egy óra alatt húsz szabálysértés Világításellenőrzés a közutakon Ot napra is fizethető a napközi Egy évtizeddel ezelőtt miniszteri utasítás szabályozta, hogy mit kell figyelembe venni az óvodákban és az általános iskolai napközi otthonokban fizetendő térítési díj megállapításánál. Időközben azonban többféle, egymástól eltérő gyakorlat alakult ki, ami meglehetősen sok panasz, reklamáció forrásává vált. Ezért az MTI munkatársa arra kért választ a Művelődésügyi Minisztérium illetékeseitől : mi számítható be a térítési díj alapjául szolgáló jövedelembe? Mint elmondották: változatlanul érvényes az az álláspont, hogy a térítési díj alapjául szolgáló jövedelem megállapításánál a jutalmat, a nyereségrészesedést nem lehet figyelembe venni. A térítési díjat intézményenként meghatározott azonos napon, kéthetenként, de legalább egy hétre előre kell fizetni. Az intézményt fenntartó szerv dönti el, mi a térítési díj befizetésének legmegfelelőbb és legegyszerűbb módja. Figyelemmel kell lenni továbbá arra is, hogy a munkaidőcsökkentések következtében a szülők jelentős része az intézményt szombaton nem kívánja igénybe venni. Ezért a heti, illetve kétheti befizetéseket öt. illetőleg tíz napra is el kell fogadni, Minden járművezető, aki sötétben közlekedik, retteg a kivilágítatlan kerékpároktól, lovas kocsiktól. Érthető ez, hiszen a világítás nélkül közútra merészkedő járműtulajdonosok súlyos veszélyhelyzetet teremthetnek. Gondoljunk csak arra, hogy egy személygépkocsi-vezető. akit a szemben jövő jármű fénye elvakít, nehezen, vagy egyáltalán nem észleli az előtte levő kerékpárt, amelyet még prizmával sem látott el a tulajdonosa. Ilyen esetekben csupán a véletlenen, még inkább a körülmények szerencsés találkozásán múlik a szerencsétlenség elkerülése. Ezeket megelőzendő, pénteken este a rendőrség széles körű ellenőrzést tartott, amelyen egy órán keresztül lapunk munkatársa is részt vett. A tapasztalatok — sajnos — nem túl kedvezőek. Kerékpárok felszerelés nélkül A közlekedésrendészet szolgálati gépkocsijával Helvécia felé indultunk. A megyeszékhelyet csupán néhány száz méterrel hagytuk el, máris intézkednie kellett Dezsőfi Alajos rendőr őrmesternek. Varga Sándor, Kecskemét, Szentgyör- gyi Ferenc utca 10. szám alatti lakos kerékpárján megvolt ugyan a világítási felszerelés, de a dinamó nem működött. Emellett jó néhány pohár bort felhajtott mielőtt elindult, s alig bírt megállni a lábán. Amikor közölte vele a járőr, hogy feljelenti, legyintett: „Ebből semmi sem lesz”. Reméljük a szabálysértési hatóság megváltoztatja Varga Sándor véleményét. Álig fejeződött be Varga személyi adatainak felvétele, amikor mellénk ért Domonkos Mihály, Kecskemét, Bakonyi Antal utca 9. szám alatti lakos, akinek kerékpárján a lámpafejből minden hiányzott. „Csak néhány kilométert kerekeztem” — mondta, de arra nem gondolt, hogy ez esetleg az életébe kerülhetett volna. Az Izsáki úton eközben a másik rendőriárőr Kár- i oáti Iván. Kecskemét Duna utca 20 szám alatti lakost állította meg. akinek a kerékpárján semmiféle felszerelés nem volt. A felsorolt szabálysértőkön kívül az említett egy óra alatt még 17 kivilágítatlan kerékpárral közlekedőt jelentettek fel, bírságoltak meg a helyszínen a járőrök. Ittas motoros, roncs gépkocsi Néhány kilométerre Helvéciától egy személygépkocsit állítottunk meg. Nem minden indok nélkül tettük ezt, ugyanis a Moszkvics bal első lámpája egyáltalán nem világított. Amikor alaposabban megvizsgáltuk a személyautót, kiderült, hogy „csak” a következő biztonsági berendezések hiányoznak róla: irányjel- ző készülékek, fékberendezés. A gépkocsi vezetője, Dzurek Károly, Helvécia, Szabó Sándor telep 9. szám alatti lakos, aki állítólag a gépkocsi elektromos berendezését javítja, egyáltalán nem rendelkezik vezetői igazolvánnyal. Kiderült még, hogy a gépkocsi rendszámát és forgalmi engedélyét is bevonták, mert nem felelt meg a műszaki felülvizsgálaton. Nem tudjuk, hogy a gépkocsi tulajdonosa, Kóbor Ferenc helvéciai lakos adott-e enjárműveiket. Kétszáz forintra büntették Juhász József Jakabszállás, III. kerület, 36., Somodi Zoltán Tiszaíkécske, Szabolcska utca 10., Pancza Ferenc Kecskemét, Kőrösihegy 98. szám alatti lakosokat, mert kerékpárjukon nem volt világítóberendezés. Fekete György Bugac. Nagybugac 115. szám alatt lakó gazdálkodó lovas kocsijával Bugac és Kiskunfélegyháza között vett részt a közúti forgalomban kivilágítatlan járművel. Nem lehet vitás, hogy a rendőrség az ellenőrzésekkel, a kiszabott helyszíni és szabálysértési bírságokkal igyekszik elejét vermi hasonló felelőtlenségeknek. Véleményünk szerint azonban — s ez egyezik a járművezetők véleményével — a szabálysértési bírságolás szigorúbb lehetne. A kerékpár világító-felszerelése 201 forint, a viharlámpa még ennél is kevesebb pénzbe kerül. A szigorúság ebben az esetben az életet védi: Alkalmazzák tehát a maximális pénzbüntetést a kivilágítatlan járműveken közlekedőkkel szemben. Ez Meglepő, hogy a következő három bírósági ügy mennyire hasonlít egymáshoz. Annak ellenére mutatkozik ez a nagy „rokonság”, hogy a megye egymástól igen távol eső helységeiben — Kerekegyházán, Kalocsán és Mélykú- ton — követték el azokat. Azonosak az elkövetések színhelyei is: vendéglő, presszó és a kerekegyházi művelődési ház. Nem kell csodálkozni, hogy a művelődési házat is azonosnak említettük a vendéglátó egységekkel hiszen a bírósági ítéletben, amely ez1 az esetet elemzi, a következőket olvashatjuk: „a kerekegyházi művelődési házban italoztak” — mármint a vádlottak. Milyen művelődési otthon az, ahol minden további nélkül italozni lehet, mégpedig annyira, hogy lerészeged- jen valaki? Nézzük azonban a nem éppen felemelő történeteket. Március hatodika ebben az évben szombati napra esett. Mélykúton az úgynevezett Sportvendéglőben megjelent Bandula | József és Szalai Gábor, mindketten mélykútiak, a Templom utcában laknak. Ittasságuk már meglátszott rajtuk, amikor beléptek az ajtón, s havas cipőjüket a padlóhoz verték. A vendéglő vezetője szólt nekik, hogy talán mégis kint kellett volna a havat leverni a cipőjükről. Ezen a két „sportbarát” — . mert bizonyára azért mentek a Sportvendéglőbe — felháborodott és alaposan meg gedélyt arra, hogy jármű- pedig ezer forint, amelyért már öt kerékpár-világítóberendezést lehetne vásárolni. Csakis ilyen módon előzhető meg az a sok súlyos, halálos szerencsétlenség, amelyet az országút rémei, a kivilágítatlan kerékpárok, lovas kocsik okoznak. Gémes Gábor vét ilyen állapotban kivigyék a közútra? Ez a gépkocsi még álló helyzetben is balesetet előidéző ok volt, ugyanis akkumulátora nem tudta biztosítani a világításhoz szükséges áramot, A megyeszékhely felé tartottunk már, amikor egv motoros közeledett. Az út jobb oldala keskenynek bizonyult számára, ugyanis időnként át-áttért a bal oldalra. Messziről látszott, hogy a motoros részeg. Nem tévedtünk, mert Holló János Kecskemét, Zöldfa utca 1. szám alatti lakos olyan ittas állapotban volt. hogy alig tudott a lábán megállni. A járművet egy közeli házban helyeztük el, s a motorost — áld egyébként barátja. Dóczi Györgv Kecskemét. Szelei falu 11. szám alatti lakos gépén közlekedett — az SZTK-ba szállítottuk vérvételre. Vezetői engedélye természetben a intőméi maradt, SlitjOrÜb5! ?e1e,fJ<ssíígrevonist A rendőrség szabálysértési előadói havonta több száz fogatost, kerékpárvezetőt büntetnek meg azért, mert nem világítják ki badságvesztésre ítélte. A Kecskeméti Járásbíróság viszont már valóban gyorsítva hozta meg ítéletét abban az ugyancsak garázdaságnak minősített esetben, amely augusztus 29-én történt Kerekegyházán. Amint említettük, az itteni művelődési házban italozott Lakatos Menyhért és Lakatos Szeréna, akik élettársak. Mivel a szomszéd helyiségben táncmulatság volt, egy idő után ők is táncolni mentek, s itt csatlakozott hozzájuk az asszony sógora, Csorba Ignác. Ez a csatlakozás azt jelentette, hogy Lakatos Szerénát felkérte táncolni a sógor. A másik férfi, az élet- társ nem valami jó szemmel nézte ezt, s odament, hogy elkérje az asszonyt, Csorba azonban megtagadta, nem engedte át a partnert. A továbbiakban már sablon szerint alakultak az események: szóváltás, verekedés. Részleteiben ez úgy történt, hogy Lakatos Menyhért pofon vágta Csorbát, de úgy látszik, hogy az asszony inkább sógorához pártolt, mert ebben a pillanatban felkapott egy sörösüveget és akkorát ütött vele élettársa fejére, hogy az üveg összetört, megsértve egy éppen közbeavatkozni szándékozó férfi arcát. Itt is a rendőrség vetett véget a botránynak. Lakatos Menyhértet a bíróság — szeptember 2án — 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte, mint visszaesőt, mert korábban verték a vezetőt, valamint : hasonló ügy miatt mar annak ott tartózkodó 63 ! egyszer elítélték. Az aszéves, rokkant édesapját is. A helyszínre érkező rendőrök eltávolították Bandu- láékat. A két fiatalember azonban egy óra múlva visszatért, hangoskodtak, s nem akarták engedni, hogy a pincér rajtuk kívül másokat is kiszolgáljon. Nekik persze már nem adott, bár meglehetősen durván és nagy hangerővel követelték az italt. Ennek is verekedés lett volna a vége, ha nem térnek vissza a rendőrök. Így a verekedés elmaradt, viszont Bandu- lát és Szálait a Kiskunhalasi Járásbíróság augusztusban (tehát egyáltalán nem lehet mondani, hogy „gyorsított” eljárással, hiszen pontosan öt hónap múlva a cselekmény elkövetése után) nem jogerősen 6—6 hónapi szigorított büntetésvégrehajtási munkahelyen letöltendő szaFigyelmetlenségből két Nalális baleset az E 5-ia Pénteken délelőtt 11 órakor Kiskunfélegyháza és Kistelek között, az 5-ös számú főútvonalon figyelmetlenül vezette tehergépkocsiját Hóbor András budapesti lakos. Szabálytalanul előzte meg az út szélén kerékpározó Virág Ferenc 57 éves, Pálmonosto- ra, Postaközi dűlő 214. sz. alatti lakost, akit a teherautó elsodort. A szerencsétlen férfit életveszélyes sérülésekkel a kórházba szállították, ahol a gyors orvosi beavatkozás ellenére este 7 órakor életét vesztette. Este fél 9-kor Kecskemét határában, a megye- székhely és Kiskunfélegyháza között a szemben jövő forgalom elvakította • Bányai György Kecskemét, széchenyivárosi motorkerékpárost. Bányai ennek ellenére nem csökkentette járműve sebességét, s ezért elütötte az út szélén kerékpárja mellett várakozó Országh Sándor 36 éves, Kecskemét, Joó Mária utca 14. szám alatt lakó fiatalembert. Országh Sándort a kórházba szállították, ahol 11-én a kora hajnali órákban meghalt. Bányai György könnyebben megsérült. Hóbor András és Bányai György ellen a rendőrség foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés bűntettének alapos gyanúja miatt eljárást indított. i szpny négyhónapi szabadságvesztést kapott. A harmadik eset a kalocsai Piros Arany étteremben játszódott le. Itt a „főszereplő” Tóth Ferenc, Kalocsa, Honvéd utca 16. szám alatti lakos, háromszorosan büntetett előéletű segédmunkás volt. A 27 éves fiatalember idült alkoholista, ami azt jelenti, hogy mértéktelenül iszik, de csekély mennyiség elegendő a lerészegedéséhez. Így történt február 6-án este is. A Kristály presz- szóban megivott három nagyfröccsöt és három féldeci kevertet, majd éjfél után átment — tántorgott — a Piros Aranyba, s egy olyan asztalhoz telepedett, ahol már ültek vendégek. Néhány szót váltott a társasággal, majd megfogta az asztalon levő, félig telt borosüveget és elvitte, hogy megkínálja vele két ismerősét. Zárórakor az asztali társaság egyik tagja halkan megjegyezte Tóth Ferencnek, hogy máskor ilyet ne csináljon. Erre Tóth levetette a zakóját, odalépett az illetőhöz és pofon vágta. A többiek lefogták a részeget, hogy megakadályozzák a verekedést, s szóltak két rendőrnek, akik szintén az étteremben tartózkodtak. ök felszólították Tóth Ferencet, hogy menjen haza. De a harcias kedvében levő részeg erre nem volt hajlandó, sőt megkapaszkodott a radiátorban. A rendőrök gumibotot használtak, s végül- is kitették Tóth Ferencet az étteremből. Kint azonban összeesett, értesítették a mentőket, s a kórházba szállították. A Kalocsai Járásbíróság garázdaság miatt hathónapi szabadságvesztésre ítélte Tóth Ferencet, s egyben kötelezte a kényszerelvonó kezelésre is, G. S.
