Petőfi Népe, 1971. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-11 / 136. szám

r Ä. oldal

WTl. fSntns tí, péntek

Tizennyolccal többen

a vezetésben

Nemrégiben más napirendi kérdések mellett, a népfront nőbizottságok egyéves munkájával is foglalkozott a Hazafias Népfront Bajai Járási Bizottsága. Horváth Ferenc járási titkár tájékoztató előadásának néhány megállapítását, melyek különösen jelzik a fejlődés biztató tendenciáit, érdemes szemügyre venni. Bizonyítják ezek azt is, hogy a nőmozgalmon belül egy esztendeje lezajlott szervezeti változások egyrészt frissítették a munka vérkeringését, másrészt növelték a tevékenység hatókörét.

19 községben, igen jó hangulatban, élénk aktivitás közepette alakultak meg a területi nőbizottságok. Elgondolkoztató, egyben hosszabb távra is programot adó felszólalások hangzottak el. Milyen kérdések ismétlődtek leggyakrabban az alakuló összejövetelek 67 hozzászólásában?

A nők vezetésbe való bevonása;

>— munkakörülményeik javítása ;

■— több megértést, figyelmet várnak az elsőszámú vezetőktől;

— hatékonyabb nevelő pártmunkát kérnek — a férjek szemléletváltozásának meggyorsításáért.

Szőnyegre kerültek, természetesen, a községfejlesztéssel, kommunális ellátottsággal s üzemi konyhák felállításával kapcsolatos igényék” íS, dé most inkább az imént felsorolt ■főbb kérdéseket, vájárjuk körül. Ami közös vonásuk: a nők társadalmi helyzetével, annak politikus megítélésével kapcsolatosak.

Mit bizonyít ez?

Hogy az MSZMP Központi Bizottságának múlt év februári határozata a leg-, pontosabban fejezte ki annak időszerűségét, hogy a ínépfront a lakóterületeken mindenekelőtt a nők

társadalmi és politikai gondjainak megoldásában vállaljon részt. I,épjen fel a nőket elmarasztaló szemlélettel és gyakorlattal szemben. Kezdeményezze a nők közéleti tisztségviselését.

A feladat aktualitását, még a sorrendiség fontosságát is, úgymond, „visszaigazolták” a nők véleménynyilvánításai a bajai járás nőbizottságainak alakuló ülésein is.

S ez részben már meghatározta a bizottságok első évi tevékenységének fő vonalát is. Nem véletlen hogy munkaterveik — a KB határozatára épülve — elsősorban a nők általános műveltségének emelésére, politikai látókörük szélesítésére, a tudatformálás segítésére tartalmaztak számos feladatot.

Hogy ennek az igénynek a kielégítése, illetve a nők ilyen irányú elvárása már „a levegőben volt”, mutatja az ismeretterjesztő előadások sikere, nagy látogatottsága. Egy-két kivétellel 40—80 volt az előadások résztvevőinek száma, de Hercegszántón például hatszázkilencven hallgató jelent meg 4 előadáson; 170-es átlag, nagyvárosban is kiemelkedő lenne.

Magától értetődő, hogy a siker nem csupán a jó szervezésen múlott. Megalapozta ezt az előadások tematikai gazdagsága. Egészségügyi problémáktól a lakáskultúráig számos életközeli tárgykörben hallhattak színvonalas fejtegetéseket a lányok, asszonyok a rangos előadói gárdától.

Bizonyára az sem lebecsülendő módszertani tapasztalat, más járások népfront nőbizottságai számára, hogy az ismeretterjesztő és politikai előadásokat a szakkörök . foglalkozásain tartották.

Mindez a nőbizottságok egy évi működésének eredményességét csak egy

nyomvonalon mutatja meg, igaz, a legfontosabbikon, a tudatformálás síkján. De hogy ennek pozitív következményei az említetteken kívül is éreztették hatásukat, bizonyítják a választások tapasztalatai is.

A bajai járás.választott testületéiben emelkedett a nők száma; az eddigi 154-ről 172-re. Tizennyolccal több nő a közéletben, a vezetésben, a tanácsban. Nem kis dolog ez egy járásban, ha csupán arra gondolunk is, hogy ez ugyanannyi választókerületét is jelent, ahol életrevaló nők vették át a gyeplőt a közügyek intézésében. Velük már közelebb az az arány, hogy a tanácstagok összetételében mielőbb egyharmad legyen a nőké.

Tóth István

A személyi tulajdonú bérlakások lakbér-megállapításáról A h°'á,id0,'*:

Lapunk régi kedves előfizetője illette a szemrehányással a napokban szerkesztőségünket, mondván: „A magántulajdonú bérlakások száma többszöröse Kecskemét állami lakásainak, s a Petőfi Népe az új lakásügyi rendelkezéseket ismertetve mégis általában csak az utóbbiakról tájékoztat. Pedig sok a félreértés a bérbeadók és a bérlők között az új lakbérmegállapítással kapcsolatban. Magam is hasonló cipőben járok..

A nagyon jogos észrevétel nyomán hadd szóljunk ezúttal a napjainkban bonyolódó lakbérközlésről, aminek határidejét június

15-ig meghosszabbították. Minthogy e közléseket a napokban vették, illetve veszik kézihez a magántulajdonú lakások bérlői, egyre több fellebbezés érkezik be a városi tanács vb építési, közlekedési osztályához. Mielőtt ezekről szólunk, hasznos felemlíteni:

Az új jogszabály a magántulajdonú házak bérbeadás útján hasznosított lakásait két csoportra osztja, mégpedig kötött bérű és szabad bérű lakásokra. Kötött bérűnek azt a lakást kell tekinteni, amelyet lakásügyi szerv utalt ki a bérlőnek. Szabad bérű viszont az a lakás, amelyet a tulajdonos tanácsi kiutaló határozat nélkül, a bérlővel történt megállapodás alapján adott bérbe. E két csoportba sorolásnak a lakbérek rendezése szempontjából van jelentősége. A magántulajdonú lakások feletti tanácsi rendelkezés július 1-től megszűnik.

A kötött bérű, magánházi bérlakások lakbére az

Megy az áru vándorútra

Szarka a tsz raktárában

Ez év februárjában történt. Bakó Tibor, a hercegszántói Üj Élet Tsz raktárosa csak úgy „barátságból” két zsák búzát adott a közösből Varga Ferencnek a tsz gépkocsivezetőjének, akivel meglehetősen jó viszonyban voltak. Varga a búza értékesítésének legegyszerűbb módját választotta, ugyanis a tsz raktárából elsikkasztott búzát eladta Viszmeg Mihálynak,

a termelőszövetkezet zöldség- és tojásboltja vezetőjének. Nem ez volt az első eset, hogy Varga ilyenfajta „juttatást” kapott Bakó Tibortól, ám ezt nemcsak Varga, de mások is észrevették. Így lepleződött le a hercegszántói Űj Élet Tsz raktárosa, aki különböző visszaélésekkel károsította meg a társadalmi tulajdont. "

Korrupció tagadással

Bakó Tibor februárban 60 zsák búzát szállíttatott be a termelőszövetkezettől a bajai villanymalomba. A • búzáért lisztet akartak cserélni, amely nagyjából sikerült is. Azért csak nagybúzát nem vitte vissza Hercegszántóra, hanem betért Viszmeg Mihály üzletébe, s ott letette a zsákokat. A nyomozás során Bakó azt állította, hogy Viszmeg 1500 forintot adott

Miért akadozik az ellátás?

Szikvízről kicsiben és nagyban

Az időnap előtt érkezett, s heteken át tartó kánikulában sokan panaszolták, hogy nem jutnak üveges szódavízhez. Sőt a vendéglátó-kereskedelemben is voltak zökkenők a szikvízellátásban. A legilletékesebbet, dr. Götz Imrét, a Bács-Kiskun megyei Szesz- és Szikvízipari Vállalat igazgatóját kerestük fel, tolmácsolva az észrevételeket, s válaszát kérve.

— Ismerjük a panaszokat, és sajnos, igazat kell adnunk a jogosan méltatlankodó megjegyzéseknek. A nagyközönségnek viszont tisztában kell lennie az ellátási gondok okaival is.

Hazánkban három éve szünetel a szikvizes üvegek gyártása. Az évtizedeken át kiváló minőséggel termelő Salgótarjáni Üveggyártól ugyanis „átprofilírozták” az új Orosházi Üveggyár hatáskörébe. Ez utóbbi viszont nem megfelelő, vékony falú üvege két tud csak gyári'’-' I amelyek nem bírják a ' " \ téshez szükséges nv”* elpattannak. így termesze- j tesen forgalomba sem kerülnek, illetve a gyár megrendelést sem fogad el.

Vállalatunk a nehézségek áthidalására minden tőle telhetőt megtesz. Két év alatt mintegy 32 ezer használt üveget vásároltunk, az érvényben levő 30 forintos forgalmi áron. Ezek túlnyomó része azonban javításra szorul, ami ráfizetéses tevékenység. Ráadásul jó néhány alkatrész nem is kapható, vagy ha igen, meglehetősen borsos áron.

A megyében jelenleg hozzávetőleg 70 ezer szikvizes üveg áll rendelkezésre. A forgalom zavartalan lebonyolításához legalább 100 ezer kellene. S ez a közellátási gond országos méretű.

Ami a vendéglőket, büféket, presszókat stb. illeti. ezek köztudomásúan -lumíniumballonokban kapják a szikvizet. Ilyeneket 17 országban egyedül a ■"■"■■'-’.ki Árut Értékesítő V'11 "’lattól rendelhetünk.

r,"! lónké szí etünkkel az t

' hőmérsékletű idő- j

szakokban az igényeket iólj kielégíthetjük. Kánikula;

jából, mert 12 zsák búzát a búzáért, Viszmeg tagad- minősége miatt a malom ta ezt a „vádat” sőt, egy nem vett át. Bakó, aki a Lipták Péter nevezetű macserét intézte, a 12 zsák darasi férfival akarta igazolni magát, aki tanúkihallgatása során kijelentette, őt erre Viszmeg Mihály kérte meg. (Ez a büntető törvénykönyv szerint hamis tanúzásra való rábírás.) Egyébként Viszmeg nem tartozik az elesett emberek közé, ugyanis háza van Baján és Felsőszent- ivánon, mellette egy hold föld, ezenkívül rendelkezik egy Opel személy- és egy Barkas típusú tehergépkocsival .. 1

Majdnem fele—fele alapon

Térjünk vissza Bakó Tibor dolgaira. A raktáros márciusban a közösből 50 kilő hagymamagot sikkasztott el, amelyet eladott Kiss Istvánná Hercegszántó, Rákóczi Ferenc utca 34. szám alatti lakosnak. Bakó 2 ezer forint előleget vett fel, s Kissné megkezdte az árusítást. Szomszédjainak 23 kilót mért el 70 forintért, amelyen a következőképpen osztozkodtak: 40 forint járt a sikkasztónak. 30 forint a „passzernak”. Bakó lelkiismeretét ezenkívül más egyebek is terhelik. Nemcsak hagvmama- got, búzát, különböző tá- ookat. hanem más értékeket is elsikkasztott a közös tulajdonból.

A leltónnál derült ki hogy Bakó sz-'-'-itermésze- te nem kímélte mea a raktárban tárolt villany;

ban azonban a fogyasztás jóformán megkétszereződik. Súlyosbítják a helyzetet a nyaranta nyitvatartó idényboltok (kerthelyiségek, strandvendéglők) is. így a kívánalmaknak csak hellyel-közzel tehetünk eleget.

Még ez év elején 250 szikvizes ballonra küldtünk megrendelést a MÜÁRT-nak. Ezzel szemben kaptunk — áprilisban

— negyvenet... A szinte hetenkénti sürgetésekre nagyjából hasonló a válasz is: — Talán a jövő héten.

— Ez a biztatás viszont a gyártó cég ígéretének a visszhangja, hiszen a forgalmazás az alumínium- ipar függvénye.

A számonkérést — vagy fogalmazzunk finomabban: érdeklődést — ezek után nem is a MÜÁRT-hoz, hanem a nekik gyártó alumíniumipari vállalathoz címezzük : miért nem kap elegendő ballont a szikvíz- ioar, a vendéglátó-kereskedelem, végső soron és legfőképp pedig a fogyasztó?!

—a —r

motort, kukoricát, takarmánykeveréket, s lehetne sorolni tovább. Amikor a nyomozók megkérdezték, miért követte el ezeket a bűncselekményeket, Bakó magyarázattal szolgált. Januárban vált el feleségétől, s egy fillér nélkül maradt, kellett neki a pénz.

Magyarázat kis hibával

A nyomozók hitték is, nem is Bakó magyarázatát, s azután alaposabban utánanéztek, mennyire fedik a valóságot állításai. Enyhén szólva Bakó Tibor nem mondott igazat, amikor azt állította, hogy egy fillér nélkül maradt. Családjától való elköltözéskor szabályos leltárt csinált, s magával vitt 50 mázsa kukoricát, 4 mázsa árpát, egy komplett szobabútort, hűtőszekrényt, olajkályhát, birkákat, süldőket. Ezenkívül havi 2 ezer forint volt a fizetése, amelyhez még a háztáji föld jövedelme is hozzájárúit. Egyébként Bakó megpróbálta ezeket az állításait tanúkkal igazolni. A két tanú azonban nem volt hajlandó vallomást tenni, ugyanis kijelentették, hogy ők Bakó mellett nem kötelezik el magukat. (Ez a cselekmény is kimeríti a hamis tanú- zásra való rábírás bűntettének kritériumait.)

A hercegszántói Űj Élet Tsz raktárának szarkáját leleplezték, s Bakó Tibor, valamint társad rövidesen a bíróság előtt felelnek társadalmi tulajdont károsító sikkasztás és más bűn- cselekmények elkövetése miatt. Gémes Gábor

Szakfelügyelők

értekezlete

Kétnapos évzáró értekezletre gyűltek össze tegnap Kiskőrösön a megye összes általános iskolai és gimnáziumi szakfelügyelői. Az évközi továbbképzések zárófoglalkozásának témája a tudásszint, a jártasságok és készségek mérésének, ellenőrzésének problémái. Előadó: dr. Orosz Sándor, a Szegedi József Attila Tudományegyetem docense.

június 15.

állami lakásokéhoz hasonló módon és mértékben állapítható meg. A komfort nélküli lakások bére tehát e körben sem emelhető, mint ahogyan az új lakbérek nem lehetnek magasabbak az azonos kényelmet nyújtó állami lakások bérénél.

A városi tanács vb illetékes szakosztályához máris mintegy 200 fellebbezés érkezett a lakbérközlések ellen. Döntő többségüknél éppen azt kifogásolják a bérlők, hogy a komfort nélküli lakást fél- komfortosnak minősítik, s eszerint közlik a lakbért is a bérbeadók. (Hangsúlyozzuk: az előbbi kategóriánál nem emelhető a lakbér, míg az utóbbinál a lakás alapterületét figyelembe véve négyzetméterenként 3,60 forint a havi lakbér összege.)

Elevenítsük fel azonban, milyen is a komfort nélküli ^ és a félkomfortosnak minősülő lakás! lnne:

KOMFORT NÉLKÜLI az a lakás, amely 12 négyzetmétert meghaladó alapterületű lakószobával és főzőhelyiséggel, továbbá a lakáson kívül WC (árnyékszék) használatával és egyedi fűtési móddal rendelkezik, valamint a vízvétel lehetősége biztosított. 'félkomfortos az a lakás, amely 12 négyzetmétert meghaladó alapterületű lakószobával, fözóhelyiséggel, to- vábá fürdőszobával, vagy WC- vel, közművesitettséggel (legalább villany és vízellátással) és egyedi fütésmóddal rendelkezik.

Az eddigi fellebbezések elég tekintélyes hányada szerint a bérbeadók a komfortossal tévesztették össze a félkomfortosnak minősülő lakást, s a jogszabállyal ellentétesen 5,40 forintos négyzetméterenkénti összeggel számolva közölték a bérlővel az új Lakbért. Nem árt tehát a komfortos lakás ismérveit is újból leszögezni:

KOMFORTOS az a lakás,

amely legalább 12 négyzetmétert meghaladó alapterületű lakószobával, főzőhelyiséggel, közlekedő helyiséggel (előszoba), fürdőszobával és WC-vel, közművesitettséggel, melegvíz ellátással és egyedi fűtési móddal (gázfűtéssel, szilárd-, vagy olajtüzelésű kályhafűtéssel) rendelkezik.

Azoknak a bérbeadóknak tehát, akik még ezután közlik a bérlővel az új lakbért, érdemes újból áttekinteniük az egyes komfortkategóriánként rögzített ismérveket, s annak megfelelően megállapított lakbért közölni a bérlővel. Ezzel ugyanis megelőzhető a kellemetlen, kényelmetlen fellebbezési eljárás.

Végezetül itt tolmácsoljuk az illetékes tanácsi szakosztály kérését is: Kecskeméten mintegy 18 ezer magánházi lakásbérlemény van, s jelentős hányaduknál a bérbeadók még ezután közlik a bérlővel az új lakbért. Ezért a közlés ellen esetleg kifogással élők lehetőleg ne várják meg a nyolcadik napot, hanem mihamarabb tegyék meg észrevételüket, hogy az elbírálás folyamatosan, a törvényes 15 napos határidőn belül elvégezhető legyen.

P. L