Petőfi Népe, 1971. május (26. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-30 / 126. szám

tSrti. májra SO, vasárnap 5. oíftal Pályamunkák értékelése Bácsalmáson Tegnap délelőtt nyilvá­nosan is sikert hozott az a kezdeményezés, aipely a bácsalmási könyvtárból és a szakmunkásképző isko­lából indult ki az év ele­jén. Az illető szakmához és egyben az útra bocsátó helységhez való ragaszko­dásnak nagyon lényeges feltétele, hogy az intézmé­nyesen megszerezhető is­mereteken túl személyes élmények kapcsolják a leendő szakmunkásokat az üzemükhöz. Ebből a meg­fontolásból jött létre a »Szeretem ezt a földet” el­nevezésű klub Bácsalmá- I eon, amely hely- és szak­matörténeti pályázatot hir- I detett Másutt is követésre méltó, hogy a nemes célt i szolgáló vállalkozást a | szakmunkásképző intézetek i megyei igazgatósága mel- ’ let támogatták a helyi és környékbeli üzemek, gaz­daságok. A fölhívásra összesen myolc dolgozat érkezett be. sAz értékes munkákat szombaton délelőtt Fekete Dezső, a bácsalmási köz­ségi könyvtár igazgatója értékelte. A díjakat Slachta István, a Hunyadi János Gimnázium igazgatója, a megyei pártbizottság tag­ja adta át. Az első helye­zéssel járó 600 forintos fényképezőgépet és könyv­jutalmat Várhegyi József másodikos ipari tanuló nyerte el, aki a nagyköz­ségben dolgozó Lenin Tsz történetét dolgozta fel, s ezenkívül egy másik pálya­művel is szerepelt. Mögöt­te végzett Bubán Lász­ló, Gálicza László, Dömény Mária, Argyelán Attila, Födi István és Kovács Ilo­na. Az eredményhirdetés egy más területen ma tovább folytatódik Bácsalmáson. A vasárnap délelőtti úttörő­ünnepségen Fodor András költő nyújtja át az elisme­rést azoknak a fiataloknak? akik az úttörőmozgalom helyi eseményeinek feldol­gozását oldották meg sike­resen. v¥ ** H. K. Tízezer holdak sorsa Parcellás szőlőtermesztésünk jelene és jövője Gazdasági életünknek manapság nincsenek kime­ríthető témái, s különösen nem tartozik ezek közé szőlőtermesztésünk és bo­rászatunk helyzete. Tech­nikában, emberi és a gé­pi kapacitásban, a befek­tetés lehetőségeiben, az ér­tékesítésben évről évre olyan változások állnak elő, amelyek az érdekelt gazdaságoknak, vállalatok­nak állandó jelleggel ad­ják fel a leckét. E változások korántsem hatnak mindig a legszeren­csésebb irányban. Nyugta­lanító tényezőkkel kell szembenéznünk, noha a célunk nem a vészharang kongatása, hanem a tenni­valók özönére való figyel­meztetés. A gondok orszá­gos kitéri edésűek — ilyen alapvetésben tárgyalta a helyzetet legutóbb Imrehe- gyen a TOT termelésfej­lesztési bizottsága is —, ám a Duna—Tisza közének szőlővidéke sajátos társa­dalmi és politikai fénytö­réseire is figyelnünk kell. Kezdjük az alapokkal. Nyilvántartás szerint a megyében 105 ezer hold szőlő található, — a való­ságban 15 ezerrel keve­sebb. A különbség — ki­öregedett, elgazosodott, megszűnt rajta a termelés, visszahódította a futóho­mok. Ezen már segíteni nem lehet. De a fennma­radó 90 ezer holdról még mindig csak 35 ezer hol­dat képvisel a nagyüzem, az 55 ezer hold kisüzemi parcellának majdnem a fele — 25 ezer hold — pár éven belül ugyanarra a sorsra jut, mint az emlí­tett, s már csak időszerű­ségét vesztette nyilvántar­tásokban szereplő 15 ezer hold. Ha csak nem törté­nik valami... Visszavonhatatlanul a múlté... í Parolázott a királynővel A windsori győztes az ajándékba kapott kantárokkal. (Tóth Sándor felvétele) X szobit, amelyben be­szélgetünk, a finom lószer­szám jellegzetes nemes bőrillata tölti be. Házigaz­dánk, Abonyi Imre, a kecs­keméti Magyar—Szovjet Barátság Tsz ügető félvér négyesfogatának főhajtója pár napja IL Erzsébet an­gol királynő kezéből vette át — no, ugyan nem a tel­jes felszerelést, csupán a kantárt. — A királynő férje, aki­nek egy üveg kecskeméti barackpálinkával kedves­kedtünk, mosolyogva nyug­tatott meg a díjkiosztásnál, hogy az ajándék nem csak kantárból áll ám — em­lékszik mozgalmas élete legutóbbi nagy élményére Imre bácsi. A lakás egyéb­ként telistele trófeákkal, díjakkal, amelyek mind­mind egy-egy szép győze­lemről, vagy rangos helye­zésről tanúskodnak. Csak faliórából három van: svájci és nyugatnémet ver­senyekről származnak. A vitrin hemzseg a szalagok­^aktóí^Köztük’ ontván- ,vágtónak minősítette. így fogadás, ahol a királyicsa­I«. - máius I4_ifi-án - Vasa.rndP azután az ig elbeszélgettek Abonyi Windsorban megrendezett ImréXeL Másoljuk a királyi lóversenysorozat iÄ? iSL , ““«***?«* szereplő fo­emblémája, kék és piros nyomtávo m in ^ ~ hátha megérti szalagok s eev díszes ezüst- ny°mtavto1 10—10 centi- valaki —: Scampi Cana- ♦Ifra S' “éterre voltak felállítva, dienne, Mousse de Volaille. _ , . . ldore hajtva, minimális hi- Mousse de Jambon, Sala­—„etet töltöttem bapontszámmal győzött, s des, Savarin a VAnanas... Angliában. Bizony, megle- lett így az összetett ver- És alig ért haza, már hetosen probara tett a ha- senynek is az elsője, cham- várta itthon a budapesti rom részfeladatból allo pionja. angol nagykövet meghívó­viadal, végül azonban sí- _ A iovaim, szegények ja: e hét péntekjén szíve- kerult az összetett ver- náiam is jobban megsíny- sen látja löncsre a „cham- senyben a győzelmet meg- tették a külföldi túrát. Ne- Piont” és feleségét szereznem. A minősítő- es i.prr, • ___ _ . .. ... d íjhajtásban a királynő fo- kétórás reniilnűt rí 3 Amit még tudnunk kell eata mö«ött véaeztem a fceJoras rePuU>ut, de ok na- Abonyi Imréről: 1963. óta négyessel Másnap a 28 6 P°kon .at utaztak vagonban versenyez és hogy azóta katéteres távú maratoni f .Csatornaig- majd autóz- hány nagy küzdelemben versTnv k"vetkezetr E^ző- ^ Bov1erto1 a színhelyig, vett részt, számát sem tud- versenj KovetKczeu. yiozo Raadasul nem is a meg- ia Az orszáeos foentver leg ugyan végigmentek a <.7nlrrvtt f 1 ' oiszagos iogatver Dúlván a versenyzők de a i t k ? anyo? e,ltek- seny négyszeres győztese, gyorsaságnak "és üressé«- Bu-Szke, Yaf:y°k rajuk hogy kétszer hozta haza a pál­nek nagy fi nyelemmel 7s megl3. kltfttek magukért. mát Hamburgból, egyszer­Dárosuhila M ™ ó A kí£lynő tm,eg a ver_ egyszer pedig Aachenből, eredmény3 érdeken ' Sób°n Tmtevaf mf ™ W „Wind­- istállóban a magyar me- sorbol. Mar a jovo honap­, — Ez ^ legszebb' de a rest- Nagyon tetszettek a ban az NSZK-ban indul legnehezebb verseny is — Kecskemét címerével éke- újabb két versenyen szep- a főnajtó most., szinte^ újia sített pokrócok, a karikás- temberben pedig vária őt ott van a windsori pályán, ostorok. S a lovashagyo- a legrangosabb ' erőpróbák amíg magyaraz M .v mányokat ápoló Windsor egyike: a budapesti Euró­be- es meredek kihajtasok- úrnője és férje „végigcuk- pa-bajnokság. Nem aka- kal tarkított futam. A se- rozta” Menüettet, Neapoli- rank jósolni, de úgy hisz­ti,5 szakasz mered akiére tanot, Nicsevót, Majkát, sőt szűk, Imre bátyánk'eddigi teljes lendülettel hajtottam a „tartalék” Palotást is. kilenc győzelmére az idén ra. Igen ára. de nem fogott Este pedig a kastélyban felteszi a koronát — a ti- a fék, a lovak kapkodták fél kilenckor kezdődött a zedikkel a lábukat».. Ezt a zsűri győztes tiszteletére adott —'óba Tibor Csodára persze nem számíthatunk. A falusi embernek a nagyüzemmel való megbarátkozása, az ezzel összefüggő urbanizá­ciós jelenségek vissza nem fordítható folyamatok egész sorát hívták életre a paraszti társadalomban. Perspektívában szemlélve a dolgot: a parcellás, a gyümölcsfákkal köztes sző­lőművelés visszavonhatat­lanul a múlté, hovatovább egy mindörökre letűnőben levő paraszti világ é& szemlélet gazdaságtörténeti kategóriáját kell látnunk benne. Nem mehetünk el csukott szemmel a jelensé­gek mellett! Parcellás sző­lőiket az állami gazdasá­gok már az 50-es évek vé­gén felszámolták. A ter­melőszövetkezetek, az át­szervezés után, a kisüzemi szőlők művelését illetően a gazdákkal százalékos művelésben állapodtak meg, fenntartandó a köz­vetlen anyagi érdekeltsé­get, s jó érzékkel építettek az emocionális kötődésre is, minthogy mindenki az azelőtti, apák, nagyapák által hagyományozott, ve­rejtékkel, szorgalommal ül­tetett sajátját művelhette tovább. Ám az érdeklődés így is évről évre hanyat­lott, noha a tsz-ék odáig elmentek, hogy a részese­dés 60, sőt 70 százalékát juttatták tagjaiknak, s nem hogy a közös kassza innen való gyarapodására számí­tottak volna, de olykor más üzemág terhére finan­szírozták a csip-csup sző­lők úgy ahogy életképes fenntartását. Megváltást ez sem hozott — mostanra már elárvult, elgazosodott, vagy éppenséggel traktor­ral kiforgatott parcellama­radványok jelzik úton-út félen a hagyományos szőlő­kultúra lehanyatlását. Egy­két „sziget” van csak a megyében — Izsák például, a maga sárfehérével —, amely egyelőre még ellen­áll a nagyüzemi struktúra hódításának. Az intenzív, bőtermő, egynemű fajták vidékei ezek, művelőiket igen erős merkantil hagyo­mány és szemlélet jellem­zi; mindezek birtokában könnyebben „vették a la­pot” a megváltozott viszo­nyok közepette... E gon­dolatmenet megalapozott­ságát látszik bizonyítani az a tény is, hogy a kimon­dottan a kisüzemi szőlő­kultúra átmeneti konzer­válására létrehozott szak- szövetkezetekben a folya­mat iránya teljesen azo­nos a tsz-ekben tapasztal­takkal, sőt minthogy itt a megélhetés forrása alapve­tően a szőlő- és a gyü­mölcstermesztés, a felbom­lás, a kipusztulás, az el­öregedés — nemcsak a szőlőké, de a tagságé is! — drámaibb színezetet ölt. Soltvadkert, Kiskőrös, Csengőd, Soltszantimre egyelőre még prosperál — egynemű, kurrens, jó ál­lagú fajtáiknak köszönhe­tően —, ám környezetük­ben egyre csenevészebbek, egyre ritkábbak a gyalog­szőlő tőkéi. Funkcióváltozás dése, hogy melyik minősí­tést alkalmazzuk. Ez nagyjából a helyzet szociológiai értelmezése. S mindebből következik, hogy a szőlőkultúránkat a hagyományos keretek kö­zött feltámasztani nem le­het, azt mindenestől új alapokra kell helyezni. Ez önmagában is igazolja a második ötéves terv nagy­üzemi telepítéseinek he­lyességét. Még akkor is, ha ez a program koránt­sem valósult meg hibák nélkül. Az ültetvények gé­pi ellátottsága ma sem megoldott, fontos művelő szerkezetek hiányoznak, s érthetetlen okból leállítot­ták a homokon jól bevált UE—28-as gyártását is. Nincs pontosan kidolgo­zott technológiája a talaj­erőpótlásnak, nemrég az egyik állami gazdaságban előfordult, hogy négy mé­ter mélységben találtak káliműtrágyát. Hiú ábránd­nak bizonyult az egységes 6or- és tőtávolság, a műve­lési forma kialakítása is, ez a körülmény a további technikai fejlesztést nehe­zíti. Adott helyzetként kell elfogadnunk az eltelepített- hobbyvá silányul, vagy ne- I fajtákat, s azok arányait, mesgdik —, nézőpont kér; l de egyre nyilvánvalóbb.1 Mindezzel párhuzamo­san a városközeli, sőt már a nagyközségkörnyéki szakszövetkezett tagsági szőlőkultúrát egyre inkább az jellemzi, hogy a par­cellák gazdái ipari mun­kásként, alkalmazottként gondoskodnak megélheté­sükről, s a szőlősorok, gyü­mölcsfák gondozására a szabad idejüket szánják, s e tevékenységük eredmé­nyeképp jövedelmük gya­rapodására számítanak. Mindezzel érdekes módon harmonizál a paraszti la­kosságnak az a megye-, de országszerte is tapasz­talható törekvése, hogy házkörüli telkét szőlővel, gyümölccsel kívánja hasz­nosítani, s egyúttal esz­tétikusabbá tenni. Ám itt is döntő tényező a funk­ció megváltozása: már nem a megélhetés kényszere munkál, hanem a jövede­lemkiegészítésé — hama­rább megszerzendő az autót, a hétvégi házat —, továbbá a kertészkedő haj­lamok kiélése, célszerű idő­töltésként, valamint a kul­turált lakóhelyi környezet kialakítása. A percellás szőlőművelés kedvteléssé, hogy közöttük nem talál­ható olyan, amelyik — a nagyüzemi munkaszerve­zés feltételei között — biz­tonsággal ellenállhatna a koraőszi esőzéseknek. (Fi­gyelembe véve, hogy or­szágunk a szőlőtermesztő zóna felső határán helyez­kedik el.) A csemegeszőlő térhódítását is főként ez a körülmény akadályozza. Gazdaságos-e? Ha a nagyüzemi szőlő­kultúra — csak a termesz­tés szintjén! — ilyen gon­dokkal küzd, akkor érthe­tővé válik, hogy a kisüze­mi felújítás mindeddig nem juthatott kellő figye­lemhez. S itt egyszeriben a közgazdasági szabályozók szerepe nyomul előtérbe. Ma már 30 mázsát megha­ladó holdankénti átlagter­més szükséges ahhoz, hogy a szőlőtermesztés egyálta­lán rentábilis legyen, te­hát fedezze a ráfordításo­kat, s évente észrevehető módon törlesszen a befek­tetésből. Ezt a hozamot az üzemi ültetvények többsé­gükben meghaladják, tehát nyereség is jelentkezik, ami módot ad a fejlesztésre, korszerűsítésre, beleértve a nyereséghányadot nagy­ban fokozó palackozó üze­mek megépítését is. De itt is számolni kell azzal, hogy a fogyasztási ármozgások a gazdaságossági szint el­éréséhez mind magasabb átlagtermést „írnak elő”. S a minőségi követelmé­nyek növekedését ezzel még nem is említettük. A kisüzemi szőlők sorsa ezen a ponton válik kriti­kussá, minthogy döntő többségük nem termi meg a 30 mázsát, sokszor még a húszat sem. A fejlesztés­hez, a palackozók létre­hozásához tehát nincs mi­ből felhalmozni, másrészt néhány szerencsés kör­zetet kivéve — a nagy tö­megű, azonos fajtajellegű bor előállítása is kilátás­talan vállalkozás. De táv­latokban legalább ilyen gond, hogy a felújításhoz szükséges összeget nincs miből előteremteni. A re­konstrukcióra eddig jó részt olyan gazdák vállal­koztak, akik — jó állagú, jól termő parcellákkal ren­delkezvén — az átlagosnál jobb anyagi helyzetük foly­tán hosszabb távra is biz­tonsággal megalapozhatják szőlőtermesztő mivoltukat Be részükről is egyre sür­getőbb az igény, hogy módjuk legyen speciális kisgépek beszerzésére, s a jövőbeni árviszonyok is tisztes megélhetést garan­táljanak. A megváltozott viszonyok tehát nemcsak a termesz­tés, de a technikai fej­lesztés, az értékesítés és a pénzügyi szabályozók szintjén is új feladatok ele állítják az érdekelte­ket. Kötelez erre boraink nemzetközi hírneve, a vár­ható borkonjunktúra kellő kiaknázása, s nem utolsó­sorban annak a több tíz­ezer paraszt,családnak a sorsa, _ amelyet, éltető ka­pocsként, a venyige köt a homoki tájhoz. Hatvani Dániel

Next

/
Thumbnails
Contents