Petőfi Népe, 1971. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-16 / 89. szám

gzg Kiskunhalasi siker a országos középiskolás tornászbajnokságon Április 9—10-én Szom- t lády Áron Gimnázium csa- bathelyen rendezték meg a I pata az előkelő 3. helyet Sikeres, szép verseny volt középfokú iskolai tornász- bajnokság országos döntőit. Az ,,A’’ kategóriában na­gyon erős mezőny jött ösz- sze. Itt a Kiskunhalasi Szá­szerezte meg. A csapat tagjai: Takács, Lekrinszki. Reznák, Feró és Váradi. Az egyéniben Takács Jó­zsef, Reznák Mihály és a A labdarúgó MNK-ért Maráczl góljával nyert a Jánoshalma JÁNOSHALMA—BAJAI VASAS MTE 1:0 (0:0) Jánoshalma, 700 néző vezette: Hegyes. Jánoshalma: Csermák — Ságodi I. (Szécsi), Tasko- Vics, Németh — Pintér, Mizser (Kovács) — Ságodi n., Ádám, Csermák, Ma- ráczi, Fenyvesi. Edző: Mrazek Tibor. Bajai V. MTE: Kiss — Fodor, Zomborcsevics, Már­ton, Viszmeg — Márity, Bartulov — Pólyák (Hor­váth), Rizsányi, Kemény, Borkovics. Edző: Csongor János. Már az első percekben a jánoshalmi csapat ragadta magához a kezdeménye­zést. A 7. percben Fényé­vest 30 méteres lövését bravúrral védte Kiss. A 24. perében bajai összjáték után Kemény hagyott ki gólhelyzetet. A 35. perc­ben Csermák—Maráczi volt a labda útja, de Kiss ön­feláldozó belevetődéssel hárított. A félidő hátralevő részében Fenyvesi és Ma­ráczi veszélyeztetett. Fordulás után a bajaiák kezdeményezték, de táma­dásaikban nem volt átütő erő. A 71. percben Feny­vesi középre ívelt labdáját Maráczi kaparintotta meg, és három védő között ki­törve jötte a hálóba. 1:0. A találkozó hátralevő ré­szében mezőnyjáték folyt. Jók: Fenyvesi, Maráczi, Ságodi II., Csermák, illet­ve Kiss Márity, Bartulov, Zomborcsevics. félegyházi Tóth Rozália szerepelt sikeresen. A „B” kategóriában a tavaly feltűnt Kiskunhala­si MüM 618. £z. ITSK fiai megismételték jó eredmé­nyüket és a 4. helyen vé­geztek. A Kecskeméti Katona József Gimnázium leány­csapata is nagyot lépett előre. Ok is negyedikek let­tek, s a Kiskunfélegyházi Közgazdasági Szakközépis­kola pedig 10. helyezett. A „B” kategória egyéni versenyében a félegyházi Tóth Klára ezüstérmet szerzett. Az elért eredmények biz­tatóak. Középiskolás torná­szainkra büszkék lehetünk. A megyénk legjobbjai az országos szinten is meg­álltak helyüket. A TV-BEN, a rádióban, s az országos lapok hasáb­jain az utóbbi napokban sok szó esett a azombaton és vasárnap Kecskeméten lezajlott hármas válogatott úszóviadalról. A magyar úszók teljesítméyéről el­térőek a vélemények. Ab­ban viszont valamennyien megegyeztek, hogy a ren­dezés mintaszerű volt. A verseny kecskeméti szerve­zői minden tőlük telhetőt megtettek azért, hogy ne legyen zökkenő, s nem is volt. Több hónapos szer­vezőmunka, aprólékos elő­készület kellett ahhoz, hogy amikor először megszólal az indítóduda. mindenki a helyén legyen és ott is ma­radjon az első számtól az utolsóig. A szervező bizott­ság tagjai talán meg sem tudnák számolni, hogy hány órát töltöttek el lázas elő­készítő munkával. A második féliúcbcn dníl cl KISKUNHALASI MEDOSZ—SOLTVADKERTI TE 3:1 (1:1) Soltvadkert, 150 néző, ve­zette: Tóth F. Kkh. MEDOSZ: Dömény ~~ Juhász, Vass, Tóth IV. — Kocsis (Kiss R.), Tüske — Mészáros, Lévai, Csányi, Oláh, Karsai. Edző: Virágh István. Soltvadkerti TE: Mayer (Szentkúti) — Gilich, Mé­száros, Dobszai I. — Mes- kö (Filus), Hirsch — Fritt- man, Tóth B., Fábián, Be- zsenyi, Dobszai II. (Visz- kok). Edző: Biácsi Sándor. Már a 3. percben veszé­lyesen támadott a ME­DOSZ. Lévai ügyes cse­lekkel játszotta át a vé­delmet és megszerezte a kiskunhalasiak vezető gól­ját. 1:0. Az 5. percben Tóth léc alá tartó lövését Dö­mény nagy bravúrral há­rította szögletre. A 30. percben Oláh a kapufát találta el, a visszapattanó labdát Csányi léc fölé fe­jelte. A 32. percben Tóth B. jól eltalált lövése a ka­pufa belső éléről vágódott a hálóba. 1:1. Szünet után a 64. perc­ben Lévai pattogós lövését Mayer kiütötte, de a jól érkező Karsai a fekvő ka­pus mellett a hálóba lőtte a labdát. 2:1. A gól után Mayer sportszerűtlenül le­vonult a pályáról, s helyét Szentkúti foglalta el. A 76. percben Tüske előreívelt labdájára a két Mészáros rajtolt, s miután összeüt­köztek, a halasi csatár kaparintotta meg a labdát, a kapust,is kicselezve lőtt a hálóba: 3:1. Jók: Lévai (a mezőny legiobbja), Vass, Tóth IV.. illetve Dobszai I., Tóth B., Bezsenyi. Öngóllal veszteit a Fémmunkás MEZOFI SE—KECSKEMÉTI FÉMMUNKÁS 2:1 (0:1) Tekehíradó Kecskeméti MÁV—Csepel 6:2 (2562—2492) NB I. női. Kecskemét. Eredmények: Med gyesi L.-né 458, Medgyest I.-né 450, Kühámé 441, Tóth 417, Dunai 404, Nyúl, 392, ill.: Fai-kas L 448, Kustánné 446. Ep. Postás—Kecskeméti MÁV 6:2 (2629—2515) NB II. férfi. Kecskemét. Eredmények: Bauer 442, Mozsár 446, Pintér 420, Körösi 416, Szabó D. 405, Szunyogh 386, ill.: Németh 446, Horváth 442. Csepeli Papír— Kecskeméti Petőfi 6:2 (2486—2337) NB II. férfi. Budapest. Eredmények: Tóth I. 423, Munkácsi 408, Orbán 403, Kun 386, Kósa 374, Csapó 338. r • KIRÁLY JÓZSEFFEL, a városi TS elnökével — a szervezési bizottság vezető­jével — most már a siker tudatában összegezhettük a kétnapos verseny tapaszta­latait. — Nem tagadjuk, örül­tünk mi is a sok dicsé­retnek, amit a külföldi és magyar szakemberektől és sportvezetőktől kaptunk, így, utólag visszatekintve, a nem túl nagy létszámú szervező bizottság valóban hatalmas munkát végzett. Pontos, szinte percre ki­dolgozott munkatervet ké­szítettünk, amelyet még február 22-én hagyott jóvá a VTS elnöksége. Biztosí­tanunk kellett az anyagi alapokat, a tiszteletdíjakat, az uszodát, zászlókat, köte­leket, stopperórákat és azt, hogy mindenki a kellő pil­lanatban ott legyen, ahol kell. Csak egy számot mondok. A versenybíróság elnökétől kezdve az időmérőkön, for- dulóbírákon, pályabírákon, felvezetőkön keresztül egé­szen a rendezőkig mint­egy 65 ember végzett egy- időben fontos, összehangolt munkát. Közülük, ha egy is elmarad, vagy késik, márts megvan a baj. Ilyen azonban szerencsére nem fordult elő. A versenyzők­nek tetszett az uszoda, örültek a lelkes közönség­nek és a szép tiszteletűi jaknak. IGEN, a díjakról külön érdemes szólnunk. Mi is Az első hely a cél, de...” Villáminterjú Rigó Imrével Kecskemét, 100 néző, ve­zette: Dobra. Mezőfi SE; Gyaraki — Borics, Könyves, Dvorszki — Németh, Kovács — Szá­lai, Nagy (Urin), Lakatos (Rácz), Zsákai, Papp. Ed­ző: Krivy Ottó. K. Fémmunkás: Bende I. — Palincsár, Koltai, ölve- di — Bende II., Bakó — Dorogi, Nagy, Csillag. Kál­lai I„ Kállai II. Edző: Má­té Ferenc. Az első félidőben a Fém­munkás irányította a já­tékot. Formás támadások­kal közelítette meg a Me­zőfi SE kapuját, de a jól | védi. Bende záró védelemben elakadtak i Csillag. az akciók. A 27. percben Kállai I. egyépi játék után megszerezte a vezetést a Fémmunkásnak. 0:1. A második félidőben megváltozott a játék képe. A Mezőfi, SE került fö­lénybe. Sok. támadást ve­zetett a Fémmunkás kapu­jára. Az 54. percben Papp lövése jutott a hálóba. 1:1. A 61. percben Rácz kapu­Megyei ifjúsági labdarú­gó-válogatottunk 1968-ban Komlón. 1969-ben pedig Békéscsabán első helyen végzett. Tavaly aztán na­gyot csalódtunk! Utolsók lettünk hazai pályán. Azóta volt idő bőségesen a ta­pasztalatok leszűrésére, újabb elképzelések megva­lósítására. — Hogyan készült fel az idei rajtra a megyei ifjú sági válogatott? — kérdez­tük Rigó Imrétől, az ifjú­sági válogatott kapitányá­tól — Miután 1970. őszén le­vontuk a szükséges követ­keztetéseket válogatottunk szerepléséről, javaslatokat kértünk az egyesületektől egy jó csapatkeret ki­alakítására. A beérkezett ajánlatok alapján 50 labda­rúgóból huszonkettőt válo­gattunk ki az Északi és Déli csoportból. Március 14-én Baján kipróbáltuk az egyesületek által javasolt játékosokat. Az edzőmér­kőzés után 18 főre csökken­tettük a keret létszámát. A közelmúltban. Kiskunhala­son már ők játszottak, — Milyen a csapat ösz- szetétele? — Szentannai József cél­tudatos nevei őmu nká jának köszönhető, hogy Bajáról hét játékos került a válo­gatott keretbe, ük képe­zik aí együttes gerincét. A Dózsa). Hátvédek:. Farkas, Bisztriezky (BBP), Tímár (Kkfh. Vasas), Andriskó (BVMTE), Lajtos (Szamuely SE). Középpályások: Szabó (K. Dózsa), Házi (BVMTE). Csatárok: juhás* (B. B. P.), Kocsis. P. Szabó (Kkh. ME­DOSZ), Xványi (Kkfh. Va­sas), Lipokatlty, Kovács (BVMTE). — Elégedett-e a játéko­sok felkésíültségével? — Nem... Eddig kilenc posztra van biztos embe­rünk. Egy jobbhátvéd és egy balszélső hiányzik a csapatból. De a közeljövő­ben sorra kerülő előkészü­leti mérkőzések majd azt a célt is szolgálják, hogy minden helyre a legmegfe­lelőbbek kerüljenek. Főleg a védelemnek kell javul­nia. A csatársor jó. Jól fe­jelnek, van helyzetfelisme­résük, megfelelően lőnek kapura. — Milyen célt tűztek az ifjúsági válogatott elé? — Mindenképpen tovább akarunk Jutni. A* első hely megszerzését tűztük ki célul, de a 2. hely is a továbbjutást jelenti Ha Szolnokot és Békéscsabát megverjük, s Csongráddal döntetlent érünk el, akkor 3 ponttal már biztonság­ban érezhetjük magunkat. — Hogyan alakul a csa­pat mérkőzéseinek sorrend­je? —1 A közeljövőben Kecs­keméten lesz a főpróba. Április 22-én Szolnokon mérkőzünk Békés megye legjobbjaival, majd május 13-án: Békéscsabán Csong­ráddal, június 2-án: Kecs­keméten Szolnokkal. — Bízik az együttesben, a kitűzött cél megvalósí­tásában? — Bízok. A tavalyinál lé­nyegesen jobb az ifjúsági válogatott. Egyénileg és összetételében is felülmúlja a múlt évit. B. I. tanúi voltunk, hogy S/, pesi György, a Rádió spo riportere, megállva a dir, asztal előtt kijelent; hogy ilyen szép díja még külföldi versenyen régen látott. — Noé, itt az érdem c sősorban a kecskeméti üz meké és hivataloké. A 1. osztott 55 díj közül 37-a mintegy 19 ezer forint é, tékben ők adták össze. / többit a városi TS vette tanács vb anyagi támog; tásával. A RÁDIÓBAN és a tv­ben is elhangzott, hogy ér­demes lenne több versenyt is rendezni Kecskeméten. — Örömmel vállalnánk. Ez a válogatott találkozó megerősítette a rendezőin­ket, s most már látjuk, hogy érdemes volt fárad­nunk. MI a magunk részéről azt tehetjük hozzá, hogy valóban felejthetetlen, szép és színvonalas volt ez a válogatott verseny és a kecskemétiek ezt megfele­lően értékelték. Erre mu­tat az a sok vastaps is, ami szombaton felcsattant Gyar­mati Andrea, Hargitay András, vagy a többi úszó pompás teljesítményei után. VOLTAK hibák is. Ez igaz, de ezekről a rende­zők, s még az uszoda veze­tői sem tehettek. Legtöb­bet az eredményjclzésre panaszkodtak. Valóban, fekete iskolai tábla kn't val rajzolva, nem tart a legmodernebb eszkör'i közé. Tréfásan jegyezi meg az egyik NSZX-ve- tő, hogy az NSZK-ban se magyar gyártmányú - ered ményjelző működik, de e a „típust” még nem ismer­te. Jó lett volna elektro mos időmérés is. Sajnos. . tervezők nem gondol' r arra, hogy az ország leg­szebb uszodájában esetleg versenyt is rendeznek. A mulasztást ma csak nehéz százezrekkel lehetne pótol­ni. Hiányoltuk a tv-t is. A magyar tv-sek azt állítják, hogy a kecskeméti uszodá­ban nem lehet felvételeket csinálni. Nos, NSZK-beli kollégáik úgy látszik más véleménnyel voltak, mert az egész versenyt színes tv-re vették. TALÁN legközelebb más­ként lesz. A válogatott úszóverseny értékelését pe­dig fejezzük be azzal, hogy jó verseny, szép küzdelem és igazi sportélmény volt. A kecskemétiek máskor is szívesen megnéznék, s re­méljük az úszósport orszá­gos vezetői a jövőben sem feledkeznek meg arról, hogy itt pompás uszoda, képzett rendezőgárda és lelkes kö­zönség várja a sportág legjobbjait. Szabó Zoltán ra lőtt labdája Koltain többié!; Kiskunhalasról, Ka- irányt változtatva pattant | tócsáról, Kiskunfélegybázá- a hálóba. 2:1 (öngól). Az j ról és Kedskemétről valók, utolsó negyedóra a Fém- j Sajnos, a Kecskeméti Dó- munkás- ■ támadásaival telt j zsí.ből mindössze két játé- el.•■•Jók/;Gyaraki, Könyves.! kos került be Név szerin- Németh/-Zsákai. illetve öl-; i'következők jönne’- szánr’ “ ' XI,,. .-Dorogi, 1 tásba. Karnisok: Balaton ' (Kal. VT3K), Nagy E. <K. Kecskemét járási labdarúgó-bajnokság l. o, eredmények! Hetény­e>;6háza—Tlszaújíalu 1:1, Kecskeméti TE II—Helvécia 1:.. Lakitelek-Mezőfi U. 1:3, K. finí tők—K. Szolgáltatók mérkőzés elmaradt, A táblázat állása l Szolgált. W 10 ----- 32-3 20 2 . Kerekegy. 9 3 2 2 20- 8 12 3. Hetény. 10 ö 2 3 20-16 12 !, LakitelSk 10 4 2 4 19-18 10 s. Helvécia 10 3 3 4 lfi-14 9 6. TÍszaúji. 10 3 3 4 20-19 9 7. 1,1. FŐisk. 10 3 — 7 15-19 6 Oör.gv. 10 2 2 6 6-2« 0 L Építők s_2_l 6 10-23 5 jíTE II. 13 11 f 1 34-13 23 Mezőfi n. 12 7 — 3 86-21 14 Tartalékcaoport; Ketápyegy­báza—■Tiszaújfalu 2iB, Lakite­lek— MezŐíi II. 0:3, KTE II- Helvéoia 3:1, K. Építők—K. Szolgáltatók elmaradt. A táblázat állása 1. M. Főlsk. 10 7 2. Kerekegy. 9 3. K. Építők 9 4. Hetény. 10 5. Lakltelek 10 6. Szolgált. 10 7. Tlszoiljf. 10 8. Helvécia 10 9. Gőngy. 10 rriíMós rí.—Bugac elmaradt Tiszakécske II.—Ballószcg a Tiszakécske II. nem jele::1 meg. A táblázat állása 2 1 52- 8 16 l. Orgovány 8 7 — 1 30-11 1 2 39-11 14 2. Bugac 6 6 — — 12- 6 i 3. Nyáflőrinc 8 4 1 3 13-11 2 3 34-21 12 4. Ballószög 6 3 1 2 13- 5 4 15- 9 12 5. Jakabsz. 7 2 5 9-19 1 6 17-31 7 6. Lászlóf. 7 1 1 5 3-19 2 6 19-39 6 7. K. V. II. 11 9 1 1 42- 9 ; 1 7 14-20 5 3. Radn. ír. 10 4 2 4 17-ic : — 9 8-52 2 9. Tiszák. II. 9 2 1 8 13-18 ICTE n. 13 11 1 1 47-17 23 Mezőfi II. 12 9 1 2 35-11 10 n. a. bajnokság: Orgovány— Lászlóiéivá 4:1. Nyáriőrinc— Jakabszállás 3:0, Kunszerit- I meg. Megjegyzés: Tiszakécske Ii 5t törölték a bal iok . ­mert a tavaszi fordulók seré két' mérkőzése» nem jelen:

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents