Petőfi Népe, 1971. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-10 / 58. szám

8. oldal 1971, március io, szerda Nem merült feledésbe Józan fejjel az alkoholizmusról A pártértekezleten elhangzottak nyomán Kiskunfélegyházi kedves ismerőssel, meglett korú elvtársammal talál­koztam a minap, aki a tőle megszokott szókimondással szinte sarokba szorított: — Most aztán szaván fog­tam a Petőfi Népét! Ta­valy, a megyei pártértekez­let idején ígérték, hogy visszatérnek az ott elhang­zottakra. Én pedig nagyon figyelem, de még nem ta­lálkoztam ilyen cikkel... — Pedig, kedves Józsi bácsi — feleltem meggyő­ződéssel —, nincs is nap, hogy valamilyen vonatko­zásban ne érintené lapunk a megyei pártértekezleten hozott határozatokat. — Elhiszem, értem én, de jómagam például szívesen elolvasnám azt is, követ­ték-e intézkedések a kül­dött elvtársak javaslatait, elgondolásait Egyáltalán: oda kerültek-e az észrevé- vételek azoknak az aszta­lára, akiknek cselekedni, intézkedni kell? Mi tagadás, így jogos­nak éreztem a szemrehá­nyást S nem véletlen, hogy ismételten átnézve a pártértekezletről közölt tu­dósításainkat, mintegy ta­lálomra kiválasztottam két felszólalást. Mindkettő az egészségügyi ellátással kap­csolatos. Sorsuk után ku­tatva tehát a megyei ta­nács vb egészségügyi osztá­lyára kopogtattam. Mennyire nem merül­tek feledésbe a pártértekez­leten elhangzottak, jóleső volt tapasztalni; Alighogy kiejtettem dr. Papp Antal kiskunfélegyházi küldött nevét, a pártórtekezleten általa elmondottakat, Szi- kulai • Lóránt doktor máris idézte: „A kiskunfélegyházi kórháznak új pavilonnal való bővítését kérte a ne­gyedik ötéves tervidőszak­ban, a korszerűbb műtéti feltételek és betegellátás biztosítása érdekében...” S bár e konkrét igénnyel kapcsolatban — az anyagi lehetőségek véges volta miatt — nem adhatott ke­csegtető választ dr. Sziku- lai Lóránt, a megye egész­ségügyi ellátásának követ­kező ötévi fejlesztését ille­tően összességében mégis nagyon pozitív a kép. A sok millió költséggel Kecskeméten épülő 900 ágyas új körzeti vezető­kórház nagy jelentőségéhez Kiskunfélegyháza lakossá­ga szempontjából sem fér kétség. Ugyanígy a Kiskun­halason létesülő kórházhoz sem a környező települések szempontjából. Ez utóbbi mellett jól felszerelt ren­delőintézet is létesül, nem szólva a Kiskunfélegyhá­zán. Kiskőrösön és Bács­almáson 1975-ig megvaló­suló ilyen, a szakorvosi ellátásra lehetőséget nyúj­tó intézkedésekről. Így le­hetne azonban tovább so­rolni a megye egészség­ügyének továbbfejlesztését szolgáló célokat: például a felnőtt- és gyermekorvosi körzetek 14, illetve 12-vel Az új választási törvény n. A választás első alapel­vének — általános és egyenlő — ismertetése so­rán már említettük, hogy kinek van, illetve kinek nincs választójoga. Vizsgál­juk meg most ezeket a fel­tételeket közelebbről, rész­letesebben. Hazánkban minden nagy­korú magyar állampolgár­nak van választójoga. Az alkotmány a dolgozó nép ellenségeit és az elmebete­geket kizárja. Nagykorú az, aki 18. életévét betöltötte, továbbá az, aki 18. életévé­nek betöltése előtt házas­ságot kötött — függetlenül attól, hogy hány éves. Ha az ilyen házasságot akár a férfi, akár a nő 18. életéve előtt felbontotta a bíróság, ez nem érinti a már meg­szerzett nagykorúságot, s ezáltal a választó jogosult­ságot sem. Magyar állampolgár az, akinek valamelyik szülője (akár az apja, akár az any­ja) magyar állampolgár, továbbá aki a magyar ál­lampolgárságot az erre vo­natkozó jogszabályok sze­rint honosítással, vagy visszahonosítással megsze­rezte, továbbá, aki 1957. október 1-én magyar ál­lampolgár volt (feltéve, hogy magyar állampolgár­ságát nem vesztette el.) A magyar állampolgárságot a személyi igazolvány, illető­leg a magyar útlevél iga­zolja. Ha magyar állampol­gárságú nő más állampol­gárságú férfihez megy fe­leségül, nem veszti el ma­gyar állampolgárságát. S végül — a közbeeső szélső­séges esetekre vonatkozó szabályozások felsorolását elhagyva — magyar állam­polgár az is, akinek apai elismerés, apaságot, vagy anyaságot megállapító bí­rósági ítélet folytán, illet­ve szüleinek utólagos há­zasságkötése folytán lett magyar állampolgár az ap­ja, vagy az anyja. Térjünk most rá annak az ismertetésére, hogy a törvény szerint kinek nincs választójoga. Említettük már, hogy alkotmányunk kizárja a választójogból a dolgozó nép ellenségeit és az elmebetegeket. Nem ve­het részt állami szerv tag­jainak megválasztásában az sem, akit büntetőbírói íté­let mellékbüntetésként a közügyektöl eltiltott. Ez az eltiltás gyakorlatilag a fő­büntetés letöltése után kez­dődik és egy évtől tíz évig terjedhet. Nem ad a tör­vény választójogot annak sem, aki szabadságvesztését tölti. Ez független attól, hogy a bíróság kimondta-e a közügyektől való eltil­tást vagy nem. Szünetel a választójog az előzetes le­tartóztatás ideje alatt. Nem szükséges bizonyí­tani, hogy miért nem ren­delkezhetnek választójog­gal az elmebetegek, akik még saját ügyeik intézésére sem képesek. Az elmebe­tegség akor is kizáró ok, ha az illető személy nincs bíróságilag gondnokság alá helyezve. Akiről viszont té­vesen állapították meg, hogy nem jogosult válasz­tásra, s kihagyták a név­jegyzékből, végső fokon a bírósághoz fordulhat. Amint láttuk, minden nagykorú magyar állampol­gárnak — ha nincs kizáró ok — joga, hogy szavazás­sal közreműködjék a kép­viselők és tanácstagok meg­választásában. Ugyanak­kor ez egyben állampolgári kötelessége is. A választók tehát kötelesek élni ezzel a jogukkal. (Folytatjuk.) való gyarapítását, vagy az üzemorvosi óraszámok 132- vel való fejlesztését Nézzük azonban a pártértekezleti felszólalá­sokból kiragadott másik kérdést: A Bajai Finom­posztó Vállalat küldötte. Makk Károlyné elvtársnő egyebek között üzemükben a nőgyógyászati szakrende­lés megvalósítását szorgal­mazta. S hogy mi történt azóta? — A vállalat vezetését dicséri — mondja Szikulai doktor —, hogy szem előtt tartva a párt iránymutatá­sait, az anyagiakat is bele értve, nagy gondot fordít az üzemegészségügyre. A már korábban is meglevő üzemorvosi és fogászati rendelés mellett átmeneti­leg az üzem költségein már működik a nőgyógyász. A megyei tanács szeptember 1-től kezdődően biztosítani, rendelkezésre tudja bo­csátani e szakorvosi stá­tuszt. Addig viszont a nő­gyógyászati rendelő kiala­kítását és teljes szakmai berendezését is vállalta az üzem. Sőt, Makk elvtársnő pártértekezleti észrevétele­in túlmenően egy drága hallásvizsgáló műszer, az audiómóter beszerzését is tervezi a vállalat. A dol­gozók egészségvédelmét szolgálja ez is, hiszen az esetleges ártalmakat még idejekorán felfedezhetik e zajos üzemben. P. I. Hartai monográfia Harta nagyközség mo­nográfiájának kiadását ter­vezik a helyi tanács veze­tői. A gyűjtőmunka meg­kezdése előtt a mű szer­zői március 10-én délelőtt 9-kor megbeszélést tarta­nak Hartán, a tanácshá­zán. NYOLCVAN, SZÁZ év­vel ezelőtti lapokban bön­gészve már találkozhatunk olyan írásokkal, amelyek az alkoholizmus veszélyé­re hívják fel a figyelmet, és hatásos megelőző intéz­kedéseket sürgetnek ellene. Nem újkeletű tehát a je­lenség. Évtizedekkel ezelőtt is voltak olyan emberek, akik társadalmi méretek­ben gondolkodva meglátták a túlzott szeszfogyasztás hátrahúzó, testet-lelket nyo­morító, vagy ezreket és tíz­ezreket a nyomorban még mélyebbre süllyesztő veszé­lyét. Jól tudjuk, hogv ak­kor miért nem alakulhatott ki az az összefogás, amely megakadályozhatta volna, hogy napjainkra szinte a népbetegség méreteit öltse az alkoholizmus, és az eb­ből származó számtalan egészségügyi ártalom, mun­kahelyi gond, pénzügyi veszteség, családi bonyoda­lom stb. Figyelemre méltó megál­lapítást tett a napokban Kecskeméten megtartott és a túlzott alkoholfogyasztás­sal foglalkozó konferencián Madarász László, a megyei tanács vb elnökhelyettes0, amjkor azt mondta: — A túlzott szeszfogyasztáshól eredő gondokat nem lehet csak forgalmazási, csak ter­melési. csak szociális, egészségügyi, vagy cs°k szuhiektív oldalról vizsgál­ni. Nem hozhat eredményt, ha megoldási szándékaink­ban cs'mán a részletedet elemezzük, s nem összefüg­gésében nézzük és tárgyal- juk a kérdést... EGYÁLTALÁN nem fo­galmaztunk „sötéten”, ami­kor népbetegségről beszél­tünk az alkoholizmussal kapcsolatban. Évek óta szí- vój emelkedést mutatnak a szamok az egy főre eső fo­gyasztás tekintetében or­szágosan. Ötven .évvel ez­előtt, 1920-ban az egy sze­mélyre eső borfogyasztás 32,5 liter volt. jelenleg 39,4 liter. Nem nagy az emelkedés, az igaz, de nem csak bort iszik az ember. Sörből például 6,3 litert fo­Modern gyógyítás Ez a szovjet Betatron az Országos Onkológiai Inté­zet radiológiai osztályán. A nagy teljesítményű besu­gárzó, a hagyományos ko­baltágyú gammasugárzásá­val szemben nagy energiá­jú X-sugárral, vagy elekt­ronnyalábbal gyógyítja a be­tegeket. A készülékből ki­lépő sugárkévéket nagy pontossággal irányítják, így kímélhetők az egészséges szövetrészek. Az X-sugár az első olyan energiaforrás, amelynek segítségével a kívánt szövetmélységben hozható létre a legnagyobb erejű besugárzás. gyasztott egy lakos 1920- ban egy év alatt, most, il­letve tavaly pedig már 54,4 liter volt a fejadag. Az ége­tett szesz fogyasztása ötven évvel ezelőtt még olyan minimális volt, hogy sta­tisztikailag nem is lehetett értékelni. Ez csupán 1950- ben történhetett meg, s ak­kor másfél liter jutott egy lakosra hazánkban. Jelen­leg ebből a szeszfajtából már közel öt litert iszik a magyar szeszbarát. Vegyük sorra a többi adatokat is! Az alkohol évenként 2—3 milliárd fo­rint kárt okoz a népgazda­ságnak. Hogy miből tevődik össze ez a horribilis szám? Az ipari, mezőgazdasági és közlekedési balesetek sé­rültjeinek gyógykezelése évi 120 millió forint, 500 millió a társadalmi tulaj­donban az ital miatt kelet­kezett kár, újabb 500 millió az alkoholista betegek gyógykezelése, 200 millió az alkoholisták ellátatlan gye­rekeinek a felnevelésére stb., stb. LEHETNE vitatkozni an­nak a megállapításnak az igazságán, hogy megyénk­ben az alkoholizmus nincs „szükségszerű” összefüggés­ben a szőlő-, gyümölcster­meléssel. Kétségtelen, hogy a kapcsolat nem szükség- szerű, de hogy okozati, az nem lehet kétséges. Mert igaz, hogy a bortermeléssel szinte egyáltalában nem foglalkozó Békés megyében sem jobb a helyzet, de itt, Bács-Kiskunban könnyeb­ben hozzájut a szomjuhozó ember a borhoz, pálinká­hoz. Hozzájut Békésben is, de ott csak az üzletekben, vendéglátó egységekben, vagy hivatalos borkiméré­sekben. Nálunk viszont — képletesen szólva — a bor benne van a levegőben. Gyakran ha akar, ha nem, innia kell a vendégnek. És sajnos, a vendég legtöbb­ször akar inni. A már említett konferen­cián jelen volt a Békés megyei ideggyógyász főor­vos is, aki az alkoholizmus leküzdéséről, megelőzéséről szólva érdekes módszert is­mertetett. Elmondta a fő­orvosnő, hogy különböző szervekkel sikerült úgy ösz- szehangolniuk a munkát, hogy például a fizetési na­pokon bezárnak a nagyobb munkahelyek kernyékér. „táborozó” italboltok, csár­dák, borharapók ÚGY GONDOLOM, ezt nálunk, Bács-Kiskun me­gyében is sikerrel alkal­mazhatnánk. Persze, nem ez az egyetlen megoldás, eredményhez vezető út, módszer. Javaslatot százat és százat lehetne tenni, de a legszükségesebb az értel­mi, a műveltségi szintnek az eddiginél nagyobb össze­fogással, több anyagi ráfor­dítással történő emelése, közkeletű megfogalmazás­sal élve: a kultúrforrada­lom merészebb és nagyobb felelősséggel való kibonta­koztatása. Ebből aztán következnek újabb és újabb megoldási metódusok, lehetőségek, s ezekhez más-más „elszívó­berendezést” lehet csatla­koztatni. Hangsúlyozzuk: nem az a baj, ha iszik va­laki, hanem az, ha nem is­mer mértéket, ha túlzottan fogyaszt szeszes italt. Nincs szándékunkban most a kon­ferencián elhangzott elő­adások érdemét, fogyaté­kosságát boncolgatni, hiszen túlságosan szakmai nyelven szóltak a problémáról. Hadd kanyarodjunk in­kább vissza Madarász Lász­ló bevezetőjének egy mon­datára: — Az alkoholizmus elleni harc folytatásához, az eredmény reméléséhez nem kis optimizmusra van szüksége azoknak, akik hi­vatásszerű tevékenységük, vállalt társadalmi munká­juk során a kérdéssel fog­lalkoznak. Bízunk és hi­szünk abban, hogy mostani reményünket és optimiz­musunkat majd igazolják eredményeink. CSAK ANNYIT tegyünk hozzá: ehhez nem elegen­dő néhány elszánt ember. Szükség van mindenki ere­jére, szavára. Még azoké- ra is, akik jelenleg alkoho­listák. Gál Sándor Az állattartó gazdák figyelmébe Az infralámpa könnyen tüzet okoz Lapunkban többször ad­tunk hírt arról, hogy az infravörös lámpa szabály­talan használata tüzet, s ezzel együtt jelentős anya­gi károkat okozott. Az infralámpa használatával kapcsolatban, a tűzesetek megelőzése érdekében fel­kerestük Dudás István tűz­oltó alezredest, s arra kér­tük, tájékoztassa olvasóin­kat, mi okozta ezeken a he­lyeken a tüzet. — Az infralámpák nem a világítás, hanem a mele­gítés célját szolgálják, — kezdte a tűzrendészet me­gyei parancsnokának he­lyettese. — Olyan helye­ken, helyiségekben, ahol gyúlékony almozás, éghető anyag van, az infralámpa kimondottan tűzveszélyes, így használata tilos. Az infralámpa áthatoló hősu­gárzása a lámpa fókusztá­volságán belül meggyújtja a szalmát, faforgácsot, de még a fűrészport is. Ezzel nemcsak az állatokat, de az épületet is veszélynek te­szik ki. Ez természetesen nem jelenti azt. hogy nem lehet alkalmazni az infra­lámpát, de gondoskodni kell az ilyen helyeken az állandó felügyeletről, illet­ve az infrlámpák fókusz- távolságának növeléséről. Csakis ilyen módon kerül­hetők el a súlyos anyagi kárral járó tűzesetek. Két Forrás-ankét Kiskunhalason Hétfőn a késő délutáni órákban két helyen is ta­lálkoztak megyei irodalmi folyóiratunk szerkesztői kiskunhalasi olvasóikkal. A járási könyvtár if­júsági klubjában fő­ként ipari tanulók és kö­zépiskolai diákok mondták el — általában kedvező — véleményüket a Forrás leg­utóbbi számairól. A taná­csi és a belvárosi KISZ- s zervezet klubhelyiségében élénk, s ugyancsak pozi­tív kicsengésű vita alakult ki a folyóiratról. Mindkét helyen elhatározták, hogy tavasszal ismét rendeznek Forrás-ankútot

Next

/
Thumbnails
Contents