Petőfi Népe, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-17 / 40. szám
8. oldal 1971. február 17, szerda Széles körű vizsgálati program Elkészült a kalocsai népi ellenőrök félévi munkaterve A Kalocsai Járási-Váró- J nivalókat is. Saját vizsgá- si Népi Ellenőrzési Bízott- ] lalaink közül rendkívül ság a közelmúltban elké- | érdekesnek ígérkezik a szítette első félévi munka- j másodállások ég melléktervét. A népi ellenőrök feladatairól Keszthelyi Ferenc NEB-elnök a következőket mondta: — Ellenőrzési feladataink összeállításánál mesz- szemenően figyelembe vettük a X. pártkongresszus határozatában foglaltakat, ugyanakkor a területünk sajátosságából fakadó tenVáltozások a KRESZ-ben 13 Forgalmi engedély, hatósági felülvizsgálat Több változás történt a forgalmi engedélyek érvényességi idejében, illetve bevonásában. A módosítás elrendeli: a forgalmi engedély a kiállítástól, illetve a hatósági időszakos műszaki felülvizsgálat időpontjától számított 3 évig, vagy a forgalmi engedélyben az illetékes hatóság által feltüntetett időpontig érvényes. A forgalmi engedély a gépjármű sikeres hatósági megvizsgálása, vagy időszakos műszaki felülvizsgálata alapján hosszabbítható meg. Természetesen a közúti forgalomban csak olyan gépjárművel szabad részt venni, amely el van látva hatósági jelzésekkel (rendszámtáblával és az üzembentartónak érvényes forgalmi engedélye van). A forgalmi engedélyről — annak elvesztése vagy használhatatlanná válása esetén — másolatot állítanak ki. A gépjármű hatósági megvizsgálása és időszakos műszaki felülvizsgálata — a vizsgálat kívánt időpontja előtt legalább 30 nappal — a Közlekedési és Postaügyi Minisztérium Autófelügyeletétől kérhető. (Olvasóink bizonyára emlékeznek korábbi közleményünkre: január 1-étől kezdődően a gépjárműveket már nem rendelik be időszakos műszaki felülvizsgálatra, ezt a postán kapható egységcsomagban talált nyomtatványon kell kérni.) Rendszámtábla hiányában a gépjármű megvizsgálását és a hatósági jelzések kiadását a rendőrhatóságtól kell kérni. A KPM Autófelügyelet által kiadott útvonalengedélyt helyettesítő válaszlevelezőlap birtokában és „Vizsgára” feliratú táblával a gépjármű a vizsga színhelyére közlekedhet, azonban rendszeresen nem vehet részt a forgalomban Ha a . gépjármű műszaki és közlekedés- rendészeti szempontból a követelményeknek megfelel, a rendőrhatóság a hatósági jelzéseket kiadja. A gépjármű hatósági jelzéseit az intézkedő rendőr — a korábbiaktól eltérően — a helyszínen elveheti, ha a gépjármű lábféke üzem- képtelen, kormánykészüléke, futóműve vagy alváza olyan műszaki állapotban van, hogy a gépjárműnek a közúti forgalomba való részvétele közvetlen baleseti veszéllyel jár. A hatósági jelzéseket az elvételtől számított 24 órán belül — a visszavonás tárgyában hozandó döntés végett — a rendőrhatósághoz kell felfoglalkozású munkaviszonyok, a munkaszerződések teljesítésének vizsgálata az üzemeknél, intézményeknél és a mezőgazdasági termelőszövetkezeteknél. Másik vizsgálatunk tervezését az teszi indokolttá, hogy az utóbbi időben megsokasodtak a jelzések a mezőgazdasági nagyüzemekben bekövetkezett üzemi balesetekről. Ezért elhatároztuk, hogy alaposan megvizsgáljuk a balesetvédelem hatékonyabbá tételének lehetőségeit. Keszthelyi Ferenc elmondta, hogy a megyei szervezésű vizsgálatok keretében két fontos ellenTanulmányi verseny a szakmunkásképző intézetekben A szakmunkástanuló intézetekben ezekben a napokban zajlanak a tantárgyi tanulmányi versenyek. A másod- és a harmadéves tanulók feladatlapokat töltenek ki fizikai, kémiai, elektrotechnikai, matematikai és helyesírási kérdésekre válaszolva. Történelemből és irodalomból dolgozatot kell készíteniük. Ebben a versenyágban egyébként az ország mintegy másfél száz szakmunkásképző intézetének valamennyi tanulója részt vehet, bármely évfolyamon tanul is. A legjobb feladatlapok és dolgozatok szerzői jutnak be a felszabadulás 26. évfordulóját köszöntő országos tanulmányi verseny döntőjébe. A végzősök körében rendezik azt a versenyt, amelyen a „Szakma kiváló tanulója” cím a tét. Harminc szakma gyakorlati ismeretanyagára épülnek a versenyfeladatok, s ezek alapján mérik össze tehetségüket, tudásukat az idén már szakmunkásvizsga előtt álló fiatalok. A verseny többfordulós: az intézeti, területi elődöntőket országos döntők követik. Az adott szakmától és a tanulólétszámtól függ, hogy hányán kerülnek be a döntőbe. A legkiválóbbak számára lehetőség nyílik, hogy társaiknál jóval hamarabb tehessenek szakmunkásvizsga t. őrzés] programot hajtanak végre. Megvizsgálják a sertéstenyésztést, hústermelést és felvásárlást, valamint a lakossági ellátás főbb jellemzőit Március—áprilisban az általános iskolai diákotthonokban tartanak vizsgálatot a kalocsai népi ellenőrök. A minőségi és mennyiségi fejlesztés lehetőségeinek számbavételén túl igyekeznek feltárni azokat az elhelyezési, ellátási és nevelési gondokat,' amelyek jelenleg még gátló tényezőként hatnak E program keretében kerül sor a bejáró tanulók helyzetének vizsgálatára is. — Az országos vizsgálati program keretében február hónapban ellenőrizzük a tanácsi szervek és intézmények állóeszközeinek állagmegóvását, a felújítását és karbantartást, a közületi beszerzéseket, a rendezvények célszerűségét, különös tekintettel a takarékossági szempontokra. Megítélésünk szerint vizsgálatunk hozzájárul majd az 1970. évi költség- vetési zárszámadás alapos, átfogó véleményezéséhez — mondta befejezésül Keszthelyi Ferenc NEB- elnök. —i —s Haxasxaladtam késéri KÖZÉPTERMETŰ, 48 elmondott a rendőrségen, s éves ember állt a bíróság előtt. A tárgyalás nyilvános volt és sok bajai érdeklődő ült a teremben. Eljöttek néhányan Bokodról is. A tanúk kint várakoztak a folyosón, egyenként szólítják majd be őket. A vádezek a vallomásai ott vannak a bíróság asztalán, de most újra el kell mondania, hogyan történt, s miért történt mindaz, ami végül is egy ember halálához vezetett. — Mint falubeliek, gyelott sírással küszködött. : rekkorunk óta ismertük Most sem értette, hogyan történhetett mindaz, amivel vádolják. Pedig tudta, hogy tényleg megtörtént, világosan emlékezett mindenre, amit azon az éjszakán mondott, cselekedett. egymást. Közelebbi barátságban nem voltunk, de soha nem is haragudtunk egymásra, még nézeteltérésünk sem volt soha. Nem is tudom, hogyan történhetett meg, hiszen én tisztelt Időnként maga előtt látta ; bíróság ... a régen halott sértettet, — Kérem, maradjunk a gyerekkori pajtását, ^ falu- | tárgynál. Ne siránkozzon belijét. A magas, erőteljes ; itt, mégis furcsa, hogy maember, mintha most is a ( ga, akit szándékos emberfülébe súgná: Parancsolj | öléssel vádolnak, sírva fakérlek szépen! — Megértette-e a vádat és bűnösnek érzi-e magát? — tette fel a. kérdést a bíró, miután röviden ismertette Gy. H-val, hogy mivel vádolják. — A vádat megértettem tisztelt bíróság. Magamat bűnösnek erzem P. A. megölésében — mondta halkan a fegyőrök között álló, letartóztatott ember, majd sor került a kihallgatásra. Igaz, egyszer már mindent Oltványok műanyag zacskóban Az Ültetvénytervező Vállalat, valamint az általános értékesítő és fogyasztási szövetkezetek figyelemre méltó kezdeményezéssel segítik a háztáji kertek telepítőit Veszprém megyében. 12 falusi üzletben műanyag zacskóban árusítják a tájnak legmegfelelőbb szőlőfajták szaporítóanyagát. Az 5—10 oltványból álló csomagokhoz használati utasítást is mellékelnek. Az első kísérlet rendkívüli érdeklődést váltott ki, különösen a Balaton-parton. A balatonfüredi üzletből naponta 20 000 oltványt terjeszteni, amely 48 órán j visznek el a háztáji telepi- | belül határozni köteles. tésekhez. Á szavak mögött A szó szoros értelmében a megújulás friss levegője csapta meg a résztvevőket a mostanában lezajlott szakszervezeti választó küldöttértekezleteken. Kevés volt már az olyan kollektíva, amely ahhoz „tartotta volna magát”, hogy a problémákat amúgy szépen simára kerekítve tárja fel, tehát ne csökkentsék a tanácskozás sikerét éles, szenvedélyes megnyilvánulások. Mert esetleg emlékeznek a múltból olyan szemléletre, hogy „nem jól sikerültnek” nyilvánította egyik-másik felelős a gyűlést, ha ott kertelés nélkül kimondták az emberek, ami a szívükön feleszik. Ma már — ha vannak is még' nyomai az ilyen iskolás-jógyerekes szemléletnek — elmúlt ez az aggályoskodás. Akik régebben ilyenek voltak, ma már átértik: ha viharos is egy értekezlet, ne a gyanakvással kezdődjék a reagálás, hogy talán „ezt sugallta valaki”, „ez több. mint demagógia”, hanem rögtön azzal az alapállással: Az okot kell megkeresni, s együtt orvosolni a bajt. A mostani vitákon igazán küldöttek módjára, érezve a megbízatásukkal járó felelősséget — nyíltan, a jót mint már elért eredményt felismerve, de annál nem sokat időzve, a hibákat bátran feltárva — szóltak. Tárgyilagosan, eréllyel — ha kellett, bölcsen helyreállítva az egyensúlyt, ha túlzások irányába tolódott el az eszmecsere. Érdekes volt megfigyelni, milyen érzékenyen reagáltak hangsúlybeli árnyalatok-. ra, s arra is, ha a hozzászólás „mást” takart, mint amit a szavak direkt kifejeztek. Egyik — vezető beosztású küldött — kritikáit osztogatva— egyszer csak arról kezdett beszélni, hogy az üdülési beutalók körül sincs minden rendben. Sok légi dolgozó nem jutott hozzá, akik egyébként munkájuk, hűségük után is elvárhatnák. Célozott a családi beutalókra is. Nem mondott semmi olyat, amit ne lehetett volna megszívlelni. Igaza volt abban is, hogy családi beutalókhoz sem jutottak annyian, mint ahánvan joggal megérdemelnék. Ebben viszont aligha hibáztatható az üzemi szakszervezet, hiszen máshol is — általában — „szűk keresztmetszete” ez a szakszervezeti üdültetésnek. Erről az szb beszámolója — mint évek óta — most is ilyen értelemben szólt. Aztán az a reszortos munkásnő is. aki az előbbi felszólalásra reflektált. De ő más oldalát is megmutatta az „ügynek ". Elmondotta, hogy a stílus sem éppen korszerű volt. ahogy őt ez az elvtárs megállította az üzemben jártakor: „Maga intézi még az üdültetést?"’ — Mintha csodálkozna ezen. Aztán előadta, hogy ő is kért család; beutalót Az asszonyka megkereste a bizalmit: tudót1 erről az igényről? Mire a bizalmi; „Egyelőre majc’ lejárom a lábam jóideje, hogy a szakszervezeti tagdíjért elérjem az elvtársat... Talán még a beutaló: is tálcán vigyem?” Ez is van, ahogy mondani szokás. Elég határozott volt az üdültetési reszortosnő válasza is: „Amíg csak egy-két családi beutalót kap a gyár, és kiskeresetű családos dolgozók igényelnek, mindaddig olyanoknak adjuk. Az elvtárs nem tagadhatja, anyagi körülményei megengedik, hogy más módon nyaralhasson csaló'’- javai.” — Mindenki helyeselt. —ih —n kad a bíróság előtt. Miért nem akkor gondolkodott? — intette fegyelemre a bíróság a maga iránt szánalmat ébreszteni igyekező vádlottat. — Igenis! — szólalt meg a vádlott és a továbbiakban már határozott hangon beszélt. Csak a tárgyról. — Maga mikor ment el a kocsmába? — Körülbelül este fél kilenc, kilenc óra körül értem oda. Sokan voltak már akkor a teremben, szólt a zene, italoztunk, beszélgettünk. Nem tudom, hogy ő, vagyis a sértett mikor jött be. AZ ITALBOLTBAN valóban sokan tartózkodtak, lehettek vagy ötvenen. Mindenki ivott, beszélgetett, hallgatták az alkalmi muzsikusokat. Ezt tette a 42 éves sértett, az erőteljes, zsákolásból élő sértett P. A. is. aki az ötödik féldeci után odaszólt a muzsikusoknak, hogy játsszák el az ő nótáját. Azután felváltva „rendeltek” zenét a vádlott és a sértett. Ez a rendelés hamarosan vetélkedéssé vált, s a zenészek már nem tudták, kinek muzsikáljanak. — Akkor én oda mentem P. A-hoz és mondtam neki, ne vetélkedjünk, hanem engedje meg. hogy most nekem játsszanak egy nótát. Ö erre azt felette: tessék, parancsoljál!. De mikor néhány perc múlva új- j ték, elvitték az italboltig, ra ezt kértem, már nem ott törölgették a sebeit, orrekedni kezdtünk ... — beszéli a történteket a vádlott. a többit viszont már inkább a tanúktól, az ő vallomásaikból mondjuk el. Ez a verekedés igen hamar véget ért. A nagy erejű sértett P. A. megúnta az ütlegelést. Megfogta a vádlott hátán a kabátot és egyszerűen kidobta a kocsmából az utcára, s utána szólt: — Eriggy szépen haza. Ne gyere be. amíg szépen mondom! A négykézláb álló vádlott megaláztatásában dühösen ennyit válaszolt: — Haza megyek én, az anyád szentségit, haza. BENT PEDIG P. A. intett a zenészeknek, megjegyezve, hogy húzzátok tovább. Rendet csináltam. — Futva szaladtam hazáig. Lámpát nem gyújtottam, a család már aludt. Sötétben is megtaláltam a konyhában egy kést, azt magamhoz vettem, s indultam vissza az italboltba. — Ez volt az a kés! — mutatta fel a bűnjelként lefoglalt kést a bíró. — Igen ez volt az, tisztelt bíróság. A továbbiakban már gyorsan peregtek az események. A vádlott megleste, hogy mikor jön ki a kocsmából, az őt megszégyenítő P. A. De mert az nem jött beszólt neki, hogy gyere ki, ha mersz. — Ki is megyek testvér! — hangzott bentről a magabiztos válasz, mert a sértett nem sejtette, hogy kés van Gy. H-nál. Ki is ment, s egy darabig együtt haladtak az utcán — a többiek pedig figyelték, mi lesz. Egyszerre csak Gy. H. felkiáltott: — Az anyád szentségit! — s előrántotta a kést, amellyel nyakon- szúrta P. A-t, majd meglökte. s a már vérző ember hanyatt esett. A megvadult és önérzetében magát sértve érző ember rárontott és töbjp nagy erejű szúrással mártogatta bele a kést. Aztán fölkelt és elszaladt. A sok sebből vérző P. A. egyre gyengült. Körülvetengedte. — Álljunk csak meg ké-. rém. Tessék gondolkodni. A rendőrségen másképpen vallott! — legyezte meg a bíró, s ettől a vádlottnak egyszeribe eszébe jutott, hogy mit is mondott a rendőrségen, vagyis, hogy a valóságban hogyan történt ez az összetűzés. — Helyesbítek tisztelt bíróság. Ö jött oda hozzám és én válaszoltam, hogy tessék, parancsoljál. De mikor újra ezt kérte, akkor már nem akartam engedni. — Pontosan válaszoljon. Mit mondott a vádlott újabb kérésére? Erre nem emlékszik? Na. majd idézem a korábbi vallomását, valamint a tanúk állítását ezzel kapcsolatban. S A BÍRÓ felolvasta a jegyzőkönyv ide vonatkozó részét, s ebből kiderült, hogy a vádlott igen durva, becsületsértő elutasításban részesítette a nála jóval erősebb sértettet. — Igen. valóban ezt mondtam. De erre ő engem pofon vágott, én isz- szaiitöttem. így aztán ve-.» vosért szaladtak, de mire az — éjfél után egy óra körül járt az idő — a helyszínre ért. a korábban még táncoló, mulatozó ember meghalt. Az egvik szúrás ugvanis áthaladt a szívén. Egy hegedűtokoí tettek a feje alá. A NÉPKÖZTÁRSASA« nevében. Kihirdetem a bíróság ítéletét. A megyei bíróság bűnösnek találta Gv. H. 48 éves bácsbokodi lakost szándékos emberölés bűntettében, s ezért őt tizenkét évi börtönbüntetésre mint főbüntetésre ítéli, s további hat évre eltiltja egyes jogok gyakorlásától. Köteles a vádlott az eddig felmerült és az ezután felmerülő bűnügyi költségeket az államnak megtéríteni. A vádlott összeszoritotta a fogát. Elfehérült arcán megfeszültek az izmok. Maga előtt látta gyerekkori najtását hallotta a hangját... kimegyek én , komám !... Arra már nem figyelt, hogy a bíró részletesen indokolta az ítéletet Gál Sándor (
