Petőfi Népe, 1971. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-29 / 24. szám

2 oldal 1971, január 29, péntek Az Associated Press amerikai hírügynökség jelentette, hogy az Egye­sült Államok légiereje „az indokínai háború történe­tének legkoncentráltabb légitámadásait hajtja végre Laosz és Kambod­zsa ellen”. Ez nem egyszerű napi­hír, hanem olyan jelen­tés, amelyre komolyab­ban oda kell figyelni.- Ez az egyetlen mondat sok mindent elmond a jelenj légi indokínai helyzetről, sőt: talán arról is, mit várhatunk a jövőben. Az első, kevésbé jelen­tős felismerés ezzel a hírrel kapcsolatban az, hogy ez a monstre sző­nyegbombázás feltétlenül valamiféle megtorlás r Úgy mennek, mintha jönnének? akar lenni. Az elmúlt hét végén ugyanis a kam­bodzsai szabadságharco­sok látványos, a Penta­gon és a State Depart­ment számára nagy kato­nai-politikai kudarcot je­lentő támadást intézett a kambodzsai főváros repü­lőtere ellen és megsem­misítette az' egész Lón Nol-féle, légiflottát. - > Nem volt nehéz kita­lálni, hogy Washington megpróbál a maga mód­ján válaszolni erre a „ki­hívásra”, és ez most meg is történt. Természetesen a levegőből, hiszen a kambodzsai dzsun gélek­ben ugyanaz a helyzet, mint a vietnamiakban: a nép támogatása miatt a szabadságharcosok kezé­ben van a katonai kez­deményezés. Ismételjük: a mostari! szuperbombázásók meg­torlás-, ha úgy tetszik gyarmati ízű „bünfetőex- pedíeíő”-jellege a kevés­bé fontos tanulság. Sok­kal lényegesebb, hogy ez a brutális katonai • intéz­kedés újabb bizonyítók arra, hogy Nixon emlé­kezetes ígéreteinek pon­tosan az ellenkezője igaz: amerikai részről nem a háború deeszkalációja, hanem — regionális ér­telemben is — kiterjesz­tése folyik. Nem ez az egyetlen pa­radoxon Nixon politiká­jában, de a „vietnamizá- lás” éppenhogy azt je­lenti: a háború súlypont­ját a Pentagon tervezői Vietnamról igyekeznek áttolni Laoszra és Kam­bodzsára. Miért? Mert a „vietnamizálás” lényege az, hogy az eddiginél ki­sebb amerikai emberál­dozatokkal és az eddigi­nél sokkal nagyobb ázsiai emberáldozatokkal bizto­sítsák Washington indo­kínai pozícióit. A jelenlegi Nixon-poli- tika lényege: ázsiaiakkal megfojtatni az ázsiai nem­zeti függetlenségi moz­galmakat. Ehhez az Egye­sült Államoknak új fajta „cordon sanitaire”-re van szüksége, vagyis arra, hogy az indokínai háború eredeti színterét, Vietna­mot egyértelműen Wa- shington-barát bábrezsi- mek vegyék körül. Ezért erősítik minden eszközzel a thaiföldi rend­szert, ezért próbálják szétzúzni a laoszi haza­fias mozgalmat, ezért döntötték meg Szihanuk kormányát és ezzel a kambodzsai semlegessé­get, amelynek híveit most ismét igyekeznek ízzé- porrá bombázni. És — a kongresszus kifejezett ti­lalma ellenére — ezért fedezett fel a CBS tv- társaság riportere ameri­kai reguláris katonákat Phnom Penh < repülőte­rén. Amerikai csapatkivoná­sok Indokínából? A régi aforizmát megfordítva: úgy mennek, mintha jön­nének ... Nem ingyensegély A tűzszünet lejárta előtt Szerdán délután -a gui- meai fővárosban gyűlést tartottak. Ismail Touré gazdaságfejlesztésügyi mi­niszter, a Demokrata Párt politikai bizottságának több tagja és a kormány képviselői jelenlétében be­számolt a november 22-i agresszió tanulságairól —, közölte a „Forradalom hangja” rádióadó Abidjan- foan lehallgatott adása. A miniszter rámutatott, hogy b guinea! forradalmat kí­vülről Portugália belülről az imperialista titkosszoVi gálatok ügynökségei tá­madták meg. Ezex után Ismail Touré felolvasta az NSZK guinea! mesterkedé­seivel kapcsolatos doku­mentumokat- Korábban Sékou Touré elnök sajtó- értekezleten közölte: az NSZK gyanúsan nagy ösz- szegű térítésmentes segé­lyeket ajánlott fel, de fel­tételül azt támasztotta, hogy szakembereivel meg­töltse az országot. Guinea az ajánlatokat visszautasí­totta ás megkezdte — ez még 1968-ban történt —, az orezágbnn tevékenykedő nyugatnémet szakemberek szoros ellenőrzését. Így, sikerült leleplezni őket, amihez egyé bek között hozzájárult az ország é'-len tavalv ‘elkövetett agresszió is. (AFP) * ismét találkoznak NEW YORK A négy nagyhatalom ENSZ-képviselői New York-ban szerdán megtar­tották S3, találkozójukat. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, a Szovjet­unió és Franciaország fő­delegátusai ezúttal két és fél órát tárgyaltak. A meg­beszélések, eredményeiről nem adtak ki közleményt, de bejelentették, hogy egy nappal a Szuezi-csatorna menti tűzszünet lejárta előtt, február 4-én ismét találkoznak. Mire hajlandó Izrael? JERUZSÁLEM; (MTI) >1 „nemzetközi garanciákat’'. Az egyiptomi békejavas- mihéjyt a „biztonságos . és latokra adott válaszában elfogadott” határokat rög- í Izrael két „forttos” beje- zítik. len test- tett — közli az Ezúttal sincs tehát szó AFP „mértékadó források- j arrói. hogy Izrael a Biz- ra” hivatkozva. Eszerint; tonsá'gr Tanács határozatá- Izrael bejelentette volna, nak végrehajtása mellett hogy: Ikötelezte volna el magát.! 1. hajlandó azonnal meg- I Másfelől pedig a nemzetkö-j vitatni azokat a végleges [ zi garanciákat nem az 1967. határokat, amelyekre meg- j június 5-i határokra érti, szálló csapatai! visszavon- :j háriem azokra, amelyeket a ja; jmaga szempontjából elfő-j 2. hajlandó elfogadni a I gadhatónak tart. New Yorkban egyelőre hivatalosan senki nem erő­dítette meg azokat a hí­reszteléseket, amelyek sze­rint a négy nagyhatalom esetleg éppen ENSZ-főkép- viselői által nyilatkozatot kíván kiadni, s ebben fel­szólítaná a szemben álló feleket a tűzszüne.ti meg­állapodás újabb meghosz- szabbítására. Más elképze­lések szerint U Thant ENSZ-főtitkár, vagy a Biz­tonsági Tanács adna ki ha­sonló tartalmú felhívást. Közben New Yorkban folytatódnak Jarring köz­vetítő tárgyalásai is. A japán MINDEN JEL arra mu­tat, hogy az 1971-es eszten­dő döntő válaszút elé ál­lítja a japán monopóliu­mokat. Ez pedig nemcsak e mammutvállalatok, ha­nem a japán állami politi­ka számára is válaszutat jelent Hiszen a nagy mo- nopóltőkés házak és a kor­mánypolitika között egyet­len nagytőkés országban sincs olyan nyílt és köz­vetlen összefonódás, mint éppen Japánban. Hogy az 1971-ben felbuk­kanó japán dilemma lénye­gét megérthessük, vissza kell nyúlni ahhoz a sokat emlegetett „gazdasági cso­dához”, amely a távol-ke­leti szigetországot a tőkés világ második gazdasági hatalmává tette. Ez a vál­tozás az 1969-es esztendő­ben következett be: akkor hagyta el Japán a bruttó nemzeti össztermék értékét tekintve Nyugat-Németor- szágot és szerezte meg a tő­kés államok rangsorában a második helyet. Ez a hely­csere úgy történt, hogy Ja­pán az elmúlt tíz esztendő­ben több mint 10 százalé­kos évi termelésnövekedést ért el. Ugyanebben az év­tizedben a kopjunk'úra el­lenére a Közös Piac orszá­trösztök di gai csak 5—6, Nagy-Bri­tannia és az Egyesült Ál­lamok 2—3 százalékkal tudta emelni a brultó nem­zeti összterméket. JAPÁN esetében külön­leges hajtóerők röpítették előre a gazdaságot. Először: a hadikiadások az emlí­tett évtizedben a költség- vetésnek , alig 10 százalékát tették ki. E? kevesebb, mint ötödé volt az árnerikai aránynak és kevesebb, mint fele a nyugat-európainak. Másodszor: Japán gazdasá­gi fellendülése összefonó­dott előbb á koreai, mpjd a vietnami háborúval. Az országban tehát a hadiki­adások alacsony szintjével egy időben voltaképpen hadikonjunktúra volt (a vietnami háború eddig kö­rülbelül 3,5 milliárd dollár tiszta hasznot jelentett a japán monopoltőkének). Harmadszor: az életszínvo­nal növekedett ugyan, de lényegesen visszaszorítot- tabb . ritmusban, mint a termelés és a profit. A nagy fellendülés legerősebb évei­ben például 11963—1967 kö­zött) egyenesen csökkent a nemzeti' össztermék szemé­lyes, fogyasztásra fordított része és a. közkiadások ará­nya. (Az előbbi 55 száza­lékról 51-re; az utóbbi 8 százalékról 7-re.) Negyed- szert a japán kormány és a monopoltőke összefonó­dásával az inflációt a belső piacra korlátozták. A belső piacon 10 év alatt a fo­gyasztási cikkek ára tíz­szer olyan gyorsan nőtt, mint áz exportált japári áruk árszínvonala. Ez le­hetővé tette a japán ex­port teljes behatolását a külföldi piacokra. A bevezetőben említett fordulatot az okozza, hogy ezek a kedvező tényezők áz utóbbi hónapok során fo­kozatosan módosultak és ma már a japán monopó­liumok'egy sör új, nehéz problémával állnak szem­ben. AZ ELSŐ ilyen problé­ma az, hogy 1970-ben az inflációt, már nem sikerült a belső piacra ■ korlátozni: az áremelkedés az export­cikkeket is érintette. A ja­pán hajóépítő- és acélipar kénytelen volt emelni az exportárakat. Hasonló problémák léptek fel a bel­jelentősen megnövelte. Ezen a területen Japán po­zíciókat vesztett, mégpedig a sokkal olcsóbb munka­erővel dolgozó Hong-Kong, Tajvan és Dél-Korea ja­vára. Ez azt jelentette, hogy a japán ipar mind a fényképezőgépek, mind a tranzisztoros rádiók vona­lán a kifinomultabb, bo- nyölúltabb készülékek gyártására kénytelen össz­pontosítani. Ez pedig fo­kozottabb összeütközésbe sodorja a világpiacon az amerikai és nyugat-európai monopóliumokkal. A második nagy válto­zás: az amerikai—japán gazdasági kapcsolatok fo­kozatos elmérgesedése. A teljes japán kivitelnek több mint 30 százaléka jut az Egyesült Államokra, ez te­hát a jövfeben sorsdöntőén befolyásolhatja az ország gazdasági helyzetét. Két évvel ezelőtt az Egyesült Államok arra kényszerítet­te Japánt, hogy „önkénte­sen korlátozza” Ameriká­ba irányuló acélkivitelét. Ezt az intézkedést az ame­rikai acéltrösztök követelé­sére hozták és a hallgató­lagos* megállapodás éppen ső inflációval párhuzamé- 1971-ben jár le.,. san emelkedő bérköltségek TAVALY az amerikai miatt. Ez olyan munkain- kormány arra akarta rá- tenzív , exportcikkek , árát, venni Japánt, hogy az mint a tranzisztoros rádió, USA-ba irányuló textjlki- vagy fényképezőgépek fz vitelt is hasonló módon, Ceremónia Amin tiszteletére Hazahozzák a halott királyt KAMPALA Idi Amin vezérőrnagy, akit az ugandai rádió az államcsíny óta katonai ál­lamfőként emleget, csütör­tökön bejelentette, hogy az országban betiltanak min­denfajta politikai tevé­kenységet és azonnali ha­tállyal gyülekezési tilalom is érvénybe lép. Az intéz­kedést — mind mondotta —, csak akkor vonják visz- sza, ha ezt a „biztonsági légkör” megengedi. Kijelentései akkor hang­zottak el, amikor magán­lakása közelében, ünnepi külsőségek között, jelen volt politikai foglyok sza­badon bocsátásánál. A fog­lyok közül az első ötöt — közöttük Benedicto Kiwa- riuka volt kormányfőt és Shaban Opolot volt hadse­reg-főparancsnokot — bab­szállító kocsin Kampalá- nak abba a negyedébe vit­ték, ahol Amin lakik, s a közeli, elhagyott repülőté­ren tiszteletükre gyűlést is összehívtak. A rádió sze­rint az első csoportban 55 politikai fogoly került sza­badlábra, az AFP hírügy­nökség Nairobiból keltezett híre szerint azonban a sza­badon bocsátották száma négyszáz. Az AFP hírügy­nökség arról is beszámol, hogy miközben a kiszaba­dítás i ceremónia folyt, Amin tiszteletére sugár- hajtású vadászgépek húz­tak el a régi repülőtér fe­lett, s az erőfitogtatáshoz tankok és páncélkocsik fel­vonultatása is hozzájárult. Az új rendszert ünneplő tüntetésekben — nyugati hírügynökségek írják —, a Viktória-tó partján elte­rülő, egykori Buganda ki­rályság területéről szárma­zó emberek vettek részt. , A TASZSZ Dar es-Sa- laamból keltezett jelentése szerint tanzániai újságíró körökben felhívják a fi­gyelmet arra, hogy Ugan­dában aktivizálódnak azok a monaretüsta elemek, amelyek a katonai puccs Után követelték a mo­narchia helyreállítását az ország egyik tartományá­ban. Bugandában. Bugan­da királyságot az ugandai kormány szüntette meg más, királyságokkal együtt, egy általános alkotmányre­form eredményeképpen.. Az alkotmányreform vezet­te be az országban a köz- társasági rendszert és biz­tosította az ország nemzeti egységének megszilárdítá­sát­Kampala! jelentések sze­rint a város utcáin az utóbbi napokban megje­lentek az elhunyt bugan- daj király arcképei és zász­lói. Bejelentették, hogy a katonai rezsim Londonból Ugandába kívánja szállít­tatni a király földi ma­radványait. Kekkonen Olaszországban RÖMA A hivatalos látogatáson Rómában tartózkodó Kek­konen finn köztársasági el­nök szerdán beszédet mon­dott azon a banketten, amelyet Saragat elnök ren­dezett tiszteletére. A finn államférfi az európai biztonság problé­máival foglalkozva közölte, hogy országának vélemé­nye szerint az európai biz­tonsági konferencia hasz­nos eszköz olyan körülmé­nyek között, amikor meg­felelően széles alap áll ren­delkezésre a megegyezés­hez. Moro olasz és Leskinen finn külügyminiszter is szerdán kezdte meg hivata­los tárgyalásait önkéntesen korlátozza. A textilkivitel jelenleg éven­te körülbelül 800 millió dollárt hoz Japánnak, ugyanannyit, mint az acél­export. A textilki vételből származó bevétel egyhar- mada az amerikai szállítá­sokból adódott. 1970 végén Japán „nem”-mel válaszolt az amerikai korlátozási kö­vetelésekre — s a textil­vita mindmáig nem zárult le. Amennyiben 1971-ben nem -születik megállapodás és ráadásul az acélra vo­natkozó korlátozást sem újították meg a japánok — valóságos amerikai—japán kereskedelmi háborúval le­het számolni. A JAPÁN monopóliumok dilemmáit fokozza, hogy az export számára csak úgy harcolhatnak ki „zöld utat”, ha a japán piacra is beengedik a külföldi tőkét! A gazdasági csoda évti­zedében ugyanis a helyze­tet éppen az jellemezte, hogy a japán export betört a világpiacra — ugyanak­kor a japánok a legfélté­kenyebb módon védték a maguk belső piacát. Jel­lemző,1'hogy Japánban mind­össze 600 olyan cég talál­ható, amelyben külföldi tő­ke is van, míg Nyugat- Németországban az ilyen cégek száma meghaladja a 4000-et. A kibontakozó gaz­dasági háború tehát két fronton is zajlik. Meg le­het állapítani, hogy gazda­sági értelemben az Egye­sült Államok és Japán ér­dekei egyre inkább ellen­tétesek! Éppen ezért használhat­juk a „válaszút” kifejezést, mert a gazdasági ellenté­tek növekedésével párhuza­mosan a két ország politi­kai együttműködése foly­tatódik. Pontosabban Ja­pán ma is az Egyesült Ál­lamok legfontosabb szövet­ségese és egyben támasz­pontja a Távol-Keleten! A GAZDASÁGI dilemma így egyben politikai dilem­mát is jelent. Japán előtt két út áll. Az egyik: sza­kítani az egyoldalú ameri­kai orientációval és gaz-, daságilag is átállni a nagy ázsiai országokkal (ideért­ve Kínát is), valamint a Szovjetunióval fenntartott gazdasági kapcsolatok fej­lesztésére. A másik lehe­tőség: változatlanul hagyni az irányvonalat. Ebben az esetben viszont a konjunk­túrát csak úgy lehet bizto­sítani, ha módot adnak a monopóliumoknak a nyílt és erőteljes fegyverkezésre, az ország militarizálására. 1971 — ha nem is végle­gesen — már jelezni fogja, hogy Japán melyik utat választja. í-l -e)

Next

/
Thumbnails
Contents