Petőfi Népe, 1970. július (25. évfolyam, 152-178. szám)
1970-07-10 / 160. szám
6. oldal 1970. július 10, péntek A LEGFELSŐBB Bíróság joggyakorlatából ismertetjük az alábbi állás- foglalásokat. Egy családi ‘ház tule-ido- iiosa kártérítési pert indított a községi tanács ellen. Keresetében elpanaszolta, hogy a háza mellett levő teret közművesítették és csatornázták. A munkát azonban rosszul végezték el, a talaj- és szennyvíz állandóan felgyülemlik, elvezetéséről pedig nem gondoskodnak. Emiatt a háza annyira megrongálódott, hogy az egyik fala összedőlt. A járásbíróság építészszakértőt hallgatott meg. Véleménye szerint a szóban forgó ház környékén többemeletes lakóházakat építettek, s ekkor az átlagos talajszintet feltöltéssel megemelték. Ez azzal a következménnyel járt, hogy a vízgyűjtő területe csökkent és a csapadék a mélyebben fekvő részekre folyik. A vízszint magassága időnként felemelkedik és a lakóházakkal szomszédos területet elönti. Ehhez járul, hogy a csatornát nem tisztították és nem segítették elő, hogy vízbefogadó képessége növekedjék. Mindennek tulajdonítható a családi ház falainak elnedve- sedése, s végül az egyik fal kidőlése. A szakvélemény alapján a járásbíróság a községi tanácsot elmarasztaló ítéletet hozott. Fellebbezésre az ügy a megyei bíróság elé került, amely ellenkező álláspontra helyezkedett, a községi tanácsot nem tartotta hibásnak és a keresetet elutasította. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét alsófokú íté- tet hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította. — A kártérítési követelés alapos lehet, ha az építészszakértő véleménye helytálló — mondotta ki a Legfelsőbb Bíróság. Megállapításai azonban további vizsgálatra szorulnak és ezek szükségessé teszik vízügyi szakértő meghallgatását is. Ennek során tisztázni kell, hogy az építkezésekkel mennyiben változtatták meg a vizek lefolyását, továbbá az építtetőknek megvolt-e a vízügyi hatósági engedélyük. Ugyancsak ennek a szakértőnek kell nyilatkoznia arról is, hogy a házfal be- dőlése nem vezethető-e vissza egyéb okokra. A községi tanács akkor felelős, ha a kár bekövetkeztében közrehatott a vízgyűjtő, valamint a vízlevezető árok elhanyagolása, karbantartásának elmulasztása, feltéve, ha annak kezelője a községi tanács. * EGY VÁLÓPERBEN, amely törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság elé került, a legmagasabb bírói fórum kifejtette: közös vagy külön lakás esetén, mi határozza meg a házassági életközösség fogalmát. — A házassági ""életközösség kifejezés arra utal, hogy a házastársak közösségben együtt élnek — hangzik a határozat. Ennek legszembetűnőbb megnyilvánulása, hogy rendszerint közös háztartásuk, közös lakásuk van. Az együttélés azonban nemcsak külső formát jelent, hanem belső tartalomként magában foglalja a rendszeres szexuális életet, a szoros érzelmi kapcsolatot, a gazdasági együttműködést, valamint a közös élet anyagi feltételein való együttmunkálkodást. Élet- közösség létesítése és fenntartása szempontjából lényeges jelentősége van a tudati és akarati mozzanatoknak, a házastársi ösz- szetartozás, szolidaritás, kölcsönös támogatás vállalásának. Ha azonban valamelyikük részéről az ösz- szetartozás megszakításának szándéka megállapítható és ezt kifejezésre is juttatja (például a szexuális kapcsolatot megszakította), ebben az esetben az életközösség megszűnése még akkor is megállapítható, ha — a lakással kapcsolatos körülmények miatt — továbbra is a közös lakásban, sőt egy szobában laknak. — Amennyiben az összetartozás tudata és a kap- \ csolat fenntartásának szán- : deka mindkét házastárs ré- j széről fennáll, és a köl- | csönös támogatás széllé- j mében a lehetőségek szerint igyekeznek együttműködni, akkor, ha az együttlakás kérdését nem is tudják megoldani és nincs módjuk közös háztartásban élni, s emiatt az élet- közösség egyes mozzanatai nem valósulhatnak meg, az életközösség fennállását meg kell állapítani. EGY VIDÉKI kisipari termelőszövetkezet három tagja 1968 második felében a szövetkezetből kilépett. A múlt évben kérték, hogy 1968-ban végzett munkájuk arányában rájuk eső nyereségrészesedést fizessék ki. A szövetkezet azonban igényüket, mint alaptalant, elutasította. Nem sokkal később a ktsz közgyűlése határozatot hozott, amely szerint nem jogosult részesedésre az a dolgozó, aki év közben kilépett. Ilyen előzmények után a három ember a szövetkezet ellen pert indított. A járásbíróság mrasztaló ítéletet hozott, a megyei bíróság elutasította őket. A legfőbb ügyész törvényességi óvására a Legfelsőbb Bíróság a következő döntést hozta; — Az OKISZ álláspontja szerint „az a körülmény, hogy a dolgozó nem az Gépesített fejés a legelőn Nyári szállást rendeztek be a gulyának a homok- mégyi Aranykalász Termelőszövetkezetben. Az öntözött, szakaszosan hasznosított legelőn szárnyékot építettek a tehénállomány részére. A gépi fejést is megoldották. A mezőn az áramot egy Zetor szolgáltatja erre a célra. A szabadtar- tásos szarvasmarha-tenyésztést, a korszerű legelő- gazdálkodást a napokban szakembereknek is bemutatták. Távolítsák el az oszlopokat egész évben volt a szövetkezet munkajogi állományában, nem ok a részesedés megvonására, és a dolgozót az év folyamán kapott munkadíja arányában járó részesedés megilleti. Jogszabállyal és alapszabállyal ellentétes, ha a szövetkezet a tag kilépése után olyan határozatot hoz, amely az illetőt megfosztja a már ledolgozott munkája után járó részesedéstől. A szövetkezet ilyen visszaható hatályú határozatot nem hozhat. Ezek után a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét megsemmisítette és a járásbíróság ítéletét helybenhagyta. H. E. Az év elején az utcánkban az elavult, fából, vasból készült villanyoszlopokat a DÁV dolgozói modern betonoszlopokra cserélték ki. A víl- lanymalom előtti szakaszról azonban a régi oszlop maradványait, a több mázsás kőcsonkokat nem vitLegyen világosság A Szilágyi Erzsébet utcában két hónapja nincs közvilágítás. Az égőket folyton kiverik a gyerekek parittyával. Aki munkából jár haza késő este, botorkál, s ezen a részen a szaték el. a forgalmat is zavarja az oszlopmaradvány, és természetesen csúfítja az utcát, Az utat nem tudjuk feltölteni az oszlopok miatt, ha esik, valóságos kis tenger gyűlik itt össze. Intézkedjenek mielőbb! Urban István, Kecskemét, Vasút u. 10. badon engedett kutyák megtámadhatják. Kérjük mielőbb rendbehozni a világítást. Kovács István, Kecskemét, Szilágyi E. u. 52. Izsáki gondok, bajok A személyiigazolvány-cse- réhez, házasságkötéshez szükséges adatlap hónapok óta hiánycikk Izsákon, Agy az adatlapért Kecskemétre kell utazni 60 fillér helyett 26,60-at kiadni. Az önkiszolgáló bolt előtt a betonúira stopjelzést kellene festeni, hiszen ez az útszakasz veszélyes, innen nem lehet látni a főútvonal forgalmát. Egyre szebb a piacterünk, hiszen környékét is rendbehozták, de az ott levő illemhely sehogy nem illik ebbe a környezetbe. Nem lehetne eltávolítani? Szabó Emma Izsák N N Y A A P R O 1 K A SZELIDI AZ IDÉN NEM KÉNYEZTETETT EL BENNÜNKET AZ IDŐJÁRÁS. MÁR-MÁR AZT HITTÜK, HOGY A HŰVÖS TAVASZT EGYENESEN AZ ŐSZ KÖVETI... AZUTÁN MÉGIS BEKÖSZÖNTÖTT AZ IGAZI NYÁR. A HŐMÉRŐ HIGANYSZÁLA 30 FOKOT MUTAT. A LEHÚZOTT REDŐNYÜK MÖGÖTT, VAGY AZ ÁRNYAS KERTHELYISÉGEKBEN — LÁM, MÁRIS A KÁNIKULÁRÓL PANASZKODUNK. MICSODA HŐSÉG! AKI CSAK TEHETI. A VÍZPARTRA MENEKÜL. A STRANDOKON, AZ ÜDÜLŐKBEN, A BALATONON ÉS SZELÍDEN EGYARÁNT MEGKEZDŐDÖTT A CSÚCSFORGALOM... T A V O N A Szelidi-tóparttól egy kőhajításnyira találtuk meg az Elektromos Készülékek és Anyagok Gyárának az üdülőjét. A szép, tágas, 14 szobás épület tavaly augusztusban készült el. Jelenleg a budapesti gyáregység dolgozói üdülnek itt. A kalocsaiak általában csak délutánonként járnak ki a tóra, de a közeljövőben a gyáregységtől 3 család tölti itt a szabadságát. Az üdülő teraszán asztalok, fotelek, nyugágyak. És a napsütés sem hiányzik... Magányosan sem szomorú az ember. Szelíden ez sem probléma, hiszen a napfény, s a víz kitűnő szórakozásra ad lehetőséget. Ha pillanatnyilag nincs evezőpartner, sebaj... A 3 éves Zita és mamája, Csanaky Imréné szintén „napimádó”. A Kalocsavidéki Fűszerpaparika- és Konzervipari Vállalat üdülőjében már törzsvendégeknek számítanak: minden nyáron itt pihen a család. A körösi, a miskei, a dunapataji telepek dolgozói is régi vendégek az üdülőben. S akinek esetleg nem jut szoba, ne keseredjen el, mert a víkendházak is tökéletes kényelmet nyújtanak. Keszegre vár a horgász. Mindjárt elnézést kérünk, hogy megzavartuk, a „pecások” ugyanis nem örülnek az effajta látogatásnak. Ifj. Taba Istváp a feleségével Dunapatajról jött a tóra. Itt töltik szabadságukat. Sajnos, már nem sok van belőle, néhány nap múlva visz- szatér munkahelyére, a kalocsai cukrászüzembe. Felesége pedig ismét a pataji áruház pultja mögé áll. Esteledik. Viharfelhők gyűlnek az ég alján. Rekkenő hőség! A vendégek napoznak, fürdenek, labdáznak, csónakáznak. Fél óra sem telik el, zuhog az eső, mintha dézsából öntenék. Hiába, ilyen rapszodikus a nyár! Irta; Tárnái László Fényképezte: Kiima Győző
