Petőfi Népe, 1970. július (25. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-17 / 166. szám

«. oldal 1»70. Julius 17. pennyt Válás szakmári módra I. A kettős játék következményei A történet, amely Szak- már lakosságának nagyob­bik részét majd egy éven át foglalkoztatta, sőt annak cselekvő részese volt, váz­latszerű rövidséggel is el­mondható. Az „anyaközség” határában három és fél ezer holdon gazdálkodó Petőfi Tsz — Szakmár legnagyobb szövetkezete — és az alsó- ereki Űj Élet Tsz vezetői /lATALOK ^ÓRU MA NEMZEDÉKEK bona kivételével, 20—30 j egy tagra jutó gazdasági Sokszor elmondták holdon történő művelése alapok és fejlődési ütem, már: nálunk nincsenek el­termelékenység tekinteté- j lentéteik az idősebb nemze- ben toronymagasan az al- f aékek — az apák —, s a sóereki Űj Élet fölött álló, fiatalabbak — a fiaik — tsz-ek, mint a miskei, a J között. Hogyan is lehetné- batyai, az uszodi gazdasag.. nek — mondják —. amikor a sza^mari ^e* mindaz, amiben a mai if­tofi Tszi messze áll a nagyüzemi gazdálkodástól. Ilyen fel- aprózottság mellett a sza­kosítás sem a gépek, sem az emberek vonatkozásában nem oldható meg, s egyik tsz sem képes nagyobb be­ruházást saját erőből meg­oldani. a Petőfi Tsz-ben a saját pénzeszköz csopor­még az elmúlt nyáron el- | tosításával két év alatt ke- határozták, hogy véglege- j rül megépítésre a 96 féré­sen egymáshoz láncolják a helyes tehénistálló. Na­két gazdaság sorsát. Tehet­ték ezt annál könnyebben, mert három év óta már kö­zös elnöke volt a két tsz- nek, Bor Ignác személyé­ben, aki eredetileg ugyan a mindössze alig 1300 hold­dal rendelkező alsóereki gazdaságnak volt az elnöke Mindezt jó szimattal érezte meg a Petőfi Tsz j vezetősége, amikor firtatni f jóságnak része van, az elő­dök nehéz küzdelmes éle­tén, harcaik eredményein alapul. Mások viszont igye­keztek, sőt még ma is igye­keznek bizonyítani, hogy tók, ezáltal a munka jobb | leginkább fejlődőképes gaz­minőségben végezhető el, s daságban ugyanis az egy ez az eredményességben is jelentkezik.’! Mindez a két vezetőség által készített, s a tagság — odavalósi lévén maga is is sokszorosított — rínir WÁcőhh iüí:í; tálán orlevelben olvasható. A csak később, 1966 táján vállalta el a Petőfi Tsz elnöki tisztségét is. Még ugyancsak az el­múlt nyár folyamán mind­két tsz közgyűlése kinyil­vánította az egyesülési szándékát. Így december­ben már megtarthatták az gazdasági indokok alapos­ságához kétség nem fér. Kérdés azonban, hogy tár­sadalmilag, az emberi vi­szonyulások szférájában kellően érett volt-e a hely­zet az egyesítésre. Utólag a történtek látszólag Bor Ignácot igazolják, aki a egyesített közgyűlést, ahol j már korábban is felvető­új vezetőséget választott az: dött egyesítési gondolat elől immár megnövekedett Pe-! ezzel a mondattal tért ki: tőfi Tsz. Az elnök továbbra 1 „Politikailag nem érettek a is Bor Ignác maradt. anuivui IIIKUIU . „„nie van nf*m7Ariéki el­gyobb üzemben a munka- kezdte a „hozomány” ügyét. í J tót ma,,uk szemszö- csúcsok jobban széthúzha- A szakmári viszonylatban géböl^* gondosan, s egyúttal tendenciózusan összeválo­gatott példákkal próbálják indokolni véleményüket: nemzedéki ellentét mindig volt, mindig lesz. nézzék csak meg mennyi vita van ma is az öregek és a fiata­lok között. Persze, hiba lenne ezeket a vitákat tagadni, mégis leszögezhetjük; nincs nem­zedéki ellentét. A Magyar Munkáspárt Bizottságának napra jutó átlagkereset 80 forint körül volt. Ki is szá­mították: ha az Új Élet Tsz tagjai visszafizetnék a 200 ezer forintot, jövedelmi szempontban éppen „egál­ban” lennének. De Alsóereken ez a jel­szó uralkodott; „Pénzt visz- sza nem adunk!” a másik ^ fél erre revanssal válaszolt; | gzoííaüsTa Nem vagyunk hajlandók j Központi tatta. I a Kalocsára történő gyap­Később, már az egyesítő-1 leszállítás; nem volt, aki Zárszámadásig semmi probléma nem volt. Utána azonban annál több baj akadt... a Petőfi Tsz ve- j si határozat megszületése- j lerakja a zsákokat a von zetősége észrevételezte, kor, azt hangoztatta egyko- hogy a volt Üj Élet csak- ri gazdatársai között, hogy nem 4Qo ezer forintos tar- „Alsóerek a Petőfi Tsz gyarmata lesz' együtt dolgozni!’ A Petőfi j februari ülésén alaposan Tsz traktorosait utasítót-1 tárgyaltak erről a problé- tak a szakemberek hogy, már61 A felszólalók cá- menjenek szántani, vetni az ; íolták azokat, akik abszo. alsóereki hatarba. De a ^ ^emzedéki sa_ “szélénél3 Slíkha; ittasság«** és különbségé­be szélénél megálltak, s | ket de azokat is akik azt vallják, hogy az ifjúság sa­feltételek.” Hogy ezen mit nem mentek tovább. Csak­értett, azt senki nem fir- j nem botránnyal^ jégződolt jltÖrpröblémTiróTbeszéú r'~ 4 1 majdhogynem anti­talékalapjának a felét ki­osztották a tagok között. Mármint a kis tsz volt tag­jai között. Vagyis a kifogá­sok középpontjában ä „ho­zomány” megcsappanása volt. Először csak Bor Ig­nácot kérték, hogy rendez­ze a dolgot, tegyen lépése­ket a visszafizetés érdeké­ben. az elnök azonban tét­len maradt, még akkor is, Tulajdonképpen kettős játékot űzött Bor Ignác. A Petőfi Tsz vezetőségének nyomására „belement” az egyesítésbe, Alsóereken vi­szont, latbavetve elnöki te­kintélyét, az egyesítési szán­dék ellen folytatott akna­amikor már a járási revizo-1 munkát. Az Űj Élet Tsz rok is felfigyeltek a visz- szásságra. Bor Ignác ehe­lyett elment betegszabad­ságra. Hetek, sőt hónapok teltek el semmittevésre késztető idegfeszültségben. Gyakor­latilag nem történt meg az egyesülés; végül április kö­zepe táján a két volt tsz tagsága külön-külön, titkos szavazással megállapodott a szétválásban. Ekkor már az Új Élet Tsz gazdái fel­ajánlották a tartalékalap részarányos visszafizetését. Ám a Petőfi Tsz tagsága, az elmérgesedett helyzetből nem látván alkalmasabb kiutat a szétválásnál, hatá­rozott nemet mondott. Bor ignácnak egyik gaz­daság sem szavazott bizal­mat. Így mindkét tsz élére új elnök került. tagsága nem látta tisztán, hogy mi történik, ezért az egyesülés ügye már a kez­det kezdetén hajszál híján megfeneklett. Az alsóereki tagságot ugyanis egy este háromszor szavaztatták, míg végre sikerült megsze­rezni az egyesülés melletti többséget. Alsóereken töb­ben tudni vélik, hogy a si­ker érdekében még a sza­vazócédulákkal is manipu­láltak. Mindez abból a szem­pontból érdekes, hogy már a közös indulás is feszült légkörben zajlott le. S mi­re az összehangolódás első jegyei mutatkoztak volna, a tartalékalap felosztása körüli nézeteltérés újból kirobbantotta az ellentéte­ket. Az alsóereki gazdák felhördültek. mondván „Mi dolgoztunk meg a pénzért, tehát minket il­let.” Ez azonban túlzottan egyoldalú, kezdetleges ér­velés, hiszen a kiosztás lé nyegében a Petőfi _Ts gazdáinak zsebére történt. Adatok bizonyítják, hogy a kiosztás méltányosságá­hoz erősen kétség férhet. Az Űj Élet mérleg szerinti nyeresége az 1968-as 740 ezer forintról tavaly 334 tatóról. Ezek után nem maradt más hátra, mint a „váló­per” lebonyolítása. (Folytatjuk) Hatvani Dániel m marxista ténykedés, s az osztálymegközelítés feladá­sa. A mai ifjúság híve társa­dalmi rendünknek, tudja és vallja, hogy a szocializmus jobb, mint a kapitalizmus. Magyarországon ez annyit jelent, hogy összehasonlít­hatatlanul jobb életkörül­mények között élnek az emberek, mint a régi rend­szerben. A fiatalok nagy része mégis elégedetlen a jelenlegi állapotokkal. Úgy vélik, hogy még sok min­dent kell tenni, sok-sok hi­bát, gyengeséget kell kija­vítani. A fiatalok legtöbbje jól tudja, milyen hatalmas tett volt az új társadalmi rend létrehozása. Igaz, hogy hiányoznak a személyes él­mények, s ez sokszor a jelenségek más megítélésé­re vezet, mint idősebbeknél. A fiatalok számára alig je­lent valamilyen vonatko­zásban is normát a régi vi­lág. Igényeit a jövőhöz mé­ri, igyekszik magasra emel­ni a mércét. És ez így van jól, így helyes. A fiatalság ezt az igényt éppen az idősebbektől, a párt régi harcosaitól tanulta. A fiatalság legnagyobb erénye nagy vitalitása, munkabírása. Azokra a fia­talokra építhet a párt, azoknak a szavára figyel fel elsősorban, akik dolgoz­ni akarnak, sokat, jól, és minél hatékonyabban. Hiba lenne elfeled­kezni arról, hogy a fiatalok egy része tapasztalatlansá­gában gyakran helytelen véleményre jut. Még sűrűb­ben előfordul, hogy helyes álláspontját eltúlozva, rosz- szul fogalmazza meg. A fiatalkori tapasztalatlan­ságnak kétségtelenül van­nak reális buktatói. A ma­gyar munkásmozgalom ta­pasztalatai azonban bizo­nyítják, hogy az idősebb nemzedék szeretetteljes se­Ami úgy jó# ha füstbe megy... Ezek után látszólag jogos a kérdés: Szakmaron meg­nyugodott a helyzet, ren­des kerékvágásba zökken­tek a kedélyek, minek az ügyet bolygatni. Csakhogy a tanulságokat tekintve korántsem tehe­tünk pontot a történtek vé­cére. | ezerre esett vissza. Ugyan­Az egyesülés gazdasági akkor a tagrészesedés a ta- célszerűsége különösebb bi- \ valy előtti 18 570 forintról zonyításra nem szorul, ezt 19 617 forintra növekedett. Partnerük 14 tsz a két tsz vezetosege is el-1 Az egy munkanapra jutó eokKal. Farmerük 14 tsz ismerte, már a szándékkor- átlagkereset 108 forint volt, es 600 egyem gazda: ez is vonalazásakor. „A két tsz s e tekintetben a kalocsai mét csak országos terme­VAJON mi más lehetne a címünkben jelzett ter­mék, mint — a dohány? Milliók — ha nem is ár­talmatlan, de megannyi más narkotikumnál rokon­szenvesebb, s valamivel kevésbé gyilkos — élveze­ti cikke, gondűző kék ka­rikáival, idegességet, rossz­kedvet oldó fűszeres zama- távaL A dohány útjának egyik állomásán — a ter­melés és a forgalmazás kö­zötti egyik fontos munka­folyamat helyén — jártunk minap, a Kiskunhalasi Do­hánybeváltó Üzemben. A Magyar Dohányiparnak egyébként ez a legfiata­labb üzeme: közvetlenül a felszabadulás után létesült. — Egyetlen szerény, tíz­kamrás gőzüzemű szárító­val kezdtünk termelni — indítja a történeti áttekin­tést Szanyi László üzem­vezető. — Ezután egy iker- száiitó, a későbbi fejlesz­tés során pedig összesen kilenc újabb szárító épült fel. Ma, 21 kamrával, miénk az ország legna­gyobb virginiadohány-szá- rító telepe. Szakemberei, körzeti fel­ügyelői révén az üzem szo­ros kapcsolatban áll a ré­szére szerződéses alapján dohányt termelő gazdasá­sem testületileg, sem gazda­sági felszereltségét tekintve nem minősül nagyüzemnek. A termesztett kultúrák, a kenyér- és a takarmányga­járásban csak az országos j termelési verseny egyik fő lői csúcs! A 400 hold Virginia ter­mését zöld állapotban ve­helyezettje, a fajszi Kék; sz;k ab s az üzem szárító- Duna szárnyalta túl. Ám telepén kerül sor a bevál- alatta maradtak olyan, az. tás, felfűzés, szárítás, a szín szerinti válogatás, a bálázás munkafolyamatai­nak elvégzésére. Az így előkészített „félkész” do­hány Szolnokra, a gépi fer­mentáló üzembe jut. — A fermentálás volta­képpen a bor érleléséhez hasonló művelet — foly­tatja az üzemvezető az ér­dekes magyarázatot. — Mivel a hagyományos, ter­mészetes fermentálás költ­séges és egyben munka- igényes, ezért csak export­fajtáknál alkalmazzák. A gépi eljárás gyorsabb, s ál­tala a dohány hamarabb piacra kerülhet. A VIRGINIÁN kívül összesen 300 holdon sza­bolcsi és kerti dohányt is termeltetnek. Nemrég öt­letes és hasznos kooperá­cióra léptek a közös gaz­daságok némelyikével. — A császártöltési Kos­suth Tsz-nek például ma­joránnát is szárítunk, ezért cserébe ők a csúcsidény­ben 60—70 munkaerővel segítik ki az üzemet. A munka dandárjában egyéb­ként csaknem négyszázan dolgoznak a telepen. A bácsalmási Táncsics Tsz volt az idén a szárító­telep első szállítója. A leg­jobb partnerük pedig a madarasi Kossuth, ahonnét 100 hold termését várják. — Sajnos, ez a forró ég­övi, melegkedvelő növény a tavasz és a nyár jó ré­szében alig kapott nap­fényt. Reméljük, a végre beköszöntött igazi nyár el­lensúlyozza majd ezt a hiányt — Milyenek az idei ter­méskilátások? — kérdez­zük végül. — Az időjárás szeszélyei ellenére is szépek az ültet­vények. Nagyjából a tava­lyi eredményekhez hason­lóra számítunk. Előrelát­hatólag teljesítjük majd a 14 800 mázsás tervünket. BIZAKODÁSUKAT oszt­juk, és nem is egészen ön­zetlenül: magunk is dohá­nyosok vagyunk. Igaz, hogy nem termelők, csak fogyasztók. De egyik a má­sik nélkül aligha lehetne meg! J. T. gítséggel háríthatja el eze­ket A fiatalok többsége a szocializmust építési prog­ramként fogja fel, látja a megtett utat, de felméri azt is, mekkorát kell meg meg­tennünk. ök képviselik a helyes álláspontot, velük értenek szót legkönnyebben azok, akik — átvitt érte­lemben — idősebb koruk­ban is megmaradtak fia­talnak. Lenin azt tanította, hogy a szocialista társada­lom felépítésének egész korszaka forradalmi jelle­gű. Különböző állomásai egyformán fontosak és egy­mást kölcsönösen feltétele­zik. Sőt, Lenin könnyebb­nek ítélte a hatalom meg­szerzését, mint a szocia­lista gazdasági-társadalmi rend felépítését. „Ez a má­sodik feladat nehezebb az elsőnél — írta —, mert semmi esetre sem oldható meg egyetlen hősies fellán­golással, hanem a töme­gek közt végzett hétközna­pi munkához szükséges legtürelmesebb, legállhata- tosabb, legnagyobb hősies­séget követeli meg.” Vannak akik a fiata­loktól „ellenzékieskedést” várnak. Nos, a hatalomra került forradalom idősza­kában nem az a fiatal a forradalmi, aki ellenzéki pózban tetszeleg, hanem vállalja és végrehajtja az építés erőt, kitartást kívá­nó feladatát. Együtt azok­kal az idősebbekkel, akik oly sok küzdelem után sem fáradtak el, s folytatják a munkát, az új viszonyok között. A mai fiatalok ugyan a szocializmusban születtek, de nekik sem könnyű a szocializmus tudatos harco­sává válniok. Másképpen jutnak el a munkáshatalom ügyének szilárd hívei közé, mint az előző nemzedékek, de százezrével jutnak el. És közösen dolgoznak azok­kal akik már régebben áll­tak a társadalmi haladás zászlója alá. Ez a közös tö­rekvés köti össze a külöji- böző korosztályokat: iz apákat és a fiúkat, az idő­sebbeket és a fiatalokat. Pintér István 57 nap után Második nekifutásra sike­rült a nagy kísérlet; Heyer­dahl papiruszhajója, a RÄ—2 július 12-én kikötött Barbados-szigetén. Képünk a hajóról ké­szült, közvetlenül megérke­zése előtt.

Next

/
Thumbnails
Contents