Petőfi Népe, 1970. április (25. évfolyam, 76-100. szám)

1970-04-10 / 83. szám

Felszabadulási birkózóversenyek A Magyar Birkózó Szö­vetség hazánk felszabadu­lásának 25. évfordulója al­kalmából országszerte nagy birkózóversenyeket rende­zett. Megyénk legfiatalabb versenyzői Szolnokon a Ti­sza Kupa országos úttörő­versenyen vettek részt, ahol mintegy 180 hasonló korosztályú sportoló lépett szőnyegre. Eredmények; 30 kg 10 ind.): 2. Szabó I., 32 kg (7 ind.): 1. Komáromi, 35 kg (19 ind.): 2. Pullai L., 38 kg (13 ind.); 1. Sárközi M., 62 kg (3 ind.): 1. Medvecz- ki, 70 kg (3 ind.); 2. Grek- sa L. Nehézsúlyban (10 Tájékozódási verseny A megyei tájékozódási sportszövetség vasárnap Kecskeméten rendezi meg a járási és városi egyéni bajnokságot. A verseny délelőtt 9 órakor kezdődik a Kapásfalu környékén. Röplabda A felszabadulási rendez­vénysorozat keretében röp­labda-tornát tartottak Kecs­keméten. A találkozón há­rom NB II-s csapat vett részt. A helyezések a kö­vetkezőképpen alakultak: 1. Mezőfi SE, 2. K. Volán, 3. K. Dózsa. A Bács-Kiskun megyei Röplabda Szövetség 9 fér­fi és 7 női csapat neve­zését fogadta el a megyei bajnokságban való részvé­telre. A férfiak április 19- én, a nők pedig április 26- án kezdik az első fordulót. ind.): 2. Szűcs K. (Vala­mennyi a KTE versenyző­je). A pontarány alapján a kecskemétiek a harmadik helyet szerezték meg, több neves egyesületet megelőz­ve. Az országos szövetség Budapesten a Sportcsarnok edzőtermében tartotta az országos utánpótlás kivá­lasztó versenyét. A KTE képviseletében Katona Sán­dor 68 kg-os súlycsoport­ban indult és 10 induló kö­zött a harmadik helyen végzett. Katonát a további felkészülés érdekében meg­hívták a tatai edzőtáborba. Az MTS Szegedi Városi Tanácsa I—IV. osztályú tiszteletdíjas kötöttfogású birkózó-emlékversenyt ren­dezett. A tiszakécskei Fodor István a 68 kg-os súlycso­portban a 2. helyen vég­zett. Bán 5., Dobokai (mind­kettő Bajai MEDOSZ) pe­dig a 6. lett. A 48 kg-os csoportban Márta István (Bajai MEDOSZ) szép bir­kózással vívta ki magának az első helyet. Az 52 kg- osok vetélkedőjében Má- dity (Bajai MEDOSZ) értei 3. helyezést. A kisfiam sokat eszik” Kiskunfélegyházi járási laMarágá­bafnokság Északi csoport: Dózsa Tsz— Gátér 3:1, Vörös Csillag Tsz— Tiszaújfalu 2:2, Tisza Tsz—Pál- monostora 1:1. A táblázat állása: 1. Dózsa Tsz 2. Tisza Tsz 3. Pálmonost. 4. Vörös Cs. Tiszaújfalu 6. Gátér 1 1---3:1 2 1 — 1 — 1:1 1 1 — 1 — 1:1 1 1 — 1 — 2:2 1 1 — 1 — 2:2 1 1------1 1:3 — I fjúsági: Vörös Csillag Tsz— Tiszaújfalu 4:0, Pálmonostora— Tisza Tsz 1:0. A táblázat állása: 1. Vörös Cs. 11--------4:0 2 2. Pálmonost. 1 1------1:0 2 3. Tisza Tsz 1-----------1 0:1 — 4 . Tiszaújfalu l--------1 0:4 — D éli csoport: Kun Béla SE II—Csólyospálos 5:0, Kkmajsa II—Petőfiszállás 5:0, Kkfházi Vasutas—Jászszentlászló 5:2. A táblázat állása: 1. Kun B. II. 11--------5:0 2 K kmajsa II. 1 1 — — 5:0 2 3. Kkfházi Vas. 1 1--------5:0 2 4 . Jászszentl. 1-----------1 2:5 — 5. Csólyospál. 1-----------1 0:5 — P etőfiszállás 1-----------1 0:5 — I fjúsági: Kun Béla SE—Csó­lyospálos 11:0, Kkfházi Vas­utas—Jászszentlászló 1:0. A táblázat állása: 1. Kun Béla 11--------11:0 2 2. Kkfh. Vas. 11-----------1:0 2 3. Jászszentl. i--------1 o :l — 4. Csólyospál 1 — — 1 0:11 — A nemzetközi úszóver­seny első napjának végén gépkocsival siettem a nyom­dába. Az uszoda előtt egy hölgy kért arra, hogy vi­gyük be a város központ­jáig. Természetesen kész­séggel nyitottuk a kocsi aj­taját, ő pedig már mondta is: — Tudja az én fiam a Hargittai Andris. Most nyerte meg a 400 méteres vegyesúszást. Egy kis enni­valót veszek neki, mert az Aranyhomok kosztja a fél fogára sem elég. Csak ta­láljunk még nyitva boltot... Megnyugtattam az aggódó anyukát. Még egy órája van arra, hogy kisfiának „pót­lékot” vásárolhasson. Kell is, mert még két teljes na­pi küzdelem áll előtte. Megyei labdarúgó-bajnokság Császártöltés—Kinizsi SE 1:1 (1:0) Déli csoport, Császártöl­tés, 100 néző, vezette Bo- ronkai. A császártölési együttes már a 15- percben veze­téshez jutott. Nagyot a Kinizsi SE védői szabály­talanul szerelték a büntető területen belül és a játék­vezető 11-es ítélt. A bün­tető Lei értékesítette. 1:0. Szünet után változatos támadások jellemezték a találkozót, de ebben a já­tékrészben is a hazaiaknak volt több helyzetük. Mentus és Jakubács egy ízben már a kapust is kicselezték, de így sem tudták bebiztosí­tani a két bajnoki pontot jelentő gólt. A 89. percben Walter öngólt vétett. 1:1. Jók: Lei, Mentus, Nagy. A vásárlás úgy látszik fényesen sikerült, legalább is Andris eredményei ezt igazolták, mert ahol csak elindult, sorra dőltek a ser­dülő és ifjúsági csúcsok. A jóétvágyú Hargittai And­rás ugyan még csak 14 éves, de máris nagy ígérete a fejlődő úszósportunknak. — mi — Vita a labdarúgó-utánpótlás neveléséről A magyar labdarúgó­sport ismert szak­emberei látogattak megye- székhelyünkre. Nevezete­sen: Thomann Antal, Ker­tes Mihály és Fekete Ká­roly. A legjobbkor érkez­tek, mert a labdarúgó szö­vetség éppen arra a nap­ra hívta össze a megyei csapatok edzőit, vezetőit. Meglepő — és egyúttal ör­vendetes is —, hogy majd­nem valamennyi sportkör képviselője jelen volt. Eb­ből azt a következtetést le­het levonni, hogy legnép­szerűbb sportágunk idősze­rű reformkérdései foglal­koztatják a sportkörök il­letékeseit. A tanácskozáson szó esett sokmindenről — természe­tesen a labdarúgósport té­makörében. De ezúttal va­lamennyivel nem kívánunk foglalkozni. Lényegbevágó és egyúttal legfontosabb; az utánpótlás nevelése, felké­szítési formája és a szak­ember-ellátottság. Nagyon helyesen vetet­ték fel az ifjúság nevelé­sének a kérdését. Sajnos egységes, láncszerű fejlő­dési lehetőségekről még mindig nem beszélhetünk. Utánpótlás-nevelésünk fo­lyamatos biztosítása meg­oldatlan. Ez nagy hiba, amit csak súlyosbít, hogy határozott cselekvés he­lyett tapogatózunk: vajon most merre? Az értekezle ten elhangzottaknak azzal a részével nem tudunk egyetérteni, hogy a fiata­lokkal való foglalkozást 12—13 éves korban kezd­jük. Korábban — szerin­tünk már az általános is­kola alsó tagozataiban — el kell kezdeni. Biztosítani kell a folyamatos verseny- szerűséget is, mert enélkül nem lehet komoly célt elér­ni. A versenyeknek kap- csolódniok kell a különbö­ző korosztályokban — az alapfokú versenyektől az országos döntőkig. Sajnos eddig az utánpótlás nevelé­se és versenyszerű foglal­koztatása kimerült az út­törőolimpia és a Pajtás Kupa adta lehetőségekkel. De még az itt felszínre ke­rült, országos döntőbe ju­Baranya az A területi ifjúsági válo­gatottak labdarúgótornájá­nak második fordulója Ba­ranya megye válogatottjá­nak sikerét hozta. Sajnos, lapunk csütörtöki számá­ban egy fordított erdményt közöltünk. A Somogy—Ba­ranya mérkőzésen nem So­mogy, hanem Baranya csa­pata győzött 1:0 arányban, és így a második forduló után két győzelemmel a táblázat élén áll. Megyénk csapata bizony gyengén játszott és telje­sen megérdemelten szen­vedett vereséget. Baranya—Tolna 1:0 (1:0) Széktói Stadion. 100 né­ző. Vezette: Szabó. Baranya már a 3. perc­ben megszerezte a veze­tést. Egy korszerű, gyors támadás végén Orsós lőtt a hálóba. 1:0. Utána válto­zatos játék folyt, amelyben Tolna csapata a mezőny­ben egyenrangú ellenfélnek bizonyult. Jók: Katzirtz, Cserneczki, Tolnai, Varga, ill. Ettig. Somogy—Bács 2:0 (0:0) 10o néző. Vezette: He­gyes. Somogy csapata már az első félidőben is többet és veszélyesebben támadott. A szünet után a 49. percben Szőllősi elment a védők Kosárlabda Nagyszerűen szerepelnek az országos középfokú is­kolai kosárlabda-bajnokság döntőjében a kecskeméti csapatok, a lányoknál a Katona József Gimnázium még veretlen és az utolsó forduló eredményétől füg­getlenül már megnyerte a bajnokságot. A Kecskeméti Bányai Júlia Gimnázium együttese is csak a Kato­na J. Gimnáziumtól szen­vedett vereséget, és biztos esélyese az ezüstéremnek. A fiúk csoportjában a Bajai III. Béla Gimnázium eddig egy győzelemmel az 5. helyen áll. NB III-as mérkőzés; Közgazdasági Egyetem— Radnóti SE 91:76 (43:40) Férfimérkőzés. Szabad- szállás, v.: dr. Nemessányi, Gespetner. Ld.: Kovács 25, Lizán 23, Erdélyi 13. A bu­dapesti csapat legjobbjai Móricz és HadházL mellett és a kiinduló kapus mellett a hálóba lőtt. 1:0. A 67. percben az egyéb­ként kitűnően védő Bács megyei kapus nagy hibát vétett és ebből Szőllősi megszerezte a második gólt. 2:0. Végig Somogy volt fö­lényben, de több gól már nem esett. Jók; Fábián, Szőllősi, Pa­taki, pintér, Szabó, Kapi­tány, illetve Görbe, Tamás, Körmöczi. Az Ifjúsági torna állása 1. Baranya 2. Somogy 3. Tolna 4. Bács 2 2---2:# 4 2 1 — 1 2:1 2 2 — 1 1 1:2 1 2 — 1 1 1:3 1 Asztalitenisz Kecskeméti Spartacus— Szegedi Kender 11:5 NB Il-es női mérkőzés, Szeged, Győztesek: Tóth 4, Dobos 4, Nagy I. 3. Megyei férfi csapatbaj­nokság: Kecskeméti Fémmunkás— Tiszakécske 9:7 Győztesek: Veroszta 3, Fodor 3, Szalai 3, illetve Keszthelyi 2, Szentendrei 2, Petőfi 2, Kosik. További eredmények: Kecskeméti Spartacus II.— Kkfházi Dohány 10:6, Kecs­keméti Spartacus II.— Radnóti SE 12:4. Tekehíradó A kettős ünnepi forduló kevés sikert hozott a kecs­keméti NB-s tekecsapatok­nak. A MÁV női együttese kettős vereséget szenvedett, a MÁV férficsapata egy­szer győzött, a Petőfi együttese pedig Diósgyőr­től kapott ki. K. Porcelán—K. MÄV 6:2 (2338—2237) Kőbánya, NB I-es női mérkőzés. Kühárné 399, Medgyesi L-né 384, Dunai 375, Tóth K. 370, Vancsainé 363, Medgyesi I-né 346. Csepel—K. MÁV 5:3 (2397—2360) Kecskemét, NB I-es női mérkőzés. Dunai 427, Medgyesi I-né 418, Medgyesi L-né 416, Vancsainé 398, Kühárné 360, Tóth K. 341. K. MÁV— Hódmezővásárhely 7:1 (2587—2401) Kecskemét, NB Il-es fér- űmérkőzés. Pintér T. 452, Szabó D. 446, Körösi 431, Mozsár 426, Bauer 418, Túri 414. Szolnoki MÁV— Kecskeméti MÁV 5:3 (2498—2498) Mozsár 439, Kőrös, 428, Szabó D. 424, Pintér T. 417, Bauer 405, Túri 385. Diósgyőri VTK— Kecskeméti Petőfi 7:1 (2858—2585) Miskolc, NB II- férfi­mérkőzés. Kun 456, Tanai 443, Or­bán 441, Dorogi 420, Kosa 417, Gyebrovszki 408. A felszabadulás jubileu­mának tiszteletére Kecske­méten emlékversenyt ren­dezett a tekeszövetség, ahol a kecskeméti NB-s vá­logatott a város váloga­tott csapatával mérkő­zött. Az eredmény 2441— 2386 az NB-s válogatott ja­vára. A megyei bajnokság eredményei K. Petőfi II.—K. Építők 7:1 (2390—2210), Khalasi MEDOSZ—Sütőipar 6:2 (2412—2366), Pincegazdaság —KTE 7:1 (2427—2202), KTE—K. MÁV II. 6:2 (2231—2212). tott kis labdarúgók is leg többször elkallódtak. B ácsalmáson például Molnár János álta­lános iskolai testnevelő ta nár évek óta országos ele döntőkbe, döntőkbe viszi fiait, sőt országos bajnok­ságot is nyert velük a Paj­tás Kupában, mégis befe­jezetlen a munkája. Eddig mindössze két-három fia­talnak sikerült felvere­kednie magát a megyei I. osztályú csapat kispadjá'g. Egyikük-másikuk játszott is már néhány percet, de ahelyett, hogy az idősebbek segítették volna, inkább le­járatták őket. Ilyen, és ehhez hasonló esetek szerencsére csak a gyengekezű edző portáján fordulnak elő. Éppen ezért a megyei edzőtanácsnak alaposan felül kellene vizs­gálnia szakembereink rá­termettségét és nem Utolsó sorban képzettségét. Több edzőre is szükség volna ahhoz, hogy csapatokat csak a legjobbak kaphassanak, illetve, hogy minden szak­ember a képességének meg­felelő szinten fejthesse ki tudását, a sportkörön be­lül. Konkurrencia, verseny­szerűség nélkül nincs szín­vonalas játék, de minőségi edzésmunka sem! Visszatérve az utánpót­lás nevelésének a problé­májához, felvetődik a kér­dés: ki kezdje és hogyan? Nem könnyű rá válaszolni. Két lehetőség van: a test­nevelő tanár vagy szereti a labdarúgást, vagy nem. Ettől függ a gyerekek fejlő­dése. De tovább is bontha­tó a kérdés: milyen fokon képes átadni tudását, ho­gyan tudja elindítani a gyerekeket? Véleményünk szerint az illetékes szak- szövetség megfelelő anya­gi ösztönzéssel, a megyei, területi és országos döntők­be jutó csapatok testneve­lő tanárainak jutalmazásá­val fel tudná kelteni az érdeklődést kifakult hírű labdarúgósportunk iránt. Ez nemcsak a sportággal kapcsolatos foglalkozást ösztönözné, hanem a szak­ági képzésnek, továbbkép­zésnek is jó hírverése len­ne. P ersze ezzel közel sem tekinthetők kime­rültnek a megoldási lehető­ségek. Bizonyára az álta­lános és középiskolai sport­tanácsok is szívesen ven­nék a megyei labdarúgó szövetséggel való gyakor­lati kapcsolatfelvételt. De legalább ennyire fontos lenne a KISZ-szel és az út­törő szövetséggel való együttműködés is. Minden esetre többféle módja kínálkozik annak, hogy végre kimozduljunk az egyhelyben topogásból. Időszerű lenne élni a lehe­tőségekkel, ha azt akar­juk, hogy labdarűgóspor- tunk belátható időn belül rangra emelkedjen. Ez pe­dig csak az utánpótlás fo- lyamatos és körültekintő nevelésével valósítható meg. Mert a vidék, s ennek kapcsán a magyar labda­rúgás szekerét csak az if­júság, a fiatalok tudják kihúzni a „kátyúból”. Hogy mennyi időn belül, és _ hogyan, az nem rajtuk múlik, hanem azokon, akik a gyeplőt fogják. Bancik István

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents