Petőfi Népe, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-05 / 54. szám

MEGYEI! 4 4 Igazán nem panaszkod­hatunk. Mellékeltünk cse­kély terjedelméhez képest hatalmas laptestvérünk, a Magyar Ifjúság — egyben minőségileg is példaké­pünk — majdhogynem té­kozló bőkezűséggel bánt Bács-Kiskun megyével február 20-i számában. Az Ifjúság — KISZ — Társadalom címszó alatt futó — kissé szalmacséplő — vitában megszólalt Ko­máromi Attila, a megyei KISZ-bizottság munkatár­sa; okos érvekkel utasítot­ta el az ifjúsági mozgalom törvényszerű elszürkülésé- ről kiagyalt legendát. Nem árulunk el titkot azzal sem, hogy a fiatal megyei Írók, költők, művészek né­hány képviselőjét bemu­tató oldalösszeállítás ér­telmi szerzője ugyancsak Komáromi Attila, bár a válogatáson vitatkozni le­hetne. (Bizony pálfy Gusz­táv Ember című remek emlékműtervének színvo­nalát nem nagyon közelí­ti meg semmi azon az ol­dalon, mégis örülünk, hogy újra megszólalt Szarka István, a többiek pedig — Szabó Gábor. Barvich Iván, Szilágyi Zoltán, Tárnái László, Kis István —, or­szágos fórumhoz jutottak először — reméljük, nem utoljára.) Ami egyértelműen nagy­szerű volt a megyénkkel foglalkozó írások közül, az a kiskőrösi centrumról, il­letve a Petőfi szülőházá­nak sorsáról töprengő kör­interjú, amelyben Illyés Gyula, Major Máté, Ju­hász Ferenc. Váci Mihály és a többi hozzászóló is igazi felelősségérzettel nyi­latkozott. Minden elisme­rés megilleti Boross De­zsőt ezért az összeállítá­sért. (Rettenetesen bosz- szankodunk, hogy nem ne­künk jutott eszünkbe.) z A L A T IV A Y C I IV I Íme Zaiatnay Sarolta és Frenreisz Károly, amint a legutóbbi kecskeméti vendégszereplésükön a közönség tapsát fogadják. (Egy kis bátorsággal egyébként azt is írhatnánk, hogy egy családi képet láttok itt, hiszen közismert, hogy a legnépszerűbb és a legsikeresebb magyar táncdalénekesnő és a Metró-zenekar kitűnő sfcólógitárosa — menyasszony, vőlegény.) REKVIEM TŐMONDATOKBAN Emberi tulajdonság, hogy amiről sokat hallunk, szür­kévé, egyhangúvá válik. Vietnamban... itt és itt... ennyi és ennyi halott... támadó gépet lelőttek ... Immáron öt esztendeje, 1965—66 esős évszaka óta olvashatjuk ezeket a jelentéseket naponta a lapokban. Alig valamivel később megjelentek a hírek az amerikai tiltakozó tüntetésekről is. A háború eszkalációjával párhuzamosan növekedett a békeszerető nemzetközi közvélemény és a békeszerető amerikai nép tiltakozása is, míg végül az „M”-napon már milliós tömegek tün­tettek az USA földjétől távoleső értelmetlen háború ellen. Jótorkú szónokok negyvenezer amerikai katona nevét olvasták fel ekkor New Yorkban, Washington­ban, Los Angelesben, negyvenezer „hősi” halott nevét. A világ odafigyelt. Nixon elnök a „csendes többség” segítségét kérte a nemzethez intézett üzenetében, és a vietnami háború erkölcsi alapjairól beszélt. Holott ezek már a legnaivabb politikai analfabéta szemében sem léteztek... Közben ugyanis olyasmi történt, amely a Johnson elnök által összetákolt erkölcsi támaszokat végképpen szétrombolta az amerikai földrészen is. 1969. március 29-én Richard Ridenhour, egyetemista, leszerelt viet­nami veterán elküldött egy levelet Nixon elnöknek és Laird hadügyminiszternek, valamiiit 23 képviselőnek és szenátornak, részletesen leírva az úgynevezett Mus- catin hadműveletet, amelyet az Americal hadosztály 11. könnyű gyalogosdandárjának C. százada hajtott végre Qang Ngaitól kilenc kilométerre északkeletre My Laiban ... Es amit 40 ezer halott nevének felsorolása nem tudott elérni, azt William Calley hadnagy és egysége elérte: az egész világ, beleértve az Amerikai Egyesült Államok polgárait is. Világosan megértette, miért bűnös ez a háború. Azóta nálunk is jártak Vietnam küldöttei és olyan honfitársaink is, akik ezt a „holdbéli tájjá bombázott” vidéket látták. Legutóbb a kecskeméti Berkes Kollé­giumban és az ÉPSZER Vállalatnál gyűltek össze a fiatalok, hogy meghallgassák a szemtanúk szavait. My Lairól, a föld színéről eltörölt kis falucskáról min­denütt szó esett, neve mellett Lidicét emlegették. Egy­szerű szavakkal beszéltek a történtekről, a borzalmak­ról, mértéktartóan, mondhatnánk tárgyilagosan. Talán éppen ezért volt annyira megrázó a már valamennyiünk által ismert történet, sokkal inkább megrázó, mint bármely gyönyörűen megfogalmazott rekviem. A hall­gatóság — 14—17 éves fiatalok — pisszenés nélkül figyelte az előadó szavait. És talán többet értettek meg erről a háborúról másfél óra alatt, mint öt esztendő hadijelentéseinek elolvasásából együttvéve. PETŐFI NÉPE MELLÉKLETE összeállította: Bárány! Pál Foto: Tóth Sándor.- ’ A GOND ISMÉTELGETÉSE KEVÉS i^VWV j Szórakozás, ismerke- 5 dés, baráti beszélgetések ’ nem maradhatnak ki egy fiatal életéből sem. Megfelelő körülmények­re van szükség, hogy előadásokat, kiállításo­kat rendezhessenek, vi­tatkozhassanak, zenél­hessenek és táncolhas­sanak. s igénylik is ezt. Ezzel szemben: „A fiatalok nem elég aktí­vak” — KISZ-titkárok szájából gyakran el­hangzik ez a mondat. Mi ennek az oka? A KISZ nem tudja azt nyújtani, amit kellene? S egyáltalán, mire van szükség? Kecskeméten 194 alap­szervezet működik. Nagy részük üzemekben, gyá- i rakban. Közülük látó-, ; gátiunk meg néhányat. Toldi Miklós, a kecs­keméti Centrum Aruház KISZ-szervezetének tit­kára: — Huszonhat tagú a szervezetünk. Munkánk­nak vannak olyan jellem­zői, amelyek erősen hat­nak a többi közt KISZ- életünkre is. Reggel 8-tól este 6-ig dolgozunk, tehát délutáni programot nem­igen csinálhatunk. Leg­nagyobb gondunk azon­ban a helyhiány. A KISZ- gyűléseket az éppen üres irodában tartjuk. Klubhe­lyiségünk nincs, viszont van természetjáró csopor­tunk. A vállalat vezetősége és szervezetünk között a leg­teljesebb egyetértés ural­kodik. Meghallgatják ész­revételeinket, s különös gonddal, szeretettel figye­lik a KISZ-esek munká­ját. A fiatalok szorgalma­sak, ügyesek. Ez a válla­latvezetőség véleménye is. Társadalmi munkánk is sajátos. Időnként divat- és árubemutatókon veszünk részt. Hogy munkánk jobb lehessen, annak a klub, illetve a jó klubélet len­ne a feltétele. Tóth Győzőné, a Hab­selyem- és Kötöttárugyár KISZ-titkára: — Mindössze két hó­napja vagyok KISZ-tit- kár, eddig gazdasági fele­lősként dolgoztam, s így amit biztosan mondhatok, hetvenhárom KISZ-tagunk a tagdíjakat pontosan fi­zeti. Aktivitás? Hát akadnak gondjaink... Sokan a KISZ-gyűlésekre sem jár­nak rendszeresen. Siet­nek ... Terveink vannak. Úszó- szakosztályt szervezünk. Vetélkedőt rendezünk a Lenin-centenárium alkal­mából, és sokan vesznek részt a KISZ mozibérletes előadásain is. Legfontosabbnak a lel­kesedést tartom. Úgy ér­zem, eddig nemigen látták értelmét annak, hogy va­lamit is csináljanak. Hi­szen még arra sem volt lehetőségünk, hogy munka után összejöjjünk. Válto­zást ezen a téren jövendő klubéletünktől remélek. • Bánó Béla, az Alföldi Cipőgyár KISZ-titkára: — Alapszervezetünknek hatvanöt tagja van. Jelen­leg a kettős évfordulóra készülünk. Sportversenye­ket rendezünk a gyár há­rom — kiskunfélegyházai, tatai és kecskeméti — egységei között. KISZ-sze- mináriumunkon negyven­négyen vesznek részt, a vállalat vezetősége támo­gat bennünket. Persze gondok szép számmal akadnak. A KlSZ-gyűlé- seket ott tartjuk, ahol ép­pen lehet. Nincs helyünk, nincs klubunk. De, ha ez egy-egy gyáron vagy üze­men belül egyelőre meg­oldhatatlan, mi az oka an­nak, hogy Kecskeméten a fiatalok szórakozási lehe­tősége szinte a nullával egyenlő? Az Aranyhomok bárt nem az ifjúság pénztárcá­jához méretezték. A tiszti klub nagyon jó, de csak belépővel lehet látogatni, az pedig nem jut min­denkinek. Nem az egye­düli megoldás, hogy ke­rékpártúrákat vagy ver­senyeket rendezzünk. Az is kell, de miért nincse­nek például pinceklub­jaink? • Studer Béla, a városi KISZ-bizottság politikai munkatársa: — Annak, hogy a fiata­lok nem elég aktívak, rendkívül sok oka van. A többi közt az is, hogy az egész városban csak a fegyveres erők klubjában van helyük a fiataloknak. Mi felszabadulásunk 25. évfordulója és a Lenin- centenárium alkalmából munkaversenyekre, kultu­rális és sportrendezvé­nyekre szervezzük a fia­talokat. A termelőszövet­kezetben dolgozók számá­ra meghirdetjük a Ma- thiász Kupát. A középis­kolások és ipari tanulók pedig például szavalóver­senyen vehetnek részt. Ha a KISZ-alapszervezet a mi javaslatainkból he­lyesen választ, akkor ez jelentősen enyhíti az em­lített gondokat. Persze, az sem lényegtelen, hogy le­gyen hol megvalósítani a terveket! * A tervek megvalósításá­nak legfőbb akadálya va­lóban a helyhiány... Er­ről hosszú évek óta be­szélünk már. Ez azonban kevés. A szavak és ígé­retek önmagukban még soha semmit sem oldottak meg. Nem valószínű, hogy most majd az ellenkező­jük történik. A város intézményei akár pincéjükkel is hoz­zájárulhatnak egy jó ügy­höz. Adjanak a célok meg­valósításához lehetőséget, s a többit bízzák a fiata­lokra! Ko'-si« Téli napfényben.

Next

/
Thumbnails
Contents