Petőfi Népe, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-22 / 69. szám

4. oldal 1970. március 22. vasárnap Nincs megállás Beépítési tervek előkészületben Ahol naponta érdeklődnek Napjainkban a kecske­métiek figyelme talán el­sősorban a Széchenyi város, s a Nagytemplom mögötti új közigazgatási centrum fejlesztő munkában. Felvázolni ezt a meg­állás nélküli folyamatot meglehetősen egyszerű. Ám, hogy mennyi bonyo­leteinek előkészítése is a többszintes beépítésre. Szó, ami szó, egy-egy új lakóterület létrehozását a legtöbbször négy-öt-hatévi <Ují % 53 ' Z';"'? > * - yp 'rrm* ■ v»— 5 Legutóbbi ülésén a városi sérül és aszfaltburkolattal útkorszerűsítés is a jövőt egyik ilyen elgondolás, a belátható jövőben a Jókai kibontakozására irányul. A sokszáz csalánnak ott­hont adó fiatal Lenin vá­ros meg már hova-tovább réginek számít. Pedig... Tessék csak visszagondol­ni tíz évvel ezelőttre: mennyi lelkes tartózkodás és aggodalmaskodó kérdés hangzott el annak idején a városrésszel kapcsolatban! Hivatkozhatnánk azonban a Csilléri telepre, a Mű­kertvárosra, a Szegedi út menti ipartelepre stb. Hogy miért hivatkozunk ezekre? Mert megállás nincs. Igények számbavé­tele, fontossági sorolása, az elképzelések szövögetése, majd ezek közül a leg­jobbak tervbe rögzítése és a valóraváltás — szüntele­nül ismétlődő folyamat ez a szocialista építő, város­tanács a Jókai utca korszerűsítéséről — szélesíté- való ellátásáról — határozott. Az idén elvégzendő formáló elképzelésekkel van összefüggésben. Az tervező képzelete szerint ilyennek pillantja meg a utca egyik oldalát Budapest felől, a Budai kapu­hoz érkező vendég... Irány: Hamburg Tíz esztendeje kezdték és ezalatt országos hírű­vé fejlesztették a kecske­méti Magyar-Szovjet Ba­rátság Termelőszövetkezet­ben a sportló tenyésztést Évente öt—tíz kerül ex­portra, főként nyugatra. A hírnevet megalapozta, hogy Abonyi Imre állattenyész­tő, kétszeres világbajnok, mesterhajtó irányítja ezt az üzemágat. Nemrég aZ Országos Ló- tenyésztési Felügyelőség közölte, hogy a tradicioná­lis magyar sportág, az ösz- szetett fogatversenyben el­ért tavalyi sikerei alapján ez évtől a termelőszövet­kezet lipicai ötösfogatát nemzetközi szereplésre ja­vasolta. Egyidejűleg a fo­gat versenyállományának segítésére a gyöngyösi ver­senyfogatból a Menüet és a Nacsalnik nevű szürke ügetőket a szövetkezet ál­lományába helyezte. Kérte a közös gazdaság vezetőit, úgy készítsék fel a fogatot, hogy már az idén az aacheni és a ham­burgi nemzetközi fogat- versenyeken, illetve a Német Hajtó Derbyn részt dalommal jár együtt, an­nak csak a fejlesztést irá­nyító, végrehajtó munka közvetlen részesei a meg- mondói. Hadd utaljunk csak egyetlen példára ez­zel összefüggésben: Szinte nem múlik el nap az utóbbi időben, hogy valaki ne kopogtatna a vá­rosi tanács vb illetékes osztályán, vagy szerkesz­tőségünkben izgatottan tu­dakolva : mire számítsa­nak, csakugyan szanál­ják-e régi házaikat? Mert­hogy felméréseket végző szakemberek jártak kör­nyékükön a közelmúltban. Nos az érdeklődés jogos. A felmérések csakugyan a város további fejlődésével függenek össze. És 6enki előtt sem titok, hogy az idei év a negyedik ötéves tervidőszak küszöbét jelen­ti, tehát az ez évi felada­tok maradéktalan teljesí­tése mellett — várható lehetőségek számításba vé­telével — fel kell készülni a további teendőkre is. A lakásépítéshez terü­letre van szükség. Ennek biztosítását célozták, illet­ve célozzák különböző fel­mérések, tervkészítések, például a Széchenyiváros egyes részein, a Kada Elek utca déli oldalán, s a Jó­kai utca, valamint a Bu­dai kapu környékén. A városi tanács végre­hajtó bizottsága február elején tartott ülésén tár­gyalt arról a munkáról, amely a negyedik ötéves tervciklus során várható lakásépítés előkészítését hivatott szolgálni. Mert ké­szülnek például a széche- nyivárosi újabb területek beépítésének, kisajátításá­nak és szanálásának tervei. Folyamatban van a Kada Elek utca déli oldalának beépítésével kapcsolatos tervkészítés. S ugyanígy készül a Jókai utca — Bu­dai kapu, valamint a Mó­ricz Zsi gmond utca párat­lan oldalának beeépítési tervezete is- Mindezekkel egyidejűleg vizsgálják a Nyíri út és Akácfa utca közötti terület beépítésé­nek lehetőségét. s folyik a Műkert, valamint a Hu- avadiváros foghíjas terü­előkészületek előzik meg. Jelen esetben is erről van szó. Nyugtalanságra te­hát nincs ok. A város jö­vőjének alakításából nem marad, mert nem is ma­radhat ki a lakosság. Mint mindenkor, a negyedik öt­éves terv lakásépítési tö­rekvéseiben területileg esetleg közvetlenül is ér­dekeltekkel feltétlenül tár­gyalnak majd a kisajátí­tásról, illetve szanálásról, méghozzá időben. Kevés és drága Kérdések hagymaügyben A piacon egy kilogram vöröshagyma ára 2-ről 5 fo- ’ rintra emelkedett, Pesten és Borsodban 10 forintot is elkérnek érte. A makói Űj Élet és a makói Lenin Termelőszövetkezet például 9 forintért kínálja kilón­ként a hagymát. Holott novemberben itt is csak 2 fo­rintért adták. A gyors és nagyarányú ármozgás mö­gött, mint mindig, ezúttal is bizonyos feszültségek vannak. Nemcsak a tavalyi, kedvezőtlen időjárás, az országszerte alacsony termésátlag volt az áremelkedés oka. A hagyma vetésterülete folyamatosan csökken, pedig viszonylag biztos a piac, sőt most már az árak is magasak. A MÉK tavaly 2800 vagonra kötött szerződést me­gyénkben, de csak 1900 vagonnyit sikerült felvásárol­ni. Decemberben már nyilvánvalóvá vált, hogy kevés az áru, kapkodott érte a MÉK, a HUNGAROFRUCT, a konzervgyár, hogy teljesíthessék szerződéseiket. Ké­sőbb megkezdődött az import, hagymát hoztunk be Dániából, Hollandiából, Egyiptomból. Az idén még kevesebbet vetnek a gazdaságok, a MÉK csak 2 ezer vagonra tudott előzetes szerződést kötni. Jövőre tehát még kevesebb vöröshagymára számít­hatunk. A tények ismeretében nem is szükséges kérdő­jelet tenni a mondat után. A miértre azonban meg­próbálunk választ keresni. Például a hartai Lenin Ter­melőszövetkezetben, amely a megye egyik legnagyobb hagymatermelő gazdasága volt és az idén felére csök­kentette vetésterületet. —* Jövőre pedig egyálta­lán nem szándékozunk vet­ni, — mondja Rubnyák István főagronómus. — Ugyanis nem éri meg. A hagymára három év óta rá­fizetünk. — Annak ellenére, hogy a piacon 5 forint az ára? — Nem annak ellenére. Mi ugyanis 1,80—2 forintért adjuk át a MÉK-nek a szer­ződött mennyiséget. Ez azonban csak az egyik és nem is döntő probléma. A döntést elsősorban az indo­kolja, ' hogy nem győzzük kézi erővel a hagymater­mesztést. Köztudott dolog, hogy mind a feketemagról, mind a dugványról való termesztés rendkívül mun­kaigényes. A gépesítés pe­dig egyáltalán nincs meg­oldva. 0 — Ügy tudom, hogy a hartai Lenin Termelő- szövetkezet a korábbi években kapott hagyma­betakarító gépeket — próbaüzemelésre — a Gépkísérleti Intézettől. Nehéz elfogadni éppen önöktől ezt az állítást. — Éppen a nálunk kipró­bált gépek ismeretében merek így nyilatkozni. Ami­kor megkaptuk azokat — a HUNGAROFRUCT-tói a kombájnt, a Gépkísérleti Intézettől a HB jelű föld­kombájnt és a manipuláló gépsort — ígéreteket is kaptunk. Ezek sajnos ígére­tek maradtak. Amit a HB tud, az egyelőre kevés, de a többi gép sem képes döntő Elparentálunk egy palántatelepet A PALÄNTANEVELÖ telep — a kecskeméti Bé­ke Tsz-é, szemben a Kon­zervgyár II-es telepével — már évek óta haldoklóit. A tél folyamán az élet utolsó jelei is elnémultak a hat holdnyi sáros, dág- ványos, hideg, mélyfekvé­sű, savanyú talajú terüle­ten. Nyolc évnyi, pénzügyi injekciókkal biztosított mű­ködés után életképtelensé­ge végképp nyilvánvalóvá vált. A gazdasági reform változékonyabb széljárását pedig végképp nem állhat­ta, így tehát ki kellett múlnia. Tulajdonképpen már 1962-ben — műszaki és közgazdasági értelemben egyaránt — torzszülöttként jött a világra. Az életben tartásához szükséges mű­ködtetés számításai meg­alapozatlanok voltak, a téli gőzfűtés költsége nem egy esetben havi 40 ezer forint fölé rúgott. Az sem volt eldöntött, hogy a telep feladata csupán a palán­ták hajtatásában merül­jön-e ki, vagy inkább a korai zöldségfélék termesz­tésére vállalkozzék. A mély fekvésű talaj szinte fridzsiderként szippantott el a nagy költséggel „ide­szállított” meleget. A cső veket már a beépítéskor javában emésztette a kor­rózió, a rozsda elleni vé­delemről pedig végképp nem történt gondoskodás. Nem működtek a gőz út­ját szabályozó tolózárak sem. A csövek kilyukad­tak, megrepedeztek, köröt­tük forró malter képző­dött. Egy ízben az éjjeliőr — belesüppedve a meleg iszapba — majdnem sze­rencsétlenül járt. AZ ÖRÖKÖSEN a vesz­teségek felé billenő mérle­get egyszer a gombate- tenyészrtéssel, másszor a virágtermesztéssel próbál­ták helyre egyensúlyozni. Ez sem sikerült. Próbál­koztak az etilén-gázzal tör­ténő gyorsérleléssel. Átütő eredményt ez sem hozha­tott. A költségek, a műsza­ki elégtelenségek minden kezdeményezést zátonyra futtattak. Csapadékos évek­ben — mint a legutóbbi hetekben is víz alá kerül­tek a hollandi ágyak. Mindezek következtében a telep „beadta a kulcsot”. Hogy valójában mennyire játszott közre a#ban, hogy a Béke Tsz gazdálkodása évek óta veszteséges, annak kiderítésére ez a „nekro­lóg” nem vállalkozik. Az elparentálás mindenesetre a pénzügyi szabályoknak megfelelően történik. A le­bonyolítás módját a Pénz­ügyminisztérium engedélye zabályozza: „Tekintettel a tsz jövedelmi helyzetére és a palántanevelő nem meg­felelő konstrukciójából adódó gazdaságtalan üze­meltetésre, kivételesen hoz­zájárult a Pénzügyminisz­térium ahhoz, hogy a tsz a létesítmény után kapott támogatás és hitelenge­dés együttes összegéből csupán 3 millió forintot 4 év alatt — évenként 750 ezer forint egyenlő részle­tekben —, első ízben 1971- ben fizessen vissza az álla­mi költségvetés javára.” A kiárusítás folyamat­ban van. Eladnak min­dent, ami mozdítható. És azt js ami nem mozdítha­tó. „Dobra kerülnek” a hollandi ágyak, az üveg­ház hajói, a fóliamerevítő vázak, a csövek, a csapok, a tápkockagyártó masinák és az összes nevesincs mü­tyürök. Ügy tűnik, ha az épületet is eladják, három­milliónál jóval többet ki­árulnak. És végülis akad itt vevő mindenre. KISSÉ MEGRENDÜLVE állunk a meggondolatlanul életrehívott, „ó-mechaniz- musbeli’’ létesítmény be­teljesedő sorsa felett. Mi­vel vigasztalódjunk? A te­lep udvarán pár év óta autószerviz működik, jól jövedelmező vállalkozás­ként. De azt a feltétele­zést, miszerint ezzel tört volna be ide az „új me­chanizmus” — fogadjuk némi kételkedéssel. —ni —el , mértékben csökkenteni a ; munkaerőigényt A kor- ’ szerűsítés pedig csigalassú­sággal halad előre. A jö­vőre — pontosabban a kö­vetkező 3—4 évre — nem látok garanciát arra néz­ve, hogy javuljon a helyzet. Q — Ezek, vagy az eh­hez hasonló gépsorok a fejlett nyugati tőkésor­szágok mezőgazdaságá­ban igen jól megfelel­nek. Hartán miért nem tudnak dolgozni velük? — Én jártam Hollandiá­ban, Csehszlovákiában, Len­gyelországban, tanulmá­nyoztam az ottani techno­lógiákat. Nyugaton ezek a gépek egy komplex sort al­kotnak, tehát a vetéstől a betakarításig, az osztályo­zásig minden tökéletesen gé­pesített. Nálunk még az el­ső művelet, a vetés sincs megoldva, a többiek pedig csak részben. Az a kombájn, amely kifordítja a földből a hagymát, de nem szedi föl, ma már ke­veset ér a korszerű mező- gazdaságban. És végül van egy harmadik problé­ma, az, hogy nincs kidol­gozva a megfelelő termesz­tési technológia. Folyik a vita: magról, vagy dug­ványról. Több érv szól a mag mellett, hiszen a dug­ványt szárítani, hőkezelni kell és kézzel történik a kiültetése. A magra viszont egyszerűen nincs vetőgép. fSU — A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisz­térium 50 millió forintot irányzott elő a helyes hagymatermesztési tech­nológiák kidolgozásá­ra. .. — .... amelyből 50 milli­ót elvittek a kutató intéze­tek. A termelők részéről volt egy javaslat (ezt a MÉK is támogatta), hogy jelöljenek ki 3—4 üzemet, ahol a gyakorlati techno­lógiát kikisérletezik. Elvég­re éveket várni — közben hagymát importálni — nem olcsó mulatság. Nekünk például — dicsekvés nélkül mondhatom — megvan az erkölcsi alapunk arra, hogy az egyik ilyen gaz­daság legyünk. Évek óta foglalkoztunk a hagymá­val, a hartaiak körében egyébként is tradíciói van­nak e növény termesztésé­nek. Sajnos, az egész csak javaslat maradt. fii — Mégis milyen megoldásokat ajánlana? Hiszen a fogyasztókat legkevésbé sem elégíti ki az, hogy magyaráz­zuk a helyzetet, inkább hagymához szeretnének jutni, lehetőleg olcsón, úgy mint két-három év­vel ezelőtt. Egyébként nehéz lenne megváltoz­tatni az elmarasztaló ítéletet: az üzemek kép­telenek ellátni a piacot ezzel a fontos zöldség­félével. — Tizenegy éve foglal­kozom a hagymával, 11 éve nincs megoldás. Kétségte­len, hogy az ár, amelyet a nagykereskedelem fizet ér­te, alacsony, mondhatnám: tarthatatlan. Itt csak a szabadon mozgó ár lehet a megoldás. Másrészt sür­gősen szükség lenne a licencek megvásárlására. Végül pedig itt az ideje, hogy a vetőmagot szemcsé- sített állapotban hozzák forgalomba. A felsorolt té­nyezők közül egyet sem le­het figyelmen kívül hagy­ni, ha azt akarjuk, hogy a piac ellátása zavartalan, az árak pedig elfogadhatóak legyenek. Baranyi Pál

Next

/
Thumbnails
Contents