Petőfi Népe, 1970. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-30 / 25. szám

K. Dózsa— Mezőfi SE 4:1 (2:1) Szerdán délután a Szék tói Stadionban a Dózsa az alábbi összeállításban ját­szott: Gór — Oláh, Lantos. Kreidli — Diószegi, Lutz — Balatoni, Pasek, Lódi, Tatár, Józsi. A Dózsa góljait Pasek 2, Lódi és Tatár lőtték. A tartalékcsapatok mér­kőzésének eredménye 4:2 a Dózsa javára. Á féSegyhózi járásban történt Vezetőséget választott a Vasas birkózó szakosztá­lya. Besze László szakmai beszámolóját nagy tetszés­sel hallgatták, s a vita so­rán felszólalt Kohut Béla, az MSZMP alapszervezet titkára és Kovács Rudolf, a JTS elnöke is. Végül a szakosztály új vezetőjéül Bene Józsefet, a gyár ter­melési osztályának vezető­jét választották meg egy­hangú szavazással. * Tiszaújfalun a Tsz Sport­kör labdarúgó-szakosztálya már január 3-án megkezd­te a felkészülést dr. Hege­dűs András edző vezetésé­vel. A járási bajnokságban és különösen az MNK-ban szeretnének sikeresen sze­repelni. * Szentesi csapatok állnak a Kiskunfélegyházán folyó téli teremkézilabda-bajnok- ság női versenyének élén. 1. Szentesi M. 4 4 — — 64:20 8 2. Szentesi K. 4 3 — 1 53:33 6 3. Szentes 4 3 — 1 43:22 6 4. Kfh. Műa. 4 2 1 1 60:37 5 5. KTE 4 1 1 2 43:31 3 6. József A. 4 1 — 3 15:78 2 7. Szentesi V. 3 ------- 3 23:35 — 8 . Kkfháza 3 ------- 3 8:53 — A sportszerűségi ver­senyben a Szentesi MÁV 40 ponttal áll az élen a 39 pontos Szentesi Kinizsi és a KTE előtt. A góllövőlistán 1. Mészá­ros M. (Műanyaggyár) 29, 2. Orosz J. (Szentesi K.) 21, 3. Bodor E. (Műanyag) 19, 4. Tihanyi E. (Szentesi MÁV) és Horváth M. (KTE) 17—17 góllal. A bajnokság 5—6. for­dulóját február 1-én, va­sárnap játsszák le Kiskun­félegyházán. a Vasas labdarúgói is... FENN ÁLLASA óta az eddigi legeredményesebb évet zárta 1969 végén a Kiskunfélegyházi Vasas labdarúgó-szakosztálya. Az NB II. Keleti csoportjában 33 ponttal és 48:46-os ak­tív gólaránnyal a 6. he­lyen fejezték be a bajnok­ságot. Különösen a hazai pá­lyán mutatott teljesítmény feltűnően jó a Vasasnál. A megszerezhető 30 pontból 26-ot tartottak otthon, s 31:9-es remek gólaránnyal 86,7 százalékos teljesít­ményt értek el. Változat­lanul gyenge volt viszont a szereplés idegen pályá­kon. Igaz, hogy Kispest­ről, Jászberényből vagy Gyuláról bravúr volt pon­tot rabolni, de azért a 7 megszerzett pont és a 23,3 százalékos teljesítmény kevés ha’ KÜLÖN, külön vizs­gáljuk a tavaszi és az őszi szereplést, akkor mindjárt látható, hogy ősszel lényegesen jobb tel­jesítményt nyújtottak a félegyházi piros-kékek. Ta­vasszal kapusigondokkal küzdöttek. Bolya harckép­telen volt, s helyettese Far­megsérült. Seres állt a ka­puba, s nehezen szokta meg az NB II. légkörét. A bajnokság első felében megszerzett 14 pont és a 20:29-es gólarány nem volt túlságosan biztató. Ha viszont csak az őszi teljesítményt vesszük fi­gyelembe, akkor a legtöbb pontot a Budafok, vala­mint a Jászberény után a Kiskunfélegyházi Vasas szerezte. A 19 pont és a 28:17 gólarány azt mutat­ja, hogy megindult egy fejlődési folyamat, amely remélhetőleg az idei baj­nokság folyamán egyenle­tesen folytatódik majd. MELYIK csapatrész volt a legjobb? Ezen vitatkoz­tak már a szurkolók. Ha a 48:46-os gólarányt néz­zük, akkor talán a táma­dósor látszik erősebbnek. A számok azonban köny- nyen tévedésre adhatnak okot. Véleményünk szerint ugyanis a csapat legegysé­gesebb része mégis a vé­delem volt. A tavaszi ka­pusgondok, a három vidéki mérkőzésen kapott 18 gól ugyan sokat rontott, de végeredményben a sok be­kapott gólnak nem mindig a kapusok, s nem is min­dig a védők voltak az okai. A csatársor bizony sokszor képtelen volt tar­tani a labdát, s így rend­kívül nagy nyomás hárult a hátsóbb alakzatra. ÉRDEKES az is, hogy a góllövőlista élén a zöm­mel középpályán játszó Ézsi és Farkas II. áll 9—9 góllal. Végeredményben el­mondhatjuk, hogy a Va­sas csapatában jól ková- csolódott össze a gárda néhány eredményes és ru­tinos idősebb, valamint te­hetséges fiatal játékosok­ból. A 6iker fő részese Fe­jes József edző, aki fárad­hatatlanul és nagy szak­értelemmel készítette fel a játékosokat a bajnoki, va­lami nt( az MNK küzdel­mekre. Dicséretként kell még említenünk, hogy a Kis­kunfélegyházi Vasas tar­talékcsapata egész éven át mutatott lelkes és eredmé­nyes játékával a járási bajnokságban is első he­kas már az 5. fordulóban; >lyen végzett, s az idén mar a megyei I. osztály­ban szerepelhet. AZ IDEI felkészülésről Barta József a Vasas in­tézője a következőket mondta. — Az előkészület most ugyanolyan akarással és lelkesedéssel folyik, mint egy évvel ezelőtt. A vezető edző továbbra is Fejes Jó­zsef marad, de az erőnléti edzéseknél Vereb István testnevelő tanár segédke­zik. Sajnos, az alapozás — teremhiány miatt — csak január 16-án kezdődhetett meg heti három foglalko­zással, de most már gőz­erővel dolgozunk a sza­badban is. Minden nap van edzés és a játékosok a hidegben is fegyelmezet­ten és nagy lelkesedéssel végzik a komoly megter­helést jelentő edzésadago­kat. KIK TÁVOZTAK el és kik jöttek? — Három játékosunk választott más egyesületet. Bolya a SZEOL-hoz, Bá­lint a Pécsi EAC-hoz iga­zolt, Csermák pedig visz- szament régi egyesületéhez a Kiskunhalasi MEDOSZ- ba. Jelenleg a következő 19 főnyi keret áll rendel­kezésünkre: Farkas I., Se­res, Bense, Cserkó, Villá­nyi, Fekete, Iványi, Sán­ta, Sahin, Kelemen, Ézsi. Tímár, Farkas II., Pünkős- ti, Máriás, Rubányi, vala­mint a három új játéko­sunk, Gerber, Linka és Bella. A jelenlegi együttesünk nagyjából olyan erejűnek látszik mint a tavalyi volt, sőt mivel a három új em­ber a csatársort erősíti, talán a csapat gólereje is növekszik, meg aztán a Vasasban sok a fiatal, ők csak fejlődhetnek. AZ ELMONDOTTAK­BÓL megállapíthatjuk, hogy lelkiismeretes felké­szülésben, szorgalomban nincs hiány a Vasasnál, .s ha sérülés nem jön közbe, s a szerencse sem pártol el, akkor a tavalyihoz ha­sonlóan jó eredményt vár­hatunk a félegyházi lab­darúgóktól. Kecskeméti és szanki vívósiker a megyei kiválasztó versenyen A Bács-Kiskun megyei Vívószövetség vasárnap rendezte meg Kecskeméten a megye serdülő fiú és le­ány kiválasztó vívóverse­nyét. A versenyen tizen­négy és tizenöt éves vívók vettek részt, hogy eldönt­sék, kik képviselik majd megyénk színeit a február­ban Békéscsabán sprra ke­rülő körzeti serdülő vívó kiválasztó seregszemlén. A küzdelem igen jó han­gulatban, szép számú szur­kológárda jelenlétében zaj­lott le, s dicséretesen sport­szerű légkörben. Ami magát a versenyt il­leti, megállapíthatjuk, hogy a vívók tudásán még sok a csiszolnivaló, mind techni­kai, mind pedig taktikai té­ren. Ez azonban további edzésekkel pótolható. Jó volt azonban látni, hogy a meglevő fogyatékosságok ellenére a vívóknál határo­zott fejlődés tapasztalható. Ősz óta jelentős versenyen nem vettek részt, mégis ja­vult a legjobbak tudás­szintje, s ez biztató a kö­zelgő békéscsabai verseny előtt. A verseny során bebizo­nyosodott, hogy a fiúk előbbre tartanak a felké­szülésben. Vívásuk színvo­nalasabb és izgalmasabb volt. mint a lányoké. A lá­nyoknál a küzdeniakarást Két fronton is helyt áll­tak az elmúlt héten a KTE birkózói. d Budapesten az FTC or­szágos szabadfogású verse­nyén Katona Sándor indult és a 70 kg-os súlycsoport­ban az első helyen végzett. Visszavágott tehát Víghnek az FTC versenyzőjének, aki nem a legsportszerűbben vette tudomásul a veresé­gét. Sajnos, a fővárosi bí­rók rendszerint részrehajló ítéleteikkel segítik verseny­zőiket, s azokban olyan szemlélet alakult ki, hogy ők legyőzhetetlenek. Pesten valóban kétszeres erőfeszí­tést kíván egy-egy győze­lem, de. hogy mégis lehet­séges, azt most Katona Sán­dor bizonyította be. Ugyancsak Budapesten tartották az I—IV. osztá­Sorsolás Az NB III. délkeleti cso­portjának sorsolását, amelyben a Mezőfi SE, a Kun Béla SE és a Kiskun- halasi MEDOSZ érdekelt, lapunk szombati számában közöljük. Ragadjuk meg az alkalmat! Becsavarom a gépbe a kéziratpapírt. Ezáltal nem­csak a fából vaskarika egyik megjelenési formá­ját valósítottam meg (gép­be kéziratpapír), hanem időt engedtem egy határo­zott kopogás észlelésére. Nyílt a szerkesztőségi szoba ajtaja, s belépett egy isme­rős arcú nő. Szép, drabális teremtés, termetén sok kí­vánnivalóval. Látva bi­zonytalan mosolyomat. a köszönő bólintás után fü­lig csücsörített szájjal men­tegetőzött. — Még mindig tetszik rám haragudni? Tantusz le, homlokomra ütöttem. — A, maga az Icuska ... Emlékszem már. A város hírős női futballcsapatának, a Pöttyös Bögyösök Escé- nek tisztelt kavltánya, egy­ben balösszekötője ... Nem tesz semmit — céloztam feltételezett haragvásom okára —, én voltam a hi­bás, amikor a kupadöntőn túl közel settenkedtem az oldalvonalhoz. Nem csoda, hogy kirúgta kezemből a noteszt. A tudósítást megír­tam, az a lényeg ... Hogy — és mi járatban van? Kezdődik nemsokára a baj­nokság a férfiaknál, remé­lem ... — Hadd öltsem magamat tüstént a szavába, riporter elvtárs. Éppenhogy a baj­nokság dolgában kerestem most fel b. szerkesztőségü­ket ... Meg tetszik engedni, hogy leüljek? — Már meg is tette. — Erről van szó, ez fái nekünk Pöttyös Bö- gyösöknek, meg partne­rünknek a Szegletes Led­nek Futballklub lányainak. — Már mi. ha szabad elébe vágnom? — Hát, hogy csak a fér­fi futballisták részére indí­tanak az idén is bajnoksá­got. olvastuk a lányokkal. hogy Olaszországban már női futballbajnokságot is rendeznek ez évben. Miért kell nekünk mindig lema­radni a világszínvonaltól mostanában? Miért nincs a magyar futballból semmi egy idő óta? Mert egyolda­lú. Mert a fociból kiszána­koznak minket, lányokat, uszonyokat... — De kedves sporttársnő. — Csitt! Ne billentsen ki a kerékvágásomból... Hol is? — ja igen... Azt hi­szik, nekünk magyar nők­nek nem fáj, hogy jó ideje nem megy a lövés a fiúk­nak? Hogy baj van az erőn­létükkel? De éppen ezért kellene tágítani a lehetősé­geket: engedjék, a magyar nőket is a futballsport gát­jára! Maid mi megmutat­juk, majd mi megtanítjuk lőni a fiúkat. Nemcsak a válva széléről, ordibálunk: mindent bele!... Mi is rúg­ni akarjuk a bőrt, hogy ha a férfiak totojáznak, majd mi vigyük világszínvonalra ismét a magyar futball- sportot. Többször szóra nyitottam már a számat Icuska pár­beszéde alatt, de mindany- nyiszor toppantott ültében, s összehúzta festetten szem­öldökét. így aztán ő folytat­ta. — Nálunk ne féljen a társadalom, a szurkolótábor bundáitól. Mi nem fogunk adni. Emlékszik, riporter elvtárs a derbyre? Mikor egyetlen csípődobással lete­rítettem a bírót egy sza­badrúgás előtt. Mielőtt síp­jába fújt, odasündörqött hozzám, és sugdosni kez­dett, hogy így adunk-e bundát, vagy úgy? Bólogattam, kézfogást, gratulációt mímelve helye­seltem ezúttal is Puntz leuskának. Hogyne emlé­keztem volna. Miután földre küldte a bírót, mindkét csapat lá­nyaival közölte a csalafin­taságot. Erre a huszonkét hölgy egy kupacba fonódva esett a letevert bírónak. — Még a fütyülőjét is elvettük! — erősítette ez- alkalommal is Icuska. Majd előadta: arra kéri lapunkat, hogy csináljunk egy kis propagandát a magyar női futballnak. Megígértem, de mivel láttam, akar még kö­zölni egyebet is, határozat­lanul érdeklődtem. — No és ... bizonyára bizonyos feltételeik is len­nének? — Jó, hogy kisegített ri­porter elvtárs. Most még csak rólam volna szó, mint csapatkapitányról... Chm, chm, hogy is fejezzem ki magam? Tetszik ismerni Engels elvtársnak azt a té­telét, hogy az embereknek először lakniok, ruházkod- niok, étkezniök kell — majd aztán gondolnak futballo- zásra is ... Szóval... az én első feltételem, ettől függ részvételem a bajnokság­ban, egy kétszoba, összkom­fortos öröklakás lenne. Va­lahol a város közevén, füg­gőfolyosóval, amely kis la­komat összekötné az Aranyhomokkal. Tóth István kell fokozni, egyesek ha­mar feladják a harcot. És egy általánosítható kíván­ság: jobban kell hallgatni edzőikre, mert így elkerül­hető lenne néhány elemi taktikai hiba. Eredmények: Tőr (fiúk): 1. Galambos Sándor Kecskemét, 5 győ­zelem. 2. Barkó J. Kecske­mét 4 gy. 3. Papp J. Szánk 2. gy. 4. Megyes T. Szánk 2 gy. 5. Harsányi J. Kecs­kemét 2 gy. 6. Gajdácsi A. Kecskemét. Tőr (leányok): 1. Forczek Erika Szánk 5 győzelem. 2. Dudás G. Kecskemét 3 gy. 3. Tóth M. Szánk 3. gy. 4. Fűzi A. Kecskemét 2 gy. 5. Juhász É. Szánk 2 gy. 6. Faragó I. Szánk. A helyezésekből látható, hogy a fiúknál Galambos, a leányoknál Forczek ve­retlenül került az élre. Mindketten kiemelkedő tel­jesítményt nyújtottak. Papp és Megyes szanki vívók is jó képességekről tette tanú- bizonyságot. Forczek Erika tovább fejlődött, s ha küz­dőképessége nagyobb fi­gyelemmel párosul, akkor bármelyik kortársának egyenlő ellenfele lehet M. I. Budapesten és Egerben a KTE birkózói lyú kötöttfogású országos versenyt, ahol a 62 kg-ban Juhász (KTE) a 4., és 100 kg-ban Fekete S. a 3. lett. A KTE serdülő birkózói Egerben a következő ered­ményeket érték el: 45 kg: 1. Sárközi, 3. Báthori. 49 kg: 1. Pullai I. 67 kg: 2. Suki D., 72 kg: 1. Fruktusz K., 75 kg: 1. Bende P. vala­mennyi a KTE versenyzője. Autó. motorkerékpár, kerékpár, hó- és sár­cipők javítását, vulka-*- nizálását központifű­tések szerelését, min­dennemű lakatosipari munkákat, díszkapuk, kerítések készítését vállalja A KISKUN­FÉLEGYHÁZI VAS-, FÉMIPARI ÉS g gépjavító ktsz, » Batthyány u, 4. Telefon: 226. A 9. számú AKÖV AUTÓBUSZ­VEZETŐI TANFOLYAMOT INDÍT Jelentkezni lehet a vállalat személyzeti és oktatási osztályán. Kecskemét. Csáktor­nyai utca 4—6. 416 Termelőszövetkezetünk az alábbi használt erőgépeket kívánja értékesíteni és 1970. február hó 9-én és 10-én reggel 9 órától délután 4 óráig értékesítési napot rendez Az értékesítés szabadalku formájában történik, megegyezés szerint. Az értékesítési napon kívül is bármikor megtekinthetők a gépek és megvehetők. UTOS—45-ös jókarban levő erőgép 8 db, G—35-ös gumikerekes traktor 2 eb, UE—28-as erőgép 1 db, RS—09-es traktor jó karban levő 1 db. Mathiász János • MGTSZ Szabadszállás. 540

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents