Petőfi Népe, 1970. január (25. évfolyam, 1-26. szám)
1970-01-13 / 10. szám
Dobos Matild (K. Spartacus) a női egyéni bajnok. Kétszáz induló érdekes küzdelmek a megyei asztalitenisz-hajnokságon A Bács-Kiskun megyei érdekes küzdelmek jelle- Spart.) és Baranyi—Balog Asztalitenisz Szövetség mezték a megyei bajnok- (Kiskunmajsa). szombaton és vasárnap Ságot. Mindkét napra ju- Ifjúsági fiú egyéniben: 1. rendezte meg Kecskémé- tott a meglepetésekből is. Csenki II., 2. Barta, 3. ten az . idei asztalitenisz- Különösen a kecskeméti Iá- Temesvári és Faragó. (Valamennyien kiskunfélegy- háziak.) Párosban: 1. Csenki II.—Barta (Kkf.-háza), 2. Temesvári—Faragó (Kkf.-háza), 3. Kiss—Sípos (K. Spart.) és Bényei—Volta (Dunatetétlen—Dávod). Ifjúsági vegyespárosban: 1. Csenki II.—Dobos (K. Spart.—Kkf.-háza), 2. Barta—Nagy I. (Kkf.-háza— K. Spart.), 3. Pataky II.— Pataky III. (K. Spart.), és Kiss—Nagy II. (K. Spart.), Serdülő leány egyéniben: 1. Nagy II., 2. Pataky, 3. Pásztor és Trepák. (Valamennyien Kecskeméti Spartacus.) Serdülő fiú egyéniben: 1. Temesvári (Kkf.-háza), 2. Kiss (K. Spart.), 3. Sípos (K. Spart). A vidéki Kelet-bajnokságon — január 17—18-án Nyíregyházán — a négy legjobb leány és a nyolc . . , , . , ,, ,, , legjobb fiú versenyző képbajnoksagot. A versenyt nyok cáfolták ra az eloze- v;seji megyénket Király Imre, a megyei sző- tes jóslásokra. A színvona- vetség elnöke nyitotta meg. lat illetően megállapítható, A Hosszú utcai általános hogy valamennyi korcsoportban van 4—5 játékos, akik egymás között döntik el a helyezések sorsát. Utánuk azonban érezhető űr tátong, amely nemcsak technikai hiányosságokban nyilvánul meg, hanem az erőnléti felkészülésben is. Részletes eredmények: Felnőtt női egyéniben: 1, Dobos, 2. Pataky, 3. Nagy Zs, és Nagy T. (Valamennyien a Kecskeméti Spartacus versenyzői.) Párosban: 1. Nagy I.—Dobos (K. Spart.), 2. Pataky—Nagy II. (K. IBpart.), 1. Matusik—Sziko- ra (Kiskőrösi Spart.) óa Hantos—Dunai (Baja). Felnőtt férfi egyéniben: i. Csenki II. (Kiskunfélegy- Ifjúsági leány egyesben Káza). 2. Varga. (K. Spart.), Nagy I. Klára (K. Sparta3. Kosa (K. Spart) és Né- cus) lelt az első és itt a felmedi (Kkf.-háza). Páros- nőtt női bajnokot is megbán: 1. Varga—Szerletics előzte. (K. Spart.), 2. Kara—Király (K. Spart.), 3. Kosa—Kiss Csenki II. Gábor (Kiskun- ’fK. Spart.) és Csenki II.— félegyháza) 3 aranyérmet Csenki I. (Kkf.-háza). nyert. Felnőtt vegyespárosban: 1. Kosa—Dobos, 2. Varga— iskola tornatermében mint- Nagy Zs., 3. Kara—Nagy egy kétszáz induló rajtolt H. és Szerletics—Pataky. a helyezések eldöntéséért a (Valamennyi Kecskeméti különböző korcsoportokban. Spartacus). A legtöbb versenyzőt a Ifjúsági leány egyéniben: Kecskeméti Spartacus in- 1. Nagy I., 2. Dobos, 3. dította, de Kiskunfélegyhá- Nagy II. és Pataky. (Vala- za, Tiszakécske, Kiskőrös, mennyi Kecskeméti Sparta- Kiskunhalas, Baja, Kiskun- cus.) Párosban: 1. Dobos— majsa, Dávod és Dunate- Nagy I. (K. Spart.), 2. Pa- tétlen legjobbjai is asztal- taky—Nagy II. (K. Spart.), hoz álltak. Általában igen 3. Pásztor—Trepák (K. Göröngyös pálya Játékvezetővé, méghozzá országos kerettagságról. — huppannak. Ne csak a já- élvonalbeli labdarúgó-já- Néhány hónappal később tékvezetőben lássák a né- tékvezetővé csak az válhat, azonban újra visszakerül- zők a hibát, vegyék észre H ' . ja Bn - ja V' 'marnak aki a szó legszorosabb értelmében szerelmese a sportnak. Ez a gondolat jutott eszembe, amikor Hegyes Gyulával, a kecskeméti NB I-es játékvezetővel beszélgettem a futball- ról, a bíráskodásról, no- meg a magyar labdarúgás helyzetéről. — Amikor játékos pályafutásomat a Kecskeméti Dózsa NB II-s csapatában 1954-ben befejeztem és némi rábeszélésre játékvezetői tanfolyamra jelentkeztem, nem is gondoltam, hogy milyen „göröngyös pályát” választottam. 1956 óta végigjártam a legkülönbözőbb fokozatokat. Járási, majd megyei bajnoki mérkőzéseket vezettem és partjelzősködtem. 1958-ban már NB III-as mérkőzéseken is közreműködtem. Hegyes Gyula — a kép jobb szélén — vezette Mikor lett tagja az NB-s, 1968-ban az MNK-döntőt. nek?*S 3Z orszae°s kcret tem a keretbe és azóta azt a saját csapatuknál is. — 1959 óta állandóan, ^sko^orf NbT es^NB..£.?* eZ a ^'emelkedés Azóta bíznak rám NB II-s B.s & NB n.s mérkőzé- utja' mérkőzést. Nagyon emlé- seken. — Nemcsak ez. Sokat kezetes nap számomra 1966 „ beszélünk mostanában ar^ Megkérdeztük »egyes ról> valamilyen formában Gyulát, hogyan ertekeli a érdekeltté kellene tenni a magyar labdarúgás helyze- játékosokat abban, ha jól Más- tét és milyennek látja a és eredményesen játsza- ez a felemelkedés lehetőségét? nak. Ne legyen mindegy a „„ . „ ,. . _ csapatnak, de a játékpsokMeggyozodesem, hogy najj. S6j bogy mennyi a né- tekvezeto foemutíitkozuss semmi oks sincs u veszliU“ zőszám. Ez pccii££ egyenes az élvonalban jól sikerült. me§kon§atásanak. A jmünyban van a csapat mu— A következő év is sikeres magyar szurkolók szerin- tatott játékával eredmé- vplt. Ennek köszönhettem, tem csak átmenetileg let— nyével. Ha jól és harcos Äogy ez évben en vezettem tek közömbösek u labda— szellemben iátszik a csa— az MNK-döntőt. S bizo- rúgás iránt. Ha majd is- pat aS növekszik a né nyara a sorozatos jo bírás— mét jó mérkőzésekét lat— zőszám, ez pedig bevételkodás eredmenye volt, hatnak, ha tiszta lesz láb- növekedést jelent. Ha ez hogy Drezdában partjelző- darúgásunk légköie és £gy van, akkor nem szaként közreműködhettem az megszűnnek a bundázások, ka(j félni, hogy a jáNDK—Görögország olim— akkor ismét telt nézőtér tokosokat a bevételből ér- piai selejtező mérkőzésén, előtt folynak le a merhó— ^ekeitekké tegyük. Szerin— Hasonló sikerekről számol** zések. Itt szeiintem a já— tgni megérné hogy* a: tisz— hatok be 1968-ról is. Hét- tékvezetőknek, az edzők- ta bevétel 40 százaléka a ről hétre szerephez jutót- nek és a közönségnek is játékosok között legyen tam, mert jól ment a bi— nagy es fontos szerepe szétosztva — esetlesi nem rúskodás. van. A játékvezetők helye- egye°nlősd\ hane“ Mi történt Diósgyőrben lyökaf ha^Kk aHkemény -ÍátékT-Tés teljesítmény 1969. április 27-én a DVTK £ férfias ^át^ot Az ed- a,lap:,án- Ugy erzem egv —MTK mérkőzésen? s., I l as r® ilyen, vagy esetleg énnél zoít es a szakvezetők a ke. finomítottabb, de feltétle— Ma is ugy erzem, hogy meny, de sportszerű játék- nül ^yagi ösztönzés nahelyes szellemben bírás- ra neveljék tanítványai- gyo^ lendítene labdarúgá- kodtam a mérkőzésen, bár kát, a közönség pedig ne 3^^ ügyén. * egy helyi ellenőri jelentés hördüljön fel, ne kezdjen alapján — kikapott a ha- azonnal fütyülni, ha ked- Hegyes Gyula tizenöt éve zai csapat — elmarasztal- venceik a legcsekélyebb bíráskodik. Még fiatal já- tak. Ekkor lemondtam az összekoccanástól a földre tékvezetőnek számít, de már sok tapasztalatot szernovemberének egyik vasár, napja. Ekkor vezettem Tatabányán a Bányász—Sál gótarján találkozót nap a Népsportban bírálat jelent meg a tudósítás végén: „Hegyes jáNem sikerült a Kun Béla SE-nek a Mmaradás A Bp. Építők jutott az ökölvívó NB I. B-be Nagy küzdelem után győzött férfi párosban a Varga— Szerletics kettős. A Magyar Ökölvívó Szövetség döntése értelmében az NB I. B-be jutást eldöntő Bp. Építők—Kun Béla SE osztályozó ökölvívómérkőzést a fővárosban a Jégszínház edzőtermében rendezték meg. Az eredeti kiírás értelmében — mivel a találkozó részvevőinek egyike fővárosi, tehát hazai — a közönség kizárásával kellett volna a mérkőzést megrendezni. Közvetlenül a mérkőzés előtt újabb döntés született, megengedték az érdeklődők bemenetelét, így bizony már egyáltalán nem semleges pálya volt a Jégszínház, hiszen ott a félegyházi vezetőkön kívül csak fővárosi szurkolók állták körül a szőri tót. Ami a mérkőzést illeti, bizony csalódást hozott a félegyházi ökölvívóknak, vezetőknek és a szurkolóknak. Az alsóbb súlycsoportokban ugyan még re- mónytkeltő volt a Kun Béla SE versenyzőinek szereplése, hiszen Tímár, Péntek és Oláh Gy. győzelmével a könnyűsúlyú mérkőzés után 6:4-re még a félegyházi együttes vezetett. Ezután következett a nem várt fordulat. Sorozatos vereségek követték egymást és végül megszületett a végeredmény, amely egyben azt jelentette, hogy az 1970-es bajnoki évben az NB I. B hatodik résztvevője a Bp Építők lesz, míg a Kun Béla SE az NB II- ben folytathatja szereplését. Bp Építők—Kun Béla SE 16:6 A mérkőzést felváltva vezette Pájer és Sermer. Eredmények: (elől a Bp. Építők ökölvívói). Papírsúly: A Kun Béla SE nem indított versenyzőt, így Kiss L. ellenfél nélkül győzött. 2:0. Légsúly: Hadari pontozással vesztett Tímárral szemben. 2:2. Tímár remekül harcolva pompás mérkőzésen győzte le jóképességű ellenfelét. Harmatsúly: Balogh L. pontozással győzött Kérdő éllen 4:2. Kérdő jól küzdött, nem volt gyengébb ellenfelénél. A pontozók azonban másként látták. Pehelysúly: Farkas F. pontozással veszt Péntektől. 4:4. Péntek végig irányította a küzdelmet és teljesen megérdemelten jutott a győzelemhez. Könnyűsúly: Baranyit az I. menetben kiütötte Oláh Gy. 4:6. A mérkőzés nem tartott sokáig. Oláh Gy hamarosan padlóra küldte ellenfelét. Kisváltósúly: Mészáros az 1. menetben döntő fölénynyel győzött Borbély ellen. 6:6. Borbély veresége az est egyik kellemetlen meglepetése volt a Kun Béla SE számára. Váltósúly: Tóth L. a 2. menetben döntő fölénnyel győzött Kozák ellen. 8:6. Nagy váltósúly: Gombos ellen Veres az első menetben feladta. 10:6. Középsúly: Marosi pontozással győzött Németh K. ellen. 12:6. Már győzött a Bp. Építők... A félnehézsúlyban K. Far, a nehézsúlyban pedig Kárpáti győzött arintő fölénnyel, így alakult ki a 16:6-os fővárosi győzelem. zett. Érdemes elgondolkodni azon, amit labdarúgósportunkról mondott és ab. ból mielőbb megvalósítani azt, amit lehet. M. I. Birkózás A Kecskeméti TE birkózó szakosztálya január 14- én, szerdán délután 13 órai kezdettel a Városi sportpályán levő edzőteremben szakosztály-értekezletet tart, ahol megválasztják a szakosztály új vezetőségét. A kecskeméti birkózók egyébként már megkezdték a felkészülést az idei versenyekre. Az ed. zéseket három edző, Fehér János, Garaczi Sándor és Szabó István vezeti. Huszonliaí 13 1 találsit A heti totőfordulóban viszonylag sok volt a nyertes szelvény. Harminc 13 találatos szelvény gazdája 16 744 forintot kap, közülük a 26 darab 13+1-es tippelő nyereménye 29 845 forint. A 767 darab 12 találatért 437, a 7346 darab lt találatért 46 és a 42 748 darab 10 találatért 15 forint nyereményt fizetnek. Totóeredmények; i 1, z, 1, 1, 2. x, x. 1, x, törölve, 1, 1. 1, 1.
