Petőfi Népe, 1969. október (24. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-31 / 253. szám

/ Kezdése eTŐft Jelentés feltöltést kapott. Ennek sorén szeptember 23-án a 3. Ukrán Fronttól átvezényelték a 46. hadsereget is, amelynek a megye és Kecskemét fel­szabadításában döntő szerepe volt A 2. Ukrán Front hatalmas erőt összpontosított. Együttvéve 40 lövészhadosztály, három harckocsi-, két gépesített és három lovashadtest és egy harckocsidan­dár. A front 750 harckocsival és rohamlöveggel, 10 200 löveggel és aknavetővel, valamint 1100 repülőgéppel rendelkezett. A 2. Ukrán Fronttal szemben a „Del" hadseregcso­port (parancsnoka Friessner vezérezredes) helyezkedett eL (A Dél-Ukrajna hadseregcsoportot, amely korábban a 2. és 3. Ukrán Fronttal szemben harcolt, szeptember 23-án „Dél” hadseregcsoportnak nevezték el.) A néme­tek és a parancsnokságuk alá rendelt magyar erők 3500 löveggel és aknavetővel, 300 harckocsival és kb. 550 repülőgéppel rendelkeztek. A 2. Ukrán Front balszárnyán a 46. hadsereg csapa­tai október 8-ra teljesen megtisztították a Tiszától ke­letre eső jugoszláv területet. A front közepén tevékeny­kedő csapatok sikeres harca következtében (ez Magyar­Slemina altábornagy a 46. hadsereg parancsnoka. ország területe volt) megszakadt a 6. német hadsereg közúti és vasúti összeköttetése Budapesttel, továbbá ve­szély fenyegette a 8. német, valamint a 2. és ez 1. magyar hadsereg közlekedési útjait is. Ez arra kény­szerítette a némeit parancsnokságot, hogy október 9—10- én megkezdje a 2. Ukrán Front jobbszárnya előtt har­coló csapatainak visszavonását északnyugati irányba. A Vörös Hadsereg Magyarországra való benyomulá­sával és az ország megváltozott helyzetével kapcsolat­ban a Szovjetunió Állami Honvédelmi Bizottsága 1944. október 24-én határozatot hozott, amelynek igen nagy jelentősége volt a szovjet csapatok és a magyar lakos­ság közti megfelelő viszony kialakítására. A határozat utasította 2. Ukrán Front haditanácsát: világosítsa fel a magyar népet arról, hogy a Vörös Hadsereg nem azért lépett az ország földjére, hogy területet szerezzen vagy megváltoztassa a fennálló társadalmi rendszert, csupán a háborús szükség miatt, „nem mint hódító, hanem mint a magyar nép felszabadítója a német fa­siszta elnyomás alól.” A Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállása a ki­alakult helyzetet, különösen a magyarországi uralkodó klikk labilis politikai helyzetét és a 2. Ukrán Front balszámya előtti ellenséges védelem gyengeségét mér­legelve október 22-én direktívát küldött a 2. Ukrán Front parancsnokának, s ebben elrendelte, hogy a 46. hadsereg és a 2. gárda gépesített hadtest október 29-én menjen át támadásba a Duna—Tisza közén, göngyölít­se fel a Tisza nyugati partján kiépített ellenséges vé­delmet és biztosítsa a 7. gárdahadsereg átkelését a fo­lyón. Ezután a 2. és 4. gárda gépesített hadtesttel meg­erősített 46. hadseregnek csapást kellett mérnie a Bu­dapestet védő ellenségre. A főparancsnokság direktívájának megfelelően októ­ber 29-én Rém—Borota—Jánoshalma—Kiskunhalas— Kiskunfélegyháza térségéből széles arcvonalon támadás, ba mentek át a 2. Ukrán Front balszárnyán harcoló 46. hadsereg, a 2. és a 4. gárda gépesített hadtest csa­patai és még aznap áttörték a 3. magyar hadsereg vé­delmét a Duna—Tisza közén. Ezen a napon a Duna—Tisza közén harcoló erőket Maximilian Fretter-Pico tüzérségi tábornok, a 6. né­met hadsereg parancsnokának rendelték alá, aki minden erőfeszítését arra Összpontosította, hogy a korábban Kecskemét körzetébe átcsoportosított 24. német páncé­los hadosztály bevetésével megtartsa a várost, a buda­pesti irány kulcspontját. Bizonyára nem érdektelen kicsit részletesebben fog­lalkozni ezekben a napokban Kecskemét környéke ka­tonai helyzetével, a magyar csapatok felállásának, illet­ve elhelyezkedésének rendszerével. Ez annál is inkább fontos, mert az elmúlt negyedszázad során az irodalom­ban egyáltalán nem szerepeltek részletek arra vonat­kozóan, hogy milyen egységek, kik parancsnoksága alatt akarták megállítani a megyeszékhely környékén a fel­szabadító csapatokat. De talán azért is hasznos a köz­lés, mert az egyes községek megjelölésével — ahol a csapatok elhelyezkedtek — újabb adatot sikerül szol­gáltatni a felszabadulás körülményeinek további hely­történeti feldolgozásához. Tormássy Szávits Sándor (volt ezredes), a kecskémét volt 7. honvéd gyalogezred parancsnokától kapott ada­tok, térképvázlatok alapján október 28-án Kecskemét védelmét (a német egysége­ken kívül) a 23. gyaloghad­osztálynak és a 8. póthad­osztálynak kellett biztosítani. A 23. gyaloghadosztály (a hadosztály parancsnoka Osztovics vezérkari ezredes) helyzetét ezen a napon Szathmári Béla alezredes, a 42. gyalogezred parancsno­kának térképvázlata rögzí­tette. E szerint a hadosztály Kecskemét és Fülöpszállás —Kiskőrös térségében képe­zett védelmi vonalat A 42. gyalogezred Jakab- szállás—Orgovány térségé­ben; az 54. gyalogezred (pa­rancsnok Pakh Miklós alez­redes) Kaskantyú környé­kén; az 5L gyalogezred (pa­rancsnok: Batta ezredes) Izsák—Fülöpszállás—Csen­gőd térségében. A & póthadosztály (pa­rancsnok; vitéz Orbay-Ra- bára ezredes) felállását ugyancsak az október 28-i helyzetnek megfelelően Haj­dú Géza tüzérségi alezredes jegyezte fel. Térképvázlata szerint a póthadosztály fő feladata volt a Kecske­mét—Tiszaug közötti vo­naltól északra eső terü­let védelme. Ehhez a frontvonalhoz volt felvonu­lóban a Kocsértól nyugat­ra eső térségből a 10. had- osztály és német páncélos alakulatok. A védelem balszámyán helyezkedett el Zírczy alezredes zászló­si3 és mögötte, a repülőtér irányába Rátkay őrnagy tüzérosztálya. (Szikra térségében.) Az előbb említett alakulatok és a kiskunfélegyházi út között, Koháriszent. lőrinc magasságában helyezkedett el a 22. gyalogezred (parancsnok: Benáczy alezredes) és az 53. tüzérosztály (parancsnok: Guthy alezredes). Ugyanebben a térségben volt a 151. sz. sorvető Hávor őrnagy parancsnoksága alatt. Ettől az alakulattól nyugatra helyezkedett el a 12. gyalogezred (parancsnok Tasnády alezredes) és a 8. tü­zérosztály (parancsnok Parraghy főhadnagy). Közvet­Malinovszkij marsall, a 2. Ukrán Front volt parancsnoka, a Szovjetunió volt honvédelmi minisztere Kecskeméten 1966-ban; október 29-étől átkelve, Kecskeméttől északra foglal ké­szenléti állást. A 24. páncélos hadosztály pedig október 28-án a 3. magyar hadsereg LVIL német páncélos had- testének alárendeltségébe kerülve azt a feladatot kap­ja. hogy 30-án reggel támadja meg és verje szét a Kecs­keméttől délkeletre felismert szovjet készenléti állá­sokat. A 24. páncélos hadosztály egy része október 30-án reggel megkezdi ugyan a parancs szerinti támadást, de ekkor már késő! Késő, mert a már említett szovjet csapattestek áttörik a Kecskémétől délre húzódó ma- gyár állásokat és a várost mindkét oldalról megkerülvej északnyugati irányba törnek előre Budapest felé. A támadás nagyon meglepte a magyar csapatokat és a 15. magyar és a 8. magyar tartalékhadosztály annyi­ra felbomolva menekült Budapest felé, hogy Hans v. Greiffenberg tábornok magyar csendőröket rendelt ki a magyar fővárostól délkeletre levő utakra, a menekülők feltartóztatására... Malinovszkij marsall a „Budapest—Bécs—Prága” ej 1965-ben Moszkvában megjelent történelmi memoárjá­ban (magyar nyelven még nem adták ki) röviden em­lítést tesz a Kecskemét környéki harcokról, „összhang, ban a front parancsnokságánál: döntésével a 46. had­sereg L T. Slemina altábornagy parancsnoksága alatt !Tét lövész és egy gépesített hadtesttel csapást mért a jobbszárnyon Kecskemét irányába.” Malinovszkij köny­vében közli Slemina altábornagy fényképét. Ez adott lehetőséget arra, hogy a lapban is közreadhassuk. Ugyancsak Malinovszkij említi, hogy a 2. gárda gé­pesített hadtest parancsnoka K. V. Szviridov altábor­nagy volt. ö 1965-ben egy katonai delegáció tagjaként járt Kecskeméten. A róla akkor készült fényképet idéz. zük fel a lap hasábjain. Bár a visszaemlékezők közül sokan látni vélték Ma­linovszkij marsallt, a 2. Ukrán Front legendás hírű parancsnokát, ő azonban három évvel előbbi, 1966-ban Kecskeméten tett látogatása alkalmával elmondotta, hogy nem tartózkodott Kecskeméten, csak egy esetben átutazott a városon. Illetve akkor egy nagyon rövid időre megállt vezérkarával a Szegedi út bejáratánál le­vő malomban (akkor Sertés malomnak nevezték) egy gyors tanácskozásra, mert az egyik frontszakaszon olyan esemény történt, aminek a kiigazítása érdekében azonnal intézkedni kellett. Szviridov altábornagy, a 2. gárda parancsnoka. gépesített hadtest len a kiskunfélegyházi út környékén ásta be magát a 24. gyalogezred (parancsnok vitéz Csoknyay ezredes) és a II. gépkocsizó tüzérosztály (parancsnok Berg alezre­des). A 23. gyaloghadosztály és a 8. póthadosztály között foglalt helyet ugyancsak a kiskunfélegyházi út környé­kén az 1. lovashadosztály. Baja elfoglalásával a Duna—Tisza közének déli része teljes mértékben a Vörös Hadsereg kezére került, ezzel létrejöttek a feltételek a döntő cél: a magyar főváros elleni támadáshoz. A német vezetés természetesen felismeri a Duna-Ti- sza köze déli részének szovjet kézre kerüléséből szár­mazó veszélyeket és megkezdi az átcsoportosítást Bu­dapest védelmére, továbbá a Vörös Hadsereg visszaszo­rítására. Evégből az 1. páncélos hadosztály a Tiszán Polgárnál Á szovjet tájékoztatási iroda november 1-i ha­dijelentésében ad hírt: „Budapest irányában csa­pataink a Duna—Tisza közében elfoglalták Kecs­kemétet.” A kommentár így szói: „A Duna—Ti­sza közében a Budapest felé vezető vonalon csa­pataink harcok közben elünyomulnak. Különö­sen Kecskemét városánál folytak kemény harcok. Harckocsi és gyalogos csapataink a városban elkeseredett ellenállásra találtak. A helyőrség tá­mogatásával az ellenség bevetette a 24. német pán­célos hadosztályt. Egyet­len nap folyamán 20 el­lenséges támadást ver­tünk vissza. A sikerte­len ellenlökések után ma kora reggel teljesen el­foglaltuk Kecskemétet. Pontos adatok még nin­csenek, de eddig 2900 el­lenséges katona és tiszt holttestét számolták ösz- sze. 40 harckocsit és ro- hamlöveget megsemmisí­tettünk és nagy zsák­mányra tettünk szert.” Ennyi a hadi jelentés ] megfontolt, de kifejező tömörsége. Ez tette a hi- ! telesítő pecsétet arra a' sohasem homályosuló tör. | ténelmi tette, hogy ] Kecskemét szabad! WELTHER DÁNIEL /

Next

/
Thumbnails
Contents