Petőfi Népe, 1968. december (23. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-18 / 296. szám

Új csúcsok a fellett uszodában Nagyszerű alkalom j Vízmű ugyancsak elégedett volt a Kecskeméti Vízi vasárnapi úszóversenye, el­sősorban nem is a helybeli­eknek, hanem inkább a té­li felkészülési lehetőségek­kel nem rendelkező szak­osztályok számára, hogy ebben az időszakban is kós­tolgathassák a vizet, ver­senyezhessenek, fejlődhes­senek. A meghívásos ver­senyre élvonalbeli úszók ugyan nem neveztek, de az úgynevezett második vonal lehet ennyi kitűnő ered ménnyel. Az országos meghívá­sos úszóverseny részletes eredményei: Nők: 400 m gyors: 1. Má- csai A. (K. Vízmű) 5:46,6 megyei csúcs, 2. Veress J. (Miskolc) 5:51,6, 3. Nyilas I. (K. Vízmű) 6:11. 100 m ifj. „B” női mellúszás: 1. Holló É. (K. Vízmű) 1:24,8 (mcs.), 2. Harkai Zsuzsa (K. Víz­in gyermek fiú gyors: (1959 —60) születésűek): 1. Kará­csonyi (K. Vízmű) 37,4, 2. Boros (K. Vízmű) 38,2, 3. Vereb-Dér (Szfehérvári MÁV) 47. 50 m gyermek fiú hát: 1. Sebők (Szfehér­vári MÁV) 49,9, 2. Karácso­nyi (K. Vízmű) 50,8, 3. Bo­ros (K. Vízmű) 51,9. 4x100 m férfi vegyesváltó: 1. Szé­kesfehérvári MÁV 5:00, 2. K. Vízmű 5:07,3 mcs., 3. Szolnoki MÁV 5:23,4. 4x5C gyermek fiú gyorsváltó: 1. Négyen a legsikeresebb kc-skeméti úszók közül. Balról Holló Éva, Nagysolymosi István, Mácsai Andrea és Rozgonyi Gábor. a vidéki sportkörök, alapo­san kihasználták a lehető­séget. Vasárnap hét egye­sület százhuszonegy ver­senyzője ált rajthoz Kecs­keméten a fedett uszodá­ban. A kitűnő alkalmat termé­szetesen a kecskeméti ver­senyzők sem szalasztották el. Bár a felkészülési terv szerint az alapozás végefe- lé tartanak, mégis csak úgy hullottak a megyei ifjúsá­gi és felnőtt csúcsok. A kecskemétiek kö­zül kiemelkedően legjobb eredményt Holló Éva ért el, mivel három csúcsot is úszott. A 100 m-es női mellúszásban elért 1:24,8 ideje önmagáért beszél, s egyben azt is jelzi, hogy a kecskeméti kislány képes felzárkózni akár az orszá­gos élvonalba is. Holló Éva második ugyancsak figye­lemre méltó csúcsa a 100 m-es hátúszásban elért 1:27,8, amit a 4x100-as női vegyesváltó első tagjaként úszott. Harmadik csúcsát a 200 m-es hátúszásban érte el 3:09,3-mal. Mácsai Andrea 400 m-es gyorsúszásban ért el figye­lemre méltó eredményt, s 5:46,6-tal megelőzte a mis­kolci Verest, aki már orszá­gos viszonylatban is szá­mon tartott versenyző. Nagysolymosi István 200 m- es pillangón úszott 2:48,4- et, Rozgonyi Gábor pedig 100 m mellúszásban ért el 1:19,9-es megyei csúcsot. Kitűnően úszott még Me­rész Ilona, Kanyó Tamás, Harkai Zsuzsa, Bikádi Gá­bor, Karácsonyi András, Rebek Zoltán, Szabó Zol­tán, Boros Tamás és Bo- dóczky Judit. A rendező Bács-Kiskun megyei Üsző Szövetség és a Kecskeméti mű) 1:31,8, 3. Lazányi É. (Szolnoki MÁV) 1:31,9. 200 m ifj. leány hátúszás: 1. Veress J. (Miskolc) 3:01,7, 2. Holló É. (K. Vízmű) 3:09,3, (mcs.), 3. Hartai J. (Székesfehérvári MÁV) 3:13,6. 200 m serdülő leány mellúszás: 1. Harkai Zs. (K. Vízmű) 3:19,5, 2. Balázs M. (Szolnoki MÁV) 3:40,4, 3. Henkei E. (K. Vízmű) 4:05,4 100 m gyermek leány mell­úszás: 1. Merász I. (K. Víz­mű) és Simon Zs. (Szfehér­vári MÁV) 1:39, 3. Rózsás Zs. (Nagykőrös) 1-51. 50 m gyermek leány hátúszás: 1. Simon Zs. (Szfehérvári MÁV) 44,4. 2. Merász I. (K. Vízmű) 44,7, mcs., 3. Papp (Cegléd) 55,3. 50 m gyermek leány mell: (I960—61-es születésűek.): 1. Csordás K. (Cegléd) 55,5, 2. Nagy M. (Nagykőrös) 1:02,5, 3. Sipos (Szfehérvári MÁV) 1:02,1. 4x100 m ifj. női vegyesvál­tó: 1. K. Vízmű, (Holló, Harkai, Mácsai, Nyilas) 5:40,3 mcs., 2. Székesfehér­vári MÁV 6:02,4, 3 Szol­noki MÁV 6:09,6 Férfiak: 200 m ifj. fiú pillangó: 1. Nagysolymosi (K. Vízmű) 2:48,4 mcs., 2. Rozgonyi (K. Vízmű) 2:58,9. 3. Kanyó A. (K. Vízmű) 3:04,7. 200 m vegyes: 1. Tó­szegi (Szfehérvári MÁV) 2:37. 200 m gyors: 1. Tó­szegi (Szfehérvári MÁV) 2:17,2, 100 m ifj. „B” mell. 1. Rozgonyi (K. Vízmű) 1:19,9 mcs., 2. Ungvári (Cegléd) 1:22,8, 3. Németh (Szfehérvári MÁV) 1:27. 100 m gyérmék fiú mell: 1. Kanyó T. (K. Vízmű), 1:32,2 2. Bikádi (K. Vízmű) 1:34,3, 3. Rebek (K. Vízmű) 1:43. 50 m gyermek fiú gyors: 1. Bikádi (K. Vízmű) 34,8, 2. Kanyó T. (K. Vízmű) 36,2, 3. Gönczöl (Abony) 37,2. 50 •• Ünnepi ülést tart Kecskeméten a városi sportszövetség elnöksége Kecskeméti Városi Test- nevelési és Sportszövetség elnöksége az eredményes 1968-as év befejezése alkal­mából ünnepi ülést tart de cember 22-én vasárnap dél előtt 11 órakor a Dózsa klub Rákóczi úti helyiségé ben. Az ülésen elhangzik a vá­rosi sportszövetség elnöksé­gének értékelése, majd ju­talmakat kapnak azok a sportvezetők, sportolók, tár­sadalmi munkások, akik ki­tűnő teljesítményükkel, jó munkájukkal hozzájárultak a város sportmozgalmának fejlesztéséhez. K. Vízmű „A” csapata (Bi­kádi, Kanyó, Karácsonyi, Boros) 2:38,7 mcs., 2. Szé­kesfehérvári MÁV 3:13,2. 3. K. Vízmű D. 3:14. Év végi futballmérleg Izgalmas hajrá — Vidék: volt jobb — Hanyatlott a színvonal — Gyanús mérkőzések — Kevés néző VASARNAP befejeződött az 1968. évi labdarúgó-baj­nokság. A legnépszerűbb sportág hatalmas gépezete idén szokatlanul sokáig volt üzemben. Az alsóbb osztályokban ugyan a ha­gyományoknak megfelelően december elejére véget ért a küzdelem, az NB I-ben azonban — az olimpiai szü­net miatt — december 15-én volt az utolsó for­duló. A hajrá izgalmasan ala­kult. A legtöbb lényeges kérdés csak az utolsó for­dulóban dőlt el. A bajnoki címet ezúttal huszonegyed­szer nyerte el a Ferencvá­ros, amely gyengébb tava­szi kezdés után kitűnően hajrázott, az őszi idényben egyetlen mérkőzésen sem kapott ki. A második he­lyezett Üjpesti Dózsa ebben az évben tavább fejlődött, egységesebb csapattá vált, gólképességben pedig a leg­jobbnak bizonyult. AZ 1968. ÉVI labdarúgó­bajnokságban a vidéki együttesek csak az alsóbb osztályokban bizonyították A labdarúgó MNK-ért Csak egy NB lll-as csapat A vasárnapi fordulóval befejeződött a labdarúgó MNK idei küzdelme. A já­rásokban megrendezett se­lejtezőkről használható ada­tot keveset kaptunk, így arról, hogy az eddigi for­dulókon hány csapat vett részt, pontos mérleget nem készítettünk. Tény azonban, hogy az MNK máris sikert aratott, nőtt a népszerűsé­ge és váratlan eredményei­vel és az alsóbb osztályú csapatok sorozatos győzel­meivel csak tovább növelte. A feljutás egyetlen csapat számára sem volt könnyű. Mutatja ezt, hogy hét NB III-as csapatunk közül — mi már a Fémmunkást is annak számítjuk — csak a Kiskőrösi Gépjavító jutott el az őszi utolsó fordulóig Jelenleg kilenc csapat áll még a kupában. Köztük egy NB III-as, öt megyei I. osztályú, s három járási csapat van. Legalább is így fejezték be az 1968-as lab­darúgó-idényt, s mire az MNK folytatódik, a járási csapatok száma eggyel nő, mert a Szánk jövőre már nem a megyei I. osztályban szerepel. Az őszi utolsó forduló is­mét öt megyei I. osztályú csapat kiesését hozta, de el­búcsúzott az MNK-tól a Kalocsai VTSK is. Nem tudott győzni a Lajosmizse Kecskeméten, a Fémmun­kás Alpáron. S nem tudta kiharcolni a továbbjutást a Gábor Áron SE és a Klap­ka SE sem. A forduló eredményei: Szamuely SE— Kalocsai VTSK 3:2 (0:0) Kalocsa. 100 néző, vezet- e: Dobra. A kemény, fagyos tala­jon a VTSK 2:0 arányú ve­zetést szerzőit a második félidő elején. Az utolsó per­cekben viszont a Szamuely SE-nek sikerült győzelem­re fordítania -a találkozó állását. Góliövök: Horváth. Varga, Nagy, illetve Farkas II. 2. A Radnóti SE—Kiskőrösi Gépjavító 1:2, valamint a K. MÁV—Lajosmizse 1:0 | arányban végződött mérkő­zésiről lapunk tegnapi szá­mában már közöltünk tudó­sítást. A további eredmé­nyek: Csávoly—Kinizsi SE 6:4, Nagybaracska—Gara 3:5, Szánk—Klapka SE 3:2, Alpár—Fémmunkás 3:0. Kisszállás—Gábor Áron SE 1:1, Miske—Szakmát 2:0. Az MNK idei küzdelme tehát befejeződött. Az állva maradt kilenc csapat — Kiskőrösi Gépjavító. Sza­muely SE, Kecskeméti MÁV, Csávoly, Gara, Szánk, Alpár, Kisszállás. Miske — a jövő évi bajnokság nyitá­nya előtt folytatják a küz­delmet mindaddig, amíg négy csapat marad ver­senyben, akik azután az or­szágos fordulókon indulhat­nak. Hogy mikor lesz a ta­vaszi rajt. azt pontosan még a labdarúgó-szövetségben sem tudják. Ügy tervezik', hogy a bajnoki küzde’mek március 23-án kezdődnek, tehát az MNK további két fordulója ezen időpont előtt lesz. fejlődésüket. A magasabb1 osztályokba úgyszólván csak vidéki csapatok léptek előre. Az NB I-ben azon­ban a vidéki csapatok nem szerepeltek hagyományaik­hoz illően. A legjobb vidé­ki csapat, a Pécsi Dózsa csak hatodik tudott lenni és 6 ponttal maradt el az ötödik helyezett Csepeltől. Az NB I-ben tehát nem folytatódott az a tendencia, amely az utóbbi évek baj­nokságain megfigyelhető volt és a vidéki csapatok előnyomulásáról tanúsko­dott. Ez elsősorban azért történt, mert a legjobb vi­déki együttesek, a Győri ETO, a Tatabánya, a Diós­győr, a Szeged különböző okok miatt válságos hely­zetbe kerültek. Tatabányán és Diósgyőrött a szakmai munka színvonala sokáig nem ütötte meg a kívánt mértéket, Győrött megpró­bálták a csapatot átszer­vezni, és fiatalítani — si­kertelenül, Szegeden pedig belső bomlás támadt, s ezen a vezetés nem tudott úrrá lenni. Rendkívül saj­nálatos, hogy a Szeged, amely egyébként a tavaszi idényben kitűnően kezdett, ősszel szinte alig szerzett pontot, s a nagy futballha- gyományokkal rendelkező* a Videoton sorsa előre lát­ható volt. A székesfehérvá­ri együttes még nem ren­delkezett elég tapasztalat­tal, bár kis szerencsével si­kerülhetett volna „megka­paszkodnia” az NB I-ben. Jövőre az NB I-et már megjárt Komló és Eger küzd újra a legjobbbak kö­zött, előreláthatóan átszer­vezett és megerősödött csa­patokkal. SAJNOS, az 1968. évi küzdelmek az NB I-ben nem hozták meg a várt színvonalat. Az év elején elmaradt a korábban szo­kásos közös tatai alapozás, a csapatok és az edzők tel­jesen a saját fejük szerint késztették fel együttesei­ket. A bajnoki mérkőzések azt bizonyították, hogy a legtöbb csapat felkészítése nem sikerült, a játékosok sem erőnlétileg, sem takti­kailag, sem pedig techni­kailag nem mutattak szá­mottevő haladást. A rossz felkészülés hatása különö­sen az őszi hajrában mu­tatkozott, amikor a mérkő­zések irama a legtöbb ta­lálkozón rendkívül lassú volt, s még így is akadtak csapatok, amelyek ebben az iramban is elfáradtak. Kü­lönösen meglepő volt, hogy a vidéki csapatok még ott­honukban sem veszélyeztet­ték igazán a legjobbakat. Az idén úgy tűnt, hogy ki­veszőben vannak az úgyne­vezett vidéki „oroszlánbar­langok”. SOKAT ÁRTOTT a baj­nokság színvonalának, hogy néhány mérkőzésen a küz­dőkedv is hiányzott a já­tékosokból. Kényelmesen játszadoztak, mintha a baj­noki pontok nem érdekel­nék őket, vagy ami még rosszabb, mintha a bajnoki pontok sorsát már előre megbeszélték .volna. A kö­zönség joggal kiabálta né­hány mérkőzésen a „bun­da” szót. Az alsóbb osztá­lyú mérkőzéseken néhány esetben be is bizonyosodott, hogy vesztegetés, vagy vesztegetési kísérlet tör­tént. Az NB I-ben erre még nem került sor. De a gyen­ge iram és a küzdőszellem hiánya megrendítette a szurkolók bizalmát. Első­sorban ennek tulajdonítha­tó, hogy az őszi idényben — annak ellenére, hogy fej­fej melletti küzdelemben dőlt csak el a bajnokság — félelmetesen csökkent a né­zők száma. Itt az ideje, hogy a klubok vezetői ész­bekapjanak, hiszen, ha ez így tart tovább, akkor kép­telenek lesznek csapataikat fenntartani. Az MLSZ-nek pedig olyan rendszabályo­kat kell életbe léptetnie, amely a minimumra csök­kenti az úgynevezett bun­dák. tehát a „megegyezé­sek” lehetőségét. AZ IDEI bajnokságra joggal lehet mondani, hogy — volt jobb. De annyi ta­nulsággal szolgált, hogy bi­zakodva tekinthetünk a jö­vő elé. A megyei ifií?ági labthrúgti-ha nokság végreJ v.iínye Ismert tény, hogy a megyei labdarúgó szövetség a hideg időjárás miatt ifjúsági sporto­lók védelmében a megyei ifjú­sági labdarúgó-bajnokságot há­rom fordulóval a befejezés előtt lezártnak tekintette, <; a bainokság akkori állása lett a végeredmény. Így fordulhatott elő, hogy a csapatok áltálban cs^k 26—27 m^rkőz^st játc70t- tak le. Egyedül cs-’k a Katy- már csapata játszott 28-at. ÉSZAKI CSOPORT Kosárlabda KÖZÉPFOKÜ ISKOLAI BAJNOKSÁG Kiskunfélegyh. Petőfi G.— Móra G. 55:39 (23:12) Fiú mérkőzés. V.: Kerék. Ficsor. Ld.: Lukács 20. Bódi 18, ill. Iványi 28. Ezzel a csoportelső a Kis­kunfélegyházi Petőfi Gim­názium lett és a Bányai Jú­lia Gimnázium csapatával kétfordulós mérkőzésen döntik el a megyei bajnoki cím sorsát és azt, hogy me­lyik csapat jut az országos középdöntőbe. A Kosárlabda lap az or­szágos kosárlabda-szövet­ség hivatalos kiadványa. Bár a lap tartalmilag meg­felelő és segíti a sportág fejlődését, az előfizetők ala­csony száma miatt az elő­állítása nehezen biztosítha­tó. A szövetség minden hi­vatalos közleménye a jövő­ben csak a havonta megje­lenő Kosárlabda című lap­ban fog megjelenni, így a szakemberek számára nél­külözhetetlen lesz. 1. K. Dó. 27 24 1 2 199-22 49 2. KTE 27 21 2 4 78-18 44 3. Kf. Vas. 27 79 4 4 l15:24 42 4. ITSK 26 19 1 6 81-41 39 5. F'm. É. 26 15 9 8 4* *36 33 6. Kf. Gén. °6 14 3 9 70-54 31 7. K. Vol. 29 15 1 ■•o Sh.fco 31 8. Tiszák. 27 13 3 11 F5-42 29 9. Eaiosm. 27 13 2 12 61 :.56 28 10. Kk^qi. 26 '2 2 1? 49 "77 26 11. K. MÁV 26 9 2 15 po-pg 20 12. Radnóti 26 9 2 15 54:70 20 13. Alpár 27 4 2 ?■» "0-1 "4 ’0 14. Szánk 27 5 — no 99 *1 5Q 10 15. Izsá. M. 26 3 — V 6 16. Hetény. 27 3 — 24 26-102 6 DELI CSOPORT 1. Vaskút 27 21 4 2 100-18 46 2. Számú. 27 22 2 3 108:26 46 3. B. B. P. 27 21 2 4 124:21 44 4. Mé’ykút 26 17 5 4 90:33 39 5. Jánosh. 26 17 4 5 73 36 38 6. Császár. 27 13 5 9 58:70 31 7. Gara 26 13 3 10 76:55 29 8. Bátya 27 13 3 11 70:54 29 9. Kh. M. 27 12 5 10 50:48 29 10. Bácsal. 26 10 2 14 48:67 22 U. Hajós 26 9 3 14 75:67 21 12. Kecel 26 7 3 16 50:77 17 13. Katymár 28 7 2 19 44:115 14 14. Nemes. 27 5 1 21 26:102 11 15. Herceg. 26 3 3 20 26:113 9 16. Bácsbo. 27 — 1 26 13:139 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents