Petőfi Népe, 1968. november (23. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-30 / 281. szám

1968. november 36, szombat Nem sorscsapás a rossz adottság Újszerű ajánlások Kiskunhalason Cjabb uaoy csarnokot építenek a félesyházi műanyaggyárban (Tudósítónktól.) Alighogy birtokba vet­ték a dolgozók a 2700 négyzetméteres csarnokot, újabbat, még nagyobbat tervez számukra a Bács- Kiskun megyei Tervező Iroda: egy négyezer négy­zetméteres csarnokot, amit összeépítenek a meglevő­vel. Ily módon hatalmas munkaterületet kap a Vil­lamosszigetelő és Műanyag­gyár kiskunfélegyházi 2. számú egysége. A gyár ve­zetői kapacitás-lekötési szerződést kötöttek a me­gyei építő-szerelő válla­lattal a kivitelezésre. Az új csarnokban 1970-re kez­dődhet a termelés. A hatalmas műhelyt új génekkel és Budapestről érkező 600 tonnás prések­kel telepítik be. Gép tehát lesz bőven, de a munka­erőről már sokkal nehe­zebb gondoskodni, hiszen e tekintetben már most is prob1 érnék jelentkeznek. A jelenlegi dolgozó létszám 1150, s ki hitte volna né- hánv évvel ezelőtt, amikor a kis nyúltelenen megin­dult a termelés, hogy ez ilyen hamar kevésnek bi­zonyul? A műanyaggyárban saj­nálatosan nagy a munka­erő-vándorlás. Az idei év első háromnegyedében 484 volt a be'énők és 342 a ki- léoők száma. A gyaraoo- dás tehát mindössze 142 Ennél nedig sokkal több ói dolgozóra van már most is szükség, jövőre még többre, hiszen a jelenlegi 163 mil­liós terv 1060-ben 202 mil­lióra emelkedik. Teliesísé- séhez a gvár vezetősége és 79 bri°ádia szeretettől hív­ja és várja, az új dn'nn-m- kat. T. M. Szövetkezeti áruház Szabadszálláson A Szabadszállási Általá­nos Fogyasztási és Értéke­sítő Szövetkezet új, kor­szerű áruházát december 2-án adiák át. Ünnepélyes megnyitót Brachna János, a MÉSZÖV elnöke mond. A gyenge tsz-t még az ág is húzza — a régi köz. mondást így időszerősíthet- nénk a Kiskunsági Tsz Szövetség legutóbbi, éppen a rossz termőhelyi adottsá­gokkal rendelkező gazdasá­gok részére tett ajánlásai nyomán. Laza futóhomok, illetve humuszban szegény termőréteg található Kele- bián, Balotaszálláson, Zsa- nán, Kiskunhalason, s a kiskőrösi járás szinte vala­mennyi községének határá­ban. Az itt gazdálkodó tsz- ek a többiekhez képest számos hátránnyal küzde­nek: a magasabb termelési értéket hozó ágazatok ará­nya itt a legkisebb, a tag­ság nagyobb része nyugdí­jas és járadékos, ennélfog­va kisebb az egy tagra ju­tó munkanapok száma (évente 146 csupán, míg a többi tsz-ben 204), kevesebb a besegítő családtag, a töb­biekhez képest csak fele­akkora a beruházott és a forgóvagyon, kedvezőtlen a beruházások élettartama, használhatósági foka, az alacsony állatlétszám miatt a talajerőpótlás nem kielé­gítő, s a gyenge pénzügyi helyzet nem teszi lehetővé a műtrágyafelhasználás fo­kozását sem, hitványabbak a felhasznált vetőmagvak, kevés a jól képzett szak­ember, s a rájuk neheze­dő napi feládatok nem ad­nák módot a messzetekin- tő koncepciók kialakításá­ra. És így tovább. Szántás helyett talajlazitás Nem örök sorscsapás azonban a hátrányos hely­zet — sugallja az ajánlás. Hiszen már jó pár évvel korábban is sikerült a kis­kunhalasi járás három gaz­daságának — a balotaszál- lási Kossuth, a harkakötö- nyi Egyesülés és a kelebiai Rákóczi Csillaga Tsz-nek — „kitörnie” a homoki ki- látástalanság korlátáiból. A több kisebb gazdasággal történt összeolvadásuk sze­rencsés lépés volt, a meg­felelő üzemnagyság lehető­vé tette a kevesebb számú növény intenzívebb, jól gé­pesíthető termesztését. Ész- szerűsítették az állattar­tást, a sertés helyett a ba­romfi vált fő ágazattá. S más következtetéseket is levontak a korábbi helyte­len gyakorlatból. A gazdasági reform kö­zepette az előrelépés út­jai kiszélesedtek A javas­latok között olyan, egye­sek szerint talán merész­nek tűnő elgondolás is akad, miszerint azokon a területeken, ahol a szántó­földi művelés ráfizetéses, a rét-legelő, esetleg az erdő- telepítést kellene megho­nosítani. Újszerű az az ajánlás is, hogy felülvizsgálatra szorul a gyengén termő területe­ken végzett talajművelés máig megszokott módja. A tapasztalatok szerint a ta- lajforgatás itt inkább ká­ros, mint hasznos. Helyet­te a talajlazítás látszik cél­szerűbbnek. Ehhez dr. Eger- szegi Sándor tudományos kutató segítségét kérték, aki új típusú talajművelő gépek rajzait bocsátotta rendelkezésükre. A gépe­ket még a tél folyamán el­készítik, a szövetség na­gyobb műhelyekkel rendel­kező gazdaságaiban. Pyreihrum és levendula Gyors változást érhetnek el a rossz talajszerkezetben a pillangósok telepítésével — méghozá palántázással. A rémi Dózsa Tsz példája igazolja, hogy a palán tás lucerna a homokon, szer­ves anyag nélkül, már az első évben teljes termést adott. Bőséges tartalék rej­lik a homoki legelők javításában. A „nomád” gyomlegelők a legigényte­lenebb állatok tartására sem alkalmasak; jelentős változást hozhatna az édes­füvekkel telepített gyep. Ezt kombinálni lehetne a lucerna palántázásával. önmagában nemcsak a rozs, de a triticale termesz­tése sem teszi feltétlenül gazdaságossá a homoki ga­bonatermesztést. Meg kel­lene kísérelni a három éven át tartó, monokul­túrás termesztést, amikor is a talajlazított tarlóba dolgozzák be a szalmát, műtrágya-adagolással, s új­ból kiszórják a vetőmagot. Olcsóbb módszerrel a ho­zam többszörösére lehet számítani. Rendkívül ígéretes a két új, jövőre meghonosítandó gyógynövény: a Pyrethrum és a levendula. Az előbbi­től hét és fél, az utóbbitól több mint ötezer forint tiszta hasznot várnak hol­danként. Az évelő növé­nyek teljes élettartamára fix áras szerződést kötnek az átvevővel. Legjobb a juhásza! A juhászairól az ajánlás azt tartja, hogy az a leg­gyorsabban, a legkisebb be­fektetéssel megvalósítható állattenyésztési üzemág. Termékei iránt beláthatat­lan a bel- és a külföldi kereslet. A takarmánnyal rosszul ellátott gazdaságok főképp a tejesbárányok ér­tékesítését tekintik eléren­dő célnak. A feldolgozó segédüze­mek javítják a foglalkoz­tatás lehetőségét és egyút­tal a jövedelmezőségét is. Az illóolajos növények, a tej és a juhtej feldolgozása a gyümölcsfélék tárolása, konzervek, szárítmányok készítése, a borpalackozás, a fűszerpaprika szárítása mutatkozik leginkább meg­valósíthatónak. Hasznos az építőipari tevékenység fel­lendítése is. Bizonyos, hogy nem mindegyik „recept” hoz gyógyírt minden bajra. De alkalmazásuk nem keve­sebbet ígér, mint azt, hogy a homoki gazdaságok az 1417 forintos egy holdra ju­tó tavalyi tiszta jövedelmü­ket öt év múlva a négysze­resére, a termelési értéket pedig több mint a másfél- szeresére növelhetik. H. D. A párt tagja Régi ismerősömmel ta­lálkoztam. Nyugdíjas bácsi, nem a gondtalanok kategó­riájából. De most, igazán lakkozás, túlzás nélkül adom tovább, mintha né­hány centit kiegyenesedett volna a görnyedtségből, s szemében új derű csillant. Mi van, mi újság? Hát büszkén közölte: „Fiam ki­lenc nappal ezelőtt párttag lett”, — talán még az órá­kat is meg tudta volna je­lölni. Azután egy másik barátommal jöttem össze, ő a taggyűlésükről beszélt. „Tudod, valami megütötte a szívemet. A munkahe­lyem nem nagy, a párt- szervezetben is kevesen va­gyunk. Az egész épületben, tele hivatallal, ugyanaz a helyzet, nem a kommunis­ták vannak többségben. Az elnök a taggyűlésen maga is megemlítette ezeket a körülményeket, és végül kerte, énekeljük el az In- ternacionálét. Egy kicsit elfogódottak voltunk, egy- szer-kétszer megbicsaklott a hangunk, de elénekeltük az Tnternaeionálét, s hidd el. az utolsó sorokat, on­nan az ismétléstől, már szinte ércesnék hallot­tam...” • Bennem is megrezdült valami, amikor, közvetle­nül egymás után az emlí­tett két találkozásom volt. Együtt éreztem, együtt örültem az idős kommu­nistával, aki mindenkinek elmondta, hogy az ő fiával erősödött a párt. S beleél­tem magam barátom hely­zetébe, akit a taggyűlés felemelő pillanatai egy ki­csit ellágyítottak. Hogy a két való és igaz történet érzelmi hú­rokat pendít meg, az azért van, mert emlékeztet, mi­lyen nagy erő, ha megőriz­zük a párttagság nemes pátoszát, a nehéz küzdel­mek harcosainak — lehet, nem i6 egészen kifogásta­lan a kifejezés — romanti­káját. S nagyon jó, ha ezt sohasem felejtjük. Mosta­nában részt vettem több taggyűlésen, s rendkívül örvendetesnek tartom azt a tapasztalatot, hogy — valószínűleg szerepe van ebben a párt töretlen, cél­tudatos politikájának, a nemzetközi helyzet alaku­lásának, az ezekből adódó teendők, állásfoglalások sorának — ismét előtérbe került a kérdés: mit jelent párttagnak lenni? Sok pártszervezetben, nyilván a rendkívüli sür­gős napi feladatok közben, de esetleg más, túlbecsült, vagy éppenséggel mellékes körülmények miatt, a kel­leténél kevesebbet foglal­koztak a párttagság jelen­tőségével. Voltak párttagok és voltak hangulatok, hogy az ország mai egészséges fejlődése, a párt, szilárd­sága és egybeforrottsága idején most már lazítani lehet, a kommunisák elé állított mércét már nem kell szabályozni, ellenőriz­getni, nem szükséges han­goztatni a különösebb oda­adást, az áldozatkészséget, az erőfeszítést, a példamu­tatást, s valahogy csak ki­bírjuk, ha diszkréten félre­nézünk az itt-ott felbuk­kanó önzés, elmaradott gondolkodás, méltatlan magatartás láttán, még ha az illető zsebében, ha res- tellkedve is, piros tagsági könyvecske lapul. Sokan hajlamosak arra, hogy ne hallják meg, amikor ha­nyag, fegyelmezetlen, fela­datait nem teljesítő, mohó párttag környezetében az emberek arról kezdenek suttogni: „Ha neki szabad, nekünk is szabad”. Pedig az a párttag, aki megpró­bálja kerülni az MSZMP szabályzatát, a kormány rendeletéit, aki problema­tikus helyzetekben hajla­dozik, mint a nádszál, akit csak a maga zsebe érde­kel, akiből hiányzik a megértés mások baja iránt, akiben nincs emberi me­legség, az többszörösen kárt okoz a {Jártnak, álla­munknak, dolgozó népünk­nek, s legtöbbször környe­zetének és önmagának is. Jó tadni, hogy a párt­tagok óriási többsége nem ilyen ember. Nem kis munka áll amögött, hogy a magyar nép felismerte, a kommunisták nem „vizet prédikálnak és bort isz­nak”, hanem mindennapi munkájukban, cselekede­teikben is hűségesek azok­hoz az elvekhez, és nor­mákhoz, amelyeket hirdet­nek. Mi más bizonyítaná ezt fényesebben, mint az ország nagyszerű előretö­rése. eredményeink soka­sodása, nemzetközi tekin­télyünk növekedése! Még­sem szabad, hogy árnyék­Romániai földeken II. Gyümölcsöző kutatás Fundulea vidéke a gabo­na és a kukorica hazája. Az itteni kutatóintézetnek határozták az egyes fajták optimális vetési idejét. Több kutatóintézetben Küldöttségünk a funduleai intézet előtt. — alig több, mint egy év­tizede működik — száz­negyven felsőfokú képesíté­sű alkalmazottja van. Súly­pontban a kukoricanemesí­tés, s rendszeresen vizsgál­nak mintegy másfél száz külföldi hibridet. Eredmé­tett látogatásunkból azt a tapasztalatot szűrtük le, hogy mindenütt a nagyüze­mi termesztés igényei szab­ják meg a kutatás program­ját. Még csak véletlenül sem szerepel olyan téma. amely be’á^ató időn belül Jellegzetes erueiyi vidék: az Olt völgye. nyeik lenyűgözőek, s nem csoda, ha az állami gazda­ságokban 120 mázsa az elő­írás hektáronként, öntözés­sel. Az intézet területén kü­lönleges készülékekkel mé­rik a vízkapacitást, a víz- veszteséget. s a felhaszná­landó vízmennyiséget. Meg­bán maradjanak azok a pontok, ahol még javítani kell. Hiába van lefektetve, többen is szóvátették, hogy a párt a kommunistáktól példamutatást vár el a ta­karékosságban, a pazarlás ellen folyó harcban, a kommunista ebben a te­kintetben is legyen élő lel­kiismeret. Másutt új nevet vétettek fel a vezetőség je­löltjeinek listájára, mert az egyik párttagnak felrótták türelmetlenségét, néha sér­tő, nyers modorát. Nem titok, hogy a jövő­ben még több függ a kommunisták szilárd helyt­állásától, erőfeszítéseitől. Nyilvánvalóan első és leg­első törvény, hogy a párt minden tagja méltó legyen, a párt eszméihez. A vezetőségválasztó tag­gyűlések, lendülete, ala­possága, aktivitása táplál­ja azt a tudatot, hogy a párttagság eleven erő. Ha ez az óriási erő teljes len­dülettel dolgozik, ha a lel­kesedés tüze kiolthatatlan marad, akkor magával ra­gadja a dolgozók millióit. íme, erre is gondol az ember, amikor azt hallja, hogy,nyolc kommunista el­énekelte az Intern firmá­iét, V. J. nem honosítható meg/ é korszerű gazdálkodásban. Mindegyik intézetben kü­lön termelési és külön ku­tatási részleg van. A kí­sérletezés mellett vetőmag- termesztést, szaporítást és +örzs'Hlattenyész#ést is foly­tatnak. A másik elgondolkoztató tapasztalatunk az volt, hogy a kutatáshoz történő állami hozzájárulás szinte minimális; a belterjes ter­mesztés folytán az intézeti gazdaságok úgyszólván „ön­ellátóak”. Hasznos törekvésnek könyveltük el a szakosítás, a koncentrálás következe­tes. bátor lépéseit. Ezzel együtt a világszínvonalon működő külföldi berendezé­sek alkalmazását: a szőlő- feldolgozó francia gépso­rait, a zöldségtermesztés holland rendszerű üveghá­zait és az automatikus ser­téshizlaló telep olasz mo­delljét. Nem megvetendő ezzel kapcsolatban az a külkereskedelmi módszer és irányelv sem. miszerint a külhoni berendezések költségeit mezőgazdasági termékek exportjával tör­lesztik. Megemlítem végül, hogy Románia 1970-ig szóló me­zőgazdasági termelési elő­irányzatában 26—32 száza­lékos növekedés szerepel. Ügy láttuk, ez a célkitű­zés nem illuzórikus, nem valószerűtlen. Erről végle­gesen a helyszíni benyo­mások. tapasztalatok győz­tek meg bennünket — s ez is egyik, méghozzá nem is a legielentéktelenebb ta­nulsága vo't romániai lá­togatásunknak. Dr. Maár András

Next

/
Thumbnails
Contents