Petőfi Népe, 1968. augusztus (23. évfolyam, 179-204. szám)

1968-08-30 / 203. szám

1968. augusztus 30, péntek 5. oldal „fi népzene sok évezred divatjának ősszessése” Harmadfél napon keresztül Kecske­mét vendégei voltak az ország népmű­vészei, tekerősök, citerások, dudások, tamburások, énekesek és mesemondók. Különös színt hozott a megyeszékhelyre a zeneládákkal, eddig alig látott hang­szerekkel sétáló-bandukoló emberek so­kasága. És élményt is, mert bemutat­kozásuk iránt őszinte érdeklődés nyil­vánult meg. Immár második ‘ alkalommal sereg­lettek össze a népművészek Kecskemé­ten, Kodály Zoltán szülővárosában. A több helyen megismételt hangversenyen kívül ankétot is tartottak szakértő tu­dósok bevonásával arról, mi a népmű­vészek szerepe a népművelésben és hogyan lehet a népi hagyományokat ápolni. A tanácskozás jeles résztvevője — és a találkozó egyik szellemi mozgatója — dr. Sárosi Bálint zenetudós és zene­szerző, a Magyar Tudományos Aka­démia Népzenekutató Csoportjának munkatársa volt A fiatal tudós nem ismeretlen Kecskeméten, hiszen a Ta­nár Ür életének utolsó esztendeiben Kodály Zoltán közvetlen munkatársa volt, halála után pedig gyűjtőmunkás­ságának leghivatottabb folytatója. Hadd mutassuk be kedves vendégün­ket. Dr. Sárosi Bálint Csíkrákoson szü­letett 1925-ben, gimnáziumi tanulmá­nyait Csíkszeredán végezte, ott is érett­ségizett 1944-ben. A felszabadulás után a budapesti egyetemre iratkozott be, mint Eötvös-kollégista végezte tanul­mányait és szerzett bölcsész-doktorá­tust. Ezzel azonban nem elégedett meg: beiratkozott a Zeneművészeti Főisko­lára, ahol 1956-ban zenetudományokból, 1958-ban p>edig zeneszerzésből kapott diplomát. Nemcsak mint zenetudós-gyűjtő ne­vezetes, hanem mint zeneszerző is. Trombitaversenyeit szívesen játsszák mindenfelé, filmzenéi (Oldás és kötés stb.) univerzális tehetséget árulnak el. Zeneelméleti és népzenei tárgyú cik­keinek se szeri, se száma. Az utolsó esztendőkben háromszor járt Afrikában gyűjtőúton. Most itt ülünk vele szerkesztőségi szobánkban és a népzenei találkozó je­lentőségét latolgatjuk. Mi a véleménye erről a zenetudósnak? — A magyar népzene —■ a hagyomá­nyos módon — már csak a felszín alatt létezik, többnyire csak az idősebbek em­lékezetében. Spontán jelenléltét a fiata­labb generációk körében mind ritkábban tapasztaljuk. Ügy látszik, a szédítő iram­ban váltakozó nemzetközi táncdaldivatok végleg elöntik a felszínt, s kiszorítanak minden egyebet, ami nem engedelmes­kedik napjaink túlságosan is lüktető rit­musának. Ez természetes folyamat, töb- bé-kevésbé így van, mindenhol a világon. — Ilyen körülmények között szükség van-e a népzenei találkozóra? — Igen. Tapasztalhattuk ezt egy évvel ezelőtt Kecskeméten, meg az idei talál­kozón is. A bemutatókon a közönség az első adódó alkalmat kihasználta és lel­kesen, önfeledten dalolt a pódiumon le­vőkkel. örült, hogy nem csupán kapja a dalt másoktól, hanem — ősi hagyo­mány, hajlam és jog szerint - részt ve­het benne, örült, hogy van közös zenei nyelv, amelyen közösen, egyszerre is szólhatunk. — A népzenét nem a múló tömegzenei divatok mércéjével mérjük. A népzene ügye nem divatügy, hanem — ha úgy tetszik — sok évezred divatjainak ösz- szessége, máig fennmaradt lényege, ta­nulsága. Olyan kulturális örökség, amit akkor is megbecsülünk, ha a pillanatnyi divat szerint nem látszik érdekesnek, mert — önmagunkat becsüljük meg vele. A divatok is vissza-visszatémek hozzánk tápláló erőért, felfrissülésért. — Mit lehetne tenni a népzene kon­zerválásáért? — Az Akadémia népzenekutató cso­portja teszi a magáét. A Rádió és Tele­vízió is ad — bár sokszor kifogásolható módon és mértékben — helyet a népi­zenei hagyományoknak. Nem lehet azon­ban kizárólag erre számítani. Komoly feladat vár a művelődési házakra is. Mindenütt van magnó: vegyék hát sza­lagra a nótafák, zenészek művészetét. Sokan vannak még, nem késő a hagyo­mánymentés, hiszen az eddig lezajlott két népzenei találkozón is számos olyan népművésszel ismerkedtünk meg. akik­ről eddig nem volt tudomásunk. Szeren­csére még nem a huszonnegyedik óráról beszélünk. De azért az idő sürget... Balogh József Erős volt Meghalt a barátom, hu­morista volt. A szakma azonnal a saját halottjának tekintette, lehet, azon az elvi alapon: ma neked, hol­nap nekem. A szakma úgy határom zott, hogy az elhunytat, mármint a koporsót a mo- rózusabb kollégák vigyék a vállukon a ravatalozótól a sírhantig. Engem is kije­löltek. Sötét ruhába öltöz­tem, fekete nyakkendőt kö­töttem, így dolgoztam vé­gig egy kínos délelőttöt. Kettőkor kimentem a teme­tőbe, átfúrtam az ember­gyűrűt, közelről akartam elbúcsúzni a barátomtól. Mellé álltam. Eszembe jutott; ez a fiú öt éve tudta, hogy napjai meg vannak számlálva. És mégis, mindig vidám volt. Milyen jókat mondott. Vi­lágos: egy fejjel nagyobb volt, mint mi. Ezt gondol­tam, de nem mondhattam el senkinek, mert itt nem illik beszélni, csak sirrii. Valaki azért mégis be­szélt, a mi nevünkben bú­csúzott a humoristától, mert a beszélőt is kötötte a konyak a földhöz ragadt konven- dó, pedig ő is tudta, hogy szótlanul is szépen lehet búcsúzni. Ekkor arra gondoltam, hogy akik itt vagyunk, ro­konok, barátok, kollégák mind-mind szerettük ezt az embert, és most nem be­szélni és sírni kéne, hanem mindannyiunknak énekel­ni, ez volna a legszebb te­metés. Vállunkra vettük a ko­porsót. Elindultunk. Lan- káson kapaszkodtunk fel­felé, valahonnét, honnét a csodából, mellém jött a fe­leségem, suttogva kérdez­tem, mit akar. — Gyere ide — mondta. — Nem lehet — mutat­tam a koporsóra. — Add át egy percre Ti­binek —, mutatott a bará­tomra. Tibi átveszi, szégyellem magam. — Mit akarsz? — kérdez­tem. — Elfelejtetted reggel ideadni a pénzt. Nem tu­dok bevásárolni az uno­kádnak ... — Parancsolj, kisfiam. Utolérve a menetet, át­vettem a terhet. Gondolat­ban mormoltam: „Ne hara­gudj, öregem, tudod az unokám.” — Marha vagy! ■— meg­esküszöm, hogy ezt mondta az elhunyt barátom és cso­dálkoztam, hogy senki sem hallotta. A sírhantnál vigyázva letettük a humoristát. Egy élő, vidám szívű humorista beszélni kezdett, és potyog­tak a könnyei. Hallottam, hogy csöndben káromko­dom, de azt hittem, hogy ez nem én vagyok. A göröngyök dübörgését nem hallgattuk tovább, el­indultunk. Az első kocsmá­nál megálltunk, bementünk és megittunk egy fél ko­nyakot. — Kötőhártyagyulladá­som van — mondta a vi­dám szívű, élő humorista. — Ilyenkor a szellőtől is könnyezem. Tibi, aki átvette a Ko­porsót tőlem, kért még egy kört és láttam, hogy neki is kötőhártya gyulladása van. A pincér, amikor a má­sodik kört hozta, kedvesen megkérdezte tőlünk: — Ilyen erős volt a konyak? Suha Andor Már csak pár napig,.. „Egyik szemünk sír, a másik nevet.” Joggal idé­zik az ebben az esetben igencsak találó szólás-mon­dást a mostani kecskeméti kiállítások rendezői. A meghívók négy helyre csa­logatják az érdeklődőket. Mindegyik különleges él­ményt ígér. A „Népművé­szet a modern lakásban” címmel kihirdetett Király Ilus emlékkiállítás bizo­nyult a leglátogatottabb- nak. A díszes emlékkönyv­ben található bejegyzések szerint szinte mindenkit meglepett a Fegyveres Erők Klubjában bemutatott anyag bősége, szépsége. A Kecskeméti Művészte- lep>en az utóbbi tíz eszten­dőben kitűnő alkotók éltek. A múzeumban látható jól sikerült tárlat értékeit la­punk már röviden ismer­tette. „Milyen szép Kecske­mét”, „mennyit gyarapodott az utóbbi években is”, „er­ről az új gyárról nem is tudtam”,... ilyen és ha­sonló megjegyzéseket lehe­tett hallani az Űjkollégi- umbam a régi és mai hírős város fényképekben idéző, városfejlesztési kiállításon. A maketten érdeklődéssel tanulmányozták a látogatók a leendő Széchenyiváros és az új városközpont ter­veit. A „Magyar parasztfes­tők című” kiállításon Mol- dován Domokos a XVIII. századtól napjainkig mu­tatja be a legtehetsége­sebb paraszti alkotókat. Benedek Péter, Süli And­rás, Vankóné Dudás Juli és a többi nagyszerű pa­rasztművész képiéi a Ko­dály Zoltán Ének-Zenei Iskolában tekinthetők meg. Csodálható-e, ha ennyi szépség láttán örül az egyik szemünk. Am, miért „sír” a másik? Mert a rendezőknek nem a fárad­ságos anyaggyűjtés, elren­dezés okozott keserves gon­dot, hanem a meglevő ér­tékek elhelyezése, bemuta­tása: nincs megfelelő ki­Tanévnyitás az Iskolatelerízióban Äz ország legnagyobb „tanintézete”, az Iskolate­levízió csütörtök délelőtt tartotta ünnepiélyes tanév­nyitóját. Dr. Kelemen Endre fő- szerkesztő ismertette az el­ső félévi tanrendet, köz­ben a sorra kerülő műso­rokból mutatták be részle­teket. Ä tanévnyitó alkalmával meghirdették az Iskolate­levízió nyilvános pályáza­tát is. Eszerint a jövő tan­évben megvalósításra kerü­lő tantárgyi felvételek for­gatókönyveinek megírására kérik fel a vállalkozó szak­tanárokat. A megfelelő for­gatókönyveket a Televízió szerkesztősége megvásárol­ja és felhasználja az Is­kolatelevízió jövő évi mű­sorában. Ä pályázat rész­letes szövegét a pedagógiai lapiok legközelebbi száma­ikban közük. Ugyancsak várja az Is­kolatelevízió szerkesztősé­ge a pedagógusok dolgoza­tait arról, hogyan tudják munkájukban hasznosítani az Iskolatelevízió adásait. állítási csarnok Kecskemé­ten. Még a legkisebb me­gyeszékhely is jobban áll e tekintetben. Pedig a vá­ros fejlődő idegenforgalma is sürgeti a mielőbbi meg­oldást. Mindent el kell kö­vetni annak érdekében, hogy néhány esztendőn be­lül a most látható kiállí­tások állandó, végleges he­lyet találjanak. Valameny- nyi tartós érdeklődésre számíthat. Addig azt tanácsolják törhet be másképpen a nemzetközi élvonalba, csak ha feltűnően egyéni eszkö­zöket használ. Az újszerű látásmódnak pedig nagy­számú ellentábora is van. A Találkoztam boldog ci­gányokkal is című film hiá­ba hozta el a múlt évi cannes-i fesztiválról a zsű­ri különdíját és a kritiku­sok díját, a magyar sajtó­ban meglehetősen hűvös fogadtatásra talált. Első­sorban azt hányták a ren­dező szemére, hogy túlon­túl belefeledkezik a ci­gányélet folklorisztikus je­lenségeinek ábrázolásába, éppien ezért elsikkad a film mondanivalója, cse­lekménye, szerkezete szét­eső. A kompozízió íve való­ban. nem egységes, etűd­szerű részekből áll össze a film, s ez valószínűleg Petrovic dokumentumfil­mes múltjával magyaráz­ható. Ez a megoldás két­ségkívül csökkenti a ci­gány szerelmespár tragikus történetének drámai hite­lét, de alkalmat nyújt a rendezőnek arra, hogy a társadalom peremére sod­ródott cigányság életét tel­jesebben tárja föl. Ez a föltárás nem szo- ciográfikus jellegű. A szí­nesen kavargó, mozgalmas, életképszerű vagy szimbo­likus jelenetsorokban az indulati erő a döntő, a ci­gánysors anakronizmusa miatt érzett tiltakozó föl- háborodás. Szó sincs róla tehát, J Kecskemét lakosainak, vendégeinek, hogy sürgő­sen keressék fel a Fegyve­res Erők Klubját, a Ko­dály Zoltán Ének-Zenei Is­kolát, mert néhány nap múlva a (kiállítási „ter­mek” ismét az iskolai ok­tatás, bútorraktározás, ét­kezés célját szolgálják. A szép hímzések, képiek, tablók pedig a raktárak, ládák mélyén várják az újabb alkalmat. H. N. megkövesedett előítéletek rejlenek amögött, hogy egy népcsoport ilyen számkive­tetten élhet még a szocia­lista fejlődés korában is. (Ä film egyébként me­gyénk szomszédságában, Zombor cigánytelepén ját­szódik.) A cigányság nem valami megváltoztathatatlan faji sajátossága vagy misztikus lelkialkata alapján él úgy, hogy csaknem kizárólag heves ösztönei vezérlik. Azért öröklődhettek át bennük mindmáig a no­mád tulajdonságok, mert sohasem illeszkedhettek be annak a területnek a társa­dalmába, ahol éltek. Hely­zetük éppen most válhat igazán tragikussá, hogy a beilleszkedésnek nincs elvi akadálya, de tudatuk éppen olyan anarchikus, mint a múltban, és a társadalmi közvélemény jelentős része is elutasítja még őket. A film mély részvéttel kíséri hőseinek sorsát, akik­nek a talaj talanság miatt minden emberi értékük el­kallódik. A tarkán rikító, mégis szennyes hatású színvilág, a tehetséges hi­vatásos színészek és a hi­hetetlenül természetesen mozgó cigány statisztéria játékának összehangolása, nem utolsósorban pedig a vad és fájdalmas dalla­mokból összeállított kísérő­zene a szerencsésen meg­talált, egységes forma­nyelv ritka szép példája. Sz. J. Telátkoztam boldog cigányokkal is Aleksandar Petrovic ed­digi négy játékfilmjével sok elismerést szerzett és még több vitát kavart. A kettő nyilván szoros összefüggés­ben van egymással, hiszen egy kezdőnek számító já­tékfilmrendező nemigen hogy a tehetséges jugoszláv rendező csupián a cigány­élet egzotikumára vadász­na. Nincs ugyan a filmben kimondva, mégis nyilván­való mindannyiunk előtt, hogy sok évszázados gazda­sági és társadalmi okok,

Next

/
Thumbnails
Contents