Petőfi Népe, 1968. március (23. évfolyam, 51-77. szám)

1968-03-22 / 69. szám

IMS. ui&rrfuB Tt, péntek 3. oldal Nyolc községben dolgozik a bizottság A földtörvény végrehaj­tásának első szakasza kez­detét vette a megyében. Csaknem minden járásban munkához láttak már a bi­zottságok, amelyek a föld­ügyi előadóból, a helyi ta­nács és a mezőgazdasági üzem egy-egy képviselőjé­ből állnak. Jelenleg Bácsszentgyör- gyön, Pirtón, Kunbaján, Drágszélen, Jászaién t­lászlón, Orgoványon, ágas­egyházán és Hetényegjhá- zán vizsgálják felül a ter­melőszövetkezetek haszná­latában levő földek tolij- d on viszonyait, számba Te­szik a területet, műveled ágakat és a kataszteri ti®- ta jövedelmet, aminek at alapján kiszámítják a meg váltási árat. Kizárólag azoknak a ktvülálióknak aj tulajdonjogát váltják meg, földje a közös Megváltozott helyzetben Beszélgetés a* állatni gazdaságok területi igazgatójával Itt csak milliókban be­szélhetünk. A megye 13 ál­lami gazdasága tavaly több mint 25 millió forint ered­ményjavulást ért el a ter­vezetthez viszonyíva. Sok ez, vagy kevés? Kétségte­len, néhány mezőgazdasági nagyüzem, a Bajai, a Hosz- szúhegyi, a Bácsalmási és a Városföldi Állami Gazda­ság szép eredményt ért el. A kalocsai, a helvéciai és a szikrai azonban inkább veszteségről adhat számot, semmint nyereségről. A gazdaságok közötti versengések, az önálló kez­deményezések előtt már a múlt évben nagyobb tér nyüt a korábbinál: a me­gyei igazgatóság főosztál­lyá szerveződött át, s fel­adatai alapjaiban változ­tak. Erről a változásról, s a jövőbeli teendőkről beszél­gettünk Miklós János terü­leti igazgatóval. — Ml a feladatuk az új helyzetben? — A főosztály legfonto­sabb feladatai közé tartó­gazdaság művelésében van. |zik a felügyeleti ellenőrzés, A jelenlegi eljárások ered- ‘ ményett ebben a nyolc helységben már április vé­gére közszemlére teszik, hogy bárki ellenőrizhesse ez adatok helyességét. Az észrevételeket a bizottsá­gok elbírálják. A fölmérést Tasson is elkezdik még ebben a hó­napban. í gazdaságok tevékenységé­lek átfogó értékelése, asze- nélyzeti munkával kapcso­latos teendők ellátása, vala- ntnt a szakmai tanácsadás a^azdaságoknak. A vállalati ölállóság nőtt, munkamód- szrünk ezzel összhangban míris változott Az utasí­tás közgazdasági módsze­rek váltják fel. Az önálló­ság, felelősség, jogkör, össz­hangja jobban érvényesül, Csirkék és bárányok Párév óta az egyik leg- jövedemezőbb üzemág a solti Kkóczi Tsz-ben a to- jástermlés. A tízezer férő­helyes ojöház állományát évenkén cserélik. Szom­szédságiján már nevelik az idei -áltást: az egyik Tolna mgyei állami gaz­daságtól vásárolt Hamp- sire-csibéet A 12 ezer apró barcnfit a lelkiisme­retes gonozó asszonyok — köztük a ilvételen látható Kerti Sánomé — naponta hétszer etek meg. A juhászt nem nagy, mivel a reflelkezésre álló legelőterületsem az. Az exportra ketlő bárányok­ból mégis sép haszonra tesz szert a szövetkezet minden évbe. Az idén, február elejéti kezdődően 240 bárány szletett. Mint a képen láthaj, fotósunk lencséje elé is sak szigorú anyai felügyelni állhat­ták. mint a korábbi években. Azé a döntés joga, akié a felelősség. így például a gazdaságok terveiket már a múlt évben is önállóan ké­szítették el, s azokat a jö­vőben nem is kell jóvá­hagyatni velünk. Legfel­jebb koordinálunk a gaz­daságok között, ha szüksé­ges, például a kenyérgabo­na termesztésénél. A gaz­daságok mérlegbeszámoló­ját is ez évben hagytuk jó­vá utoljára.' Ez a jövőben a fizdaság igazgatójának ha­táskörébe tartozik. — Nem csekély követel­mények. Megfelelnek ezeknek a gazdaságok mostani vezetői, szakem- béréi? — Általában igen. A gazda­ságok vezetőinek döntő többsége szakmailag és po­litikailag jól képzett. Az utóbbi hónapokban a gaz­daságok vezetői nagy -akti­vitásról tettek tanúságot az önállóság gyakorlását ille­tően. Ezt igazolják a gazda­ságok elmúlt évi eredmé­nyei és azok a hasznos kez­deményezések, amelyek biz­tosítékot nyújtanak az új gazdaságirányítási rendszer­ben a további előrehaladás­hoz. Természetesen a gaz­daságok a jövőben sem lesz­nek magukra hagyatva. Tő­lünk telhetőén minden se­gítséget megadunk munká­jukhoz. Gondolok itt a ká­derek nevelésére, tovább­képzésére, a műszaki fej­lesztésre, a kiegészítő és melléküzemági tevékenység bővítésére, szakmai tanács­adásra, az országos és kül­földi tapasztalatok elter­jesztésére, tapasztalatcse­rékre, szakmai bemutatók ra— ■ — ----------------­— E* utóbbi kettőről bővebben is hallhatnánk valamit? ..— Hogyne! Több mint tíz bemutatót szervezünk például, s nincs olyan üzemág, amelynek a gond­jai itt ne kerüljenek napi­rendre. A tapasztalatcse­rékbe a tsz-ek szövetségeit is bevonjuk. A sertéste­nyésztési bemutatót példá­ul a Bajai Állami Gazda­ság közösen rendezi meg a madarasi tsz-ekkeL — Milyen lehetőség van a hasznos hazai és kül­földi tapasztalatok meg­ismerésére, elterjesztésé- sére? — A hazai módszerek felkutatása, tanulmányozá­sa nem gond. A tájékozta­tásról a minisztérium fő­osztályai is gondoskodnak. Ezen kívül, ha nem is olyan gyakran, mint szeretnénk, magunk is eljutunk kül­földre. Ehhez egyébként a gazdaságok is mind sűrűb­ben folyamodnak. Közülük néhány sikeresen, ápolgatja külföldi kapcsolatait, első­sorban a jugoszláviai társ­gazdaságokkal. — Mit tart a gazdaságok beruházásairól? — Jó irányban fejlődnek. A legtöbb fejtörést a tá­rolók, feldolgozók, hűtő- házak építése okozza; most ezekre lesz leginkább szük­ség. De több gazdaságban sor kerül a sertés- és szarvas­marhatelepek korszerűsíté­sére, valamint az öntözés fejlesztésére is. — Áldoznak a szociális létesítményekre is? — Igen. De a helyzet ko­rántsem kielégítő. Még van agy pár üzemegység, kerü­let, ahol minimálisan sincs megoldva a szociális ellá- ottság. Az elmaradást itt Ítéli leghamarább pótolni. Másrészt a törzsgárda lete-J lepítésére vannak újszerű, rokonszenves kezdeménye­zések. Például a lakásépí­tési akció a gazdaságok nagyarányú segítségével, Kunfehértón, Izsákon, Hosz- szúhegyen. — A gazdálkodásban a „csúcsidőszak” okoz legtöbb problémát. Ezek áthidalására alkalmas a KISZ-táborok rendszere? — Alkalmasak. Ezt sok­éves tapasztalat alapján mondhatom. Túl azon, hogy az ifjúság munkára való ne­velése politikai feladat is. A gazdaságokban változat­lanul nagy az igény irán­tuk. Ezt bizonyítja az is, hogy a sátrak az idén már csak Üjbög és Mátételkén lesznek láthatók, s ott is csak utoljára, mivel az el­helyezés mindenütt kultu­rált, állandó jellegű mote­lekben történik. — összegezve az eddi­gieket: Bizbatunk tehát az előrelépésben, a gaz­dálkodás eredményeinek a növelésében? — Feltétlenül. Egy év múlva remélhetőleg még több nyereségről, egyúttal kevesebb veszteségről ad­hatunk számot. Ez egyaránt érdeke a megyei főosztály­nak, a gazdaságok szakem­bereinek, s mindenekelőtt annak a tizennyolcezernyi állandó és időszaki mun­kásnak, akiket a nagyüze­mek foglalkoztatnak. H. D. Automata szérű Két és fél millió forin­tos beruházási költséggel vezérlő asztalról irányított automata kombájnszérű építését és felszerelését kezdik meg hamarosan a Hajdúszoboszlói Állami Gazdaságban. A szérű óránként 30 tonna gabo­nát fogad, tisztítja, sőt még fémzárolja is a termést. Á prémium becsülete Az anyagi ösztönzés szerepét általában a len­dítőkerékéhez szoktuk ha­sonlítani, s ha kissé köz­hellyé kopott is ez a pár­huzam. feltétlenül találó. Egyébként az sem véletlen, hogy igen sokat beszélünk róla, s közhellyé nyűttük az utóbbi időben. A gaz­daságirányítási rendszer reformjának a sikere ugyanis nem kis mérték­ben azon múlik, hogy si­kerül-e felszínre hoznunk, maradéktalanul felhasznál­nunk a legértékesebb ter­melési tartalékot: a dolgo­zók alkotó szenvedélyét. Természetesen nem csu­pán, sőt nem is elsősorban az anyagiak szolgálnak lendítő erőül. Az erkölcsi elismerés, a |jól végzett munka öröme, ne szégyell­jük kimondani: dicsősége, néhány „lilahasúnál” is többet ér. Minden összetevővel számolnunk kell tehát, s ta­lán nem is az a legnehe­zebb, hogy pénzben kife- "i/ük ki mennyit ér az üzemnek, a társadalom­nak. Nem a legnehezebb és mégsem könnyű. Erre utal a megyei tanács mun­kaügyi osztálya is. a taná­csi vállalatok elmúlt évi létszám- és bérgazdálkodá­sát elemző jelentésében. A prémiumgazdálkodás­sal kapcsolatban például az előző évinél kedvezőbb tapasztalatokat szerzett a munkaügyi osztály. Bővült a premizáltak köre, konk­rétabbá váltak a feladatok, s a vállalatok vezetősége körültekintőbben bírálta el a teljesítményeket, mint korábban. Nagy általános­ságban tehát fejlődésről beszélhetünk, de az üze­menként! vizsgálódás ered­ménye már korántsem ilyen egyértelmű. Például, számos válla­latnál a dolgozók prémim- feladata megegyezett a munkaköri kötelezettsé­geikkel. Pedig az utób­biaknak a végrehajtásáért a munkabér a fizetség. Vajon miért választottak ilyen kényelmes megoldást a szóban forgó üzemek ve­zetői? Bizonyára éppen azért, mert kényelmes, mert nem kellett sokat tű­nődniük sem a prémium- feladatok kidolgozásakor, sem az elbíráláskor. Még talán jól hangzó magyará­zatot is találtak saját használatra, olyasmit, amit nemrégiben mi is hallot­tunk egy igazgatótól: „Úgysem sok a pénz, leg­alább osszuk el testvérie­sen.” A pénz valóban nem sok, legalább is jóval ke­vesebb ma még, mint amennyit szeretnénk. De éppen azoknál a vállala­toknál aprózódik jelenték­telen összegekké, ahol — idézzük a munkaügyi osz­tály jelentését: — „indo­kolatlanul bővítik a pre­mizáltak körét.” A „testvériesség”-et bi­zony sokkal inkább egyen- lpsdinek nevezhetjük, ami — még mindig nem min­denki tanulta meg? — tu­nyaságot szül és mélysége­sen antidemokratikus. Antidemokratikus? De hiszen mindenki kap egy kicsit. Igen kap Péter és Pál is. Csakhogy Péter a szűkén vett hivatali fel a da’ tánál sokkal többre képes, Pál pedig sohasem akart, vagy nem tudott túllátni íróasztala peremén. Hibát persze idézhetünk az ellenkező oldalról is. Néhány vállalat vezetősége elérhetetlen magasságba helyezte a premizálási mércét, vagy legalább is oly sok feladatot határo­zott meg dolgozóinak, amennyinek a teljesítését képtelen volt megfeleljen honorálni a rendelkezésé­re álló keretből. A gyakoribb azonban az előbbi, az a bizonyos sanda „testvériesség”. El­lene küzdeni egyet jelent az üzemi demokrácia vé­delmével. az alkotó szen­vedély megbecsülésével. Békés Dezső Okik a telefont felemelték... Nagy Gábor, a fülöp- szállási mezőgazdasági szakmunkásképző iskola igazgatója fáradtan dőlt hátra a széken. Megdör­zsölte villanyfénytől ki­vörösödött szemét, s az órájára nézett. — Nocsak, tíz óra lesz mindjárt — állapítja meg kissé csodálkozva. Az iro­da ajtaján halk kopogtatás hallatszott. — Tessék! — mondta az igazgató meglepetten. Ilyen késő este az intézetben még nem akadt látogatója. A szobába pizsamába bújt, 15 év körüli, vézna, bánatos arcú gyermek nyi­tott be. Az igazgató meg­ismerte Boros Jóskát, az öntözéses növényvédőgé­pész első osztályának ta­nulóját. — Igazgató úr! — kezd­te el a gyerek. — Tessék megengedni, hogy itt hagy­jam az iskolát... — Miért? — Tízen vagyunk testvé­rek, igazgató úr. Bátyám, aki eddig eltartotta a csa­ládot, megnősült, s nyolc kis testvérem kenyér nél­kül maradt... Az édes­apám? Arra nem lehet szá­mítani ... Elissza a fizeté­sét, édesanyám pedig ágy­ban fekvő beteg... Tessék megérteni: nekem pénzt kell keresnem... A gyerek elsírta magát. — De gondold meg: ha elvégzed az iskolát, többel keresel, mint egy segéd­munkás ... — Nem tudok tanulni, tessék elhinni... Amikor ebédelünk, mindig a kiseb­bek jutnak az eszembe .. Az igazgató felállt, oda­lépett a gyerekhez. Átölel­te, magához szorította. — Ne sírj, fiam... Ma­radj itt, segíteni fogunk ... Most menj, feküdj le. Az igazgató egyedül ma­radt. A gyermek könnyes arcát azonban még sokáig maga előtt látta. „Hová forduljak, ki tudna segíte­ni? — latolgatta. — ICi vállalja ezt a terhet?... A gyerekét a dunavecsei Vi­rágzó Tsz küldte az isko­lára .. Ök segíthetnek!” Aztán elhessegette ezt a gondolatot. „S, ha- a párt- bizottságnak szólok?” Reggel az egyik nevelőt hívatta. Délután már tud­ta, hogy a fiú igazat mon­dott, s azt is: gyorsan ten­ni kell valamit, Felemelte a telefonkagylót: — A dunavecsei járási pártbizottságot kérem .. Nagy Gábor vagyok ... La­ki Ernőt keresem ... Segít- séget szeretnék kérni egy ­növendék ügyében... — amikor befejezte Boros Jóska sorsának történetét, kissé megkönnyebbült. Három nap telt el, ami­kor az iroda ajtaján erő­sen kopogtattak. Egy ma­gas, pirospozsgás arcú pa­rasztasszony állt az ajtó­ban. — Szabóné vagyok — mutatkozott be —, a duna­vecsei Virágzó Tsz szociá­lis bizottságának elnöke ... Azért jöttem, hogy meg­nézzem, mi hiányzik a Jós­kának ... Hoztam magam­mal kétezer forintot, talán elég lesz ruhára, cipőre. A család? ... Nos, úgy dön­tött a vezetőség — mi­után a pártbizottságon tá­jékoztatták őket mostoha sorsukról —, hogy ellátjuk őket tüzelővel, élelem­mel ... A gyerek pedig itt marad! A vezetőség havi 150 forint külön ösztön­díjat is biztosít számára ... Az igazgató boldogan szorított kezet az asszony­nyal. Később, amikor is­mét egyedül ült az irodá­ban, az egyik osztály­naplóra hajolva elgondol­kozott: „Csak egy telefon volt csupán? Igen az, de akik a telefont felemelték, meghallgatták, emberek, kommunistá V- vol tak !’* Gémes Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents