Petőfi Népe, 1968. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1968-01-05 / 3. szám

1968. január 5, péntek 8. oldal Több gyógyszer - küllőidre Egymilliárd forinton fe­lüli forgalommal zárta 1967-et a Medimpex. A vállalat egy év alatt 15 százalékkal növelte a ma­gyar gyógyszerkészítmé­nyek exportját. Vevői közé tartozik elsősorban a Szov­jetunió, Japán, Kuba, Brazí­lia, Spanyolország Svájc, Anglia. A gyártási, szállítási határidőket a gyógyszer- gyárak pontosan betartot­ták, s összehangoltan dol­gozott az ipar és a külke­reskedelmi vállalat az anya­gok beszerzésében is. A gaz­dasági és kereskedelmi te­vékenység végeredményét a közös érdekeltségen alapuló devizaegyenleg mutatja. A tavalyi munka alapján a devizaegyenlegnek az ^ló- irányzottnál 40 százalékkal kedvezőbb alakulásával szá­molnak. Borkősav, pálinka és olaj készül a törkölyből új üzem épül Kunfehértón Országosan is egyedülálló ipari üzem építését kezdik meg rövidesen a Kunfehér­tói Állami Gazdaság köz­pontjában. Majdnem száz­tízmillió forintos költség­gel szőlőmelléktermék — törköly — feldolgozó és bor. kősavgyártó üzemet létesí­tenek. A gazdaság ezt ál­lami hozzájárulás nélkül, saját erőforrásaira támasz­kodva, valamint hosszúle­járatú hitel igénybevételé­vel hozza létre. Kivitele­zésére az ÉM Bács-Kiskun megyei Építőipari Vállalat­tal szerződött, s a termelés megkezdését 1969 szeptem­ber 1-re tervezik. A jövő évi melléktermék tehát már itt kerül feldolgozásra. Miből mi készül itt? — érdeklődtünk Körmendi Gézától, a gazdaság igazga­Lezárult a horgosi ügy Földi termék a rádiumos csodapohár Az újságok annak idején megírták, hogy a jugoszlá­viai Horgos községben az állítólagos „repülő csésze­aljakról” szóló mendemon­dák során érdekes hír ka­pott lábra. Az egyik hor­gosi lakos ismeretlen ren­deltetésű tárgyat talált, melyről azt állította, hogy az általa látott repülőtá­nyérból dobták ki. A csodálatos szerkezetről rövidesen kiderült, hogy nem egyedüli, sőt ma is szép számmal található a vidéken. Arra is fény de­rült, hogy semmi köze sem lehet holmi kozmikus ván­dorokhoz, hiszen egy német cég gyártotta tömegesen a századforduló táján. Ügy­nevezett rádiumos pohár, melyekkel epekövet, rák­daganatokat „gyógyítottak” a becsapott emberek. A tárgy, mint kiderült, egyál­talán nem veszélytelen, mert a rádiumos prepará­tum sugárzása meghalad­ja az ember számára elvi­selhető és ártalom nélküli mennyiséget. Mint az újvidéki Magyar Szó írja, a horgosi ügy most már végleg lezárult, s a tójától. Elmondotta, hogy az üzem 150 ezer mázsa törköly és 25 ezer mázsa borseprő feldolgozására lesz alkalmas évente. Az első termelési ütemben két fon­tos termék — pálinka és kálcium-tartarát (közismer­tebb nevén: nyersborkősav) — előállítására kerül sor. A második termelési ütemben a kálcium-tarta- rátból vegyi úton tiszta borkősavat állítanak elő. Ennek mennyisége évente 2500 mázsa körül lesz. Ezenkívül, melléktermék­ként, szárított magdarát és mintegy ötezer hektó sző- lőmagolajat nyernek. A szőlőhéjat és a magdarát az állatállomány részére előállítandó 52 és fél ezer mázsa takarmányliszt „hor­dozó anyagaként” használ­ják fel. Végül évi 27 ezer mázsa szárított szőlőmag gyártására is berendezked­nek. Mindezek évi termelési értéke eléri a 48 millió fo­rintot. Az üzem létesítésé­nek fontosságát jelzi az a körülmény, hogy a borkő­savból az ország csaknem teljesen behozatalra szorul, hiszen a legfontosabb gyó­gyászati hatóanyagok egyi­ke. Ám ha a gyártása Kun­fehértón megkezdődik, nem­csak a hazai szükségletet fedezi, de később, a terme­lés bővítése folytán.^ még exportra is jut belőle. Ez évente mintegy félmillió dollár devizamegtakarítást jelent. A további haszon már elsősorban a kuníehértói. valamint a környékbeli nagy szőlőtermesztő gazda­ságok érdekét érinti. A tör­kölyt és a borseprőt eddig igen olcsón voltak kényte­lenek értékesíteni, s több­nyire csak pálinkafőzés cél­jára. Vásároltak belőle az olasz feldolgozó cégek is, a nyersanyagot gépkocsikon szállították el. A kunfehér­tói feldolgoz/í üzem, amely bővíti a megye ipari háló­zatát, egyszersmind jelen­tős jövedelemhez is juttatja a gazdaságokat. A feldolgozás évi 175 na­pot vesz igénybe. További két hónapot igényel a fel­újítás, karbantartás. A köz­benső időt is kihasználják, hulló gyümölcsök és gyen­gébb minőségű borok fel­dolgozására. Az így kelet­kező bevétel felette lesz a 48 milliónak, összesen évi 235 napos működtetésre lesz kilátás. Az üzemet olasz gyártmá­nyú, korszerű gépsorokkal szerelik fel, s a kiszolgáló személyzet létszáma alatta lesz a harmincnak. A tech­nológiai folyamatok megis­merése és elsajátítása cél­jából néhány szakembert több hónapos olaszországi tanulmányútra küldenek ki. H. D. Az újítómozgalom új szabályai A lámpához hasonló rádiumos kristályüveg. kedélyek is elcsitultak. A lakosságot minden esetre felszólították, hogy akinek a birtokában hasonló tárgy még található, sürgősen szolgáltassa be, nehogy sa­ját, vagy családja egészsé­gét veszélyeztesse. Már termel a főváros második házgyára 61 ezer lakás épül az idén A harmadik ötéves terv első két évében meggyor­sult a lakásépítés üteme. Az országban 1966-ban több mint 55 ezer új lakás épült. 1967-ben pedig 57 ezer helyett mintegy 59 ezer lakás építését fejez­ték be. Az állami és a szö­vetkezeti ipar a korábbi­nál szélesebb körben hasz­nosította a korszerű, nagy­üzemi lakásépítési eljárá­sokat. A tavaly átadott la­kásoknak 44 százalékát építették fel paneles, blok­kos és öntött-falazásos módszerrel. Az ország la­kásépítkezéseinek szerve­zettsége azonban a javulás ellenére sem kielégítő. Ta­valy is kísértett még a be­fejező munkák és átadások év végi torlódása. A népgazdaság ez évi terve több mint 61 ezer lakás építésének befejezé­sét irányozza elő. Az Épí­tésügyi és Városfejlesztési Minisztérium és a ta­nácsok építőipari vállala­tai 7—8, a szövetkezetek pedig 4—5 százalékkal több új otthont építenek, mint tavaly. Újabb tarta­lékok feltárását jelenti a kivitelezési jogosultság me­rev szabályainak feloldása, mert lehetővé teszi, hogy bekapcsolódjanak a lakás­építésbe más gazdasági ágazatok saját építőipari szervezetei, házilagos épí­tési részlegei is. További jelentős lépést tesz az állami építőipar a tömeges lakásépítés kibon­takoztatására. Ezekben a napokban kezdte meg az üzemszerű termelést Bu­dapest második házgyára. Ebben az évben helyezik üzembe az évi 4200 lakást termelő győri és miskolci házgyárat, valamint a szol­noki új panelüzemet is. A NAPOKBAN jelent meg az a kormányrende­let, amely a gazdasági re­form fő céljaival összhang­ban, a vállalatok növekvő önállóságát szem előtt tart­va megszabja az újítási és találmányi rendszer to­vábbfejlesztésének leglé­nyegesebb elveit, szabálya­it, utat nyitva az alkotó kezdeményezések még szé­lesebb körű kibontakozásá­hoz. E tekintetben a legjelen­tősebb az a rendelkezés, amely az eddigi merev kö­töttségeket megszüntetve, gyakorlatilag lehetővé te­szi, hogy a jövőben mun­kakörétől és beosztásától függetlenül mindenki újít­hasson. Ennek megfelelően bővíti az újítás fogalmát is. E szerint újítás lehet az olyan műszaki, illetve üzemszervezési megoldás, amely viszonylag új; a vál­lalatnak hasznos; előter­jesztőjének nem munkaköri kötelezettségé, vagy mun­kaköri feladata ugyan, de azon, belül jelentős alkotóte­vékenységnek minősül. Az újításnak ez a korábbinál lényegesen átfogóbb meg­határozása módot ad rá, hogy a vállalatok vezető állású dolgozói, valamint a kutatók, fejlesztők, terve­zők stb. is aktívan bekap­csolódjanak az újítómoz­galomba. AZ ÚJÍTÓÉ alkotó tevé­kenység ösztönzését, szol­gálják az anyagi elisme­résnek a korábbinál válto­zatosabb formái. A műsza­ki fejlesztéssel hivatássze­rűen foglalkozók jelentős alkotó, újító tevékenysé­gét a vállalat az új ren­delkezések szerint megfele­lő mértékű alapbér-emelés­sel, előre kitűzött célpré­miummal, jutalommal vagy egyéb anyagi juttatással honorálhatja. Az újítási díjra (amely eddig az anyagi elismerés kizáróla­gos formája volt), az előb­bi kategóriába nem tartozó újítók, vagyis kisebb beosz­tású műszakiak, műveze­tők, munkások stb. tart­hatnak igényt, amennyiben javaslatuk előterjesztése nem munkaköri kötelesség; megállapodhatnak azonban a vállalattal az anyagi el­ismerés egyéb formájában is. Az újítási díj mértéke tekintetében tehát a felek megállapodása irányadó ennek hiányában a díj a; egy évi vállalati eredmény­nek legalább két százaié ka. Régebben is gyakran vi tatott, s az új mechanizmu feltételei közt különöse nagy jelentőségű problé mát old meg az a rendsza bály, amely szerint az új; tó más vállalathoz cs:: munkáltatója előzetes en gedélyével adhat be a sa ját vállalata tevékenyséf körét érintő újítási javas latot. Sőt megállapodás ese | tén a rendelet ugyanig}’ j korlátozza a vállalattal i munkaviszonyban nem álló személyeket újításuknak egyidejűleg más vállalathoz történő benyújtásában. A VÁLLALATNAK joga van ahhoz is, hogy a hoz­zá benyújtott újítási javas­latot más vállalatnak át­adja, értékesítse. Az újítót viszont minden esetben megilleti az újítások hasz­nából eredő megállapodás szerinti ellenérték, az újí­tási díj. A gazdálkodás hatékony­sága érdekében a mostani jogi szabályozás — mint látjuk — a korábbinál na­gyobb hatáskört biztosít a vállalatoknak a javaslatok elbírálásában, hasznosításá­ban, az anyagi-erkölcsi el­ismerés módjának, mérté­kének megválasztásában. A vállalatok újítási szabály­zatában a kormányrende­letben megszabott fő el­veket figyelembevéve, a he - lyi sajátosságoknak megfe­lelően részleteiben Is ki ke1' dolgozni a vállalat újít mozgalma továbbfejleszt : - sének módozatait, ahyagi é~ személyi feltételeit, ügye’ ve arra, hogy a népgazd'. - ság, a vállalat és a dóig? zók érdekei harmonik- összhangban érvényesülje nek. A TALÁLMÁNYOKKÁ! * • kapcsolatos egyes rende' - kezéseket jelenleg az újí­tásokról szóló jogszabály tartalmazza. Ezek közül a legszükségesebbeket az új kormányrendelet átmeneti­leg szabályozza; végleges rendezésükre a kidolgozá­sa alatt álló találmányi, szabadalmi törvényben ke­• rül majd sor. O. I. Felülvizsgálták a tartási, életjáradéki és öröklési szerződéseket A tanácsok az egész or­szágban befejezték a tar­tási, életjáradéki és örök­lési szerződések felülvizs­gálatát. Helyszíni szemlé­ken tanulmányozták, majd tapasztalataik alapján el­bírálták: a megállapodások megfelelnek-e a követel­ményeknek. 120 ezer mázsa vetőmag Favorit az olajlen A szakemberek Geiger-számlálóval ellenőrzik a talált tárgy röntgenkisugárzását. Sikeres esztendőt zártak le a Vetőmagtermeltető és Ellátó Vállalat Kecskeméti I Alközpontjában. Az össze­sített adatok a megyei ve­tőmagtermesztés fejlődésé- I ről, korszerűsödéséről ta­núskodnak. Az alközpont ugyanis 30 százalékkal tel- i jesítette túl 905 vagonos felvásárlási tervét: csak- | nem 120 ezer mázsa vető­| magot vett át a szaporító gazdaságoktól. A mezőgaz- j dasági üzemek olajlenből például a kétszeresét adták | át a várt 228 vagonnyi j mennyiségnek. A tervezett- ’ nél többet szállítottak a j közös gazdaságok a lucer­na, mustár, majoránna, borsó, tavaszbükköny és a I napraforgó vetőmagjából is. A feladat megoldását kormányrendelet rótta ki a tanácsokra. A jogsza­bály, amely 1967. március 1-én lépett életbe, egyebek között kimondta, hogy írás­ba kell foglalni és hatósági jóváhagyással kell megerő­síteni a tartási, életjáradé­ki és öröklési szerződése­ket. A rendelkezésre álló or­szágos adatok szerint ke­vés híján 21 400 szerződés­re terjedt ki a felülvizs­gálat. A megállapodások mintegy 78 százalékát vál­toztatás nélkül jóváhagy­ták, mert megfelelnek az előírásoknak, és alkalmas­nak látszottak arra, hogy a továbbiakban is kiállják az idő, az együttélés pró­báját. A szerződések 22 száza­lékánál a tanácsok meg­tagadták a jóváhagyást. Döntéseik többségét az in­dokolta, hogy az eltartó máris megszegte szavát, adós maradt kötelezettsé­geinek teljesítésével, vagy kölcsönös harag, vádasko­dás tette kilátástalanná a további együttélést. Ezen­kívül több száz esetben a Polgári Törvénykönyv ren­delkezéseinek megsértése tette lehetetlenné a szer­ződések jóváhagyását, mert például szolgálati lakásra vonatkoztak, vagy tévedés megtévesztés, jogellene' fenyegetés alapján kelet keztek, végül pedig, me- feltűnően aránytalan vol a felek szolgáltatása. Az első fokú eljárásé’ megalapozottságáról f núskodik, hogy az érdek' teknek csak töredéke fe' lebbezett az eredeti dör tések ellen, s másodfoko’ az esetek alig néhány szá zalékában kellett módosí­tani, hatályon kívül he­lyezni a kifogásolt határo­zatokat. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents