Petőfi Népe, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-21 / 301. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG LAPJA xxii. evf., 301. sz. ' Arat 60 fillér «67. dec. 21, csütörtök Kétmüliárd-SiáromszázötveBBlllió forint ériékű árui vásárollak fel Már második esztendeje meg­szűnt a közös gazdaságokban a kötött tervezés, vagyis a ke­nyérgabona kivételével a ter­melőszövetkezetek maguk hatá­rozták meg, hogy miből .meny­nyit termelnek, mire kötnek szerződést a felvásárló és feldol­gozó vállalatokkal. A tapasztala­tok azt bizonyítják, hogy a kö­zös gazdaságok éltek a lehető­ségekkel és a természeti, köz- gazdasági körülményeiknek legjobban megfelelő növényeket termesztették, más szóval sza­kosították a gazdálkodást. Az állattenyésztésben nem ol an egyértelmű a fejlődés, mint a Az 1968. évi költségvetést tárgyalja az országgyűlés Szerdán délelőtt 11 órakor megkezdte tanácskozását az or­szággyűlés. Részt vett az ülésen Losonczi Pál, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Ká­dár János, az MSZMP Közpon­ti Bizottságának első titkára, Fock Jenő, a forradalmi mun­kás-paraszt kormány elnöke, to­vábbá Biszku Béla, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Komó­csin Zoltán és Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, valamint a Politikai Bi­zottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplomáciai páholyok­ban a budapesti diplomáciai Péter János: képviseletek számos vezetője foglalt helyet. Az ülést Kállai Gyula, az or­szággyűlés elnöke nyitotta meg. Kegyeletes szavakkal emléke­zett meg dr. Münnich Ferenc­nek, a Fejér megyei 4-es számú választókerület országgyűlési képviselőjének, a magyar és a nemzetközi forradalmi munkás- mozgalom kimagasló egyénisé­gének elhunytáról. A kegyelet szavaival emlékezett meg dr. Török Lajos, a Zala megyei 5-ös számú választókerület kép­viselőjének, a Zala megyei Ta­nács V. B. elnökének elhunytá­ról is. A képviselők néma fel­állással adóztak az elhunytak emlékének, s az országgyűlés jegyzőkönyvében is megörökí­tették emléküket. Az országgyűlés ezután Kál­lai Gyula javaslatára a követ­kező tárgysorozatot fogadta el: 1. A Magyar Népköztársaság és a Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége között Bu­dapesten 1967. szeptember 7-én aláírt barátsági, együttműködé­si és kölcsönös segítségnyújtási szerződés törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. 2. A Magyar Népköztársaság 1968. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Ezután Péter János külügy­miniszter emelkedett szólásra. Barátságunknak történelmi gyökerei vannak Méltatta az új magyar—szov­jet barátsági szerződést, s töb­bek között hangoztatta: — A fokozódó agressziók és a nö­vekvő háborús veszélyek ellen a Szovjetunió jelenti a béke megmentésének legfőbb biztosí­tékát. A történelemben gyako­riak a tiszavirág életű állam­közi szerződések, Magyarország története is sok ilyet ismer. En­nek a mostani szerződésnek alapfogalmazványa húsz évvel ezelőtt készült, de eleven gyö­kerei visszanyúlnak a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom, a Magyar Tanácsköztár­saság, az ellenünk és a Szovjet­unió ellen folytatott interven­ciós háborúk idejére. Honfog­laló eleink olyan helyen tele­pedtek meg kényszerítő körül­mények folytán, ahol az euró­pai nagy hadiutak kereszteződ­nek. Most van itt igazán a lehe­tősége annak, ho^v a nagy hadi- utakat a béke útjaivá tegyük,_ s a nemzetközi viszályok egyik fő forrását, Közép-Európát a népek és nemzetiségek barátsá­gának példamutató színhelyévé változtassuk. Ez a szerződés a Szovjetunió és Magyarország népeinek benne kifejezett örök barátsága tartós biztosítékot nyújt Közén-Európa békés fej­lődéséhez. Oök bará'isági jelle­gét az az új osztálytartalom adja me?, amely a Szovjetunió­ban és Magyarországon, s ve­lünk együtt az egész szocialista viláyren't szebben véglegesen ér­vé™^ iutott. A mir’szter ezután a jelen­legi fpc-ií11 rTu-etimu helyzet­ről Sző’on azz-ót ho^v a ^urpiot.^zsiai és kö^el-kúetí konüp-tusViéi eredő vesz^Wek beárnyékolták az egész világot. A fförő?orSzáCTi nuccsok soroza­ta növeli a feszültséget a fiat­kánon és a Földközi-tenger tér­ségében. A nyugatnémet neo­náci törekvések új gyújtóanyag­ként veszélyeztetik az európai béke és biztonság megteremté­sére irányuló folyamatokat. Eb­ben a rosszabbodó helyzetben a Szovjetuniónak ez a szövet­ségi rendszere, amelynek a mi barátsági szerződésünk is része, a veszélyek ellen felsorakozó erőket szilárdítja, s a béke megmentésének esélyeit növeli. A magyar—szovjet szerződés olyan okmány, amely a jövőben is példamutatóan fejezi ki a barátság, az együttműködés és a kölcsönös segítségnyújtás bé­kés, alkotó elveit. Péter János beszéde után Mi- hályfi Ernő budapesti képvise­lő, az MSZBT elnöke, a tör­vényjavaslat előadója emelke­dett szólásra. Bejelentette: az országgyűlés külügyi bizottsága megtárgyalta, elfogadta és úgy döntött, hogy az országgyűlés­nek elfogadásra ajánlja a ma­gyar—szovjet barátsági, együtt­működési és kölcsönös segítség- nyújtási szerződés törvénybe iktatásáról szóló törvényjavas­latot. Végül a külügyi bizottság növénytermesztésben, de itt is történt jelentős előrelépés. Papp Gézával, a megyei ta­nács vb mezőgazdasági és élel­mezésügyi osztályának csoport- vezetőjével az idei felvásárlási eredményeket tanulmányozzuk. A termelés fejlődésével együtt emelkedett a piacon jelentkező árumennyiség is. Évről évre több — Az idei felvásárlás össz­értéke eléri a kétmilliárd 350 millió forintot. Ezen természete­den az állami felvásárlást ért­jük, vagyis a központi készle­tekbe jutó árumennyiséget, ami mintegy 5 százalékkal több az elmúlt évben felvásárolt áru­nál. Meg kell jegyezni, hogy az idén a termelőszövetkezetek va­lamivel több terméket értéke­sítettek saját árudáikban. Jelen­tősen emelkedett a növényi ter­mékek felvásárlása. Míg 1965- ben nem egészen 8 ezer vagon­nal, az idén már 11 ezer vagon­nal vettek át a felvásárló és feldolgozó vállalatok. A zöldség- és gyümölcsátvétel 3 ezer va­gonnal emelkedett az elmúlt évihez viszonyítva. A pincegaz­daságok — 1964 kivételével —, még nem vásároltak fel ilyen nagy mennyiségű mustot és bort, mint az idén. Mintegy 800 ezer hektolitert vettek át. Csak 1968 végén — Az állat és állati termékek élvásárlásában tudomásunk szerint a sertés kivételével szin­tén növekedés tapasztalható. — Igen. áajnos ezt a növeke­dést nagyon lerontja a sertés­tenyésztésben tapasztalhat > visz- szaesés. Az előirányzatnál 300 vagonnal kevesebbre számolha­tunk. Ezt csak részben pótolja az egyéb ágazatban, többek kö­zött a szarvasmarha-felvásárlás­ban jelentkező 130 vagon több­let. Az árintézkedések kedvező hatása már érezhető ugyan a Előkészületek a jövő esztendőre tenyésztésben, de a felvásárlás­ban még nem. Számos terme- .őszövetkezet jelentékenyen nö­veli jövőre a hízók számát. A piacon azonban ez csak 1968. utolsó hónapjaiban érezteti ha­tását. — Mostanában egyre több szó esik arról, hogy korsze­rűsíteni kell a felvásárlást, kí­vánatos a feldolgozó vállala­tok teljesítő képességének nö­velése is. — Egész sor kezdeményezés­ről tudunk. A MÉK igyekszik szervezettebbé tenni jövőre az átvételt. Helyes az a törekvés is, hogy megyeszerte hozzákezd­tek a hűtőtárolók építéséhez. Több helyen a MÉK és a ter­melőszövetkezetek közösen épít­keznek. A feldolgozó vállalatok is igyekeznek bővíteni a kapaci­tást. Sajnos e tekintetben nem állunk még jól. A Gabonafel­vásárló- és Feldolgozó Vállalat vezetői panaszkodnak, hogy ha tovább növekednek a termés­átlagok, ami egyébként várha­tó, jövőre raktárhiányuk lesz. A konzervgyár sokat segíthet gondjain a termelőszövetkeze­tekkel megszervezett együttmű­ködéssel. Nem jelentős — Mi a tapasztalat a terme­lőszövetkezetek önálló értékesí­tésével kapcsolatban? — Az áruellátást, elosztást segíti, egészséges versenyt te­remt. Véleményem szerint nem veszélyezteti a központi kész­letek kialakítását, hiszen meny- nyiségben nem jelentős az az áru amit a közös gazdaságok ily módon értékesítenek. Még nincs összesítés az idei évről, de .körülbelül százmillió forint ér­téket tehet ki. A felvásárló és feldolgozó vál­lalatokkal történt eddigi szer­ződéskötések azt bizonyítják, hogy jövőre nagyobb mennyisé­gű áruval jelentkeznek a nagy­üzemi gazdaságok. K. S. nevében az országgyűlésnek el­fogadásra ajánlotta az előter­jesztést. Ezután Hárász Gyula debreceni, Szurgyi Istvánná Szolnok megyei, Komócsin Zol­tán Csongrád megyei, Tamás János Komárom megyei, Kálaz József Fejér megyei, Nádas József Zala megyei képviseli szólalt fel, s valamennyien ja vasolták a szerződés törvénybi iktatását. II pénzügyminiszter beszámolója A közvélemény mindig nagy érdeklődéssel várja a gazdasági tervekről és az állami költség- vetésről szóló tájékoztatást. Kü­lönösen nagy a várakozás most, amikor széles körű történelmi jelentőségű gazdasági reformot hajtunk végre — mondotta az előadó. A jövő év elején beve­zetésre kerülő reform célja — mint ismeretes — az, hogy meg­gyorsítsuk hazánk szocialista Tanácskozik az országgyűlés. (Bozsán Endre felvétele.) fejlődését. Ehhez arra van szük­ség, hogy biztosítsuk a fejlődés nagyobb tervszerűségét és kor­szerűsítsük a gazdálkodás mód­szereit. A pénzügyminiszter ezután arról szólt, hogy 1967-ben az új kezdeményező, pezsgő légkörben a fejlődés üteme meghaladta a korábbi évekét. A vállalatok várható eredményei alapján a költségvetésben bevételi több­letre számítanak. Szólt azokról a nehézségekről, amelyeket le kellett küzdeni az új gazdaság- irányítási rendszerre való átté­rés előtt. Hangoztatta, hogy az új közgazdasági szabályozók közvetlenül hatnak a költségve­tési rendszerre. E hatások közül a legjelentősebb, hogy a gazdál­kodásban az állam és a vállala­tok között új típusú kapcsolatok jönnek létre. A vállalati önálló­sághoz saját anyagi eszközök kellenek, tehát a jövedelem egy része ott marad a vállalatoknál. Ezáltal kisebb lesz a társadalmi tiszta jövedelemnek az a része, amelyet az állami költségvetés összpontosít. Csökkennek a vál­lalati beruházásokra adott költ­ségvetési juttatások, mert eze­ket na?vobb részben saiát esz­közökből és hitelből kell fedez­ni. Ugyanakkor a költségve+és még nem mentesült teljes mér­tékben az ilyenfajta kiadások­tól. A költségvetés vállalja pél­dául a már folyamatban levő (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents