Petőfi Népe, 1967. november (22. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-09 / 265. szám

19«. november 9. csütörtök 8. oldal „Kiváló együttes Hírt adtunk róla, hogy a művelődésügyi miniszter két másik művészeti csoporttal együtt „Kiváló együttes” cím­mel tüntette ki a Kecskeméti Berkes Ferenc SZÖVOSZ Kol­légium irodalmi színpadát. Két esztendő óta az irodalmi színpadok valamennyi megyei és városi vetélkedőjén a „Ber­kes” kapta az első díjat és az idei Gyulai Diáknapok verse­nyén 14 hasonló együtes közül első lett az országban. Mi a tit­ka ennek a sikersorozatnak? Megnéztük őket egy próba alkalmával, amikor éppen a Debreceni I. Országos Orató- riumd Napokra betanult darab­juk utolsó simítását végezték. A színpadon negyven leány (fiú nem szerepel ebben a mű­sorukban) katonás rendben, moccanás nélkül. Elöl ül a szóló szereplő, Kassai Marika és fi- noman-halkan mondja a szö­veget: „Megyek az utcán — se­hova ...” Juhász Ferenc: Sirály című költeményét adják elő orató- rikus feldolgozásban. Aztán zúg a kórus, mint a messzi vihar, távolodó: „Kihalt a tenger, medre már vak szem­gödör ... „És zúg, ismétlődik a refrén: „Halott sirály lelke vij­jogva visszaszáll...” Nehezen felfogható, bizarr, de gyönyörű vers és így, a leány­együttes előadásában különösen megrázó. Az ember a hamar eltűnő húsz perc végén szinte álomból ébred: — Még, még... De nincs tovább, vége, sajnos. Sokáig elhallgatnánk. Az együtes csupa lő—17 éves iskoláslányból áll. Hogyan le­het — a tanulók állandó cseré­lődése mellett — a nívót tar­tani, ezt kérdeztük meg a Szín­pad művészeti vezetőjétől. Var­ga Mihálytól. Az összpróbát sok részletmegbeszélés előzi meg. Kassai Marika, az együttes szólistája társaival megbeszéli a darabot. A címképen: Próbál az együttes. Vonják be ◦ szülőkéi* is — Fegyelem kérdése az egész, s az, hogy az együttes tagjai naigyon szeretik a verset. — A tagok legtöbbje szövet­kezetben fog dolgozni, ha be­fejezte iskoláit, így bőven lesz alkalmuk arra, hogy az együttes­ben elsajátított és megszeretett népművelő munkát a falvak művelődési otthonaiban is gya­korolják. Így tesz Kassai Marika, az együttes szólistája is, aki a ra- kamazi szövetkezetben vállal majd munkát. Így vall erről: — Otthon részt kérek a kul­túrotthon munkájából és szeret­nék a debreceni tanítóképző népművelés-szakára beiratkoz­ni. Egy biztos: a gazdasági mun­ka mellett egyik feladatom lesz a népművelés. Lehet, hogy ép­pen irodalmi színpad formájá­ban. Balogh József Néhány nappal ezelőtt beszá­moltunk arról a pályaválasztási ankétről, amelyet a Megyei Pá­lyaválasztási Tanács és a TIT rendezett iskolaigazgatók, peda­gógusok részére. Ezúttal inkább az elvi jelentőségű tényekkel foglalkozunk, a pályaválasztás gyakorlati lebonyolítására de­cemberben úgyis sort kerítenek az iskolák. Ehhez azonban már jó előre szükséges némi eligazí­tás. Nos, az említett ankéton a pszichológus és az orvos előadá­sában rendkívül sokoldalúan bontakozott ki a pályaválasztás alapos, sokoldalú előkészítésé­nek szükségessége. Sokoldalú, alapos-e az a pályaválasztás, amikor a szülő már évekkel elő­re meghatározza, hogy gyerme­kéből orvos, mérnök, vagy ép­pen szerszámlakatos lesz? Éve­kig szuggerálják a gyermeket: neked erre a pályára kell men­ned, ez a foglalkozás a neked- való és semmi más. Csak a pá­lyaválasztással foglalkozók a megmondhatói annak, mennyi élet tört derékba ilyen pályavá­lasztással, hány — munkáját hanyagul végző, azt nem szerető — szakember szeretné az életét újrakezdeni. Az erőszakolt pályaválasztás legtöbbször kiábrándultságot, elégedetlenséget szül. Melyik szülő akarná szántszándékkal gyermekét boldogtalanná tenni? Egy se. Es mégis, a legtöbb kel­lően meg nem gondolt pályavá­lasztás ezt idézi elő, bárha az volt is az eredeti cél, hogy a gyermek jól keressen, megtalál­ja a számításait. Más pályán — neki alkalma­son is — megtalálja, ha szívvel és örömmel készül fel rá. És mivel a pályaválasztás ide­jén — a serdülő kor közepén, vagy annak a vége felé — a fiatal még korántsincs tisztában magával ahhoz, hogy teljes ér­tékű emberként beilleszkedjék a társadalomba, a társadalom és az iskola közös feladata, hogy a szülőkkel karöltve a fiatalok mellett álljon és ebben a nagy elhatározásban segítségére le­gyen. Mert — bizony — nagy hord­erejű az. Talán szabad azt mon­dani: az életre szóló pályavá­lasztás időben megelőzi ugyan a párválasztást, de rangjában aligha kevesebb jelentőségű. Mi a helyzet most iskoláink­ban, hogyan segítjük a fiatalo­kat pályaválasztásukban? Majd­hogynem azt mondjuk: a peda­gógus és a szülő magára van hagyva. Az iskolai rendtartás előírja ugyan, hogy évente egy szülői értekezleten tájékoztas­sák a szülőket, ez azonban a legtöbbször nem lép túl az ad­minisztratív tájékoztatáson, or­vosi, pszichológiai jellegű felvi­lágosításra egyáltalán nem ke­rül sor. Pedig mennyire kellene! Éppen azért tértünk vissza cikkünkben az említett pálya- választási ankétra, hogy fel­vessük: miért nem lehet hason­lókat a szülők bevonásával ren­dezni? Mert: jó, hogy az iskola- igazgatók és néhány pedagógus ezt a nagy élményt jelentő pár előadást meghallgatta, ettől azonban a szülők még aligha lesznek okosabbak. Pedig a pá­lyaválasztás sorsa végső ütemé­ben az ő kezükben van, ők a letéteményesei gyermekük sor­sának. Egyáltalán nem tartjuk merész állításnak: ha a szülők a pályaválasztási eligazításnak ebben a formájában részesülné­nek, sokkal kevesebb lenne a félre sikerült életút, csökkenne a pályatévesztett emberek szá­ma. A munka- és oktatásügyi szer­vek feladata, hogy gondolkozza­nak ezen, és mielőbb a cselek­vés útjára lépjenek. B. J. A jugoszláv műsora CSÜTÖRTÖK 9.40: Iskola-tv. — u.SO: Iskola-tv. — 17.50: Gyermekműsor. — 17.25: Pionírok tv-stúdlója. — 18.00: Hírek. — 18.15: Ifjúsági tribün. — 18.35: Ze­nés műsor. — 19.00: Ügyeletes utca. — 19.54: Jó éjszakát, gyerekek! — 20.00: Időszerű beszélgetés. — 21.10: Az Atelje 212 előadása. — 22.20: Tv- híradó. M. Zaharov: Esetem a hiúzzal Htjuk össze, akkor szembetűnő különbségeket látunk. Azonos jövedelem mellett a fizikai dol­gozók sokkal többet költenek élelmiszerre, alkoholra és Jóval kevesebbet a higiéniára, kultú­rára, lakásra. A nyaralásra ki­lencszer, a könyvekre ötször ke­vesebbet, mint a szellemi fog­lalkozásúak. As utóbbi években gyorsan növekedett a tartós fogyasztási cikkek iránti kereslet. 1967-ben a lengyel kereskedelemben 32 ezer személygépkocsi, 85 ezer motorkerékpár, 450 ezer tv-ké- sziilék, 350 ezer mosógép, 290 ezer hűtőszekrény talált gaz­dára. Kowalskiék űj, modem lakás­ról álmodoznak. Álmaik lassan valósággá válnak. A tervek alapján az 1981—65-ös években a lengyel építőipar 2,2 millió lakószobát adott át a városok­ban. A jelenlegi ötéves tervben a lakásépítés üteme tovább fo­kozódik. Kowalskiék nemcsak esznek és Iáknak hanem pihennek, szó­rakoznak is. Hogyan töltik sza­badságukat? Lengyelországban az üdülés­nek kétféle szervezett formája van napjainkban. Az egyik a szakszervezeti üdülés, amelyben évente mintegy 580 ezer dolgozó vesz részt. Emellett a nagyobb üzemek, vállalatok és hivatalok saját dolgozóik részére is szer­veznek üdülést. Ez évente 750 ezer dolgozót érint. A kéthetes üdülés költsége személyenként 150—350 zloty. Az üdülés he­lyére és vissza 50 százalékos kedvezménnyel utazhatnak. Sza­natóriumi gyógykezelésre az utazás ingyenes. Az így szervezett üdülések különösen a szellemi dolgozók körében népszerűek. Kiváltkép­pen az idősebb munkáscsaládok — nyári szabadságukat inkább a falusi rokonság meglátogatá­sára, vagy az otthoni munkák elvégzésére fordítják. Most az 5 napos munka­hétre való áttérés lehetőségeit és az ebből adódó feladatokat vizsgálják nálunk. A felmérés­ben szociológusok, közgazdászok, orvosok vesznek részt. Lényegé­ben a két szabad nap ésszerű felhasználásának lehetőségeit és feltételeit kell kidogozni, bizto­sítani úgy, hogy ezzel együtt a munka termelékenysége is to­vább növekedjék. A jelenlegi gazdasági problémák azonban még hátráltatják ennek az igen jelentős elképzelitek a meg­valósítását. Feliks Bilos Űj munkahelyemen már a legelső napon váratlan esemény tör­tént. — Vaszílíj Vaszílje- vics! — üvöltötte a po­rond felügyelője, ami­kor berontott az iro­dámba. — A hiúz meg­harapta a tigrist. A nőstényt. S méghozzá ott a porondon, a né­zők szemeláttára! — Már milyen érte­lemben? — kérdeztem. — A sző szoros értel­mében. Pontosan a tar­kóján. Rá kellett lő­nünk a ... tűzoltófecs­kendővel. Nem boldo­gul vele az állatszeli- dítő sem. Mát két os­tornyelet tört el a há­tán. — Hívjátok csak ide! — mondtam, s félre­tettem a napi ügyeket. — Az állatszelidítőt? — Miért éppen az ál- latszelidítö? Hát ő ha­rapott?/ — Nem nem ö, de hát akkor... nem ér-' tem. Kit hívjunk be önhöz? — Hát azt, aki hara­pott. Azt hívja idei A felügyelő nagy szemeket meresztve tántorgott ki az irodá­ból, majd néhány per­cen belül két egyenru­hás ember kíséretében tért vissza, akik pórá­zon vezetve hozták a hiúzt. A se élő — se holt állatszelidítő tüz- oltófecskendővel kö­vette őket, s mindkét pisztolyát élesre töl­tötte. — Nincs beszámítható állapotban — mondta remegő hangon —, rá­ugrik az emberekre, mint róka a nyálra. — Minden világos — nyugtattam meg a kö­röttem állókat —, ilyen esettel előző munka­helyemen is találkoz­tam már. Kérem önö­ket, hagyjanak ben­nünket magunkra. — Én is menjek? — rebegte az állatszeli­dítő. — Persze, hogy men­jen! Csak az maradjon itt, aki a nősténytigrist megharapta! — Most már kijöttem a béke- tűrésből. Végre kettesben ma­radtam. A hiúzzal. Égy ideig szótlanul tanul­mányoztuk egymást, végül elszántam ma­gam a beszélgetésre. — Ügy gondolom, helytelenül viselkedtél — mondtam neki sze­líden, kissé elgondol­kozva a történteken.— Hát szabad ilyet tenni egy jól nevelt hiúznak? Megharapni saját föl­dijét? Hát lehet ilyet tenni? Ezután gondterhel­ten hallgattam egy sort. Hallgatott a hiúz is. — Persze ha nem munka közben törté­nik — folytattam egy kis idő múlva —,, ak­kor nem kerítenénk ekkora feneket a do­lognak. De a poron­don, a nézők szemelát­tára! ... Ez igazán csú­nya dolog. Mit gon­doljanak ezekután a nézők? Mit tanuljanak tőled? Arra akarod őket tanítani, hogy ha hazafelé mennek, ők is egymást harapdál- ják? Igen? Ezt aka­rod elérni? Szégyelld magad! Beszélgetésünk első óráját a békés egymás mellett élés bonyolult problémájának szen­teltem. A második óra első felében a feszült nemzetközi helyzetről festettem hátborzon­gató képet, majd a még megtalálható hiá­nyosságoknál horgo­nyoztam le, de az érde­mek felsorolásával sem maradtam adós. Nem bizony!... A negye­dik órában csupán szűk körű családi dolgokról beszéltem. Majd az ál­talános emberi prob­lémákat ecseteltem. A hatodik óra végén ki­nyitottam az ajtót, és kiszóltam a folyosón várakozó állatszelidítő- nek: — Tessék, vigye el innen ezt a kismacs­kát! A szelídítő belesett az ajtón, és nem akart hinni a szemének. Bi­zonyára azt hitte, ál­modik, mert kétszer is magába csípett, hogy meggyőződjék: ébren van-e? — Hát ezt... ezt hogy csinálta?! —kér­dezte elképedve. — Hát... nem volt éppen könnyű, de ment. Ezzel a mód­szerrel ráncbaszedtek már keményebb le­gényt is!... Fordította: Krecsmáry László

Next

/
Thumbnails
Contents