Petőfi Népe, 1967. július (22. évfolyam, 153-178. szám)

1967-07-13 / 163. szám

Megkezdte munkáját az országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról) zettségeinket az új gazdaság- irányítási rendszer feltételei között is teljesíteni fogjuk. Szükséges, hogy a jövőben már nemzetközi egyezmé­nyek előkészítésébe meg­felelően bevonjuk a gazda­sági minisztériumokat és az érdekelt vállalatokat. A következő időszak fontos fel­adata, hogy a mechanizmus vál­tozásából eredő új módszereket Érthető módon a lakosság egészét érdekli, hogy milyen változásokat hoz a gazdasági mechanizmus reformja az ár­rendszerben, ezért erre bőveb­ben kitérek. Igen fontos gazdaságpoliti­kai célkitűzésünk a nép­gazdaság egységes termelői árrendszerének megteremté­se. 1968-ban ebben jelentős lépést teszünk előre.' A termelői árreform a jelenle­ginél kiegyensúlyozottabb árvi­szonyokat hoz létre. Az árak rögzítése gátolta a gyorsabb fejlődést, az ipar kor­szerűsítését és — többek között emiatt — lemaradtunk más or­szágok mögött új anyagok és nagyteljesítményű új gépek igénybevételében. Az iparban az árrendszer javítása elsősor­ban a ráfordítások helyes szám­bavételét igényli. A vállalatoknak az állam az épületeket, a gépeket, más be­rendezéseket régebben teljesen díjmentesen bocsátotta rendel­kezésére. Ez nem ösztönzött ta­karékosságra. Az utóbbi időben néhány területen bevezettük az eszközlekötési járulékot. A ta­pasztalatok kedvezőek s ezért az eszközlekötési járulékot most általánossá tesszük. A telek­használati díj bevezetésével kí­vánjuk elősegíteni a vállalatok által igénybe vett földterület ésszerű kihasználását is. Az iparvállalatok az import nyersanyagokért általában any- nyit fizetnek majd, amennyibe azok az államnak kerültek. Az exportért pedig a vállalatok annyi árbevételhez jutnak, amennyit a szóban forgó ter­mékekért a külföldi vevő fizet. A vállalatoknak további fej­lesztési terveik kidolgozásában ezt már figyelembe kell ven­niük. Vannak vállalatok,: amelyek az átlagosnál drágábban ter­melnek, de exporttevékenysé­gükről egyelőre nem mondha­tunk le, ezért a vállalatok, il­letve a termékek bizonyos kö­rében az exportot az állam tá­mogatja. Ami a mezőgazdasági terme­lői árak problémakörét illeti: a felvásárlási árak időnkénti eme­lése útján is ösztönöztük a bel­terjes fejlesztést sikeresen alkalmazzuk a baráti országokkal való együttműködés­ben. E feladatot nagy körül­tekintéssel, a szocialista orszá­gokkal egyetértésben kell meg­oldanunk. Fel kell hívni a fi­gyelmet arra, hogy a termelés folyamatossága és az 1968. évi árucsereforgalmi egyezmények előkészítése és megalapozása kí­vánatossá teszi; a vállalatok minél nagyobb mértékben kös­senek külföldi partnereikkel szerződéseket. felvásárlási többlet-költségeket az állam viseli. A lakosság ellátásában alap­vető élelmiszerek, a kenyér, a liszt, a sertés- és marha­hús, a zsír, a tej- és tejter­mékek fogyasztói ára tehát 1968-ban nem emelkedik. A fogyasztói áraiknak elvileg a termelői árakhoz kell igazod­niuk. Maga az elv feltétlenül igazságos és helyes. A munka szerinti elosztás ugyanis követ­kezetesen csak akkor érvénye­síthető, ha mindenki annyit fi­zet az általa megvásárolt ter­mékekért és igénybe vett szol­gáltatásokért, amennyibe azok társadalmunknak a valóságban kerülnek. Ennek az elvnek a valóra váltása különböző okok miatt csak lassan és fokozatosan történhet. A termelői és a fo­gyasztói árak egységbe foglalá­sa ugyanis a fogyasztói árak igen nagy arányú mozgásával járna. A fogyasztói árarányok alapvető megváltoztatása a je­lenlegi helyzetben — és még néhány évig — végeredményben veszélyeztetné azt az alapvető törekvésünket, hogy a dolgozó emberek életszínvonala rend­szeresen emelkedjék. A jelenlegi fogyasztói fő árará­nyok fenntartását úgy biztosít­juk, hogy az élelmiszerek egy részét, továbbá néhány iparcik­ket, valamint az alapvető szol­Száles körben vetődnek fel olyan kérdések a gazdasági mechanizmus reformjával össze­függésben, miként alakul majd a foglalkoztatottság és az élet- színvonal. Az új mechanizmus a vállala­tokat a szükségletnek megfele­lő termelés ■ dinamikus fejlesz­tésére serkenti, mi pedig arra ösztönözzük a gazdasági veze­tőket, hogy a vállalati tevé­kenységet ésszerűen fokozzák, bővítsék. Ahol mindezek ellené­re is létszámcsökkentésre kerül sor, az emberekről való gondos­kodás, a szocialista humánum jegyében mindent megtesznek a vezetők, a szakszervezetek és az állami szervek, hogy min­denki, alá dolgozni akar, mun­kához jusson. Továbbra is számolunk az­zal, hogy gáltatásokat továbbra is támo­gatjuk államilag, ezenkívül for­galmi-adóreformot hajtunk végre. Mindezek eredményeként a termékcsoportok együttes ár­színvonala lényegében változat­lan marad, de ezen belül bizo­nyos áruk drágábbak lesznek, mások viszont olcsóbban kerül­nek forgalomba. Egyes termékek' árát változat­lanul hatóságilag rögzítjük, más termékeknél pedig megszabjuk az árak felső határát. A fogyasz­tási cikkek körében a rögzített árak az áruforgalomnak mint­egy 45 százalékára terjednek ki. A lakosság ellátása szem­pontjából különösen fontos elsőrendű árucikkeknek sza­bott ára lesz. Ezeknek a termékeknek az árát 1968. január 1-én közzétesszük, és ezek az árak — kevés kivé­teltől eltekintve — megegyeznek a jelenlegiekkel. Az áruforgalomnak mintegy 30 százalékánál az árak bizo­nyos hatósági korlátok között a kereslet és kínálat formáló ha­tására alakulhatnak. Olyan ter­mékcsoportokra alkalmazzuk ezt az árformát, amelyeknél a tech­nikai korszerűsítési folyamat rendkívül gyors, vagy például a termék ki van téve a divat vál­tozásainak és ahol az árak ki­alakításának ez a módja, felté­tele annak, hogy az ipar gyor­san reagáljon a társadalmi ke­resletre. Azt azonban még ezeknél az ármozgásoknál is feltét­lenül meg akarjuk akadá­lyozni, hogy veszélyeztessék a lakosság életszínvonalát. Erre tekintettel kedvezőtlen ten­denciák esetén az állam piac­szabályozó eszközeinek alkalma­zására kerül sor. A mostani 15 százalékos aránnyal szemben az árufor­galomnak mintegy 25 százalé­kára terjednek ki majd a sza­bad árak. diginél is jobban áthatja a fe­lelősség azért, hogy jobban gaz­dálkodjanak munkahelyükön, maguk fognak őrködni azon, hogy lefaragják a fölösleges ki­adásokat, ésszerűen növeljék a nyereséget. A kormány beszámolójának arányai is azt kívánják ér­zékeltetni, hogy most a kor­mányzati tevékenység hom­lokterében a gazdasági me­chanizmus reformjának be­vezetése áll. A gazdálkodási stílus, a vezetés módszereinek változása nem­csak a termelés, az elosztás és forgalmazás viszonyaira hat. Az új gazdasági mechanizmus ha­tást fog gyakorolni a kulturális és művészeti életre, illetve az itt folyó gazdálkodásra is. Alap­elveink e téren is tisztázottak, kidolgozottak. A részletes sza­bályok kimunkálása még előt­tünk áll. A kulturális célokat szolgáló állami kiadásokat a nemzeti jövedelem növekedésé­vel arányosan növelni kívánjuk. Az anyagi eszközök felhaszná­lásában olyan változtatásokat szándékozunk megvalósítani, melyek révén a kulturális cél­kitűzések nagyobb összhangba kerülnek a kulturális intézmé­nyek és vállalatok gazdálkodá­sával. Ezen a területen is növekszik az intézmények és vállalatok, a tanácsok, az alkotó műhelyek önállósága és felelőssége. Egy­szerűbbé válik az irányítási rendszer, csökkennek az igazga­tási költségek. Kulturális alapot létesítünk, ebből segítjük a kul- túrpolitikailag értékes művek, alkotások létrehozását, terjesz­tését és népszerűsítését. Fock Jenő ezután az oktatás és a kultúra, majd pedig az egészségügy néhány kérdésével foglalkozott. Elmondotta, hogy a jövőben a szakközépiskoláknak nagyobb terület, egész megye, sőt ese­tenként több megye iskolázási igényét kell kielégíteniük, s ezért — a mezőgazdaságiak ki­vételével — szakközépiskolát csak nagyvárosokban létesítünk, kollégiumokkal együtt. A kollé­giumi elhelyezés feszültségeit a legközelebbi években még nem tudjuk megszüntetni. Az ipari szakközépiskolák­nál 200 millió forintot köl­tünk a tanműhelyek korsze­rűsítésére, bővítésére. Szólt az ösztöndíjrendszerről, amelyen valamelyes módosítást hajtanak végre. Differenciáltab­bá teszik a szociális jellegű tá­mogatást és serkentőbbé a ta­nulmányi ösztöndíjat A társa­dalmi ösztöndíjat úgy reformál­ják meg, hogy segítse a vidék munkaerőellátásának biztosítá­sát, határozottabban szolgálja a szociális szempontból rászorult tehetséges fiatalok továbbképzé­sét A fiatal szakembereket, a kezdő szakembereket a jövőben főhatóságok közbejötté nélkül, közvetlenül a vállalatok alkal­mazzák. Fock Jenő érintette a magyar művészeti ágak fejlődését, majd az egészségügyi ellátás helyze­tére tért ki. Megállapította, hogy bár a lakosság 97 száza­léka részesül ma Magyarorszá­gon ingyenes orvosi és kórházi ellátásban — a fejlődés nem minden tekintetben tartott lé­pést a megnövekedett mennyi­ségi igényekkel. Jelenleg kö­rülbelül háromezer lakosra jut egy körzeti orvos. Legközelebbi célnak azt te­kintjük, hogy 2100 lakos jusson egy-egy körzeti or­vosra. A kormány határozatot hozott arra, hogy a szakképzett egész­ségügyi dolgozók számát is nö­veljék. Ezután a Minisztertanács el­nöke áttért a külpolitikai kér­désekre. Ismertette a közel- keleti válság indító okait és a feszültség éleződése folytán ki­alakult helyzetet, a Magyar Népköztársaság kormányának álláspontját és kifejezte azt a meggyőződését, hogy az ENSZ közgyűlése végül is megfelel rendeltetésének és hathatós döntést hoz, a válság felszámo­lására. ★ Kállai Gyula ezután szünetet rendelt el. Az ebédszünet után Vass Istvánná elnökletével foly­tatta munkáját az országgyűlés, s megkezdődött a Miniszterta­nács beszámolója feletti vita. A délutáni ülésen felszólalt: Rapai Gyula Baranya megyei, Reszegi Ferenc Hajdú-Bihar megyei, Báli Ferenc Bács-Kis- kun megyei képviselő. A tavalyi árintézkedések al­kalmával a mezőgazdasági termékek felvásárlási ár­színvonalát mintegy kilenc százalékkal emeltük. Szükség van azonban további emelésére. Azt tervezzük, hogy 1968-ban a felvásárlási árszín­vonalat mintegy 8 százalékkal emeljük. Az új felvásárlási árak az állattenyésztésben nagyobb, a növénytermelésben kisebb mértékben emelkednek. Ez év október hó 1-től az élő sertés átvételi árát, a nagyüzemi fel­árral együtt, 3 forinttal emel­jük. Bízunk benne, hogy az ár­emelés ösztönözni fog a sertés- tenyésztés fejlesztésére és meg tudjuk javítani a lakosság ser­téshús ellátását. A többi felvá­sárlási áremelés 1968-ban lép majd életbe, de már a közeljö­vőben meghirdetjük, hogy en­nek ismeretében a mezőgazda- sági üzemeke’, jobban orientál­juk a társadalmi érdekekről. A a harmadik ötéves terv idő­szakában nem mezőgazda­sági ágazatokban mintegy 260 ezerrel növekszik a dol­gozók száma. A mezőgazdaságban dolgozók száma kb. 80 ezerrel csökken, s ez a folyamat úgy megy végbe, hogy javul az ott dolgozók korösszetétele; az idősek élnek a nyugdíj lehetőségével. A fel­növekvő fiatalságnak az eddgi- nél nagyobb része választja a mezőgazdasági munkát élethi­vatásul és ezen kívül a város­ban. dolgozó fiatalok közül is mind többen térnek vissza falu­ra. Tisztelt Országgyűlés! A reform bevezetésével fontos politikai és gazdasági célkitűzé­sünket közelítjük; az üzemi és a termelőszövetkezeti demokrá­cia fejlesztését. A dolgozók az eddiginél nagyobb beleszólási jogot kapnak üzemük, vállala­tuk, közös gazdaságuk munká­jába. Meg vagyunk győződve arról, hogy a dolgozókat az ed­Tovább növekszik a foglalkoztatottság Báli Ferenc: Műszaki fejlesztés a mezőgazdaságban Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elvtársak! A Minisztertanács elnökének beszámolójához két szempont­ból kívánok hozzászólni. Az el­ső problémakörben a mezőgaz­daság műszaki fejlesztésével, a másodikban a mezőgazdasági dolgozók szocialista munkaver­senyének, illetve ezzel össze­függésben erkölcsi megbecsülé­sük kérdéseivel foglalkozom. Minden jelentős, a gazdaság- irányítás reformjával foglalko­zó megnyilatkozásban — és na­gyon helyesen, mindinkább a gyakorlatban is — előtérben áll a műszaki fejlesztés kon­cepciója. Ez feltétlenül helyes. Rá kell azonban mutatni, hogy nagyon sokan még ma is úgy látják: a műszaki fejlesztés problematikája szinte egészében csak az ipar keretein belül ér­telmezhető. Ez magától értető­dően helytelen szemlélet. A termelőszövetkezetek ve­zetőit, szakembereit legalább olyan mértékben foglalkoz­tatja a műszaki fejlesztés, mint az ipar bármely terü­letének irányítóit, dolgozóit. A mezőgazdaság ma már több vonatkozásban is komplex mű­szaki fejlesztési terveket igé­nyel. Ilyen többek között a bel­vízrendezés, vagy az úthálózat kiépítése, továbbá a korszerű termelési eszközök biztosítása. A megoldás: a csatornák, ár­kok stb. rendszerét — a meg­levők korszerűsítése mellett — a jelenleginek háromszorosára kell bővíteni. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági területek útviszonyai általában nem ki- elégítőek, de különösen rosszak Bács-Kiskun megyében, válasz­tókerületemben. Főleg a nagy­községekben — a szövetkezeti gazdaságok szállító, erő- és munkagépei nem is annyira a természetes kopás, mint inkább a rossz útviszonyokra vissza­vezethető törések miatt men­nek tönkre. A rossz utak miatt lassú szállítás sok munkaidőt és üzemanyagot igényel. A gyorsan növekvő szállítási feladatok figyelembevéte­lével a távlati tervekbe ép­pen ezért nagyobb teret kell kapniok a mezőgazdasági üzemek útproblémáinak. Véleményünk szerint az e célra adandó beruházások gyorsan visszatérülnek. Helyi kezdemé­nyezések kibontakozása és tá­mogatása is sokat javíthat a helyzeten. A Bács-Kiskun me­gyei gépjavító állomások igaz­gatósága máris részleget szer­vezett a dűlőutak javítására. El­ső megrendelője — mégpedig 10 kilométernyi dűlőútra — a mi termelőszövetkezetünk. Az egyébként biztató vállalkozás azonban jelenleg még technikai nehézségekkel — felszerelés­hiánnyal — küzd, s e tekintet­ben feltétlenül megérdemli a támogatást. Tisztelt Országgyűlés! A műszaki fejlesztés téma­körén belül kell szólnom arról, hogy mezőgazdasági üzemeink­ben kevés a tehergépkocsi, a betakarító és rakodógép és még mindig sokszor és sokféle fon­tos alkatrész hiányzik. Hiány van komplex munkagépsorok­ban és gépekben is. Mindez nagy veszteséget okoz a nép­gazdaságnak, és mind észreve­hetőbben fékezi a mezőgazda- sági termelés növekedését. A mezőgazdaság műszaki fej­lesztésének széles körű problé­maköréből még egy kérdéssel, a gépjavító állomások helyze­tével kívánok foglalkozni. A gépjavító állomások kapacitása az utóbbi évek beruházásainak eredményeként növekedett. A tapasztalat azonban máris bi­zonyos visszásságokat jelez. így például nem egy helyen az ipa­ri üzemekkel kialakított koo­peráció révén tudják csak le­kötni szabad kapacitásukat, de ez a szabad kapacitás csak azért jelentkezik, mert bővítésük, korszerűsítésük során nem azo­kat a speciális megmunkáló gépeket, eszközöket kapták, amelyek birtokában segíthetnék például a mezőgazdaság akado­zó alkatrész-ellátását. Javasoljuk, hogy a megyei igaz­gatóságok a minőségi panaszok elhárítása érdekében alaposabb műszaki ellenőrzést vezessenek be. A reformjavaslat központjá­ban az ember áll. A legfőbb termelő erő az ember. Az em­beri kezdeményezőkészség egy­szersmind a legnagyobb tarta­lékunk is. Az érdekek összehan­golása minden bizonnyal hoz­zájárul az alkotó munka és a ' ezdeményezőkészség még szé­(Folytatás a 3. oldalon) Termelői és fogyasztói árak

Next

/
Thumbnails
Contents