Petőfi Népe, 1967. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-26 / 97. szám

1967. április 26, szerda 3. oldal Gépkönyvelők és könyvelő gépek Elektromos gépek zümmögé- vábbítja a drótok, lyukkártyák, Imre mindehhez se tölti meg a három szobát a bajai járási tanácsház föld­szintjének egyik oldalában. A kép, a hangulat annyira jelleg­zetes, hogy akár hátteréül is szolgálhatna egy, a korunk technikai haladását ismertető filmnek. Fehér köpenyes nők verik a billentyűket szakadat­lan, hatalmas kartotékokat fűz­nek a gépekbe, s körülöttük is az elszámolások, bizonylatok tömegei. És számok ömölnek, számok, számok... A járási mezőgazdasági gép­könyvelő állomás vezetője, Csányi Imre otthon érzi magát ebben a nem egészen két éve létrehozott, s azóta is folyton terjeszkedő „birodalomban”. Az állomás tizenegy alkalmazottja jelenleg már kilenc gépet mű­ködtet. De, úgy látszik, ez is kevés. Mert az adatok, a szá­mokba foglalt termelési-gazda­sági mutatók egyre-másra jön­nek, mind fokozódóbb mérték­ben. Korunk az adatok, infor­mációk kora. Tudósok számí­tották ki, hogy egy átlagos em­bert átlagos életkora során hoz­závetőleg kétbillió információ ér. Ehhez képest az itt feldol­gozott havi 120—130 ezer adat igazán „csekélynek” mondható. Nézzük, mit foglal ez ma­gába: 28 közös gazdaság részére ér­tékkönyvelést végeznek. Közülük 14-nek anyagköny­velést is és ezek közül ötnek tagnyilvántartást, továbbá bér­listát — bérszámfejtést — ké­szítenek. Utókalkulációs számítást vé- ,ge^nek a. Bajai Gépjavító Állor más részére. Elkönyvelik a Finomposztó Vall'álát által felhasznált fes­ték és alapanyag értékét. Feldolgozzák a 9-es számú AKÖV állami menetleveleit és gépi számlázást készítenek a FŰSZERT részére. ... Nem mondom, szép .mun­ka. Hogyan osztják meg egy­más között? — Ha csak a tsz-eket számít­juk, egy főre 5—7 gazdaság jut — válaszol Bertalan Mária, aki a mérlegképes könyvelői okle­vél birtokáüan kezdettől fogva itt dolgozik, tehát a törzsgar­dához tartozik. S hozzáteszi: — Naponta egyenként 450—500 adatot dolgozunk fel. Kalmár Miklósné, ugyancsak hasonló képesítéssel, szintén a törzsgárda tagja. De ami meglep: az itt dol­gozók között ketten is vannak, akik korábban tsz-fókönyvelők voltak. Ilovácz József né a katy- mári Üj Élet és Galambvári Jakabné a dunapataji Üj Élet Tsz-ben. A kérdés önként adó­dik^ nyilvánvalóan kisebb jö­vedelem ellenére miért válasz­tották ezt a munkahelyet. A dolognak kézenfekvőbb oka van, semmint gondolnánk. Családi problémák, a lakó- és munkahely összehangolása, egy­máshoz közelítése hozták ma­gukkal a változtatást. Mind­ketten bajaiak. Ebből a szem­pontból különösen megértem Galambvárinét, aki korábbi munkahelyére oda-vissza na­ponta 120 kilométert utazott. Nem csoda, ha ezt — enyhén szólva — megunta. M égis, számára elkerülhetet­len a kérdés: a tsz-ben, ha akarták, ha nem, a gazdálko­dás mindennapos légkörében éltek. Tudták, tudniok kellett, hogy a számok mögött milyen tartalom van, milyen ér­tékű és hasznú emberi tevékenységet képviselnek. De itt? Az adatokat az ujjak érin­tésétől működő billentyűzet to­villamos tapogatók bonyolult világába. A gazdálkodás itt már csupa absztrakció. Igaz, ural­ják a gépeket, azok engedel­meskednek: ember alkotta prog­ram szerint dolgoznak. Mégis, nem éreznek olyasmit, hogy ez a munka lélektelen, s mind tá­volabb esik a nagybetűs Élet­től? Nevetve tiltakoznak. A köny­velő ismeri a számok jelenté­sét, összefüggését, s képet alkot a gazdálkodásról is. Nem, ők nem szakadtak el az élet­től. Minthogy eligazodnak az adatok útvesztőiben, érdekessé­géből mit sem veszít ez a mun­ka. S a gépek csak könnyebbé teszik. A lélekőrlő nem ez, ha­nem a számoszlopok fejbeni összeadása. De hol vannak már ettől! Ez megnyugtat. S hogy csak­ugyan kapcsolatuk legyen a gazdálkodás mindennapjaival, valamennyi tsz-ből egy-egy személy, általában beosztott könyvelő, tartja velük a rend­szeres összeköttetést. Éppen itt van most is Papp Ferencné, a bácsbokodi Szalvai Tsz köny­velője. Elmondja, hogy szá­mukra kifejezetten hasznos a gépkönyvelés; bevezetése óta kevesebb személlyel több mun­kát végeznek. Most térnek rá a bérszámfejtés gépesítésére. Csányi hozzáteszi: — Állomásunkon elemző cso­port is tevékenykedik. Több üzemág eredményeit, költségeit, fejlesztésének lehetőségeit fel­dolgoztuk már. Ezeket a gazda­ságok rendelkezésére bocsátot­tuk. Legutóbb a tavalyi zár­számadás 32 ezer adata folyt át a gépeken. Ha többen len­nénk, áttérhetnénk a havonkén­ti elemzésre is ... Másrészt a gépkönyvelés könyörtelen mód­szeressége a gazdaságok köny­velését is rendszerességre szok­tatja, legalábbis azokat, ame­lyekre ez ráfér. Például min­den hónap tizedikéig itt kell lenni a főkönyvi kivonatnak. Egy-két tény önmagáért szól: a járásban három év óta nincs mérleghiányos és két év óta gyenge tsz. A gazdák, vezetők szorgalmán mit sem kisebbít az a megállapítás, hogy a kor­szerű gazdálkodás nem lehet meg az adatok sokasága, s az azokból levonható következte­tések nélkül. S így minden bil­lentyűmozdítás avégett törté­nik, hogy a bácskai löszhátság még több gabonát, húst és cuk­rot teremjen, s az ezért dol­gozó tsz-parasztság az eddigi­nél is jobban éljen. Így hát a gépkönyvelésnek emberi tartal­ma, célja van. Hatvani Dániel M unkában az ácsbrigád Tanácsi gazdálkodás az új mechanizmusban A majorságokban folyamatosan talál munkát a tataházi Pe­tőfi Tsz hattagú ácsbrigádja. Űjabban — mint ahogy felvételün­kön is látható — 80—100 férőhelyes nyári szállást készítenek a növendékmarhák részére. A megszüntetett pulykatelepről nyert faanyagot így célszerűen felhasználhatják. AZ ÖNÁLLÓSÁG, mint köz- gazdasági fogalom terjedt el az utóbbi esztendőkben, nyilván­való- összefüggésben a gazda­ságirányítás reformjának előké­születeivel. Szakkörökben, de a széles közvéleményben is jól is­mert ma már a reformnak az az elvi alapvonása, hogy erő­teljesen bővül a vállalatok dön­tési köre. Nem ennyire köztu­domású — jóllehet —. hogy az önállóság kiterjesztése a helyi államhatalmi szervekre, a ta­nácsokra is vonatkozik. Érdemes erről szólva minde­nekelőtt a változások elvi hát­terére utalni. A reform kidol­gozásának egész folyamatában nyilvánvaló volt, s ezt vala­mennyi erről szóló dokumentum hangsúlyozza, hogy a gazdaság- irányítás korszerűsítése koránt­sem képzelhető el csupán szű­kén értelmezett gazdasági kö­zegben, tehát az ország társa­dalmi viszonyainak fejlődésétől elszigetelten. Ellenkezőleg: a gazdaságirányítás reformjának egyszerre feltétele és kedvező eredménye — a demokratizmus erősödése; általánosságban szól­va: a közösség ügyének tényle­ges intézésébe és ellenőrzésébe mind szélesebb tömegek kap­csolódhatnak be. A TANÁCSOK államigazga­tási, gazdálkodó és egyszersmind tömegszervezetek. S ha a két előbbi funkció — az igazgatás és a gazdálkodás — döntési határvonalai szélesebbre tágul­nak, márpedig a reform éppen ezt irányozza elő, ennek tény­leges megvalósítása nem kép­zelhető el másként csak úgy, ha az adott közigazgatási kör­zet lakossága a számára való­ban nagy horderejű, életkörül­ményeit. munkáját közvetlenül befolyásoló döntésekben közvet­lenül részt vesz. Nyilvánvalóan aligha ösztönzi a tömegeket közvetlen részvé­telre a helyi ügyek irányításá­ban és ellenőrzésében az a fajta „munkamegosztás”, hogy a ta­nácsok összegezik területük igé­nyeit, de az anyagi eszközök felhasználását túlnyomórészt már nem ők. hanem a „felső szerv” dönti el. Ha viszont a tanács a szó legteljesebb értel­mében gazdálkodhat — beleért­ve természetesen az anyagiak célszerű felhasználásának el­döntését is —. akkor a helyzet alapjaiban változik, mert hi­szen ily módon a lakosság köz­reműködése sem korlátozódik csupán véleménynyilvánításra. A REFORM konkrét megva­lósításának látószögéből nézve — még egész sor kérdés maradt nyitva. Természetes például, hogy a tanács területén műkö­dő állami iparvállalat a koráb­binál önállóbban dönt majd anyagi javaink felhasználásá­ról. — miként növekedhet te­hát ezen a síkon a tanácsi ha­táskör? Továbbá: milyen szerep jut ezután is érvényes, sőt: sok­kal jelentőségteljesebbé váló Egyszerre érő, gépi szedésre alkalmas íűszerpaprikát nemesítettek Kalocsán Jubileumi évfordulóra készül a Duna—Tisza közi Mezőgazda- sági Kísérleti Intézet kalocsai fűszerpaprikanemesítő telepe, öt évtizeddel ezelőtt kezdték meg a ma már világhírű fű- szerpaprika nemesítését. Azóta 30 új fajtával bővítették a vá­lasztékot. Ezek közül az E— 15-ös a „sztár”, amelyet jelen­leg az ország fűszerpaprikater­mő területének 71 százalékán termesztenek. A fél évszázados évforduló alkalmából tudományos ülés­szakot rendeznek majd a kalo- csa kutató ntézetben, ahol je­lenleg is sikeresen munkálkod­nak a nemesítők. Évente 4 ezer hibridet figyelnek meg, s a leg­jobban sikerült keresztezések utódjait jelölik ki a közter­mesztésben levő fajták lecseré­lésére. Bővült a nemesítési fel­adat is. A jó színképződés, s a bő termőképességen kívül az új paprikafajtáknak az intenzí­vebb termesztési viszonyokat is jól kell tűrni. A jelenleg köztermesztésben levők kitű­nően hasznosítják ugyan a mesterséges csapadékot, a mű­trágyát, csupán mindezek hatá­sára hosszúra nyúlik a tenyész- idő, és így a termés nagy része nem tud beérni. Az új hibridek többsége alkalmas a nagyüzemi termesztésre, s előbb érleli ter­mését. A többi között olyan paprikafajtát állítottak elő, amely egyszerre érleli csöveit, s ennélfogva a gépi betakarí­tásra is alkalmas. Ezek a hib­ridek az idén kerülnek bemu­tató parcellára, ahol kísérlet­képpen gépesítik a szedését. Az idei nemesítésre felkészül­ve már összeállították a „háza- sításra” kerülő partnereket. Több mint 3 ezer kisparcellán végeznek majd keresztezéseket az új hibridek keresése céljá bóL központi terveknek, illetve az ehhez kapcsolódó központi anyagi forrásoknak? A gazdaságirányításban csak­úgy, mint az élet minden terü­letén aligha vezet eredményre a dialektika olyan jellegű mel­lőzése, amely a folyamatokat csakis „vagy-vagy” elhatárolás­ban képes elképzelni. Ami az imént elsőként említett ténye­zőt illeti: noha az állami vál­lalat önállósága bővül, egy­szersmind azt is tervezik, hogy úgynevezett kommunális adó formájában a vállalatnak is hozzá kell járulnia a terület­fenntartási és fej’esztési költsé­geihez. A tanács piáig —amely fejlesztési céljainak megfele­lően szabályozhatja ennek az adónak a kulcsát, s ezzel „ol­csóvá” vagy „drágává” , teheti az ipari üzem működését, más­részt: dönthet az adó felhasz­nálásáról. A KÖZPONTI tervek és anyagi források finanszírozzák továbbra is azokat a kiemelke­dő jelentőségű beruházásokat, amelyek egy-egy táj gazdasági arculatát, vagy egy-egy iparág teljes horizontját alakítják — ilyenek az új utak, vasútvona­lak, nagyüzemek, esetleg egy-egy vidék teljes kommunális hálóza­tának korszerűsítése stb. Termé­szetes, hogy ezek a döntések nem kerülhetnek helyi hatás­körbe. hiszen itt országos ösz- szefüggéseket kell ismerni, szükségszerűen felülemelkedve a lokálpatriotizmus határain. Ezen túl azonban, a jelenleginél sokkal nagyobb összegekkel — és nem csupán szélesebb hatás­körben — gazdálkodhat majd a tanács, ami azért is ésszerű, mert így a helyi körülmények legjobb ismeretében születhet a döntés: mire költsék ezt a pénzt.- - , TALÁN nem árt mindehhez azt is íiozzátenni. hogy már nemcsak elvi körvonalak ezek, hanem részben idei valóság. A népgazdaság más területeihez hasonlóan, a tanácsi gazdálko­dás irányításában is jelentős változásoknak lehetünk tanúi idén, s bár ezek csupán kezdeti lépések, ám — a reformhoz ve­zető lépések. Idén a tanácsok gazdálkodnak az állami költ­ségvetési összegnek mintegy az ötödével. A harmadik ötéves terv időszakában összesen 35 milliárd forint a tanácsok ren­delkezésére álló összeg. A pénz mennyiségénél is jelentőségtel-1 jesebb az a változás, ahogyan ezt a pénzt most már felhasz­nálhatják. önmagában véve ta­lán az is jelez egyetmást, hogy számottevően mérséklődött a tanácsi gazdálkodást meghatá­rozó, úgynevezett kötelező mu­tatók száma: két esztendeje még 76, a múlt évben 39 ilyen mutató szorította szűk határok közé a helyi jogkört — idén 13-ra csökkent a mutatók szá­ma. Igaz, ez sem kevés, éppen­séggel 13 mutatószámmal is jócskán korlátozható a gazdál­kodás önállósága. Az idei, bő­vülő önállósághoz tartoznak to­vábbá azok az intézkedések is, amelyek módosították a helyi kommunális beruházásct ér­tékhatárát — magyarán: a ko­rábbinál magasabb összegek esetén kell „felső” jóváhagyás méghozzá 5-ről 30 millióra nőtt ez a határ. Helyileg dönthetnek a költségvetés átcsoportosításá­ról is, s nem kevésbé jelentős, hogy a megyék, a megyei jogú városok és a főváros tanácsait felhatalmazták a munkaerőgaz­dálkodás helyi feladatainak meghatározására. MINDEZ jó előjele és kedve­ző előkészítése a holnapnak amikor a tanács még határo zottabban területe felelős gaz dájává válik. Ti A.

Next

/
Thumbnails
Contents