Petőfi Népe, 1967. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-10 / 35. szám

tWJ. február 1®, péntéfe 3. oldal Szakoktatás közös vállalkozással Kiskunfélegyházi tapasztalatok 385 ezer választópolgár a megyében Oldalakon át sorolhatnánk a mezőgazdasági szakmunkáskép­zés gondjait, az előrelépés út­ját álló akadályokat, s úgy gon­doljuk, a javulást segítő elkép­zeléseiknek sem lennénk híjá­val — ezúttal mégis ajánlato­sabb szétnézni ott, ahol felfi­gyeltek a sürgető kérdésözönre, s már is jő eredményekről ad­hatnak számot. Kiskunfélegyháza városáról va n szó. — Nem vártunk a felsőbb szerveik noszogatására — vall­ja Szánthó Andor városi fő­mezőgazdász. — Két évvel ez­előtt csak azt láttuk, hogy 1600 hold új szőlő és gyümölcsös van a gazdaságok határában, ki­alakulóban levő korszerű ba­romfitartás, megújításra váró szarvasmarhatenyésztés és egy­re több gép. Szakmunkás meg nincs. Maradjanak együtt Arra gondoltak, hogy a szö­vetkezetek összefogásával kell hozzáfogni a jelentkező fiata­lok oktatásához. A közös vál­lalkozás erejével, méghozzá szakmák szerint. Látták a ko­rábbi tapasztalatot: a gazdasá­gok főagronómusainak kisebb gondja is nagyobb volt annál, hogy a gyakorlaton levő ta­nulók két-három fős „csoport­jával” foglalkozzanak. Az ak­kori húsz szakmunkás tanulót ugyanis szétosztották a közös gazdaságokban. Maradjanak együtt — ez volt az első elérendő cél. S mennyi agitáció, járkálás szülői érte­A tizenhetedik zárszámadás (Tudósítónktól.) Jó pár év kudarcai, sikertelen gaz­dálkodása, nagy összegű mérleg­hiány után tavaly végre sikerült rá- térniök az egyenes útra Csikéria egyetlen termelőszövetkezete, az Üj Kalász gazdáinak. A közelmúltban megtartott zár- számadási közgyűlésen —, amely immár a tizenhetedik a szövetkezeti gazdaság fennállása óta — az elnö­ki beszámoló egyebek közt megem­lítette, hogy a közös vagyon meg­haladja a 13 millió forintot. Az el­múlt évben a tsz bruttó jövedelme 60 százalékkal, a szétosztható jöve­delem pedig több mint egymillió forinttal emelkedett. Az egy dolgo­zó gazdára jutó évi részesedés átla­ga a korábbi hatezer helyett most 14 ezer forint. A tagságnak egyéb­ként csaknem a fele keresett 15 ezer forint felett. Javult az egyes üzemágakból szár­mazó árbevétel aránya, és előnyös változás tapasztalható az önköltség alakulását illetően is. A hízó marha kilogrammonkénti előállítási költsé­gét például egy év alatt 43-ról 16 forintra szorították le, egy liter tej pedig a megelőző évinek csaknem a felébe — 8 forint helyett 4,20 fo­rintba — került. A gazdálkodás ilyetén való előnyös „pálfordulása” nyomán szükségsze­rűen előtérbe kerül a hogyan kér­dése. Az Üj Kalász gazdáinak véle­ménye szerint az erejükhöz mérten, szerződés alapján való területválla­lás gondosabb művelést eredménye­zett. Ennek révén értek el burgo­nyából holdanként 85 mázsás, ken­derből pedig a tervezett 30 helyett 40 mázsás átlagtermést. Az asszo­nyok a 23 holdas kertészetben talál­tak elfoglaltságot, s növelték jó mun­kájukkal a bevételt. Hiba, gond persze akad; hízzon egyetlen jó esztendő még nem al­kalmas valamennyi régi fogyatékos­ság megszüntetésére. A gazdák nagy része a felét sem dolgozta le an­nak, amit tolulj a közös jogosan el­vár és megkövetel. Ilyen munkain­tenzitással viszont sem a szövetke­zeti vagyon, sem az egyéni jövede­lem nem növelhető a megkívánt mértékben. A munkamorál javítása mellett mindez csak még belterje- sebb gazdálkodással érhető el. A köz­gyűléseken aktivitásra, tömegesebb részvételre van szükség. Mindent egybevetve, az 1966-os év Csikérián határozott előrelépést ho­zott. És ha a közös vezetői és gaz­dái levonják a tanulságokat, erőt merítenek az okszerű gazdálkodás nyújtotta előnyökből, akkor az idei év még gyümölcsözőbbnek bizonyul Egy törvény változásai kézietekre, iskolákba kellett ah­hoz, hogy egyáltalán legyen ki­ket együtt tartani! Vagyis le­gyen jelentkező. Nézzük csak az idei esélyeket: az általános iskolákban 570-en végeznek. A középiskolák befogadóképessége 280, az iparitanuló-képzés 420, a kereskedelmi oktatás 19 főre tart igényt, Igaz, küldi fiait- lányait a járás is, de mivel a kollégiumi elhelyezés szűkös, zömmel a város fiataljai töltik be az említett intézményeket. Mi marad hát a mezőgazdaság­nak? Marad azért, főleg a lá­nyok közül, mert az ipar első­sorban a fiúkra tart igényt. Ta­valy 71 «lány jelentkezett mező- gazdasági szakmunkástanuló­nak. Fiú csak negyedannyi. Az idén 115 fő beiskolázására lenne szükség. A szőlő-gyümölcs szak ebből 40-et igényel, három tsz társulásával, a Bem Ttsz-nél. A zöldségtermesztés igénye 20, a Lenin Tsz 300 holdas kerté­szetében. A libatenyésztő közös vállalkozás 35 tanuló foglalkoz­tatását vállalná a baromfi sza­kon. S végül, ugyancsak a Bem Tsz majorjában, 20 leendő szarvasmarhatenyésztő szak­munkás találná meg a gyakor­lati foglalkozást. A hiányzó jármű Am ezek csak az igények. S noha csupán a Bem Tsz köz­pontjában 800 ezer forint érté­kű létesítmény-komplexum — kultúrotthon, ebédlő, zuhany- fürdő stb. — szolgálja a szak­munkásképzést, 70—80 főnél többre az idén sem számítanak. Mert a lehetőségek még mindig elmaradnak az iparitanuló-kép­zés adottságai mögött. A Bem Tsz központja három kilométerre van a várostól. A tanulók ki- és beszállítására az iskolabusz áll rendelkezésre. Indulás reggel 8-kor és érkezés délután fél ötkor. Ez nyáron egyáltalán nem előnyös; reggel fél hétkor nyugodtan indulhat­nának, s délután háromkor már otthon lehetnének. A „baromfi­sok” oktatásánál ez a lehetőség majdnem egyenlő a kudarccal, hiszen mire kiérnek már nincs, s amikor visszatérnek még nincs etetés. A szőlő- és gyü­mölcstermesztő tanulók munká­ját akadályozza, hogy a társult tsz-ek ültetvényei hat kilomé­teres körzetben terülnek el. Mindezeket megszüntethetnék, ha a szakoktató társulásnak kü­lön szállító járműve lenne. Legalább egy! Még ha az egy rozoga „fakarusz” lenne is. És kihasználhatnák napközben is; a középiskolák osztályait szállí­tanák vele a politechnikai fog­lalkozásokra. A beszerzéshez állami támo­gatásra lenne szükség. De mind­erre bajosan számíthatnak, leg­alábbis rövid időn belül, mivel a szakoktatók járandóságát is csak nemrég sikerült rendezni. S mi minden vár még megol­dásra! Hogy mást ne említsünk, kellenének gyakorló gépek, s az épületeket az idén már amortizáció is terheli. Lám, kö­zelről nézve a szakoktatás nem is egyszerű probléma! Mit csináljanak télen? Célszerű, hogy akik a három év után megszerzik a szakmun­kás bizonyítványt, továbbra is együtt maradjanak, s ilyen mó­don á közös vállalkozás kereté­ben rendszeresebbé válik a fog­lalkoztatottságuk. A jelenlegi körülményeket figyelembe véve havonta 1600—1700 forint átlag- keresetet érhetnek el — az idény hónapjaiban. Megoldatlan viszont a téli foglalkozás kér­dése, legalábbis a szőlő-gyü­mölcs szakon dolgozók szem­pontjából. Ennek lehetőségeit vizsgálgatják mostanában. 1970-re a termőre fordult ül­tetvények 140—160 szakmun­kást igényelnek. Szükség lesz 200 körüli képzett állattenyész­tőre, s mintegy 50 zöldségter­mesztőre. Számolni kell évente 60 ezer hízott libával, s 600 hold belterjes zöldség- és 200 hold dohánykertészettel. S kel­lene még sok-sok szántóföldi, öntöző szakmunkás, s nem ke­vés traktoros. A félegyházi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a fiatalok szívesen vállalkoznak a mező- gazdasági szakismeretek meg­szerzésére, de ehhez az ipari szakoktatáshoz hasonló feltéte­lek megteremtésére van szük­ség. H. D. Az országgyűlés a múlt év decemberében fogadta el az új választójogi törvényt, amely szocialista rendszerünk demok­ratizmusának méltó kifejezője, hiszen szavazati jogot biztosít minden 18 éves életkort elért magyar állampolgárnak. Kivé­telt csak azok képeznek, akik a közügyektől, illetőleg a vá­lasztójog gyakorlásától eltiltó ítélet hatálya alatt állnak, sza­badságvesztés büntetésüket töl­tik vagy elmebetegek. Új törvényünk ismereté­ben sokakban merül fel a kér­dés: milyen változásokon ment át hazánkban a választójog? Az első határkő az 1848. évi V. törvény volt, amely a rendi képviselettel szemben fejlődést jelentett ugyan, de nem ered­ményezett általános választó­jogot. Nem szavazhattak a 6 kh-nál kisebb földbirtokkal ren­delkezők, valamint azok az ipa­rosok, akik segéd nélkül dol­goztak, s a nőket is kizárta a szavazásból. Így a szavazók' száma az ország lakosságának csak a 7,1 százalékát érte el. Az 1867-es kiegyezés utáni első választások alkalmával az összlakosságnak 6,8 százaléka, majd később az 1874. évi XXXIII. törvény alapján a la­kosság 5,5 százaléka volt sza­vazásra jogosult. Általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójogot először az 1919-as Tanácsköztársaság XXIV. sz. rendelete biztosított, amelynek alapján 1919. április 7-én 4 millió 100 ezer ember járult az urnákhoz. E rendelet tehát méltán tartozik a Magyár Tanácsköztársaság legjelentő­sebb vívmányai közé, hiszen az összes haladó mozgalmak köve­teléseinek beteljesedését jelen­tette. A Tanácsköztársaság leverése után az ellenforradalmi Horthy- rendszer ismét a dolgozók mil­lióit szorította ki a választójog­ból. S ettől kezdve egészen a felszabadulásig szinte állandó mozgásban volt a választási törvény. A változások célja vi­szont állandó volt: a néptöme- gek, a haladó gondolkodású emberek minél jelentősebb ré­szének kizárása a jogokból. Például 10 évi állampolgárság­hoz, 2 évi egyhelyben lakáshoz, 6 elemi iskolai végzettséghez kötötték a választójogot, s az alsó korhatár a férfiaknál 26, a nőknél 30 év volt. E hírhedt feltételek nyomán az 1926-os szavazáson a tény­leges résztvevők száma 1 mil­lió 100 ezer (a népesség 13,8 százaléka), az 1935-ös szavazá­son 1 millió 900 ezer fő (a né­pesség 22 százaléka) volt. A felssobadulás után a Magyar Kommunista Párt har­cainak eredményeként az 1945. évi VIII. törvény hozta meg az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójogot. Az ezt kö­vető időszak választójogi törvé­nyeinek demokratizmusát a kö­vetkező adatok fejezik ki: 1945-ben a választójogosultak száma 5 millió 100 ezer fő, az összlakosság 57,3 százaléka. 1947-ben a választásra jogo­sultak száma 5 millió 400 ezer fő, az összlakosság 59,4 száza­léka. 1963-ban a választójogosultak: száma 7 millió 100 ezer fő, az összlakosság 71 százaléka. Ezek az adatok önmagukért beszélnek. Kifejezik azt a tár­sadalmi változást, fejlődést) amely jellemzi szocialista rend­szerünket, s igazolja a szocia­lista társadalmi rendszer, a szo­cialista választójog fölényét. A múlt év decemberében el­fogadott III. törvény a korábbi­hoz képest ismét jelentős vál­tozást hozott azzal, hogy azonos módon szabályozza az ország- gyűlési és tanácsi választáso­kat. A törvény a választás alap­elveit a következőkben foglalja össze: az országgyűlési képvise­lőket, továbbá a különböző szintű tanácsok tagjait a vá­lasztópolgárok általános, egyen­lő, közvetlen választójog alap­ján, titkos szavazással 4 évre választják. Az országgyűlési képviselő- és tanácstagjelölteket választókerületenként bocsátják szavazásra. A megválasztott or­szággyűlési képviselők és ta­nácstagok kötelesek választóik­nak működésükről rendszeresen beszámolni. A választók a kép­viselőt, illetve a tanácstagot visszahívhatják. • Lényeges változás a koráb­bihoz képest, hogy az ország- gyűlési képviselőket egyéni vá­lasztókerületekben választják meg. Korábban a főváros és minden megye képezett egy-egy országgyűlési választókerületet és a képviselőket iajstromosan választották meg. Most Bács- Kiskun megye területén az új törvény alapján 20 országgyű­lési választókerület jött létre. Ez jobban megfelel társadalmi fejlődésünknek, a szocialista demokratizmusnak, s a válasz­tókat és képviselőket közelebb hozza egymáshoz. Március 19-én, a megye terü­letén megválasztásra kerül még 99 megyei tanácstag, 379 járási; 407 városi, és 3924 községi ta­nácstag. A választásra jogosultak ösz- szeírása január 2-a és 12-e kö­zött történt meg, amely me­gyénkben mintegy 385 ezer vá­lasztópolgár összeírását jelen­tette. Az összeírólapok alapján készítik a községi és városi ta­nácsok az ideiglenes névjegy­zékeket. Ezeket február 6-tól 16-ig közszemlére bocsátják, s mindenki személyesen ellenőriz­heti, hogy választójogosultsága alapján felvették-e a névjegy­zékbe. Dr. Kőrös Gáspár, . a msBrai tanács vb-tttkára — Hány éve van a Tisza Tsz-ben Gulyás bácsi? — Alapító tag va­gyok, így hát 1949 óta. — Mi a beosztása? — Nyolc éve a lova­kat ápolom. Azelőtt sertésgondozó voltam, meg a növénytermesz­tési brigádban dolgoz­tam. — A havi keresete... — ... közel jár a másfélezerhez. — Életkora? — Novemberben lé­pem át a nyugdíjkor­határt. * A tiszaújfalni határ egyik kis tanyáján folyt le ez a párbeszéd. Gulyás Istvánt éppen abból az alkalomból kerestük fel, hogy az ősszel, hatvanötödik életévének betöltése után már az új, fel­emelt összegű nyug­díjra lesz jogosult. — Hallottam már a rendeletről, de ponto­sat majd csak a hó­végi közgyűlésen tu­dok meg, ahol nyilván ismertetik majd a rész­leteket. Derűssé válik a te­kintete, amikor heve­nyészett számítás után eláruljuk, hogy több ßßcsiiteüßl mint hat és fél száz forint üti majd havon­ta a markát. Kis híján háromszáz forinttal na­gyobb összeg ez, mint a régi jogszabály sze­rinti járandóság. — Nyugdíjas paraszt leszek hát... — álla­pítja meg elégedetten. Szippant az elmarad­hatatlan rövidpipából. Aztán sorolni kezdi, hogy a hajdani ura­sági cselédnek is járt — legalább „elmélet­ben" — nyugdíj, hu­szonöt évi egyhelyben való szolgálat után. A gyakorlatban ez úgy festett, hogy kegyetlen „gondossággal” ügyel­tek rá, nehogy kile­gyen a folyamatos szol­gálati idő. Valamilyen mondvacsinált ürügy­gyei felmondtak, az­tán pár hónap múltán újból szegődtették. — Mire a „fogtomra” került volna a sor, rúgdíj lett a nyugdíj­ból — mondja keserű iróniával. — De ha vé­letlenül sikerült is ki­töltenie az idejét (tán egy ilyenről tudok csak a környéken), miből áUt a nyugdíja? Mai rászolgáli valutára átszámítva alig több havi száz forintnál... Napestig hallgatná az ember szomorú, de ízesen előadott emlé­kezéseit. Tízéves volt, amikor először elsze­gődött, s harmincegy- néhány esztendőt „dör­gölt le” jószág mellett, béresként. — Ahol háltunk, úgy csörgött az ökörtrágya, mint a dió. Egy hétre fejenként félkiló sza­lonna járt; ebből kel­lett enni is, főzni is. A kenyér olyan száraz volt, hogy „Kinizsi a morvát azzal verte agyon’’... Majd a jelenlegi munkájáról beszél. Délután 3-tól este 7-ig tart a második mű­szakja. Répát tisztít, aprít, ki-bealmoz, itat. A kiskunfélegyházi já­rásnak ebben az egyik legjobban „lovasítotf’ tsz-ében hárman gon­doznak félszáz lovat, váltott éjjel-nappali ügyeletben. — Kellemesen csa­lódtam, na — tereli a szót újfent a felemelt nyugdíjra. — Igaz, nej» bánnám, ha még leg­alább harminc év hiá­nyozna a nyugdíjból — céloz nevetve a korá­ra. — A lábam érzi leginkább a hatvanötöt. De azért, ha az erőm engedi, azután is helyt­állók, hogy szert tehes­sek egy kis nyugdíjpót­lékra. Az évek folyamán némi „aranytartalékot" is gyűjtögettek öreg napjaikra Gulyásék. — No, nem sokat. Egy kis zsinegre va­lót — mosolyog tréfás­szemérmesen. — Nincs azon mit szégyelni — tromfolja le a felesége. — Valid be őszintén, hogy elég lenne a tsz-nek arató­zsinegre a nyáron az a pár ezer forint. Búcsúzunk. A sö­vény mellett pulik acsarkodnak láncon. Elkelnek itt a távoli tanyán. A házigazda a szikrázó délutáni verő­fénybe emeli az arcát. Az jut eszébe, hogy az öregkort immár új­fajta gondoskodás teszi biztonságossá. S erre a törődésre Gulyás István és tíz­ezernyi társa becsület­tel rászolgált. Jóba Tibor

Next

/
Thumbnails
Contents