Petőfi Népe, 1967. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-13 / 11. szám

Mi került az ACROKER számlájára?

Nyolcvanhétezer forintos sikkasztás Kisszálláson

A Magyar Nemzeti Bank revizorai a múlt év októberében, néhány év eltelte után tételes vizsgálatot végeztek a Kisszállás! Gépjavító Állomás könyvelésében. A vizsgálatot végző szakemberek a banknapló és a bizonylatot összehasonlításakor furcsa dolgokat tapasztaltak: a

számlákon, csekkeken feltüntetett összegek sehogyan sem akartak egyezni a naplóba bevezetett adatokkal. A revizorok az egyik számlát böngészve arra a nem mindennapi következtetésre jutottak, hogy a számla eredeti végösszegét valaki tintaceruzával átjavította. A Gépjavító Állomás főkönyvelőjétől, Fo- nyódi Gyulánétól természetesen magyarázatot kértek, aki idegesen próbált valamiféle választ adni, s azon az estén öngyilkosságot követett el. Szerencsére életét a gyors orvosi beavatkozás megmentette, ám fény derült eev évekig tartó fondorlatos sikkasztás összes körülményeire. Fonyódinét a kiskunhalasi rendőrkapitányság letartóztatta, s hosszas nyomozás után megállapította: a Gépjavító Állomás főkönyvelőnője 87 ezer forinttal károsította meg a társadalmi tulajdont.

Az első

háromezer forint

A Kisszállási Gépjavító Állomás vezetői, akik becsületes, jó munkaerőnek 'tartották Fo- nvódi Gyulánét. 1964 februárjában őt nevezték ki főkönyvelőnek. Beosztásánál fogva jogosul)-. volt az MNB-től pénz átvételére. Néhány hónapon keresztül valóban becsületesen végezte munkáját, ám a nyár elején rádöbbent a következőkre: a bank tételesen nem ellenőrzi a kifizetéseket, az elszámolásokat. Miután Fonyódiné kétezer forintos fizetése ellenére állandóan pénzzavarban volt, elhatározta, amikor nagyobb összeget vesz fel a bankból, ugyanakkor egy másik csekken kisebb összeg kiutalását is kéri. A két banki számlakivonat egyszerre érkezik a gépjavító állomásra, a kispebb összegű számlát megsemmisíti, s annak ösz- szegét egy másik címtől érkező számlára írja.

Az elhatározást tett követte. Június 13-án 116 276 forint

PETŐFI NtPE

A Magyar Szó dalista Munkáspárt Bács-Klskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja Főszerkesztő: őr. Weither Dániel Kiadja

a Bács megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István Igazgató. Szerkesztőség:

Kecskemét. Város! Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 25-16.

Szerkesztő bizottság 19-38 Kiadóhivatal:

Kecskemét. Szabadság tér 1/a Telefon: 17-09.

Terjeszti a Magyar Posta. Előfizetési díj 1 hónapra 13 forint.

Bács-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét — Telefon: 11-35

Index: 25 065 v

munkabért vett fel az egyik, s 3000 forintot a másik csekkre. Ugyanezen a napon érkezett az AGROKER Vállalattól egy számla, amelynek végösszegét tintaceruzával 3000 forinttal megemelte. A banknaplóba mindössze két tétel került bevezetésre. s a harmadik, a 3000 forintos csekk számlakivonata a tűz martalékává vált. Ebben az évben nagyon is óvatos volt Fonyódiné, s csupán 9000 forintot sikkasztott eb

Mire kellett a pénz?

A főkönyvelőnő családi élete túlságosan zilált volt ahhoz, hogy ilyen felelősségteljes állást betölthessen. Mire alapozzuk ezt? Fonyódiné férje évek óta nem dolgozik, egyedüli szenvedélyének. az alkoholizmusnak hódol. A két felnőttkorú gyermek 1965-ben szintén nem tudta támogatni a családot. Az asz- szonynak nemcsak a négytagú családot kellett ellátni, hanem a különböző italszámlákat is rendeznie kellett, amelyeket a férje csinált. Mégis a kétezer forintos fizetés erre, no meg egy kiskunhalasi ház átírásának 24 ezer forintos illetékére, két. összesen 14 ezer forintos takarékbetétkönyvre, tízezer forintos ágy- és ruhanemű-vásárlásra nem bizonyult kevésnek, ez a sok minden kitelt belőle.

A kérdés jogos: hogyan? Fonyódiné annak ellenére, hogy elhatározta, nem nyúl többé a pénzhez, egy banki vizsgálat újabb reményre jogosította fel. A múlt évi sikkasztásait nem tették szóvá, az fel sem tűnt a vizsgálatot végzőknek. Az volt a meggyőződése, erre nem is jöhetnek rá. Ismét manipulálni kezdett, s az ezresek gyűltek, nem volt olyan italszámla, megkívánt bútordarab. televízió vagy más egyéb, amire nem tellett volna a sikkasztásból. A módszer változatlan volt, amelyet bizonyít a szeptember 8-i eset is. Két csekken 3, illetve 4 ezer forintot vett fel. Háromezret bevezetett a pénztár- könyvbe. ám a fennmaradó négyezer forinttal másképpen számolt el. Az ÁFOR 11 209 forintos számláját 15 209 forintra javította át. s a 4 ezer forint máris az övé volt. Ebben az évben Fonyódiné lelkiismeretét 44

Behavazott park

(Pásztor Zoltán felvétele.)

ezer forint elsikkasztása terhelte.

Néhány tanulság

A kínálkozó alkalom, az ellenőrzés lazasága egyre magabiztosabbá. mohóbbá tette Fonyódinét. Nem lehet vitás, az ellenőrzések, amelyeket a Gépjavító Állomásnál tartottak, nem derített fél szabálytalanságokat, ezért a főkönyvelőnő egyre mélyebben belemerült a sikkasztás mocsarába. A három- négyezer forintos tételek már nem bizonyultak elegendőnek a költekező életmódhoz, s Fonyódiné gátlástalanul nagyobb ősz- szeggel próbálkozott. A múlt év októberében 80 739 forint munkabért. s 8000 forint ellátmányt vett fel a házi pénztár részére, mondanunk sem kell, két csekken. A könyvelés azonban mást mutatott. A házi pénztár összege változatlan maradt, ám az AGROKER 1198 forintos számlája — természetesen Fonyódiné jóvoltából — 9198 forintos összeggel került bevezetésre. Ezzel a 8000 forinttal az 1966- ban elsikkasztott összeg már 34 000 forintra emelkedett.

Ebben a hónapban végre a banki téíejes ellenőrzés felleb- bentette a fátylat a Kisszállási Gépjavító Állomás főkönyvelőiének üzelmeiről. Fonyódiné a kihallgatások során csupán a bizonyítékok súlya alatt ismerte el a bűncselekménysorozat elkövetését és annak okait. Anélkül, hogy mentegetni akarnánk a sikkasztót. és cselekményét, néhány olyan tényre is rámutatunk amely lehetőséget biztosított Fonvódménak a jogtalan an vari előny megszerzéséhez. A Gépjavító Állomás vezetői akkor követték el az első hibát, amikor olyan személyt alkalmaztak pénzügyi vezetői munkakörbe, akinek anyagilag rendezetlen volt családi élete. Ennél is súlyosabb a banki ellenőrzések felületessége! A sikkasztást megakadályozni ugyan nem állt módiukban, de az alaposabb vizsgálat már az első ellenőrzésnél kideríthette volna a visszaélést. Ez nemcsak a társadalmi tulajdonban okozott anyagi kár értékét, hanem a büntetés nagyságát is lényegesen csökkenthétté volna.

Gémes Gábor

A Kiskunhalasi Járási Rendőrkapitányság Fonyód! Gyuláné ügyét társadalmi tulajdont károsító sikkasztás elkövetése miatt vádemelési javaslattal az ügyészségnek átadta.

Az új óvodában

Kint ködös, nyúlós, esős világ. Itt bent kellemes meleg. Friss szagú termek, képek, virágok. Derűs, családias környezet. A kiscsoportosok mesét hallgatnak.

— Miről mesél Ildikó óvó néni?

— A kacsáról.

— Mit csinált a kacsa?

A válasz határozott:

— Még semmit. Most kezdődött csak a mese.

Megsimogatom a fejét a kisokosnak.

Idejövet gyönyörködtem az épületben. Szép az új óvoda, a Leninváros egyik gyöngyszeme. Szeptemberben nyílt meg, 100 személyes.

Kérdezem a vezető óvónőt, Bech Bélánét:

— Hány gyerekük van?

— Majdnem száznegyven.

Nem mondja, de a hangsúly érezteti, hogy bizony, ez nagy

Bech Bélámé » egyik aprósággal.

is gond, ha addig külön-külön a lehető legjobb nevelést kapták. Volt hát elég baja velük eleinte Vujovits Ferencné óvónőnek.

— Itt a szomszédban az új iskola.

Játéksarok. Vujovits Ferencné óvónő játszik a kicsinyekkel.

gond. Különösen olyankor, ha — mint most is — egy óvónő is, egy dajka is beteg.

— Milyenek a gyerekek?

— Mint mindenütt: elevenek iés szeretnivalók.

— Gond, baj azért akad ugye?

— Természetesen. Itt ez a mo- jdern, gyönyörű épület. Minden Ikifogástalan. De az öltözőket ki- jcsire szabták. Még az előírt létszámhoz is nagyon kicsi, hát Imég a 40 százalékos többlettel!

— Megszoktak már itt a gyerekek?

— Többnyire igen. A legnehezebben a nagycsoportosok. Hat óvodából jöttek. Ez még akkor

— És épül a szép bölcsőde: Terveznek-e valamilyen együttműködést?

— Hogyne. Az volt az egyik legelső dolgunk: felvettük a kapcsolatot velük. Szorosan ösz- sze akarjuk hangolni a munkát. Hiszen egymásra leszünk utalva, egymásnak neveljük a gyerekeket

Bech Béláné kitűnő és kitűnően képzett pedagógus. Nyolc évig járta a megyét, mint óvodai felügyelő. Százhatvan óvodát és 480 óvónőt irányított. Cikkeket tanulmányokat írt, rendtartást és szakkönyveket bírált a minisztérium megbízásából, tanfolyamokat vezetett, előadásokat tartott. Hamarosan megszerzi a középiskolai tanári diplomát is, mert a tanulásra is szakított időt magának mindig.

— De azért óvónő marad? — kérdezem.

— Természetesen. Még akkor is, ha nem ilyen szép, modern óvodában dolgoznák, ahol kétszeres öröm a munka.

V. M. i

800000 új televízió előfizető

A posta-vezérigazgatóság ösz- szeállította a televíziózás és a rádiózás fejlődését ismertető adatokat. A statisztika szerint január 5-én a posta nyilvántartásba vette hazáink egymil- liomodik televízió előfizetőjét.

1962-től mostanáig csaknem 800 000 előfizetővel gyarapodott a televíziók tábora. Nagy része volt ebben a televíziókra is kiterjesztett OTP-hitelakciónak, s ezen belül annak, hogy bővült a részletre vásárolható készülékek választéka.

A rádiónál — közel a telítettséghez — jóval lassúbb a fejlődés. Hazánkban 2 480 200 rádióelőfizetőt tartanak nyilván.