Petőfi Népe, 1966. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-30 / 204. szám

ÍJ«». augusztus 30, kedd 5, »Mal Silóznak... Idejében gondoskodnak' az állatállomány téli eleségéről a Városföldi Állami Gazdaságban. Képeink a silótakarmány elké­szítésének két jellegzetes szakaszát mutatják be. A riporter visszatér a Felelősek t sorsáért ömlik a szecskázógép „torkából” a pótkocsiba a frissen felap­rított takarmánynakvaló. Napjában 600 mázsányit vágnak és tar­tósítanak belőle ebben a nagyüzemi gazdaságban. Tudnak-e érni a kibontakozás lehetőségeivel? — kérdeztük ko­ra tavasszal megjelent riportunk címében, a szabadszállási Al­kotmány Tsz vezetőségének gondjaira célozva. A múlt évet, az elhibázott gazdálkodás követ­kezményeként, 700 ezer forintos mérleghiánnyal zárták. Kérdés: A mulasztásokat ho­gyan, igyekezett a vezetés jóvá­tenni az elmúlt félévben? Misi Ferenc — négy év alatt a gazdaság, sorrendben, a negye­dik főagronómusa — fiatal, ener­gikus szakember benyomását kelti. — Áprilisban kezdtem itt a munkám — mondja. — Az őszi vetéseken már nem lehetett se­gíteni. Az árpa 8,5, a búza alig több mint hét mázsás átlaggal fizetett. A baltacim és a borsó is gyenge termést adott, A kie­séseket pótolni szeretnénk. A Emelkedik a kunhalmok kései, korszerű utóda, az óriási silókazal. Az erőgépek megállás nélkül szállítják és nyomban tömörítik is az értékes, nélkülözhetetlen rakományt. Számológép Mondja valaki, hogy nincs éberség, hogy vállala­tainknál hanyagul kezelik a társadalmi tulajdont. Ennek cáfolására álljon itt a következő eset. Egyik nagy megyei vállalatnál az igazgató észre­vette, hogy a számológépet kint hagyták az aszta­lon. Nosza fogta és bevitte a szobájába. Majd je­lentkezik az illető, s ő jól megmossa a fejét. Ez szombati napon történt, s hétfőtől az igazgató sza. badságon volt. Persze rögtön észrevették, hogy hiány­zik a számológép és hétfőn szóltad is az illetékes­nek, s kérdezték mit csináljanak. — Legjobb lesz, ha várunk néhány napot, hátha előkerül. Ha nem lesz meg, értesítjük a rendőrséget. Péntekig vártak. Persze nem lett meg a gép. Je­lentették az ügyet a rendőrségen, és jött a nyomo­zás. Kérdések, keresztkérdések stb. Elérkezett a kö­vetkező hét szerdája, de a gépnek nyomát sem talál­ták. Az igazgató megjött a szabadságról, s neki is sápadt arccal számoltak be a titokzatos „bűncselek­ményről”. Egy pillanatra ő is elfehéredett, hiszen a szálak hozzá vezettek. Persze, a következő pillanat­ban kitört a nevetés, és még ma is kacagnak önma- gukon, ha újra el nem tűnt a számológép. Balesetek a könnyűiparban A könnyűiparban ismét megvizsgálták a bal­esetek számának alakulását. A felmérést az tet­te különösen időszerűvé, hogy míg az állami ipar egészében valamelyest csökkent, a köny- nyűiparban tavaly emelkedett a balesetek szá­ma. A balesetek az elmúlt évben 133 522 mun­kanapkiesést okoztak a könnyűipari vállalatok­nál. Még mindig akad olyan vállalat, ahol a bal­esetelhárítás tervszerűtlen, s a műszaki vezetők többsége eltűri, hogy megsértsék az óvórendsza­bályokat. Felelősségrevonást rendszerint csak akkor alkalmaznak, ha már bekövetkezett a baleset. A balesetek mintegy harminc százaléka gépi eredetű, húsz százalék fordul elő az anyag- mozgatásnál, hét-nyolc százalékát a kézi szer­számok okozzák, és körülbelül 13 százalék az, ami független a termeléstől. ■ tervezettnél 11 ezer csibével többet nevelünk, 30 hold tarló­káposztát vetettünk, s terven fe­lül eladtunk 200 vagon lápföl­det. Ha csak a szűkebb értelemben vett agronómiái nehézségeket kellene legyűrniük, bizonyára jobban előrehaladnának. De egyéb természetű gondok is szo­rongatják a szövetkezetét. Első­sorban, a vezetést illetően. Szeri György elnök ugyanis a jövő hónapban búcsút mond tisztsé­gének. Ezt már hónapokkal ez­előtt eldöntötte, azonban sem a tervtárgyaló, sem a júniusban megtartott közgyűlésen nem je­lentette be a gazdáknak. Csu­pán a pár talapszervezet gyűlé­sén hozta nyilvánosságra szán­dékát. Egyet kellene értenünk... Járjuk a majorságot a főagro- nómussal. Itt is, ott is megál­lunk szót váltani a gazdákkal. Mi lesz, hogyan gondolják a gazdálkodás további útját? — érdeklődünk, de csak tétova, semmitmondó válaszokat ka­punk. A vezetőség egyik idő­sebb tagja, Szabó Kálmán sem látja a kiutat. Pedig most már jócskán el kellene gondolkod­niuk: milyen lépéseket tesznek a vezetés megszilárdítása, a gaz­dálkodás további javítása vé­gett. Sallai József, az idős éjjeliőr — egyik alapító tagja a szövet­kezetnek — ezt mondja: — Egyet kellene értenünk a közös dolgokban. A gazdáknak és vezetőknek. De ehhez az szükséges, hogy a vezetők kö­zött is jó összhang legyen. A szomszédos Lenin Tsz gazdál­kodását is csak így ’lehetett megszilárdítani, öt-hat évvel ez­előtt. Mit tesz a pártszervezet A gazdálkodás alapvető gond­jaival szinte csak a főagronómus birkózik. Aki nem is helybeli, így az elmúlt néhány hónap csak arra lett volna elegendő, hogy valamennyire megismer­kedjék a helyi körülményekkel. Segítséget csak a gazdáktól vár­hat. Azzal sem tud sokat kez­deni, hiszen az átlagos életkor közel jár a hatvan évhez, s alig vannak félszázan, akik az 1630 hold körüli összterületen dolgoz­nak. Noha az adottságok egy­általán nem rosszabbak, mint Szabadszállás többi szövetkeze­tében, a talajerő kimerült, s an­nak sürgős pótlására lenne szükség. A korábbi évek során a majorságba felgyülemlett ke­vés trágyát sem hordták ki. Mit tesz a húsztagú pártszer­vezet? Nem sokat. A kommu­nisták között sincs egyetértés, egyedi jellegű, csip-csup ügyek­kel foglalkoznak. Máté Dániel- né párttitkártól hiába kérde­zem, van-e elgondolásuk a jö­vőre nézve, csak kerülő vála­szokat ad. Láthatóan nem bí­zik túlságosan az Alkotmány Tsz jövőjében. Nem hiszi, hogy meg tudnak állni a saját lábu­kon. A baj ott van, hogy a pártszervezet tagjai, akik ko­rábban is látták — mert lát­niuk kellett — a gazdálkodás megszilárdítása előtt tornyosuló akadályokat, azok elhárítása céljából nem sokat tettek. A megoldási útjai Mi legyen hát a megoldás? Egyet kell értenünk Látos Ist­vánnal, a dunavecsei járási pártbizottság első titkárával, aki a következőket mondja: — Részt vettem a júniusban megtartott közgyűlésen. Felszó­laltam, s elmondottam, hogy gondolkozzanak a gazdák, mit kell tenniük a megszilárdulás érdekében. De nagyrészük már akkor is teljes passzivitásról tett tanúságot. Ügy látjuk, hogy a helyzet csak akkor rendező­dik, ha a gazdaság egyesül a Mathiász Tsz-szel. Az utóbbi szövetkezet gazdái erre hajlan­dóságot mutatnak. Bízunk ben­ne, hogy az Alkotmány Tsz tag­ságának nagyobb hányada is egyetért ezzel. A megoldással nem szabad késlekedni. Ügy tervezik, e hónap vége felé közgyűlést hívnak össze. Itt már az elnöknek is nyíltan kell állást -foglalni. De dönte­niük kell a gazdáknak is, mit akarnak: elég erősnek érzik-e magukat ahhoz, hogy kimozdít­sák helyéből a megfeneklett gazdálkodást, s ne kelljen ismét az ország zsebébe nyúlniuk — mint eddig —, vagy pedig úgy látják: helyzetükön csak a község egy másik szövetkeze­tével való összefogás segít. Mert hiszen valamennyien fe­lelősek a tsz-nek nemcsak ed­digi, de további sorsáért is, amely egyúttal az ő sorsuk is. Hatvani Dániel Hasai és Időszerű közgazdasági témák 3. HAZÄNKNAK jelentős érde­kei fűződnek ahhoz, hogy ki­használja a nemzetközi munka­megosztásban és a sokoldalú külkereskedelmi kapcsolatokban rejlő lehetőségeket. Ezért fon­tos, hogy piacképes, jó áron ér­tékesíthető termékeket gyárt­sunk a kivitel céljaira és ugyan­akkor ésszerűen helyettesítsük a hazai termelést ott. ahol az im­port gazdaságosabb. Ezt csak úgy érhetjük el. ha a hazai és a külföldi piacok pozitív hatá­sai fokozottan hatnak a belföl­di termelőkre. Az új gazdasági mechanizmus szerves kapcsola­tot teremt a belső piac és a külföldi piacok között. Ennek megfelelően csökkenteni kell a hazai termelés túlzott kényel­világpiac mességre csábító védettségét és a nemzetközi verseny ösztönző hatását fel kell használni a mű­szaki haladás, a specializáció gyorsítására, a minőség javítá­sára. Milyen eszközökkel érvénye­síthető a külföldi piacok ked­vező hatása? Mindenekelőtt a termelőt a külföldi piacok ha­tásától eddig mereven elválasz­tó árkiegyenlítési rendszer meg­szüntetésével és olyan egységes devizaszorzók kialakításával, amelyek a gazdaságos kivitelre és importra, illetve az import­tal való ésszerű takarékoskodás­ra ösztönöznek. A devizaszor­zók színvonala azt fejezi ki, hogy a népgadaság egységnyi devizát átlagosan milyen költ­ségráfordítással termel ki. Az így megállapított szorzó (a fo­rint és a deviza aránya) minden behozott vagy kivitt árura egy­aránt érvényes. A KÖZVETLEN piaci hatá­sok úgy. érvényesülhetnek.- ha a jövőben a termelő vállalatok (és szövetkezetek) az általuk termelt és külföldön értékesí­tett termékekért nem valami­lyen hatósági árat, hanem a kül­földi vevő által ténylegesen fi­zetett és az egységes deviza­szorzóval átszámított forint árat kapják. Import esetében a fel­használók ugyancsak a tényle­ges árat fizessék. Az export révérj, elért nyere­ség a vállalati nyereség szerves része és így a kivitel gazdasá­gossága, az exportképesség fo­kozása vállalati érdekké lesz. MINDEZ nem zárja M, hogy átmenetileg árkiegyenlítéssel ne támogassunk bizonyos exportot. Egyes állami kötelezettségek tel­jesítése, bizonyos mennyiségű deviza megszerzése stb. érdeké­ben átmenetileg támogatni kell az exporttevékenység egy ré­szét. Azzal azonban, hogy e tá­mogatás kifejezetten átmeneti jellegű lesz, arra ösztönözzük a vállalatokat, hogy olyan ter­mékválasztékot alakítsanak ki, amely az érvényes devizaára­kon is gazdaságos. Az import esetében lehetővé válik — az önálló vállalati gaz­dálkodás feltételeként —. hogy a vállalatok időben, a kellő mennyiségben és minőségben hozzájussanak a szükséges im­porttermékekhez. A gazdasági­lag megalapozatlan ígéretek el­hárítására minden lehetőség megvan, hiszen az importhoz szükséges deviza megszerzése „drága” pénzbe kerül, az im­portból származó berendezések, gépek, anyagok után is eszköz­lekötési járulékot, kamatot kell fizetni. Azzal azonban számolni lehet, hogy a reformot követő idő­szakban még hatni fog a „hiánypszichózis” és a vállala­tok eddig szűkösen kielégített importszükségletüket egyszerre, nagy mennyiségben igyekeznék fedezni. A népgazdasági és ezen belül a rendelkezésre álló devi­za helyzetre való tekintettel át­menetileg korlátozni kell az im­portot (hatósági engedélyekkel, kontingensek megállapításával stb.) AZ ELMONDOTTAKBÓL ki­derül, hogy döntő dolog a ter­melés, az export és az Import gazdasági egységének megterem­tése. E mellett szóbajöhetnek újszerű szervezeti megoldások is. Ezeknek is azt a célt kell szolgálniuk, hogy a külföldi pia­cok pozitív hatását jobban ér­vényesíthessük a vállalatok dön­téseiben. Ezért indokolt esetek­ben a külkereskedelmi tevé­kenység szervezetileg is össze­kapcsolható a termeléssel vagy a belkereskedelemmel (a fo­gyasztási cikkek piacán). A külföldi piacok hatásának fokozott érvényesítése nem je­lentheti azt, hogy a belföldi pia­cot vagy bizonyos termelési ága­kat kiszolgáltatunk a világpia­ci erők játékának. Ezért a kül­kereskedelmi tevékenység köz­ponti szabályozása a népgazda­ság érdekéből, a belső piaci egyensúly biztosításából indír ki. Ebből a szempontból szabá­lyozzák a devizaszorzókat, a jö- vedelemelvonást, az ártámoga­tást, az árakat stb. Aktív keres kedelempolitikai szerepet ke1' betöltenie a vámrendszernek Az állam hatósági engedélyhez köti a kivitelt és a behozatalt és kivételes esetekben az irá­nyító szervek utasítás forrná r ban is érvényesíthetik az orszá­gos érdekeket. Dr, Varga György

Next

/
Thumbnails
Contents