Petőfi Népe, 1966. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)
1966-08-27 / 202. szám
Panaszok, bejelentések a megyei tanács vb titkárságán Nyárvégi vélemények Kánikulában, a több ezer kecskeméti kirándulóhoz hasonlóan, én is szívesen felkerestem a Soltvadkert melletti Pe- tőfi-tó partját, hűs hullámait. Vasárnaponként négy-ötezer kiránduló is megfordult itt, akik kivétel nélkül megállapíthatták: A Petőfi-tó vizét nem tisztították az idén, ezért a víz kellemetlen szagú, zavaros és még a békanyál is „megterem” benne. Fürdés után a vendégek hiába keresnek egy tiszta vizű zuhanyt. Pedig vízvezeték is található a tó partján, így néhány zuhany létrehozása nem igényelne nagy öszeget. Szerintem a soltvadkerti tó a megyeszékhely lakóinak egyik legkedveltebb fürdő- és kirándulóhelye lehetne. ha az illetékesek gondoskodnának a víz higiéniájáról és a minimális tisztálkodási feltételekről. S így hamarabb átmenne a köztudatba a Petőfi-tó elnevezés is — a jelenleg használatos „Büdös-tó” titulus helyett. .. N. L. Kecskemét EVENKÉNT több száz panasz, bejelentés érkezik a megyei tanács vb titkárságára. A beadványok feladói vélt, vagy valódi sérelmekkel fordulnak az illetékesekhez abban a reményben, hogy ügyük hamarosan orvoslásra talál- Az esetek egy részében azonban mégsem így van. Sokan akadnak még napjainkban is, akik tájékozatlanságukban, vagy mert egyenesen a legmagasabb fórumhoz kívánnak fordulni, a megyei tanácshoz címezik a panaszos levelet. Ilyen esetben ugyanis azt el kell küldeni az illetékes járási, városi vagy községi tanácshoz intézkedés, elbírálás végett. Nem mindig helyes tehát, ha először a megyei tanácshoz fordul valaki. Az elmúlt évben kétszáz olyan ügyet tárgyalt a megyei tanács végrehajtó bizottsága, amely az államigazgatási utat betartva jutott el ide, fellebbezés folytán. Még mindig a mezőgazdasággal, földrendezéssel összefüggő bejelentések, kérelmek száma a legnagyobb. A tavalyi kétszázból például ötven beadvány volt ilyen tárgyú. Természetesen az élet más területéről, más problémákkal is érkeznek levelek a titkárságra. KÖZISMERT, hogy a megyében is nagy lendülettel folynak a családi és társasházépítkezések. 1065-ben 31 építésügyi panasz került a megyei tanács végrehajtó bizottsága eléösszehasonlítás képpan érdemes megnézni az 1964-es évről készített rövid kimutatást. Rögtön szembetűnik, hogy lényegesen kevesebb, 147 volt az olyan panaszok száma, amelyek az alsóbb tanácsoktól fellebbezés folytán kerültek a megyei tanács vb elé. Közülük 27 a mezőgazdasággal — föld- rendezés, kisajátítás stb. —, 29 pedig az építkezésekkel kapcsolatos. Mi az oka annak, hogy 1965-ben emelkedtek ezek. a számok? A mezőgazdasági és építésügyi kérdések vonatkozásában kétségtelen, hogy a múlt esztendőben az ár- és belvíz okozta károk játszanak döntő szerepet. Az elöntött területek, a víz által megrongált vagy teljesen lakhatatlanná tett lakóházak tulajdonosai természetesen elsősorban a tanácsokhoz fordultak segítségért. AKADNAK azonban más jellegű panaszok, bejelentések is. Évenként általában 300—350 „közvetlen” levél érkezik a megyei tanács vb titkárságára. Ezek feladói a legkülönbözőbb problémákat észrevétele- zik. Csengődön például a kenyér minősége ellen vetődött fel erős és érthető kifogás- A Kalocsavidéki Sütőipari Vállalat szabadszállási üzemében sütött kenyerekben gyakran találnak madzagot, rajzszeget, papírt, cigarettacsikket. Ugyancsak a csengődlek tették azt a bejelentést, hogy a községben körülbelül egy éve (!) nem lehet tejet kapni. Ezeket a jelzéseket a megyei tanács az illetékesekhez juttatja el, ahol kivizsgálják és megteszik a szükséges intézkedéseket. Természetesen magánjellegű panaszok is bőségesen találhatók. Gyermekelhelyezési ügyekben, földjáradék, háztáji föld, lakáshasználat, tanyavisszaadás, sőt még prémium megítélése és összegszerűsége miatt is fordulnak a megyei tanács vb titkárságához. Ezek a kérelmek aztán az illetékes bírósághoz, termelőszövetkezetekhez stbj kerülnek. A BEADVÁNYOK elbírálásának ideje megfelel a jogszabályok előírásainak. Ha egy- egy ügyben bármilyen intézkedés történik — áttétel, megkeresés, elutasítás, érdemi döntés stb. —, arról minden esetben tájékoztatják az érdekeltet, aki így figyelemmel tudja kísérni bejelentésének útját- G. S. Miért van a kirakatban, ha nem kapható az üzletben ? A kunszentmiklósi strandfürdő nem valami jó hímek örvend a község lakói között. A medencéből kéthetenként engedik ki a vizet, aránylag gyorsan. Annál körülményesebb azonban a feltöltése. A kitisztított medencében kb. napi 40 centiméter víz folyik, ami azt jelenti, hogv 4—5 nap alatt telik meg. Mire azonban feltöltődik, akkorra a víziélet minden rovara belefészkeli magát a zöld moszattal együtt. A víz ily módon fürdésre alig alkalmas. Jó lenne, ha a Kiskunhalasi Vízmű Vállalat okulva az idei nyár tapasztalatain és — ha ebben a fürdési szezonban már nem is — jövőre megoldaná a strand bőségesebb vízellátását. A napokban nyílt meg Kiskőrös korszerű szövetkezeti áruháza. Sokan fogadták örömmel ezt az eseményt, s közöttük én is. Személyes örömömbe azonban hamarosan bosszúság is vegyült. Története? A kirakatban megláttam egy ritkán kapható zsebrádió típust, a Sokol-t. Másnap vásárlási szándékkal tértem be az áruházba, a műszaki osztály dolgozói azonban közölték velem, hogy Sokol nincs. Kértem: vegyék ki a kirakatból- Ezt azzal utasították vissza, hogy az a példány a kirakatrendezőké ... Talán még ezen sem bosszankodok fel, ha fél óra múltán nem látok egy fiatalembert kijönni az áruházból egy új Sokol rádióval — írja Dulai György, a kaskan- tyúi Sárfehér Szakszövetkezet gyakorló agronómusa, s úgy érezzük, jogosan jegyzi meg: „az ilyen esetek nem öregbítik az áruház hírnevét”. Kivizsgáltuk A Bajai Mezőgazdasági Gépjavító Állomás dolgozói sérelmezték. hogv a részükre járó gabonafejadag forint értékét az eddigi 235 forintról felemelték, így változatlan búzamennyiségért havonta 50 forint körüli összeggel kell maid többet fizetniük. Az ügyben felvilágosítást kértünk a Bács-Kiskun megyei Gépállomások Igazgatóságától. Gilinger László főkönyvelő az alábbi tájékoztatást adta: A fejadag ára valóban megnövekedett, 235 forint helyett 292 forintot fizetnek a gépállomások, illetve mezőgazdasági gépjavítók a Gabonatrösztnek. De a dolgozók továbbra is 235 forintért kapják, a különböze- tet a munkáltató vállalatok fizetik. E határozatról valameny- nyi érdekelt egységnek értés íSzatmári Károly Kunszentmiklós Szalvéfagyűjtők bosszantása Ízléses papírszalvétát készített a megyei vendéglátóipar, színes nyomatban rajta található valamennyi megyei idegenforgalmi és vendéglátóüzem, amely a vállalat körébe esik. Gusztusos, figyelmet keltő. Nyilván megszerették a vendégek. Es megszerették a gyűjtők is, mint afelől Félegyházán értesültünk. A Kiskunság Étteremben ugyanis egysz^lÁ de hatásos eszközhöz folyamodtak, hogy megakadályozzák a szalvéták ,,társadalmi” gyűjtését. Minden terítékhez — fél szalvétát mellékelnek. Csak a megye egyik része van rajta. A másikról nem értesülhet a vendég. Legfeljebb, ha még egy terítéket ,,fogyaszt”, de akkor is, ha szerencséje van és a hiányzó fél jut hozMegkérdeztük az egyik csinos felszolgálót: mi ez, takarékosság? — Dehogy. Sokan gyűjtik a szalvétát. Így kevesebb fogy, nem jutnak hozzá a gyűjtők, Ej-ej, Nemcsak a gyűjtők maradnak ígiF- hoppon, hanem a megyei vendéglátás nívója is kárvallottja lesz egy kissé a különös ötletnek. & 4 test küldtek. PETŐFI NEPB A Magyar SzociaMsta Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja Főszerkesztő: dr Weither Dániel KJ adja a Bács megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Mezei István igazgat/ Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 2R-19 25-16 » Szerkesztő bizottság 10-38 Ki adóhivatal: Kecskemét. Szabadsás tés 1/a. Telefon • 17-09 Terjeszt? a Magyar Posta. s^Őfizetési dli 1 nőnapra 13 forint Bác3-Kiskun megyei Nyomda v Kecském é* - Telefon; U--Ö5 Index; fafóá A közlekedésrendészet tanácsai * , A megyében július hónapban 95 közlekedési baleset történj amelyből a motorkerékpár-, személygépkocsi- és tehergépkocsi- vezetők 63, a kerékpárosok 11 esetben voltak a szerencsétlenségeik okozói. A legtöbb, összesen 37 baleset a szabálytalan előzésből és kanyarodásból származott. A szabálytalan előzésből 17 esetben következett be szerencsétlenség. A balesetek a meg nem engedett helyen és esetben illetve rosszul kivitelezett előzésből keletkeztek. Példa erre Bó- dogh Ferenc 41 éves alkalmi munkás esete: Bódogh július 22-én Kecskeméten motorkerékpárjával elütötte Balogh Magdolnát, aki kerékpáron szabályosan haladt az úttesten. A motorkerékpár vezetője ugyanis előzéskor nem hagyott kellő oldaltávolságot, ezért a kerékpárost magával sodorta. A baleset következtében a motor- kerékpár vezetője életveszélyes, a kerékpáros könnyű sérülést szenvedett. A KRESZ az előzésre vonatkozóan több konkrét feltételt, valamint tilalmat határoz meg. Ezek együttes betartása képezi a szabályszerű előzést. Az előzés biztonságos végrehajtásához szükséges a szabad kilátás, ami lényegében annyit jelent, ho-gy az előzés befejezéséhez szükséges útszakasz belátható legyen. Tilos az előzés, ha a szabad kilátást bármi akadályozza. (Enyhe útkanyarban álló jármű, nem kellő megvilágítás, köd, stb.) A jármű vezetője az előzéssel szembe jövő forgalmat ne akadályozza, vagyis a szembejövő jármüvet, sebességcsökkentésre és fékezésre nem kényszerítheti* A szembejövő forgalom akadályozásának lehetősége akkor is fennáll, ha a jármű még nem látható, de jövetelével számolni lehet. (Lámpa fénye látható, vagy az előzés a2 útbukkanó eléréséig nem fejezhető be.) A gépjárművezetők ezt a szabályt sorozatosan figyelmein kívül hagyják, amikor velük szemben kerékpáros, vagy fogatolt jármű halad, s ezért ezeket a járműveket az útpadkára vagy az útárokba kényszerítik. Az előzés megkezdése előtt a vezető köteles meggyőződni arról* hogy járművének előzésébe nem-e kezdett bele másik jármű. Ebből az következik nem elegendő jelezni a menetirányváltozást, hanem figyelni is kell a forgalmat. Az elegendő hely és 0lüaltávoLság mértékét az előzendő és előzni szándékozó jármű sebességének, jellegének, és az útviszonyok megítélése alapján kell felbecsülni. Számolni kell azzal, hogy a kerékpárosok az egyensúly fenntartása érdekében ol- dalozó mozgást végeznek, & ezért olyan oldal távolságot kell tartani, hogy a biztonságos elhaladás lehetővé váljon. Az előzéssel kapcsolatos szabálysértések jelentős része összefügg a gépjárművezetők jellembeli tulajdonságaival is. (Indulatosság, erőszakosság, udvariatlanság és türelmetlenség eseteiben a biztonság csak másodrangú szerepet kap. A szabálytalan kanyarodás és az úttest menetirány szerinti bal oldalának indokolatlan igénybevétele húsz esetben vezetett balesethez. A kanyarodással összefüggő mulasztások a megye közúti közlekedésben a legnagyobb gondot jelenti. A szabálytalan kanyarodás egyik elrettentő példáját idézzük. Urbán Pál 26 éves villanyszerelő július 25-én motorkerékpárjával az út bal oldalát Igénybevéve kis ívben kanyarodott be balra a Tiszakécske és Jászkarajenő között az egyik útkereszteződésben. Emiatt beleütközött egy jobbra kanyarodni szándékozó tehergépkocsiba. A motorkerékpárvezető a helyszínen meghalt. Hogyan kell szabályosan bekanyarodni? A járművekkel jobbra kis, balra nagy ívben, ám e művelet megkezdése előtt a jármű vezetője köteles kellő időben irányjelzőkészülékkel, karral, vagy más módon jelezni menetirányának megváltozását. E jelzés után az úttesten köteles besorolni a továbbhaladási iránynak megfelelően. A jobbra haladónak az úttest jobb oldalán, a balra Kanyarod ónak az úttest köze« pén, a felező vonal mellé. A középre húzódás megkezdése előtt meg kell győződni arról, hogy az utánunk haladó Jármű belekezdett-e már az előzésbe. Kanyarodáskor biztosítani kell az egyenesen haladó járművek és a gyalogosok számára az áthaladási elsőbbséget. A szabályok betartása nemcsak megelőzheti, de kizárja a balesetek Jebfitöeégtfti'
