Petőfi Népe, 1966. június (21. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-11 / 137. szám

A bíró tollából Az új kisajátítási jogszabályról A nyáron elkészül Tavaly augusztus elején kezd­ték a három tanteremből és két gyakorlóteremből álló kunszent- miklósi iparitanuló-iskola építé­sét. A csaknem 600 ezer forint­ba kerülő iskola építési mun­kálatait a Kunszentmiklósi Ve­gyesipari Ktsz olyan ütemben végzi, hogy remélhető: már jú­liusban elkészül az iskola. Az iskola építésében sokan közreműködnek társadalmi munkával. Különösen dicsére­tes a kecskeméti szakmunkás- tanulók segítsége: a helyiségek parkettázását végzik, és nagy­részt az ő munkájuknak is kö­szönhető, hogy szeptemberben már ez az épület ad otthont a kunszentmiklósi ipari tanulók­nak. (Szatmári Károly tudósí­tónk leveléből.) Az elmúlt év végén lépett életbe az 1965. évi 15. számú törvényerejű rendelet, amely a mezőgazdasági termelőszövet­kezeteket és azok tagjait érin­tő kisajátítással kapcsolatos kérdéseket rendezi. Nem ez az egyedüli Jogszabály, amely ez­zel foglalkozik, de mindegyik­nek az a lényege, hogy közér­dekből lehetővé teszik bizonyos ingatlanok tulajdonjogának szo­cialista szervezetek, az állam részére történő megszerzését. A volt tulajdonos természetesen kártérítést kap. A kisajátítások — egy-két kivételtől eltekintve — va­lamely fontosabb létesít­mény építéséhez, bővítésé­hez, felújításához kapcso­lódnak. A beruházások koncentrálása miatt a kisajátítások előrelát­hatólag még nagyobb mérték­ben fogják érinteni a mező- gazdasági ingatlanokat. Tekin­tettel azonban arra, hogy ezek általában és zömmel tsz-ek használatában, tulajdonában vannak, különös jelentősége van a tsz-ek javára és terhére tör­ténő kisajátításoknak. Az említett jogszabály meg­határozza, milyen esetekben le­het helye igénybevételnek. Ter­melőszövetkezetek részére csak akkor, ha termelési feladatai­nak ellátásához szükséges gaz­dasági létesítmények, továbbá szociális, kulturális célok meg­valósítása indokolja. Állami tu­lajdonból tsz részére nem le­het kisajátítani éppen úgy, mint ahogy egyik tsz haszná­latában, vagy tulajdonában ál­ló ingatlant a másik tsz nem igényelheti. Hozzá kell azon­ban tenni azt is, hogy a közös gazdaság elsősorban adás-vétel útján köteles megszerezni a szükséges területet, épületet stb. és ha ez nem vezet eredmény­re, kérheti a kisajátítási eljá­rás megindítását. Fentebb említettük, hogy termelőszövetkezet állami tulajdonban levő ingatlant kisajátítás útján nem ve­het igénybe. Fordítva azonban ennek meg­van a lehetősége. Ha ugyanis valamely közérdekű beruházás érdekében szükséges, az állam a tsz-től elvonhatja az ingat­lant. Ez két módon lehetséges. Ha a tsz használatában van ál­lami föld, akkor egyszerűen a használati jogot kell visszavon­ni. Ha ilyen földön nem gaz­dálkodik a termelőszövetkezet, akkor kerül sor kisajátításra. Hangsúlyozni kell azonban, hogy tsz-től csak az állam von­hat el földet, de az is csak tör­vényben meghatározott és a szóban forgó rendelet által fel­sorolt, úgynevezett közérdekű célok megvalósítása érdekében. Külön foglalkozik a jogsza­bály a tsz-tagoktól történő ki­sajátítás, illetve a földhaszná­3sínét ezüst kűizoeát nyert a Kecskeméti Kodály Kórus férfikara üem gyerekjáték! Azt hiszem, Kecskemét vala­mennyi új városrészében sok a gyerek. A tavaly megépült Vaj- dahunyad utcában és környé­kén legalább is ez tapasztalha­tó. Ennek az az egyszerű ma­gyarázata, hogy az új lakásokat elsősorban gyermekes családok kapták meg. Így rendjén is van a laíkás- elosztás, az viszont nagyfokú felelőtlenségre vall, hogy az em­lített utca páros számú házai mögött egy harminc centinél nem magasabb kávájú kút, vagy vízgyűjtő akna tátong Hogy pontosan mi, csak a meg- ásói, s betongyűrűkkel kibélelői tudják, mert • benne mély is, meg szédítő bűzös is a víz. A környék lakói közül azt sem tudja senki, hogy ki a be­tongödör tulajdonosa, és sajnos, arról is csak kevés szülőnek van tudomása, hogy az milyen veszéllyel fenyegeti gyermekét. Mert estefelé, amikor az ap­róságok hazaérkeznek az óvo­dából, valamelyikük száján el­hangzik a „Gyerünk a piszkés- be” —, s máris vonulnak a bokrok közé bújócskázni, a bűz- hödten ásítozó kútféleségbe kö­vet dobálni. Ha tudnák ezt a szülők, megtiltanák csemetéik­nek a piszkés felkeresését, mert egy botlás, gyerekes lökdösődés, s máris kész a tragédia! A városrendezést irányító il­letékeseknek sürgősen be kell temettetniök a kutat, vagy jól zárható fedéllel kell ellátniok a káváját, mert sem az, sem a benne . rejtőző veszély — nem gyerekjáték! —n —n inti jog visszavonásának kér­désével. Eszerint kisajátításra kerülhet a tag tulajdonában le­vő,. tehát telekkönyvileg a ne­vén szereplő belterületen, ta­nyai belsőségen, vagy zárt kert­ben levő háztáji földön kívül a földrendezés során kihagyott tanyák területe is. Az ingatlan tulajdonjogát vagy használatát a tsz-tag- től szintén csak a törvény­ben meghatározott célok érdekében szabad elvonni. A kártalanításra vonatkozó­an — a csereingatlan helyett az új jogszabály a pénzbeli ki­fizetést helyezi előtérbe, mert csereingatlan nem áll kellő mennyiségben rendelkezésre. A kisajátítás és visszavonás foly­tán felmerült teljes kárt meg kell téríteni. Ebbe beletartozik az ingatlanért, a növényzetért, az értékveszteségért és az in­gatlanra vonatkozó jogok meg­szüntetéséért fizetendő összeg. Ennek a mértékét a pénzügy- miniszter egy rendelete részle­tesen szabályozza. A kisajátításra vonatkozó ál­talános szabályoknak megfele­lően a tsz-eket érintő ilyen ügyekben is az illetékes járási, városi tanácsok végrehajtó bi­zottságainak igazgatási osztá­lyai bírnak hatáskörrel. De vi­ta esetén a bírói eljárást is igénybe lehet venni. Dr. Bodóczky László, a megyei bíróság elnöke Kedves Pajtások? Most, a tanév végén, búcsú­zunk mi is tőletek. Előbb azonban köszönetét mondunk j lelkes, szorgalmas közreműkö- \ désetekért, amivel részt vette- \ tek az Űttöröélet rovat szer­kesztésében. írásaitok színe- j sek, érdekesek voltak, tűk-1 rözték a csapatokban folyó j munkát. Hasznosak voltak tudósítá­saitok azért is, mert lapunk j felnőtt olvasói, a megye szé-1 les közvéleménye is ízelítőt kaphatott belőlük a mai úttö­rők változatos kezdeményezé­seiről, példamutató munká­járól, arról, hogy valóban fo­gadalmatokhoz, az úttörőmoz­galom két évtizedes jubileu­mához méltón éltetek, dol­goztatok, tanultatok a tan­év folyamán. Természetesen, búcsúnk nem végleges. Kérjük tőletek, hogy a nyáron is maradjatok lapunk hűséges olvasói. Rovatunkkal az őszi iskola- kezdéskor ismét szeretnénk jelentkezni. Ehhez azonban várjuk, hogy a régi és az új tudósítók már augusztusban tollat ragadjanak, beszámolja- j nak nyári élményeikről. Bú- \ csúzául szerkesztőségünk egész \ kollektívája sok-sok élményt, ' hasznos időtöltést, kellemes vakációt kivan a megye min- | den úttörőjének, az úttörő- és j csapatvezetőknek. Elítéllek a durva verekedőket Különös bűncselekmény elkö­vetői fölött ítélkezett néhány nappal ezelőtt a dunavecsei já­rásbíróság egyik büntetőtanácsa. Simon István, Dunavecse, Vö­rös Hadsereg útja 170. szám alat­ti, és barátja, ifjú Szabados Já­nos, ugyancsak dunaveecsei la­kos ült a vádlottak padján. A vád: súlyos testi sértés. Az eset azonban nem szokványos. Nem kölcsönös verekedésről van szó, Két hétig vendégszerepel Bács megyében 3 Varsói í\3£[yCÍrlíllSZ vendégszereplését Bácsalmáson, maisára látogat. Június 24-től v/ Ezután Kiskunhalasra, Kiskö- 27-ig Kecskeméten vendégsze­rösre, Jánoshalmára és Kiskun- repel a világhírű együttes. Három világrész tapsolt ne­kik, látványos, lélegzetelállító és kacagtató műsorukat látta Euró­pa, Amerika és Ausztrália. A Varsói Nagycirkusz az utóbbi három évben az Egyesült Álla­mokban és Kanadában járt, a világhírű Ringling Bros Cirkusz vette át az együttest. Az ezer­éves Lengyelország ünnepségek­re érkeztek haza, s ezután szer­ződtek négy hónapra hozzánk, M agyarországra. Április óta járják az orszá­got, ősszel Budapesten fejezik be vendégszereplésüket. Hosszú volna műsorukat felso­rolni. Artisták, zsonglőrök, zene­bohócok, állatidomárok váltogat­ják egymást a porondon. Mégis: különös érdeklődésre tarthat számot a két Evaldo és a két Drelich lélegzetelállító akroba­ta-mutatványa, Mikolajczi mes­ter fókáival és Vecsorek hat oroszlánjával —, hogy csak a leghíresebbeket említsük a né­pes szereplőgárdából. A Varsói Nagycirkusz június 15-én kezdi meg megyénkben PETŐFI NEPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és e megyei tanács lapia. Főszerkesztő: ár. Weither Dániel. Kiadja a Bács megyei Lapkiadó Vállalat. Felelőd kiadó: Mezei István igazgató. Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanácsház. Sze. Késztőségi telefonközpont: Í6-19. 25-16. Szerkesztő bizottság: I0-3Í Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér 1/a. Telefon: 17-09 Előfizetheti, a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizetési dij 1 hőnapra 13 forint.__________________ 4156 Bice-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét - indes: 25 Ott, hanem arról, hogy a két fiatal­ember azért ütött, rugdosott egy harmadikat, névszerint Talmá- csi Pált, mert az — bár köz­vetett módon — védelmébevette a társadalmi tulajdont. Tavaly november 7-én Simon és Szabados Dunavecsén építke­zésen dolgozott A munkát be­fejezve, esté népes társasággal a községi Sirály vendéglőbe tér­tek be, ahol italoztak, szórakoz­tak. Egyik társük, Sándor Lajos dunaújvárosi lakos közben az udvarra távozott. A földműves­szövetkezeti vendéglő ott tárolt halaiból egyet kiemelt és el akarta vinni. Talmácsi Pál észrevette ezt és szólt az étte­remben tartózkodó Koch Mihály önkéntes rendőrnek. A tolvaj, mikor felelősségre vonták, meg­fenyegette az intézkedő hatósági közeget és elszaladt. De az ut­cán elfogták és a rendőrségre vitték. Szabados tudta, hogy Talmá­csi szólt az önkéntes rendőrnek, ezért az étteremben többször szidalmazta és kijelentette: ha­zamegy késért, megöli őt, nem számít, ha tizenöt évet kap is ezért. Fél óra múlva Szabados Simon Istvánnal együtt eltávo­zott, s közvetlenül utánuk el­hagyta az éttermet Talmácsi Pál is. Alighogy kilépett az ajtón, leütötték, s ifjú Szabados fejbe rúgta. A lármára többen is ki­jöttek a vendéglőből és a me­nekülni akaró verekedőket el­fogták, átadták a rendőrségnek. Talmácsi egy hónapig volt be­tegállományban sérüléseivel. Az elsőfokú tárgyaláson a já­rásbíróság Simon Istvánt — akiről kiderült, hogy 1954-ben halált okozó tudatos veszélyez­tetés, 1963-ban pedig ittas jár­művezetés miatt már büntetve volt — nyolc hónapi szabadság- vesztésre ítélte, ifjú Szabados Jánost pedig hathónapi bör­tönnel sújtotta. Az ítélet ellen enyhítésért fellebbeztek, de ké­relmüket a megyei bíróság el­utasította, így az jogerős és végrehajtható. S- & | köszöntő, és Kodály: Kit kéne I elvenni című műveit adta elő , kitűnő előadásban és nagy si­kerrel, amellyel most már má- , sodszor nyerték el a szép ki- j tüntetést, az „Ezüst koszorút”. I A sikeres szereplés Adám Jó- i zsef zeneiskolai igazgató és Zsi- j ga László karnagyok szakértő valamint a kórus vezetői és da- ! losai áldozatos munkájának eredménye. ' . Sebők Mihály A 78 éves múlttal rendelkező Kisipari Termelő Szövetkezetek Kodály Kórusa is részt vett a Csongrádon kitűnően megren­dezett minősítő dalostalálko­zón. A hangversenyen nyolc város legjobb vegyes és férfi kórusai adtak találkozót. A Kecskeméti Kodály Kórus Palestrina: Egy márványszobor­hoz, Bartók: Huszárnőta, Bar­tók: Levél az otthoniakhoz, Bár­dos: Dana-dana, Farkas: Csí­nom Palkó, Tulikov: Győzelmi

Next

/
Thumbnails
Contents