Petőfi Népe, 1966. június (21. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-21 / 145. szám

— NEB-viz<gál<rt Miként érvényesül a szövetkezeti demokrácia SPMDT Sajátos kérdést vizsgált meg nemrégiben a bajai járási népi ellenőrzési bizottság. A járási tanács vb elnökének kérésére hat tsz-be látogattak el, hogy megnézzék mennyiben érvénye­sül a demokratizmus a közös gazdaságokban. Elsősorban a közgyűlések megtartása, a ^ tag­ságnak ezeken való részvétele, a határozatképesség iránt ér­deklődtek, majd a termelőszö­vetkezeti ellenőrző bizottságok munkáját vizsgálták, tartalmi és formai tevékenységüket el­lenőrizték. Nem kerülte el azon­ban a munkabizottság figyel mét a fegyelmi bizottságok mű­ködése, a tsz-ek szociális és kulturális feladatainak megöl- dása s&n. A vizsgálat mindenképpen ér­dekes és feltétlenül időszerű. Az általános és konkrét meg­állapítások a tsz-mozgalom fej­lődésének jelenlegi szakaszán irányt mutathatnak, segíthetnek abban, hogy a bajai járás de a tapasztalatok felhasználasa- val a megye más vidékének — közös gazdaságai is elérjenek oda, hogy megerősödjék belső szervezettségük, demokratizmu­suk. Részvétel a közgyűlésen A szúrópróbaszerűen kivá­lasztott hat termelőszövetkezet közgyűléseinek tevékenységéről arra az elgondolkoztató megál­lapításra jutottak a népi ellen­őrök, hogy ez a tanácskozási forma nem mindenkor alkalmas a javaslatok, tervezetek, sok­szor bonyolult gazdasági kér­dések érdemi eldöntésére. A kü­lönböző agrotechnikai megoldá­sok nagyfokú szakmai ismere­tet igényelnek, s a közgyűlések összetétele nem mindenhol és minden esetben felel meg e kö­vetelményeknek. Van azonban egy másik prob­léma is. A törvény szerint csak akkor határozatképes a közgyű­lés, ha a tagoknak kétharmada jelén van. Viszont sok tsz-ben nagy számban vannak nyugdí­jas. járadékos tagok, akik ko­ruk, egészségi állapotuk miatt nem tudnak részt venni a kö­zös munkában, de a közgyűlé­sekre sem mennek el. Így — éppen ezért — az sokszor ha­tározatképtelen. A járási NEB javaslata szerint az lenne he­lyes, ha a közgyűlés határozat- képességét a közös munkában rendszeresen részt vevő tagok létszámának nagysága szabná meg. Ezekkel a megállapításokkal, javaslatokkal véleményünk sze­rint nemcsak lehet, de kell is vitatkozni. Kétséges, hogy hat termelőszövetkezet munkájáról szerzett tapasztalatok elegendő­ek ahhoz, hogy a járás közel negyven közös gazdaságáról egyaránt helytálló, általános ké­pet lehessen alkotni. Igaz, hogy a tsz-ek közgyűlésein nem csu­pán mezőgazdasági szakembe­rek vannak, de ez nem lehet akadálya annak, hogy ott agro­technikai problémákról, uj elí ­rásokról beszéljenek. A vezető­ség feladata, hogy elgondolásait megértesse a tagsággal, s azok. — mint a tsz gazdái — döntse­nek a kérdésben. Hasonló a helyzet a határozatképességnél is Helytelen volna ha a tag­ságú« ilyenformán dolgozó és önhibájukon kívül nem dolgozo csoportokra választanak. Ez mindenképpen ellentéteket szül­ne. A közgyűlések határozatké­pességének biztosítása csupán ió szervezés, előkészítés kérdé­sé, s ezt éppen a tsz-demokra- cia követeli. Ellenőrzés, fegy elem kultúra Arra az általános megállapí­tásra kényszerültek a népi eilen, őrök, hogy a vizsgált tsz-ekben az. ellenőrző bizottságok csak névlegesek, konkrét munkát fel­mutatni nem tudnak. Pedig a termelőszövetkezetek fejadatá­nak sokrétűsége, az előírások, szabályok utasítások betartása feltétlenül megkívánná a folya­matos gazdálkodás egészere ki- | terjedő állandó belső ellenőr­zést. Megszívlelendő a bajai NEB-nek az a javaslata, hogy célszerű volna nagyobb tsz-ek­ben függetlenített ellenőrt al­kalmazni, olyat, aki mezőgazda, sági és könyvelési gyakorlattal rendelkezik. Jelenleg ezekben a bizottságokban jóformán csak a munkaterv van meg, de — a nemesnádudvari Kossuth Tsz-t kivéve — nem tartanak rend­szeresen üléseket, a felvett jegy­zőkönyvek hiányosak. Még ennél is rosszabb a hely­zet a fegyelmi bizottságoknál. Ezek ugyanis nem működnek. Ha mégis fegyelmi eijárasra ke­rül sor. abban a vezetőség tag- jai vagy más általuk megbízott személyek intézkednek. Említésre méltó az is, hogy a kulturális és szociális bizottsá­gok tevékenysége legtöbb he­lyen csak alkalomszerű és csu­pán az idős. beteg tagok segé­lyezésében merül ki. Persze el­lentétes példát itt is lehet ta­lálni A hercegszántói Lenin es a nemesnádudvari Kossuth Tsz- ek kiemelkedően jó munkát vé­geznek ezen a téren. Közösen beszélik meg elgondolásaikat a község kulturális vezetőivel, a fáradozásaikban a tagság egé­szének érdeke vezeti őket. A fejlődés iránya összegezésképpen — a vizs­gálat anyagából kiindulva azt állapíthatjuk meg, hogy a baiai járás közös gazdasagainak életében - ha annak nem is minden területén — egyre i - kább érvényre jut a demokra­tizmus. A fejlődés mostani, kez­deti szakaszának még vannak nehézségei, de azt is tapasztal­ni lehet, hogy ezeket igyekez­nek elhárítani, megoldani. Gál Sándor Megoldódott június 21-e „rejtélye" A Csillagászati Évkönyv ada­tai szerint ugyanis az idei jú­nius 21-e, a nyár kezdő napja — nem teljesíti azt a követel­ményt, hogy valóban az eszten­dő leghosszabb napja legyen. Ezen a napon ugyanis az év­könyv szerint a nap 3 óra 47 perckor kel és 19 óra 45 perc­kor nyugszik, viszont előzőleg szombaton és vasárnap a nap­kelte időpontja 3 óra 46 perc, a napnyugtáé pedig 19 óra 45 perc. Ezek szerint tehát ez a két nap­pal egy-egy teljes perccel hosz- szabb lenne az év hivatalosan leghosszabb nappalánál. Vajon a Napnak vagy a Föld­nek rendellenes viselkedése okozza ezt a szabálytalanságot? A kérdésre a csillagászoktól nem sikerült kielégítő választ kapni. Végül is egyikük megta­lálta a magyarázatot. Gondosan utána nézett az ügynek és ki­derítette, hogy egyszerűen saj­tóhiba került az évkönyvbe. A valóságban ugyanis a nappalok egészen június 21-ig az „elő» írásoknak megfelelően” egyre hosszabbodtak úgy, hogy még 20-án is 0,1 perccel rövidebb ideig tartózkodott a Nap a lá­tóhatár fölött, mint most, a nyárkezdő hétfőn. S ezzel 21-e meg is hozza az idei rekordot. Mert bár a keddi nappal — legalábbis, ha csak az első tize­dest vesszük figyelembe — még mindig ugyanolyan hosszú, mint a hétfői, de már akkor megkez­dődik az éjszakák térnyerése, mégpedig fokozódó ütemben. (MTI) Megyei I. o. labdarúgó-eredmények ÉSZAKI CSOPORT K. MÄV— Kkfélegyházi Vasas II. 3:1 (2:0) Kecskemét, MÁV-pálya, 100 néző, v.: Sári. —- A sáros, mély talajú pályához a hazai csapat » jobban' alkalmazkodott és meg­lepetésre biztosan győzte le a félegyháziakat. Gl.: Bogdán, Laczkó, Szabó (11-esből), ill., Szabó. Jók: Gál II., Balanyi, Bogdán, illetve Bolya, Kovács. Ifjúsági mérkőzés: 5:0 az F. Va­sas javára. K. Dózsa II.— Kkfélegyházi Honvéd 6:2 (4:1) Kecskemét, 500 néző, v.: Horváth. — A Eózsa az I. fél­időben kitűnő játékot mutatott és már ekkor bebiztosította a győzelmet. A Honvéd csak szü­net után' nyújtott megfelelő já­tékot. Gl: Kiss II. 3, Kiss I. 2, Kerepesi, illetve Salánki 2. — Ifjúsági mérkőzés 3:0 a Dózsa javára. K. Fémmunkás—-Izsák 1:0 (1:0) Kecskemét, 300 néző, v.: Teg­zes. — Végig kemény küzdelem folyt a pályán. A hazai csatár­sor elfelejtett futballozni. A mérkőzés egyetlen gólját az izsáki Szabó lőtte a saját ka­pujába. — Jók: G erőházi (a mezőny legjobbja), ölvedi, Kó- csó I., illetve Kertész, Antal, Filus. Az ifjúsági eredmény 2:2. K. Egyetértés— Kiskunhalasi Honvéd 6:0 (4:0) Kecskemét, 100 néző, v.: Gyö­kér. — Végig meggyőző fölény­ben játszott az Egyetértés és ilyen arányban is megérdemelt győzelmet aratott. Gl: Bakos 3, Szóráth, Bozóki, Magyarvári. Jók: Varga, Palincsár, Bakos, illetve Fenyvesi III. — Ifjúsági mérkőzés is 6:0 az Egyetértés javára. Kiskőrösi MEDOSZ— Szabadszállási Honvéd 3:0 (0:0) Izsák, 500 néző, v.: dr. Mol­nár. — Az I. félidőben jól tar­totta magát a Honvéd, de a szü­net után kapott második gól le­törte a szabadszállásiakat, és utána már kedvetlenül játszot­tak. Gl: Katz 2, Szentgyörgyi I. Jók: Katz és a szabadszállási kapus. — Az ifjúsági mérkőzés két pontját a kiskőrösiek kap­ták, mert a szabadszállásiak igazolásai nem voltak rendben. Tiszakécske—Kiskőrösi Honvéd 4:2 (4:1) Tiszakécske, 400 néző, v.: Kürtösi. — Tíz perc alatt már 2:0-ra vezettek a hazaiak, majd a félidő végéig újabb két gólt lőttek, amikre a kiskőrösiek csak egy góllal tudtak válaszol­ni. A befejezés előtt 11-esből szépített a Honvéd. Gl: Bravik 2, Csernus, Zobóki, illetve Mar­ti és Kőhaimd (lí-esből). Jók: Zobóki, Gyenes, Bravik, illetve Vincze, Marti, Kőhalmi. — Az ifjúsági eredmény 4:0 Tisza­kécske javára. A K. AKÖV—K. Honvéd, és a Lajosmizse—Dunavecse találkozókat különböző okok miatt későbbre halasztották. DÉLI CSOPORT Hajós—Bácsalmás 3:1 (OK)) Hajós, 400 néző, v.: Sólymos. — A forduló meglepetés A Hajós kitűnő játékkal a ffijrá- ban meg tudta fordítani az eredményt. Az I. félidő zuhogó esőben folyt le, ennek ellenére színvonalas játék alakult ki. Szünet után Bácsalmás szerezte meg a vezetést Borcsik góljá­val. A félidő második félében a hajósiak hatalmas lelkesedéssel harcoltak és az utolsó negyed­órában Soltész, Barancsd és Bohner góljaival megérdemel­ten győzték le a bácsalmásia­kat. Az utolsó előtti percben Német hét (Hajós) és Jagltyot (Bácsalmás) összerúgásért kiál­lították. Az egész hajósi csapalt dicséretet érdieméi lelkes játé­j káért, míg Bácsalmásból Bor­csik, Hamos és Nincsevics volt jó. — Ifjúsági eredmény 2:2. Bajai Bácska Posztó— 3:0 (3r0) Baja, 300 néző, v.: Balassa. — A többet támadó és fölényben játszó Posztó csak az I. félidő­ben tudta kihasználni helyze­teit. A II. félidő utolsó percei­ben a Bácska kihagyott egy li­est. — Gl: Gorjanacz, Városi, Barta. Jók: Városi, Katz, Gu- gán, illetve Miklós. A 84. perc­ben Halászt (Gara) kiállították. Ifjúsági eredmény 3:0 Baja ja­vára. Miske—Mélykút 2:1 (2:1) Miske, 200 néző, v.: Varga. — Az első tíz percben a hazaiak már két góllal vezettek, amire a félidő közepén a mélykútiak csak egy góllal tudtak vála­szolni. Szünet után zuhogó eső­ben folyt a játék. Az egyik mis- kei játékos megsérült és végleg elhagyta a pályát, de így is tud­ták tartani az eredményt. Gl: Csörgő, Prunskó, illetve Hor­váth. — Ifjúsági eredmény 7:1 Miske javára. Kiskunhalasi MÁV— Császártöltés 3:3 (2:2) Kiskunhalas, 300 néző, v.: Mi­hala. — Jó iramú mérkőzés. A császártöltéslek végig egyenlő ellenfelek voltak. A halasi csa­tárok csak nehezen birkóztak meg a kemény vendégvédelem­mel. Igazságos döntetlen. Gl: Tóth I., Tóth II., Barta, illetve Gärtner, Jakubácz, Hauser, Jók: Vikor, Tóth II., Lőrinczi, illetve Hauser, Ledniczky, Lei. Az if­júsági eredmény 2:2. Kecel—Solt vad kert 0:0 Kecel, 800 néző, v.: Magyar. — A nagy technikai fölényben játszó és lelkesebb Soltvad- kert végigtámadta az egész mérkőzést. Sok helyzetet dol­goztak ki, de az önfeláldozóan játszó hazai védelem mindent mentett. Jók: Németh (a me­zőny legjobbja), Ferró I., Sztu- di, illetve Szerényi, Keresztes, Bezsenyi. — Az ifjúsági mérkő­zés 4:3 a Soltvadkert javára. Vaskút—Jánoshalma 0:0 Vaskút, 200 néző, v.: Spitzer. — Kitűnő játékvezetés mellett színvonalas játékban, igazságos döntetlen 1 született. A csatár­sorok mindkét oldalon gólkép­telenek voltak. Ifjúsági ered­mény 2:0 Jánoshalma javára. Bácsbokod—-Katymár 9:1 (3:1) Bácsbokod, 200 néző, v.: Ihos. — Katymár nem igyekezett. II hazaiak lelkesebbek voltak Lábod, 800 néző, kács. Bajai MTE: Gyurkity — Bá­lity, Osztrogónácz, Viszmeg, Mi- kus, Gyulavári, Mándity, Kré- mer, Rizsányi, Márity, Borko- vlcs. Edző: Fekete Kovács Győ­ző. _ A bajai csapat kezdett jóbbán, s a 10. percben Rizsányi, majd a 12. percben Márity góljával vezetett az MTE 2:0-ra. Tovább­ra is jól és szépen játszottak a bajaiak, sőt tovább növelhették volna is előnyüket, de sajnos a továbbiakban ,a lövések nem sikerültek. A 38. Dercben vé­delmi hibából a lábodi jobb­szélső révén szépítettek a hazai­ak. 2:1! A váratlan gól szemlá­tomást megzavarta a bajai csa­patot A második félidőben megis­métlődött gólok szempontjából az első félidő, de most már a lábodiak javára. Óriási lelkese­déssel játszott a hazai csapat és valósággal lerohanták a bajaia- kat. A 8. percben egyenlítettek, de a 10. percben már vezettek Egyszeriben a hatalmas felhőktől sötét lett, s a hazaiak újabb góljával 4:2-re alakult az eredmény állása. A 28. percben hatalmas záporral vegyes vihar kerekedett, ami miatt 30 percig szünetelt a játék. A vihar meg­szűntével, enyhén szemerkélő esőben folytatódott a mérkőzés. Újrakezdés után a 38. perc­ben egy lövés kicsúszott Gyur­kity kezéből és a befutó lábodi balösszekötő a hálóba vágta a labdát. 5:2! A második félidő hátralevő percei eseménytelenül teltek el. A mérkőzés két részre bontható. Az első félidőben a bajai csapat igen jó játékot mu­tatott, míg a második félidő a hazaiaké volt, akik nagyon lel­kesen és sportszerűen a maguk javára fordították a mérkőzést. A bajai csapat védelme sok hi­baszázalékkal játszott és nagy részük volt az eredmény ilyen alakulásában. S bár a 3. lábodi gól erősen lesgyanús volt, a já­tékvezetői hármas jól műkö­dött. LÁBODI MEDOSZ—BAJAI VASAS MTE 5:2 (1:2) vezette: Lu- I 3:2-re. Játékvezetői tévedések, botrány Kalocsán KALOCSAI VTSK—SZEGEDI HONVÉD 1:1 (1:0) Kalocsa, 800 néző, vezette: Molnár. Kai. VTSK: Sáfrán — Kollár, Matos, Tóth, Vatai, Okner, Ha­vasi, Sipos II., Miskei, Bende, Boda. Edző: Hirmann Endre. Kezdés után mindkét csapat igyekezett a kezdeményezést magához ragadni és igen válto­zatos játék alakult ki. Az első gólhelyzet a 11. percben a sze­gediek kapujánál adódott, de Bende fejese a kimozduló ka­pusban akadt el. A hazaiak né­mi mezőnyfölényt harcoltak ki, és a 15. percben Miskei hatal­mas lövése alig szállt a kapu főié. A VTSK fölényét négy egymásutáni szöglet jelezte. A 20. percben egy szabadrúgást a meglepett Matos az ötösön kéz­zel ütött le. A játékvezető nem látta, a partjelző nem intette be, s így nem is ítélték meg. A 37. percben vezetéshez jutott Ka­locsa. Bende elfutott a bal ol­dalon, beívelt labdáját Sipos II. kapásból a bal felső sarokba küldte. 1:0! A 40. percben meg­ingott a kalocsai védelem és Sáfrán csak szerencsével tudta kapuját a góltól megőrizni. Szünet után a 3. percben Sán­dor II. ügyesen ugrott ki, s Okner a 16-oson csak szabály­talanul tudta feltartani. A sza­badrúgást Szabó fölé lőtte. Jó iramú mezőnyjáték alakult ki, amelynek során Havasi 20 mé­terről a kapufát találta el, majd Vatai bombalövése alig ment mellé. A 18. percben Sipos II. megsérült, majd a 24. percben végleg elhagyta a pályát. Nagy­nyomás nehezedett a ka ocsai kapura. A 42. percben sajnála­tos esemény történt. Tóth ke­mény belemenéssel felvágta a szegedi Kiss II.-t a 16-oson kí­vül. A játékvezető Tóth-ot ld- állította és — meglepetésre — 11-est ítélt, amit Szabó értéke­sített 1:1! — A közönség vér- mesebb része betódult a pá­lyára, miközben a játékvezető lefújta a mérkőzést. Gólra törőbb csatárjátékkal biztosan győzhetett volna a VTSK. — Jó a közvetlen vé­delem.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents