Petőfi Népe, 1966. április (21. évfolyam, 77-101. szám)
1966-04-28 / 99. szám
Kinek higgyünk? Labdáiás a felelősséggel Hetedszer: Nemzetközi Műszaki Könyvkiállítás Lapunk március 5-i számában cikket közöltünk Mi rejlik a százalékok mögött címmel, amely a Zománcipari Művek kecskeméti gyáregysége rekonstrukciójának gondjait tárta tel. Írásunkban igyekeztünk a rendelkezésre álló, bőséges adatok alapján reálisan jellemezni a helyzetet, bizva abban, hogy a felelős szervek a cikk nyomán megfelelő intézkedéssel, esetleg az elmaradásért felelős személyek, vagy vállalatok emarasz- tálásával megjavítják, illetve ütemessé teszik a munkálatokat. Arra is számítottunk, hogy az illetékes felettes szervek kiegészítik, bővítik információinkat, megjelölve levelükben azokat, akik akadályozói voltak a tervdokumentációk, anyagellátás késedelmének, szakszerűtlen, felelőtlen pénzgazdálkodásnak. Nem ez történt! Két válasz érkezett cikkünkre: az egyik az építésügyi mi- i niszterhelyettesétől, a másik a i KGM Tervező Irodái igazgató- i I jától. Meg kell vallanunk őszin- j | tén, sem a két levél, sem pedig j a rekonstrukció tervezésének, ! kivitelezésének ügyében nem J S vállalkozhatunk a döntőbíró szerepére, hiszen erre éppen azok | volnának az illetékesek, akik, j enyhén, szólva, igyekeznek leve- j lükben — a nem kellő tájékozódás, esetleges téves információk következtében — egymásnak visszadobni a felelősség j „labdáját”! Miért mondjuk el mindezt? A cikkre küldött két levél jó néhány vonatkozásában ellentmond egymásnak, s egyik le- | vélírótól sem kaptunk olyan vá- | laszt, amely megmutatná a re- ] konstrukció ütemes építésének, i olcsóbb kivitelezésének útját. Vizsgáljuk meg tehát a levelek , tartalmát: ÉPÍTÉSÜGYI MINISZTÉRIUM: „A i ' beruházás kivitelezése a beruházó *7 ; j hónapos tervszolgáItatási késedelme ( következtében már eleve jelentős j , hátránnyal indult, majd annak el- i ’ lenére, hogy az Építésügyi Minisz- j4 térium a beruházás népgazdasági | j fontosságára tekintettel hozzájárult ‘ a fokozatos tervszolgáltatáshoz — y a beruházás eddigi menete során a tervszolgáltatás és a munkaterület j szolgáltatás nem javult, az rend- j szertelen és fegyelmezetlen, állandó * a késedelem. Így például az 1%6. évi feladatok elvégzéséhez még ma j--------- - c Ls mintegy 7 millió forint munka értéket kitevő tervdokumentáció hiányzik.” KGM TERVEZŐ IRODAI: „A tárgyi i'ékonstrulccáó módosított beruházási programját a KGMTI 1963. szeptember 30-ávad készíttette el. A célokmány rendelkezése szerint a jóváhagyásnak i963. december 3L-ig meg kellett történnie. A jóváhagyású eljárás elhúzódása miatt azonban a jóváhagyó okmányt asak 1964. április 13-án írták alá. Ez a jóváhagyó okmány rendelkezett arról, hogy a külföldi gépsziállításokikal érintett és a rekonstrukció gerincéit képező D. szakasz fokozatos tervszállítással készüljön. Fenti okmány, továbbá az ezt megelőző és az ÓT által 1964. február 6-án kiadott párhuzamos tervezési engedély alapján indulhatott meg a II. szakasz, kiviteli tervezése. Megjegyzem, hogy az egész rekonstrukció megvalósításának kezdetét biztosító L szakasz kiviteli terveit a KGMTI jóval a beruházási program jóváhagyása előtt — 1963. december 16-án beruházónak kiszállította és ezzel tervezési- leg biztosította, hogy a beruházású programban 1964. február 1-re tervezett kezdés megvalósuljon. Itt kell leszögeznem, hogy éppen a beruházási program jóváhagyásának elhúzódása miatti késedelem csökkentése érdekében készítette el KGMTI az eredetileg H. szakaszba tervezett és a fő létesítmények megvalósítását N fiz ülnökválasztás előkészületei Mint már hírül,adtuk, május 15-e és június 30-a között kerül sor a népi ülrjök-választásokra megyénkben. A másfél hónap alatt több mint ezer termelőszövetkezeti tagot, üzemi mun- j kást. tanácsi alkalmazottat, or- ] vost, pedagógust, mérnököt vá- ; lasztanak meg a megyei, illet- j ve városi, jár4si bíróságokhoz. A választások előkészületei már több mint egy hónapja folynak. A munka irányítására, szervezésére megalakult a megyei ülnökválasztási bizottság, amely a Hazafias Népfront, a megyei tanács, a megyei bíróság és a Szakszervezetek Megyei Tanácsa képviselőiből áll. Az SZMT-nél érdeklődésünkre elmondták. hoj£y a bajai üzemekben nagyreszt befejeződött az ülnökök jelölése. Ezzel azonban még nem ért véget a szak- szervezetekre ez ügyben háruló munka. A mfgye. többi üzemeiben, vállalatainál is — a program szerint május 15-ig — meg kell történnie az ülnökök jelölésének, akiket azt követően j a helyi tanácsok nyilvános ülé- I sén választanak meg. Hasonló feladat vár a Haza- ! fias Népfront bizottságaira, valamint azoknak a munkahelyeknek a dolgozóiba, vezetőire, ahol népi ülnököit választanak. Igen fontos, hogy rátermett személyeket hozzanak javaslatba, hi- jszen ezen múlik, hogyan képvi- jseli a dolgozókat az igazságszol- | gáltatás gyakorlásában, milyen tapasztalatokkal tér vissza társai közé. \api postánkból SZEMÉTTÁROLÓ A HÜSBOLT ELŐTT Kecskeméten, a Csongrádi utcai hentesüzlettel szemben van a köztisztasági vállalat szemét- gyűjtője. A több utcából ide hordott, szemét elszállítása esetenként késik, s bizony az emiatt keletkezett „domb” nem válik a környék díszévé. Nem is _ szólva arról, hogy húsbolt előtt tárolni a szemetet — higiénikusnak sejn mondható dolog! Véleményeink szerint alig 20—30 méterrel odébb alkalmasabb hely is — egy üres, fákkal beültetett rész — akad erre a célra. Nem. lehetne a gyűjtőt oda eldugná7 A hentesüzlet vásárlói. MIÉRT CSAK 18 ÖRÄIG? Jánoshalmán a posta korábban hivatalos zárás után, 21 óráig vett fel levél-, lottó- és totó-küldeményeket. Körülbelül egy hónappal ezelőtt ezt a lehetőséget megszüntették, s minden küldeményt csak 18 óráig vesznek fél. Szeretnénk, ha az illetékesek visszaállítanák a régi, jól bevált gyakorlatot. Szerintünk a jelenlegi postahivatal igen korszerűtlen, nem elégíti ki a 14 ezer lakosú község igényeit. V. S. Gy. Jánoshalma JELZŐTÁBLÁT KÉRÜNK Sok bosszúságot okoz az utazóknak az izsaki felsőtemetői buszmegálló, ugyanis nem jelzi tábla. Már többször kértük az ’ AKÖV-öt,hogy helyezzenek ki egy megálljt jelző táblát, ne kelljen az utasoknak találgatni', hogy a busz hol fog megállni. Szabó Emma fzsák Kiskun megyei Építőipari Vállalat nem tiltakozott a cikkben szereplő anyagfelhasználás ellen, ezért biztosak vagyunk abban, hogy a kivitelező anyagelszámolásainak kimutatásai is ezeket a tényeket tartalmazzák. Menjünk tovább: ' ÉPÍTÉSÜGYI MINISZTÉRIUM: „A beruházás kivitelezésének egészére figyelemmel megállapítható, hogy a beruházás műszaki megvalósítása a t*o<k akadályozó körülmény és kezdeti, majd menetközbeni nehézség, terv és munkaterület szolgáltatási késedelem ellenére a lehető legrövidebb idő alatt érte el a jelenlegi műszaki készültséget.” KGM TERVEZŐ IRODAI: „Általánosságban rá kell viüJágítaini a terv- móck>sításokin,aik a cikk által feltételezett káviteűiezést meghosszabbító, vagy akadályozó hatására. Meg kell állapítaná, hogy a kivitelezés késedelme© megkezdése indokolttá tette a II. szakasz fokozatos tervszolgáltatását, mellyel a tervrésizletek egymást követve kerültek kiadásra, azonban, mindig oly időben, hogy a kivitelező tervellátottsága a folyamatos kivitelezésre mindenkor biztosítva volt. Ezt a tényt az is igazolja, hogy még a fentebb vázolt tervmódosítások sem érintettek egy már korábban kivitelezett terv részletet, melynek következménye var lamdlyen bontás, illetve újraépítés lett volna.” E két bizonyára megalapozott állítás többszöri összevetése után sem sikerült eldönteni mi okozta a kivitelezés elhúzódását, szervezetlenségét. Cikkünk, amely azzal a céllal íródott, hogy a kiemelt beruházás gondjain segítsen, felhívja az illetékesek figyelmét a nép- gazdasági érdekekre, felszínre hozza a szervezetlenségekből származó kieséseket, egy olyan falba ütközött, amelynek bástyái: a magyarázkodás az objektivitásokra való hivatkozás, a felelősség egymásra hárítása. Az állam vagyonával való törődés — mert itt arról van szó — megkívánta volna a sokoldalú, sellő szinten lefolytatott információgyűjtést, intézkedést, s ilyan válasz adását, amelyből pontosan meghatározható, lemérhető egy 41yen nagyarányú rekonstrukció elhúzódásának felelőse, illetve - felelősei. Ezt az myagi természetű ügyektől elvonatkoztatva a gazdasági élet ránt érzett felelősség is megkövetelte volna. Bizonyára — nagyon bízunk ebben — az Építés- igy Minisztérium, valamint a iGM Tervező Irodái ezek után völcsönösen kialakítják közös ílláspontjukat. Hiszen a nél- cül nem vonhatók le a szükséges tapasztalatok és tanulságok i jövőre vonatkozóan. Gémes Gábor ————— A tanév vége A Művelődésügyi Miniszté- j ium tájékoztatása szerint az i 1965—1966-os oktatási év utolsó : anítási napja az általános is- I Colákban június 6-a. hétfő, a középiskolákban június 8-a, széria. A tanévzáró ünnepélyt — íz iskolaigazgató döntésétől füg- ;ően — június 18-án. szomba- on. vagy 19-én, vasárnap tárták. Ekkor kapják meg a diá- cok a bizonyítványt is. Az úi üsőosztályosok beíratásának dőpontja mind az általános, nind a középiskolákban június !0-a és 21-e. Előzetes számítások szerint az ilsó- és középfokú tanintézetekben ősszel nappali tagozaton óbb mint 200 000 diák kezdi neg az első osztályokban ta- lulmányait. Az új általános is- colások száma előreláthatólag meghaladja a 135 000-ret, a többiek a különböző típusú közép- skolák első évfolyamaiban tabuinak mejd. (MTI) Az apróhirdetés filozófiája Megrögzött házassághirdetés olvasó vagyok, annak ellenére hogy Jeleséggel — az érvényben levő erkölcsi normák szerint — tökéletesen el vagyok látva. Kissé rosszmájú barátom azt állítja, hogy az „árfolyamomat’’ ellenőrzőm az apróhirdetések Segítségével és boldog vagyok, ha megállapíthatom: egy magamformá jú — értsd: szolid megjelenéssel és anyagiakkal rendelkező — férfiú akár teltkarcsú özvegyet is nyerhet — némi járáshibával. Ez azonban aljas rágalom. A hirdetések böngészésére fordított idő egészen másképpen kamatozik: érdekes következtetéseket vonhatok le arra vonatkozóan, hogy az emberek mit tartanak a legfontosabbnak, ha házasságról van szó. Elemző módszerem arra a felismerésre alapul, hogy minden há- zassághirdetés négy jő részre tagolódik és e részek egymáshoz viszonyított aránya között szoros összefüggés van. A négy főrész: a hirdető szellemi tulajdonságainak, a testi adottságainak, az anyagi körülményeinek, Végül pedig a jövendőbelijével szemben támasztott követelményeinek az ismertetése. Sok év alatt gyűjtött tapasztalataim szerint, minél több és hangzatosabb jelzővel dieséri a házasság után sóvárgó a szellemét, annál kevesebbet beszél majd a külleméről. Ha pedig a külcsín és a belbecs is kiváló — a szöveg szerint —, akkor biztosak lehetünk abban, hogy meglehetősen szűkszavú lesz az anyagi körülményekkel foglalkozó rész. Ez eddig érthető. Akkor kezd bonyolulttá válni a dolog, amikor a követelményeket taglaló részt vesszük vizsgálat alá. Bőséggel fordulna^ elő ugyanis olyan apróhirdetések, amelyekben minden kicsi — az igényen' kívül. Szóval túlzott szerénységgel nem igen lehet vádolni a hirdetők zömét és talán nem tévedek sokat, ha azt állítom, nemcsak a „társaság”, hanejn e szép emberi tulajdonság hiánya is közrejátszott abban, hogy pártában maradtak. Az elmondottakból úgy hiszem fényesen kiviláglik, hogy már-már tudományos mélységű vizsgálat alá vetem az apróhirdetéseket és módszerem is eléggé megbízható. Be kell vallanom azonban, hogy még én is találkozom olyan szövegekkel, amelyek hitvány találgatásra kényszerítenek. Napok óta rágódom például azon, hogy egy nyomdai szakmunkás miért biggyesztette oda zárójelben még ezt is: „volt kisiparos”. Számos alternatíva merült már fel bennem, de egyikre sem mernék megesküdni. A legvalószínűbbnek mindenesetre az látszik, hogy a nyomdász szakmát nem tartotta eléggé impozánsnak az 53 éves legény. De lehet, hogy tévedek. Ha jobb ráa- gyarázatot tudnak, küldjék el az alábbi címre: Békés Dezső újságíró (volt ortopéd cipész) i sa,t eioKeszito provizonumox ter- | vetLt az I. szakasz keretében.. Ezzel j az I. szakasz építési tervei 9 millió forint összeget képviselteik.” A legnagyobb jó indulattal j sem tudnánk, s nincs is szándé- ; kunk a két levél ellentmondá- ! sai között igazságot tenni, de I azt sem látjuk most már egészen tisztán, kinek higgyünk. Az azonban mindenképpen megállapítható: a rekonstrukció késve indult, s nem volt folya- I matos a tervdokumentáció-ellá- j tás, sőt a terveket később is I módosították. Ez pedig sok ! pénzt és még több időveszteséget jelentett a népgazdaságnak. ! Hasonlítsuk tovább az állításo- í kát. ÉPÍTÉSÜGYI MINISZTÉRIUM: „A ’ tervdokumentáció szolgáltatásának késedelme — az indulásnál és azóta * is — továbbá a menetközben elrendelt lényeges tervmódosítások okozták elsősorban azokat a kisebb- nagyobb termelétsi szervezetlenségeket is, melyeket a kivitelezés során észlelni lehetett és melyeket a cikk megemlít. Ismert dolog, hogy csak ] azokat a munkákat lehet gyorsan és ! gazdaságosan kivitelezni, amelyeknél ! a kivitelező a feladatot időben előre megismeri és amelyek elvégzésére anyag, gép, egyéb eszköz és létszám tekintetében tervszerűen felkészül. Jelen esetben ez a felkészülési idő a beruházás nem megfelelő előkészítése miatt a kivitelezőnek nem állt rendelkezésére. Ide vezethető vissza lényegében az időleges anyaghiány is, amellett a körülmény mellett, hogy adott időben nem volt elég MAV-szállítóeszköz sem az anyagok helyszínre szállításához.” KGM TERVEZŐ IRÖDAI: „A cikk tervdokumentációk hiányára tett megjegyzéseire az alábbiakban válaszolok: Félrevezető a cikknek az a megállapítása, hogyg az alaplemez, valamint a + 3,59 m-es pódium tervmódosítása ,»újólagos” építési munkát jelen-tett volna. Tény, hogy az ajap lemez terveit — melyei; a külföldi adatszolgáltatás hiánya miatt eredetileg is fenntartással adtunk ki — az angol C. F. F. C. és a német G. H. W. cég 1965. áprilisában. illetve 1965. februárjában kapott végső adatai alapján módosítani voltunk kénytelenek. Megjegyzendő, hogy a cikkben szereplő 200 mázsa betonacélra é© 800 m3 betonra vonatkozó mennyiségi adatok tévesek, miután ebből kifolyólag a tervszerinti betonacél csupán 95 mázsa és a beton 83 m3 volt. Egyébként ez a módosítás tartalmazta a — kivitelezési lemaradás miatt szükségessé vált — téli munka műszaki követelményeit 'és költségeit. A cikknek a +3,50 m-es pódiumra tett megállapítása, mély szerint a vonatkozó módosított tervet csak 1965. májusában kapta meg a kivitelező, helytelen beállítás. A +3,50 m-es szint kiviteli terveit,* a külföldi szállítású szerződések és ezzel kapcsolatos adatszolgáltatások jelentős időbeni eltérései miatt, két ütemben lehetett megtervezni. Mivel a G. H. W. céggel kötött szerződés az azt megelőző angol alapszerződéssel szemben 20 hónapos késéssel jött létre, a kupolöházra vonatkozó G. H. W. adatszolgáltatást a beruházó csak 1965. februárjában tudta biztosi tani. Itt is túlzottak a cikk anyagfelhasználása adatai (1500 m3 beton és 1200 mázsa betonacél), miután a +3,50 m szint — beleértve a kupolóházú pódiumot is — mindösz- sz 900 m3 vasbeton beépítését tette szükségessé.’? Jsmét nem tudjuk eldönteni az igazságot, ám. mint már fentebb utaltunk rá, nem is érezzük magunkat erre illetékesnek. A KGM Tervező Irodái j igazgatójának azonban szeretnénk felhívni a figyelmét a vá- laszban szereplő beton és be- I tonacél felhasználását illetően ! a következőkre: Áz EM Bács- '• PETŐFI NÉPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun ntegyei Bizottsága és p megyei tanács lapja. ' Főszerkesztő: Ir. Weither Dániel Kiadja a. Bács megy«! Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István igazgató. Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanácsház. Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 25-16. Szerkesztő bizottság: UhSS Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér 1/a. Telefon: 17-09 Terjeszt! a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivataloknál és k4zbesítőknél. Előfizetési dij 1 hónapra 13 forint. 66 . 4356 Bács-Kiskun megyei Nyomda V. index: 25 965. Kecskemét Május 20-a és 30-a között hetedik alkalommal rendezi meg a Műszaki Könyvkiadó a Budapesti Nemzetközi Vásár keretében a Nemzetközi Műszaki Könyvkiállítást. Az elsőt 1960- ban szovjet. NDK-beli. csehszlovák és magyar kiadók részvételével rendezték. Ma hatszor akkora területén 12 állam közel 80 kiadója állítja ki legújabb termésének színe-javát. A kiállítás jellegzetessége, hogy nem a könyvkereskedelem, hs nem az olvasók, mérnökök, technikusok, szakmunkások számára rendezik, s a könyveket az érdeklődők a helyszínen megrendelhetik. A tematikai csoportok száma 25. A nagyon jelentős anyagban — közel 4 ezer kötet kerül kiállításra — megkönnyíti a tájékozódást az Országos Műszaki Könyvtár és Dokumentációs Központ által a kiállításon idén első ízben megszervezett tájékoztató szolgálat, óok száz címszó vizuális lyukkártyákon való feldolgozásával íz érdeklődők pillanatok alatt választ kaphatnak arra, hogy egy-egy speciális témából mi- yen nyelven, hány kötet szerepel a kiállított könyvek között, > azok hol találhatók.
