Petőfi Népe, 1966. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-06 / 31. szám

1966. február 6. vasárnap S. oldal Az önállósággal együtt a felelősség is növekszik Műszaki konferencia a konzervgyárban HCPCAIDASAC Feűpopo?d i Mi lesz a plazmavágó sorsa? Ezekben a napokban zajlanak le a vállalatok műszaki konfe­renciái. Különös jelentőséget kölcsönöz e tanácskozásoknak az, hogy 1966 a harmadik öt­éves terv első éve és a gazda­ságirányítási rendszerünk to­vábbfejlesztését szolgáló „refor­mok” egy része is életbe lép idén. A Kecskeméti Konzervgyár vezetőinek az elmondottakon kívül még fontolóra kellett venni azt is, hogy az 1970-ig megvalósuló rekonstrukció elő­készítése milyen teendőket ró az üzemre. A tavalyi tapasztalatok Végvári István igazgató beve­zető szavaiban utalt arra. hogy a gyár feladatait már az év ele­ién üzemekre bontották. A ter­melő egységek vezetői külön- külön kidolgozták javaslatukat és ezzel megfelelő alapot szol­gáltattak az átfogó intézkedési terv elkészítéséhez. A soron következő termelési tanácskozá­sokon pedig a dolgozóknak is alkalmuk nyílik arra, hogy vé­leményt nyilvánítsanak az in­tézkedési tervvel kapcsolatban. Mielőtt az idei feladatokról szólt, Baracskai István főmér­nök röviden összegezte az üzem múlt évi munkájának legfontosabb tapasztalatait. Ki­emelte, hogy a vállalat jól kép­zett műszaki gárdával rendelke­zik, mégsem működött „olajo­zottan” az irányító apparátus. Kívánni valót hagyott maga után az egyes osztályok, üze­mek együttműködése, sok mű­szaki úgy vélte, hogy feladatkö­rét irodájának, vagy a gondjára bízott üzemrésznek a falai ha­tárolják. Az idei terv megvalósítása minden dolgozótól az eddiginél több és főleg minőségileg jobb munkát kíván. Nyilvánvaló, hogy ez elsősorban a termelést irányító műszakiakra vonatko­zik. IVem lazítást jelen4 Idén mindössze három terv­mutatót írtak elő kötelezően a konzervgyár részére és termé­szetesen meghatározták a beru­házási teendőket. A kötelező mutatók sorába tartozik a 332 millió forint ér­tékű exportterv. a 100 Ft ter­melési értékre eső költség, kü­lön kiemelve, ezen belül a fel- dolgozási költség. A vállalat ön­állóságának a növekedése ter­mészetesen nem valamiféle la­zítást jelent. A kötelező muta­tók teljesítése ugyanis nyilván­valóan csak úgy lehetséges, ha minden területen a szigorú tervszerűség és a takarékosság érvényesül. A célok elérését segíti az idei műszaki fejlesztési terv is. Né­hány feladat a dús programból: befejeződik a szárítóüzem re­konstrukciója és áprilisban megérkezik az a külföldről vá­sárolt hagymaszárító berende­zés, amely az export növelését szolgálja. Nemcsak menyiségileg növeli a paradicsomfeldolgozást a korszerű gépekből álló feldol­gozó vonal üzembe helyezése, ha­nem javítja a fontos exportcikk minőségét is. Az anyagmozga­tás további korszerűsítésével párhuzamosan felújítják az üze­meket összekötő utak burkola­tát. Jelentős beruházási feladat 400 vagonos készáruraktár fel­építése. Az „üresjáratok“ ellen Számos javaslat hangzott el a műszaki konferencián a létszám-, bér- és anyaggazdálkodással kapcsolatban. A felszólalók el­mondták. hogy tavaly sok időt raboltak el a termeléstől a nem eléggé megfontolt és túl hosz- szadalmas létszám-átcsoportosí­tások. Tervszerűbb anyagellá­tással, jobb munkaszervezéssel csökkenteni lehet az „üresjára­tot”. — Mielőbb fel kell mérnünk a csúcsidőszak létszámszükség­letét, hogy időben szerződést tudjunk kötni a dolgozókkal — hangsúlyozta az egyik műszaki. Bizonyára helyet kapnak az in­tézkedési tervben azok a javas­latok is amelyek a takaréko­sabb anyaggazdálkodást céloz­ták. A vállalat főkönyvelője hoz­zászólásában utalt arra, hogy az anyagi ösztönzésre sokkal na­gyobb lehetősége lesz az üzem­nek. mint korábban volt. Pré­miumra azonban csak azok szá­míthatnak, akik a munkakörük­kel együttjáró kötelezettségeken túlmenően is segítik az export fokozását, a termelési költségek csökkentését. B. D. JHdléUatea Lóránd Nándor felvétele. A legjobb újítás is csak ak­kor ér valamit, ha használják, minél többen, annál jobb. Olyan egyszerű ez, hogy szinte sze­gyei j ük papírra vetni. S ha mégis megtesszük, az azért van, mert aggaszt bennünket a Kis­kunfélegyházi Vegyipari Gép­gyárban készített plazmavágó berendezés jövője. Mint már beszámoltunk ró­la, az üzem egyik mérnökének sikerült olyan berendezést ter­veznie — a korábbi kísérletek eredményeit is felhasználva —, amely már hosszú hónapok óta kitűnően működik. Szerepelt ez a plazmavágó a megyei újító­kiállításon, és osztatlan elisme­rést keltett az üzem szakmai Felsőbb osztályba léptek... A zárszámadási közgyű­lés két órával később kezdő­dött, mintahogy előzőleg hirdet­ték, mert a harmadik üzemegy­ségből nem tudtak bejönni tíz órára a gazdák, elakadtak a hóban. Ez az üzemegység leg­alább nyolc kilométerre van Lászlófalva központjától. Az Alkotmány Termelőszövetkezet táblái úgy helyezkednek el a határban, mint egy téglalap. Egyik részük egészen a Kocséri határig terjed, a téglalap másik csúcsa Nagykőröst érinti. sőt Kecskeméttel is találkozik. Szétszórt tanyavilág az Alkot­mány területe. Ha még ehhez hozzátesszük, hogy ennek a hatezer holdas gazdaságnak 55 százaléka ho­mok, akkor máris bizonyítottuk, hogy nem könnyű itt gazdál­kodni. És különösen ezért illeti dicséret ezt a közösséget, a ve­zetőket Dugár Sándor elnökkel az élen, meg a tagságot, mert „felsőbb osztályba léptek”, vagyis az elmúlt évi eredmé­nyeik alapján a gyenge kate­góriából a közepesbe kerültek. 1246 forintot tesz ki az egy szántóegységre jutó gazdálkodá­si eredmény, — 1961-ben csak 80 forint volt. A szövetkezet tiszta vagyona 1964-ben 6 millió 866 ezer. 1965-ben 9 millió 194 ezer. Az egy dolgozó tagra jutó jövedelem majdnem háromezer forinttal több, mint amennyit terveztek. Egy dolgozó tagra egyébként 12,7 katasztrális hold szántó esik, ami a járási átlag­nál 4,7 holddal magasabb. A közgyűlésen a vezető­ség beszámolója elemezte, mi­képp lehetne a mostoha talaj- viszonyok mellett növelni a termésátlagokat. Már 1964-hez képest jelentős eredményeket értek el, hiszen a búza termés­átlaga. tavaly 13,4 mázsa volt holdanként, míg 1964-ben csak 8 és fél mázsa. Az őszi árpa ter­mésátlaga 5,6 mázsával volt magasabb, a kukoricáé majd­nem 6 mázsával, a burgonyáé több mint kétszeresére emelke­dett és így tovább. Foglalkozott a beszámoló azzal, hogy a jö­vőben még inkább növelik a zöldtrágyázott területeket. Ta­valy a somkóróval javított ho­mokon 11,8 mázsa rozs termett. Ha csak három mázsával tud­nák megemelni a rozs termés­átlagát, ami pedig egyáltalán nem lehetetlen, akkor annyival több bevételük lenne, ami éven­te fedezné a közép és hosszú lejáratú esedékes hitelösszege­ket Az idén éppen az elmúlt év erőfeszítéseinek eredményeként nem kell takarmányt vásárol­niuk. A gépi kultivátorozás ol­csóbbá tette a termelést. Előző évben ugyanis lókapával gyom- talanítottak. A növénytermesz­tésben 5 és félezerrel kevesebb munkaegységet használtak fel, ami elsősorban a kultivátoro- zásnak köszönhető. A gazdák jobban voltak érdekelve a ter­mésátlagok növelésében is, mi­vel bevezették a progresszív ré­szesedést. A terméseredmények­től tették függővé, hogy az illető mennyi részesedést kap. Tizen­nyolc mázsán aluli májusi mor­zsolt kukoricatermés esetén pél­dául csak 25 százalék illeti meg. Ha magasabb termést ér el, a részesedés is növekszik. Az idén továbbfejlesztik a jövedelemelosztási módszere­ket. A progresszivitást több növényre terjesztik ki, burgo­nyára, dohányra is. Ez azért is fontos, — mert mint már szó volt róla —, egy tagra viszonylag sok szántó jut. Tehát nagyon lényeges, hogy minden rendelkezésre álló mun­káskéz szorgalmasan dolgozzon és lehetőleg bevonják a család­tagokat is, mert különben nem tudnák^ fokozni az eredménye' két. Természetesen szükség van a nagyobb fokú gépesítésre is. A beszámoló önkritikusan el­ismerte, hogy a növénytermesz­tés mellett az állattenyésztést elhanyagolták. Sok volt az ál­latelhullás. Éppen ezért az idén szigorúbban ellenőrzik a gon­dozók munkáját Megható színfoltja volt a zár- számadási közgyűlésnek, hogy 11 alapító tagot ajándéktár­gyakkal jutalmaztak. A szövet­kezetnek 99 nyugdíjas, járadé­kos tagja van. Az átlagéletkor 45 év, ami nem mondható rossz­nak, de időben kell gondolni az elöregedés veszélye elleni intéz­kedésekre. Máris több fiatal je­lentkezett a közös gazdaságba. Köztük az egyiket, Rohács Jó­zsefet elküldik állattenyésztő is­kolára. A tagság és a vezetőség kö­zött jó a kapcsolat, amit bizo­nyít a zárszámadási közgyűlés végső eseménye, a vezetőség új- jáválasztása. A régi vezetőség­nek négy kivételével újból bi­zalmat szavazott a tagság. Az az általános véle­mény alakult ki, amit Barna László az egyik termelőszövet­kezeti gazda mondott el a zár- számadási beszámolót követő vitában: — Dolgozzunk egy ki­csit jobban és jövőre még jobb eredményekről adhatunk szá­mot K. S. bemutatóján, az ország mlrxsett részéből összesereglett hozzáér­tők körében. M iért aggaszt benn ünket még­is a sorsa? Azért, mert ennek az ügyes gépnek nemcsak Kis­kunfélegyházán, hanem minden olyan üzemben nagy hasznát látnák, ahol színesfémek és rozsdamentes anyagok meg­munkálásával foglalkoznak. Igaz, hogy Mihala Ferenc, az újító még tovább akarja töké­letesíteni a berendezést, amely jelenleg 60 milliméter vastag anyag vágására képes. De is­mételjük: a félegyháziak beren­dezése már így is igen nagy szolgálatot tehetne az iparnak. Tehetné, ha valamelyik válla­latot — az országos igény fel­mérése után — kijelölnék a gyártására. Ez ugyanis nem a Vegyipari Gépgyár feladata. Furcsának találjuk továbbá, hogy — mint a rádió beszámolt róla — a miskolci egyetemen is folytak kísérletek plazmavá­gó készítésére, sőt már ott is dicsekedhetnek egy használható berendezéssel. Felesleges bi­zonygatnunk, hogy e kísérletek sok pénzt, időt és energiát igé­nyelnek. Nem lett volna jobb tehát, ha együttműködnek a félegyházi és a miskolci szak­emberek a népgazdaság számá­ra igen fontos feladat megoldá­sában? De ne firtassuk most már — úgyis „eső után köpönyeg” —, hogy miért futott párhuzamo­san két helyen is ez a munka. Ahhoz azonban korántsincs ké­ső, hogy felhívjuk az illetéke­sek figyelmét: jó lenne mi­előbb és minél szélesebb kör­ben kamatoztatni a már kipró­bált és alkalmazásra elfogadott félegyházi újítást. —s —ő Kukorica-tűzoltómunka Nem tudom, hogy nevezik Mély- kúton azt a nagy, lapályos teret, amely a Bácsalmás felé vezető út mentén terül el, de én legszíveseb­ben Kukorica térnek titulálnám. Több létjogosultsága lenne, mint akár a budapesti Széna tér elneve­zésnek. A fehér hólepel alól itt is, ott is aranysárga foltok villannak elő — a megbontott tengeriprizmák végei. Ne firtassuk most, hogy a Gabo­nafeldolgozó és Felvásárló Vállalat helybeli keverőüzeme milyen okok folytán kényszerült a közös gazda­ságoktól átvett tengerit a szabad ég alatt tárolni, vékony rétegben le­takarva a kúkorioaszárral. Azt sem tudjuk pontosan, milyen a prizmák­ba rakott kukorica minősége, meny­nyi ment tönkre belőle. Az min­denesetre tény, hogy a veszteség nem lehet csekély — Mélykúton és máshol sem — hiszen a gazdaságok a múlt év őszén az érés kitolódá­sa, no meg a beköszöntött esőzések miatt 38—40 százalékos víztartalmú termést takarítottak be. így azon sem lehet csodálkozni, hogy a felvásárló vállalat góréiban is itt-ott dohosodik a kukorica, de romlás mutatkozik a termelőszövet­kezetek hideglevegővel szárított prizmáiban is. A kukorica minden­esetre sürgős átválogatásra szorul, úgy a vállalatnál, mint a gazdasá­gokban. Ez azonban pillanatnyi megoldás, tűzoltómunka — ahogy nevezni szo­kás a „mentsük ami menthető” szellemében fogant kapkodást. — „Perspektivikusan’* semmi esetre sem ajánljuk ezt a módszert. Mert lehet- hivatkozni arra, hogy tavaly az időjárás nem kedvezett az érés­nek, a betakarításnak, és így to­vább. De kedvezőtlen időjárással máskor is számolnia kell a mező- gazdaságnak. Időszerű lenne tehát egy átfogó és ténylegesen megvalósítható prog­ramot kidolgozni a kukorica beta­karításának gépesítésére, s nem az időjárás kegyeibe ajánlani a mun­ka elvégzését. Ezzel együtt jobban megszervezni, akár a fogatok na­gyobb arányú igénybevételével is, a szállítást. A nagyüzemi szárításhoz pedig gépekre van szükség, s ezek beszerzése tartósan nem mellőzhető. Úgyszintén a tárolóhelyek megépí­tése sem. Természetesen sokkal job­ban ki lehetne használni a paraszt házak padlástereit is, egy kis jó akarat és bizalom latbavetésével. Mindez legalább olyan fontos* mint a fészektrágyázott vetési mód­szer elterjesztése. Mert enyhén szól­va bosszantó arra gondolni, hogy kukorica megy veszendőbe, amikor gazdaságok egész sora takarmány­hiánnyal küszködik. H. D.

Next

/
Thumbnails
Contents