Petőfi Népe, 1965. december (20. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-22 / 301. szám

1963. december 22. szerda 3. oldal v Befejezte munkáját a KISZ Központi Bizottsága A párt vb megtárgyalta Többet várnak a kecskeméti szakszövetkezetektől Kedden folytatta munkáját a Magyíjfc Kommunista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottsága. Részt vett a tanácskozáson Lu- gossy Jenő művelődésügyi mi­niszterhelyettes és Mekis József, a munkaügyi miniszter első he­lyettese. Kárpáti Sándor, a KISZ Központi Bizottságának titkára, a második napirendi pont előadója ismertette azokat a feladatokat, amelyek a KISZ- re a középfokú oktatási intéz­ményekben az oktatási reform végrehajtása során várnak, majd vita következett. A vita lezá­rása után a KISZ Központi Bi­zottsága befejezte munkáját. Fémcsiszolók Igen jelentős profilja a Du­na vecsei Vegyesipari Vállalat­nak a fémcsiszolás. A különbö­ző vállalatok a jövő évre 2 mil­lió forint értékű munkával bíz­ták meg az üzemet. Többek kö­zött a Budapesti mezőgazdasági Gépgyár sajtkészítő kádalkatré­szek, az Autófém Ktsz 120 ezer darab kettő- és négyszemélyes kávéfőző csiszolását végezteti a dunavecsei vállalattal. Képün­kön Garai Zsigmond, Horváth Mihály és Jávorszki Lajos a kávéfőzők csiszolását végzi. Az MSZMP Kecskeméti Vá­rosi Végrehajtó Bizottsága nemrégen tárgyalta a szakszö­vetkezetek helyzetét. Ezek a közös gazdaságok még 1962 ele­jén alakultak. Létrehozásukkal lényegében befejeződött a vá­ros területén a mezőgazdaság átszervezése. Az öt szakszövet­kezet mintegy 6000 holdat bir­tokol (i 2880 gazdát tömörít. Visszatekintve az elmúlt négy évre, megállapíthatjuk, hogy értek el eredményeket. Többek között 211 hold szőlőt, 66 hold gyümölcsöst, 14 hold szamócást vettek táblás művelés alá. Az idén az elmúlt évekhez képest megkétszereződött a nyeresé­gük. összesen 372 ezer forint nyereségre számítanak. A kö­zös hizlaldából az idén eddig 195 hízót adtak a népgazdaság­nak. Tavaly három szakszövet­kezet vásárolt erőgépet, pótko­csit és munkaeszközöket. Az éves teljesítmény és a gépek kihasználása elég jónak mond­ható. Az idén két új erőgéppel gyarapodott a gépállomány. Az Aranyhomok és a1 Rózsabarack vásárolt egy-egy UE—28-as traktort. A közösen üzemelte­tett piaci zöldségelárusító stand a féléves mérleg alapján sze­rény nyereséggel zárt, a máso­dik félévben nagyobb volt a forgalom. így számítani lehet jelentősebb nyereségre. Az idén új szamóca-telepeket létesítettek és jövőre a kecske­méti szakszövetkezetek összesen 30 kajszibarackot és 20 hold szőlőskertet telepítenek. Szere­pel a tervek között permetlé- keverő tornyok, gépszínek, újabb raktárak felépítése. Ter­vezik a közös tevékenység bő­vítését az állattenyésztésben. A beszámoló feletti vita során az eredmények hangsú­lyozása mellett számos hiá­nyosság is felvetődött. Sok szó esett a szakszövetkezetek közös pártszervezetének tevékenysé­géről. Több hozzászóló hangsú­lyozta, hogy nem kielégítő a politikai munka, nem fordíta­nak elegendő gondot a párt­építésre. Négy tagjelöltet vet­tek fel az utóbbi időben. Az alapszervezetben összesen 11-en vannak. A vezetők hibája, hogy nem tartják meg rendszeresen a köz­gyűléseket. Nemegyszer előfor-, dúlt, hogy a több száz tag kö­zül csak néhányan jöttek el, ezért a közgyűlés határozatkép­telen volt, nem lehetett meg­tartani. Többen szóvá tették azt is, hogy nem tartották be a szak- szövetkezetek az alapszabályt, mely szerint az összterület négy százalékán új telepítéseket kell minden évben létrehozni. Negy­venhét holddal lemaradtak. A jelentés összefüggő te­rület hiányára hivatkozik, amit a végrehajtó bizottság tagjai — a helyzet ismeretében — nem fogadtak el. Az alapszabály betartásával függ össze az is. hogy nem ellenőrzik eléggé, hogy a tagok a bruttóbevételük 10 százalékát befizessék a kö­zös alapra. A végrehajtó bizottság fel­hívta a figyelmet a. szocialista alapok, a közös tevékenység fejlesztésére, hangsúlyozva azt, hogy az elért fejlődés biztató, de nem lehetünk megelégedve az eddigi eredményekkel. Sok gond van a szakmunkásképzés­sel is, hiányzik a megfelelő szakvezetés. Az elnökök kép­zettsége megfelelő, de az öt szakszövetkezetben csak két ag- ronómus van. A szakvezetés hiánya meglátszik a gazdálko­dáson. Éppen ezért a szakmun­kásképzésre az eddiginél sok­kal nagyobb gondot kell fordí­tani — hangoztatták a végre­hajtó bizottság tagjai. A szak- szövetkezetek adottságai lehető­vé teszik a gazdálkodás jelen­tős javítását. Nagyobb mérték­ben kapcsolódjanak be a város zöldség- és gyümölcsellátásába. A piaci standon törekedni kell a gazdagabb, változatosabb áru- választékra. A végrehajtó bizottság felhívta a figyelmet arra is, hogy a tanyai népfrontbizottsá­gok, a nőbizottságok bevonásá­val segítsék a politikai munka javítását, a szakszövetkezetek kommunistái és erősítsék tevé­kenységüket párton kívüli aktí­vahálózat létrehozásával. Az MSZMP városi végrehaj­tó' bizottsága ezen az ülésen még számos fontos tennivalóra hívta fel a figyelmet, amelyek­nek megvalósítása bizonyára további előrehaladást eredmé­nyez a város szakszövetkezetei­nek gazdálkodásában. K. S, Bővül a Solti Gépállomás Százszemélyes öltöző — für­dővel is ellátva —, továbbá új irodaház épült áz idén a Solti Gépjavító Állomáson. Most vég­zik a belső szerelést, s a két létesítményt hamarosan átad­ják rendeltetésének. Egyúttal megkezdték az új, 750 négyzet- méter alapterületű műhelycsar­nok alapozását ,is. Ez a jövő évben készül el. A bizalom mércéje | MA MAR | senki sem fogad­ja el azt a régi felfogást, hogy a hivatalhoz a teremtő megad­ja a szükséges észt is, de arról még mindig sokan megfeledkez­nek: a rátermettség önmagában édes-kevés ahhoz, hogy valaki jó vezető legyen. A szellemi ké­pességek, a felkészültség, sőt még a rutin, a tapasztalat sem minden, sok más kell még ah­hoz, amit úgy nevezünk: a ve­zetés művészete. A sok közül most csak egyről essék szó — talán az összes között a legfon­tosabbról — a vezetők és a be­osztottak közötti bizalomról. Ritka kincs és nem alakul ki magától. Nem elhatározás, vagy ügyeskedés kérdése. Nincs rá recept — nem is lehet, hiszen gyakran több ''száz vagy több ezer emberről van szó, és ők sem külön-külön, hanem együt­tesen alakítják ki a bizalom légkörét — az egyetlen vezető iránt. A szigorú, következetes, ke­mény kezű vezető is lehet nép­szerű; a bizalom ném zárja ki, sőt feltételezi a következetessé­get és a rendet. Pontosan ak­kor támadnak bajok egy-egy kollektívában, ha a vezető hol hideget, hol meleget fúj — ahogy mondani szokták — vagy­is, ha egyszer megbocsát, más­szor megbüntet ugyanazért, a hibáért. Különösen akkor okoz ez gondot, ha a különbségtétel emberekhez igazodik, ha kiala­kul a benfentesek, a liblingek köre, akikre más szabályok és kötelezettségek érvényesek, mint az üzem, vagy a hivatal többi dolgozójára. Ne is csodálkozzon senki, ha ilyen kivételezés után megindul a susmus, a „folyosó- agitáció”, és elkezdik találgatni, vajon-miért elnéző az igazgató x-szel, miért tesz kivételt a fő­mérnök y-nal? Ahol pedig fel­üti fejét a pletyka, az intrika, ott a bizalom — a vezetők, és az egymás iránti is — egy csa­pásra megszűnik, és ez jelentős bajok forrása lesz. |GYAKORI | hiba a7, is, hogy bár a vezetőknek általában min­denkiről megalapozott vélemé­nyük van, ezt azonban gondo­san véka alá rejtik, elhallgat­ják, vagy ha szólnak is róla, nem az érintett előtt. Nem könnyű persze, mindent szem­től szembe mondám, az igazság — még a megalapozott igazság is gyakran fáj, a nyíltan el­mondott bírálatot nem mindig fogadják szívesen, a megbírált beosztottal esetleg vitatkozni kell stb. Még sincs más megol­dás, mert a bizalom légköre el­képzelhetetlen a vélemények őszinte, nyílt kimondása nélkül. Ne is várjon bizalmat mun­katársaitól az a vezető, aki szi­gorúan, keményen minden eset­ben megbírálja a hibát elköve­tőket, maga viszont semmikép­pen sem tudja elviselni; ha be­osztottai megbírálják. Még rosszabb a „bicikliző” vezető — itt-ott még van belő­lük — aki, ahogy a szólás tart­ja: lefelé tapos, felfelé hajlong. Igenis, vannak esetek, amikor a gyár, a hivatal, a kollektíva ér­dekében ellent kell mondani a felsőbb szerv vagy képviselője véleményének, előfordulhat, hogy a tényleges érdeket meg kell védeni a vélt érdekekkel szemben. A beosztottak éles szemmel figyelik, mit tesz ilyen­kor az igazgató, van-e bátorsá­ga és gerince, hogy kiálljon a jó ügy mellett. A hétköznapok gyakorlatában persze, többnyire ennek éppen a fordítottja szo­kott történni, a vállalati érde­keket sajnos, ma még nagyon sokszor és indokolatlanul szem­beállítják az országos, az átfogó érdekekkel, de azért jó néhány példát lehetne felsorolni az előbb említettekre is. | VAN EGYT terület, ahol különösen vigyázni kell, mert ha itt elvéti a vezető, akkor igen nehéz lesz visszabillentenie a megingott bizalmat. A vezetői példamutatás ez a terület. Eire is van egy találó mondás: aki bort iszik, ne prédikáljon vizet. Leegyszerűsítenénk a dolgot, ha például a mérnöktől olyasféle példamutatást követelnénk, hogy fogja meg a lapát nyelét és se­gítsen a kubikusoknak. A pél­damutatást elsősorban és min-. denekelőtt saját munkájában várják el tőle munkatársai. Ha ebben precíz, pontos és igényes, akkor mindenkitől elvárhatja, hogy munkáját — tehát a kubi­kus a földmunkát, a gépkezelő a gépkarbantartást, a könyvelő a nyilvántartást — jól végezze, pontosan és igényesen. | A NAGYOBB] felelősség ter­mészetesen, nagyobb hatáskört, több jogot is jelent, de ezt so­hasem szabad összetéveszteni az egyéni, emberi-erkölcsi maga­tartással, amelyben éppen for­dítva: a vezetőktől általában többet várnak, mint az egysze­rű munkástól vagy beosztottól. Utoljára hagytam, már csak fontossága miatt is a bizalom megteremtésének és megőrzésé­nek olyan fontos eszközét, mint a szigorú és. következetes ellen­őrzés. Téved, aki azt hiszi, hogy a bizalom egyben az ellenőrzés hiányát jelenti. Az a vezető, aki rosszul értelmezett tapintatból, a bizalmat féltve elhanyagolja az ellenőrzést, lényegéből fele­lőtlenül vezet, és éppen azzal veszíti el a bizalmat, hogy rossz gazdának bizonyul, mert nem vigyáz a közvagyonra, nem el­lenőrzi a kiadott munkát, nem tartja kézben az általa vezetett intézményt. Az ész, a rátermettség nem minden; a jó vezetőnek ahhoz is értenie kell, hogy megteremt­se és megőrizze a bizalom lég­körét. A 1 Vas-műszaki Nagykereskedelmi Vállalat — Itt Vitéz Sándor, a Vas- és Műszaki Nagykereskedelmi Vállalat áruforgalmi főosztály- vezetője. — A helyiipari vállalatok, kis­ipari szövetkezetek egy sor ke­reskedelmi forgalomban hiány­cikknek számító áru gyártását kezdték meg egy évvel ezelőtt. Az önök vállalata együttműkö­dik ebben a helyiiparral. Milye­nek a tapasztalatok? — Igen jó kapcsolataink ala­kultak ki a vállalatokkal, kis­ipari szövetkezetekkel. Ha van szabad termelő kapacitásuk és anyaguk, önmaguktól is jelent­keznek, hogy hajlandók lenné­nek ezt vagy azt az árucikket gyártani. Mi ismerjük mire van szükség ittt a megyében, vala­mint az ország különböző ré­szein, s ennek megfelelően adunk megrendelést. — Mi haszna származik a megyének az országos igényelt figyelembevételéből? — Ezzel is csökkenteni tud­juk a hiánycikklistát. Együtt­működünk ugyanis a többi me- , gyében működő testvérvállala­tainkkal. Hogyan történik ez? Nálunk például már nem hiány­cikk a fekete füstcső. Mégis, ha valamelyik helyiipari üzem je­lentkezik, hogy tudna még gyár­tani, megrendeljük, mert más megyében ez hiánycikk. Helyet­te viszont kapunk olyan árut — például zománcozott tűzhelyet, háztartási mérleget, üstházat, fehér bádog háztartási reszelőt, abroncslábrácsot. lópatkót, stb. — amiből nálunk nem tudjuk kielégíteni a keresletet, N. O. fi szabad ég alatt Mélykúton láttuk: Hatalmas ku­pacokban áll a kukorica a nyílt ut­cán. Lehet vagy 100 vagonra való. Tlán több is. Fekszik a földön, a szabad ég alatt. A falu másik végén a gépállomás nagy színje pedig üresen áll. Látni az országúiról... Az emberben ön­kéntelenül felvetődik a kérdés: Miért nem itt tárolják a kukoricát, miért hagyják tönkremenni a pusz­ta földön? Talán nem adta oda a színt a gépállomás? Vagy a tsz nem is kérte? Megérdeklődtük. De már az első válasz után feleslegesnek tartottuk a további kérdezősködést. A rengeteg tengerit ugyanis azért rakták a nyílt utcára, mert a kö­zelben van a feldolgozó üzem. Ott folyamatosan megy a munka, s egy hónap múlva egyetlen szem kukorica sem marad a szabadban — nyugtattak meg bennünket a ta­nácsnál. Mégse sikerült megnyugodnunk. Tél közepén, amikor nyirkos az idő, egyre-másra esik az eső, fagy és bármikor megérkezhet a hó — egy hét is túlságosan sok ahhoz, hogy szabadba tegyék a terményt. Hiába őrzik éjjel-nappal, nem is az emberektől kell félteni, hanem a penésztől, attól, hogy tönkre­megy.. Nem a mi dolgunk, hogy kiszá­mítsuk, melyik a drágább: az idő­járás okozta veszteség, vagy a több­let a szállítási költségekben, ha pél­dául a kukoricát a falu túlsó végén az üres gépszínben tárolnák? De volna biztosan más megoldás is. Lehetséges például, hogy nem tud a tsz elég ponyvát szerezni. Próbáltak-e kérni a honvédségtől, amely ilyen esetekben, ha módjá­ban áll, készségesen segít. Vagy még erre sincs szükség. Műanyag- fóliát bizonyára könnyebben lehet­ne szerezni, ha máshonnan nem, kölcsön azoktól a termelőszöveTke- zetektől, ahol most nincs rá szük­ség a melegágyaknál. Ismételjük: nem a mi dolgunk, hogy megoldást találjunk. Ezért nem is jártuk végig valamennyi szervet, ügyintézőt és főhatóságot, akinek csak köze lehet, ehhez * a százegynéhány vagon kukoricához. De kötelességünknek éreztük hogy szóljunk. A terményről, sok fáradságos munka eredményéről van szó, amelyet nem szabad el­herdálni. ^ / * , IM. I».

Next

/
Thumbnails
Contents