Petőfi Népe, 1965. szeptember (20. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-24 / 225. szám

Pincében van-e már a »sent

Mielőbb szerezzük be a szükséges tüzelőanyagot

A növekvő fogyasztásról és a téli ellátásról nyilatkozik a TÜZÉP főigazgatója

Kit terhei a kocsiálláspénz ? a lóistálló bérlete Fellebbez a főagronómus

Döntött a Legfelsőbb Bíróság

— A tüzelőelíátás soha nem volt még ilyen kielégítő, mint az idén — mondja Somogyi Sándor, a Belkereskedelmi Minisztérium TÜZÉP főigazgatóságának vezetője. — Az 1961— 62—63-as kemény telek felkészületlenül értek bennünket. Ebből okulva a szénbányászat •tavaly már bővített tervvel dolgozott. s lényegesebb ellátási probléma nem is volt- Hozzájárult ehhez az enyhe tél. de kétségtelen, hogy a jobb szervezés is éreztette hatását. Míg 1960-ban 626 ezer vagon tüzelő volt a kereskedelem forgal * 1

ma országosan, az idén már 900 ezer vagon tüzelő kerül a telepekre.

— Hogy folyik az eladás?

— Sajnos, elég vontatottan- A TÜZÉP-telepeken az év első felében kevesebb tüzelőt adtak el. mint tavaly hasonló időszakban. Ennek oka egyrészt, hogy 1964 első nejedében nagyon hideg volt. másrészt pedig különböző gátjai voltak eddig a vásárlásnak- A falusi lakosság például az elhúzódó mezőgazdasági munkák miatt nem ért rá, de remélhetőleg szeptember végétől már megkezdik a vásárlást. Minél előbb, annál jobb, mert a tüzelő nagy tömegű árucikk és a szállítása tolódást okozhat. Vidéken, főleg tanyákon az esős idő beálltával nehezedik a szállítás, ezért is jobb. ha még most. a száraz időben hazaviszik a tüzelőt.

Báes-Kiskun megyében is hasonló a helyzet. A lakosság készpénzzel történő vásárlása nem kielégítő ütemben megy. pedig van elegendő mennyiségű és választékú szén a telepeken- A megyei igazgatóság tájékoztatása szerint jelenleg 4500 vagon különböző minőségű szén és fa van a megye TÜZÉP-telepein, ehhez járul még a földművesszövetkezetek által eladásra kínált 2500 vagon készlet.

Nyugodtak lehetünk tehát abból a szempontból, hogy az ellátásssal nem lesz baj. Igaz ugyan, hogy Kecskeméten az iszap elfogyott, de a város újabb 250 vagonnal kao Csehszlovákiából. Az sajnos bizonytalan.

hogy mikor érkezik meg a szállítmány. A megye más területein azonban nincs ilyen gond. mert iszapot — csehszlovák és dunaújvárosi eredetűt — mindenhol lehet kapni.

Még inkább megnyugtató a helyzet, ha tudjuk, hogy a fenti számokban nincs benne a negyedik negyedévi készlet, amit ezután kapnak meg a telepek, és szintén a téli ellátást biztosítja majd az 1966- év első negyedére várható tüzelőanyagmennyiség is.

Vidám gyermekzsivaj verte fel a délelőtt csendjét a kecskeméti Zenei Általános Iskola környékén. Az öröm és egyben IZ elégedettség oka a gazdag „zsákmány”. Az 1515-ös „Tinó- i it” úttörőcsapat az „Úttörők a j 'lazáért” mozgalom keretében szocialista szerződést kötött a MÉK Vállalattal, hogy vasból 37, papírból 12, rongyból 12 mázsa hulladékot gyűjtenek az skolai év végéig- Az első gyűjtési napon 20 mázsát terveztek összeszedni, de 30 lett belőle. Am adjuk át a szót a pajtások- uik, akik dolgozatot is írtak a lap élményeiről.

— - ..Még a legjobb étvágyú gyermek is sietve kapta be az innivalót és ment a megbeszélt ielyre, ahonnan, megindult a ,hulladékgyűjtő hadjárat”. A ni őrsünk szerencsés volt, mert Jóska szerzett egy kiskocsit és trra raktuk a sok vasat, ron- jyot és papírt. Éva néni megkérdezte: — Miért vagyunk olyan nagy zajjal?

— Ez a reklám, hogy észre- •segyenek bennünket a felnőttek is odaadják a hulladékot.

Éva néni is mosolyog a csínyen..- (Kocher Irén Via. dolgozatából.)

_ ... Gyömöszöltük a papírt

1 z

sákokba, majd megragadtuk i rozsdás kereket és csöveket is a mérleghez cipeltük. Közben arra gondoltunk, hogy munkánkkal az árvízkárosultakat is segítjük. (Baranyai Ildikó dolgozatából-)

— Minden lakásban örömmel

adták át a papír-, rongy- és vashulladékot. A tele zsákok alatt görnyedve, de jó kedvvel jöttünk vissza az iskolába Eredményhirdetéskor nagv

örömmel tudtuk meg, hogy osztályunk, a IVja. lett az első o gyűjtésben. (Borszéki Ilona dolgozatából.)

— Késő délután lett vege a gyűjtésnek- Otthon alig ismer•

tek rám. olyan maszatos voltam. Mégis egy szép nap emlékével tértem nyugovóra. (K. Szabó Márta IV a.)

Rajz Judit Viliió- osztályos dolgozatában a következő kép- pen számol be a nap eredményéről.

— Elkezdődött a mérlegelés. Minden osztály a maga gyűjtötte hulladékot akarta íeméret- ni elsőnek. A kisdobosoknál a IV/a, a felsősöknél az V/a. osztály lett az első• Nagyon örültem, mert az én őrsöm tagjai, a IV/a-sok eredményesen dolgoztak. XJttörőcsapatunk a begyűjtött rongyért, papírért, vasért 1600 forintot kapott a MÉH-töl, amelynek egy részét az árvízkárosultaknak ajánlottuk fel.

Nagy Ottó

A közületek, különösen az egészségügyi és oktatási intézmények teljes mértékben el vannak látva, pincéjükben van a téli tüzelő.

Inkább a lakosság vásárlása vontatott. A tájékoztatás szerint a lakosságnak csak mintegy fele vette még meg a szenet, fát. Ehhez köze van annak, hogy látják: van elegendő, s bármikor beszerezhetik. Mégis, saját érdekében mindenkinek jobb, ha előbb viszi haza tüzelőiét- — A figyelmeztetés nem azért hangzott el — folytatja Somogyi elvtárs —. mintha attól tartanánk. hogy a tüzelő a telepeken marad. Erről szó sincs, hiszen a kereslet évről évre növekszik. s így van az idén is. Tavaly például egy lakásra országosan 20 mázsa volt az átlag. Az előző években még csak 15 mázsa. Bács-Kiskun megyé- bep például a tavalyi 17,5 mázsás átlaggal szemben az idei télen *

20 mázsán is felül emelkedik egy-egy lakás szénfogyasztása.

Ennek természetesen több oka van. ami nemcsak megyei, de országos jelenség- Az országban évente 55—56 ezer lakás épül. Másrészt a lakáskultúra vidéken is terjed, szépen berendezett ma már a falusi lakások nagy része, s bizony ezekben másképpen fütenek. A kemencéket bontják, s helyükre korszerű tűzhelyek, kályhák kerülnek. A kereskedelem évente és országosan 197 ezer kályhát és 200 ezer tűzhelyet ad el.

Bármilyen is lesz tehát az idei tél. a szénbányászat, a kereskedelem még a növekvő igényeket is ki tudja elégíteni- És ha a lakosság megfogadja a tanácsot és a tél beállta előtt hazaszállítja a tüzelőt, saját érdekein túl segítséget nyújt a TÜZÉP szállítási és raktározási gondjainak megoldásához is — fejezte be a TÜZÉP főigazgatóságának vezetője.

G. S.

A tsz-ekkel kapcsolatban az utóbbi időben több jelentős íté_ let, illetve törvényességi határozat hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon.

Ha késik a távirat

Egy tsz-t a MÁV táviratban értesített, hogy részére a közeli állomásra két vasúti kocsiban áru érkezett és felhívta: a vagonokat aznap éjszakáig ürítse ki. A táviratot délután fél ötkor adták fel, s tekintve, hogy a községi postahivatal már négy órakor bezárt, nem . volt, aki felvegye. Így a tsz csak másnap kapta meg az értesítést, és azután intézkedhetett a kirakásról. A késedelem miatt a MÁV kocsiálláspénzt számított fel, amelynek megfizetéséért pert indított. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei után törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a keresetet elutasította.

A határozat indokolása szerint az értesítésnek elsősorban telefonon kell történnie, mert ez a legbiztosabb és leggyorsabb módja annak, hogy a címzett a küldemény megérkezéséről nyomban tudomást szerezhessen. Ha nincs telefon, küldönccel, vagy táviratban köteles a vasút az áru tulajdonosát értesíteni. Nyilvánvaló, hogy a MÁV a közlésnek csak azt a módját választhatja, amellyel az értesítés kellő időben ténylegesen meg is történhet. Ebben az esetben a vasútnak tud_ nia kellett, hogy a falusi posta- hivatalokban négy óra után nincs szolgálat, táviratot nem fogadnak el, és nem kézbesítenek. Ezért teljesen feleslegesen adta fel a sürgönyt olyankor, amikor kizárt volt, hogy azt a címzett kellő időben átveheti. Az értesítésadási kötelezettségnek olyan módját választották, amelyről eleve biztosak lehettek, hogy eredménytelen lesz. Ilyen körülmények között a kirakásra köteles tsz nem viselheti a késedelemmel járó hátrányos következményeket.

Ki as illetékes ?

Egy tsz-tag a háza mellett levő tízférőhelyes lóistállót a szövetkezetnek bérbe adta. Később a szerződést azon a címen támadta meg, hogy a szövetkezet megtévesztette, mert hasonló lóistállókért másutt sokkal nagyobb bérösszeget fizetnek. Kérte a bíróságot, hogy a szövetkezetét magasabb bérleti díj fizetésére kötelezze. A kereset- tel szemben a tsz arra hivatko. zott, hogy tagjának bérleti díj tulajdonképpen egyáltalán nem járna, mert amikor belépett,

köteles lett volna az istállót is bevinni a szövetkezetbe.

A járásbíróság és a megyei bíróság az ügyet érdemben nem tárgyalta, hanem a keresetet határozathozatal végett áttette a szövetkezet közgyűléséhez. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét alsófokú bíróság végzését megsemmisí. tette és *az ügyet tárgyalás és határozathozatal céljából a járásbírósághoz utalta.

— A termelőszövetkezetnek és tagjának kapcsolatát a tagsági viszony határozza meg — hangzik a döntés. A tag és a tsz azonban számos olyan jogügyletet is köthet, amely a tag. sági viszonytól független. Ezeknek feltételeit a termel őszöve t- kezeti jog nem szabályozza, rájuk a polgári jog általános intézkedésed irányadók. A bérleti jogviszony tehát, nem kapcsolódik a tagsági viszonyhoz. Ezért nem helytálló az alsófokú bíróságok megállapítása, hogy az ügy a tsz közgyűlésének hatáskörébe tartozik.

Jogtalan felmondás

Egy tsz közgyűlése az oda kihelyezett főagronómus munka- viszonyát megszüntette. E határozat hatályon kívül helyezése és munkaviszonyának helyreállítása Írást a főagronómus pert indított. A járásbíróság a kere. setnek helyt adott, és a sérelmezett közgyűlési határozatot hatályon kívül helyezte.

Az ítélet megállapította, hogy az agronómus kellő szakképzettséggel és szakmai tudással rendelkezett, munkáját — az adott lehetőségeknek megfelelően — legjobb tudása szerint igyekezett ellátni. A tsz-ben felmerült hiányosságok nem az ő hibájára vezethetők vissza. A tagság nagy része meg volt vele elégedve. A tsz csak ekkor lett volna jogosult a munkaviszonyt megszüntetni, ha az agronómus a munkáját nem megfelelően végezte volna, vagy ellátására nem bizonyult volna alkalmasnak. A felmondás tehát, megalapozatlan volt. A megyei bíróság az ítéletet helybenhagyta. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, ahol a járási főagronómus és a szövetkezet volt elnöke egybehangzóan vallották, hogy a felmondott ember megfelelő szakmai képzettséggel rendelkezik, az agronómusi munkakör ellátására alkalmas és kellő támogatás mellett a szövetkezet szakmai irányítását jól elláthatná. Ugyanígy vallottak a tanúk is, akik a szövetkezetnél volt hibák és hiányosságok okát nem az agronómus magatartásában és munkájában jelölték meg, hanem abban, hogy a vezetőségtől nem kapta meg a szükséges támogatást.

Ezek után a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú bíróságok ítéle. tét helybenhagyta.

H. EPETŐFI NEPE

A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő:, dr. Weither Dániel. Kiadja

a Bács megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István Igazgat Szerkesztőség;

Kecskemét, Városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19, 23-16. Kiadóhivatal:

Kecskemét, Szabadság tér 1/a Telefon: 17-09.

Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető:

a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél.

Előfizetési díj 1 hónapra 13 forint.

Bács-Kiskun megyei Nyomda V.

1 Kecskemét — Telefon: U-8S. Index: 25 06!.

■f

ÜTTÖRÖZSÄKMÄNY