Petőfi Népe, 1965. április (20. évfolyam, 77-101. szám)

1965-04-11 / 86. szám

Egy év alatt 1,3 milliós kár. mivel elmulasztották a tűzvédelmi óvórendszabályok betartását Jó nekik, •• Megható hírt ol­vastam, a pénteki országos lapokban: Kitiltották a táska­rádiókat az állat­kertből. Ezek sze­rint új látogatási rendet léptettek életbe a Fővárosi Állat- és Növény­kertben. Ebben — a sok egyéb mellett — az is szerepel, hogy az állatkert egész területén meg­tiltják a táskará­diók használatát. Nem közölték a híradásban, de biz­tos vagyok benne, hogy a fenti ren­delkezés az állatok nyugalma érdeké­ben született. S ez érthető is, hiszen felmérhetetlen érté­kekről van szó, vi­gyázni kell a leo­párdok, vízilovak, elefántok és mosó­medvék egészségé­re, ez nem vitás. A majmok, oroszlánok és dingókutyák is bizonyára érzéke­nyek a harsogó me­lódiák elviselhetet­len zenebonája iránt. Csakúgy, mint mi, kétlábon járó földi lények, a ne­andervölgyi ősem­ber kései utódai. Akik kénytelenek vagyunk eltűrni, hogy egyes elkor- csosult ízlésű söré­ny es, vagy szolid külsejű honfitár­sunk autóbuszon és vonaton, utcán és étteremben, park­ban és váróterem­ben, éjjel és nappal ingyenhangverseny­ben részesítsen ben­nünket — akár tet­szik ez nekünk, akár nem. És ráadásul most már az az örömünk sem marad, hogy rászóljunk az illető­re: „Miért bömböl- teti azt a masinát? Nem vagyunk az állatkertben!” Mert erre így felelne: „Persze, hogy nem, pont azért bömböl- tethetem.” S igaza van. Hi­szen „csak” embe­rek vagyunk. r . p. Új út - és porfelleg Tizenkét méter széles, kor­szerű új út épült a kecskeméti Halasi út Leninváros mellett húzódó 400 méteres szakaszán. A régi úttestet itt teljesen fel­bontották, s az ÉM Bács me­gyei Építőipari Vállalatának munkásai ezen az útszakaszon tegnap fejezték be az alapo­zást. A felső zúzottkőborítás — á szükséges ülepedés után — júniusban kap öntött aszfaltré­teget. Az 1 millió 300 ezer forintos költséggel készülő úton újból megindult a forgalom. Addig azonban, míg a záróréteg ráke­rül, kevés öröme telik az útban a Leninváros lakóinak, hacsak a tanács nem siet segítségükre. Az itt közlekedő — s a sebes­ségkorlátozást jelző táblával mit sem törődő — járművek nyomán ugyanis porfellegbe burkolódzik a környék. Jogos kívánság tehát: ha már a mű­szaki követelmények miatt csak júniusban kerülhet záróréteg az útra, legalább rendszeres lo­csolással próbálják megoldani a portalanítást. Képünkön: az építés két „fő­szereplője”: a napi 80 köbmé­ter föld kiemelését elvégző markológép és kezelője, Csáki Lajos. A tűzoltóság munkájának na­gyobb részét manapság már nem a kigyulladt létesítmények oltása, hanem a megelőző tűz­rendészet! óvórendszabályok be­tartásának ellenőrzése és a pusztító lángok elleni védekezés módszereinek ismeretterjesztő előadásokon történő népszerűsí­tése képezi. A védelmi intézke­dések hatására tavaly — 1963- hoz viszonyítva — hat százalék­kal csökkent a tűzesetek száma megyénkben —, vagyis 239 al­kalommal oltottak tüzet, s a kárérték összesen 1,3 millió fo­rint volt. — A tűzoltóság minden ki­híváskor felméri azt is, hogy a tüzet véletlen, avagy a gondat­lanság okozta. Szakértőink meg­állapításai alapján az elmúlt évben gondatlanságból keletke­zett tűzesetek miatt 40 alkalommal szabálysérté­si eljárást indítottunk, 53 esetben pedig rendőrségi nyomozást kértünk, amit tizenöt esetben bírósági eljárás követett — mondta Du­dás őrnagy, a megyei tűzrendé­szeti parancsnokság helyettes vezetője, aki a minap a meg­előző tűzvédelmi szabályok be­tartásának ellenőrzéséről és a bírságolásokról tájékoztatta la­punkat. Tavaly, a belügyminiszteri rendelet hatására javult ugyan a vállalatok, intézmények, me­zőgazdasági üzemek tűzvédelme, de a tűzrendészen hatóság hely­színi szemléin készült feljegy­zések arról tanúskodnak, hogy esetenként — főképp a termelő- szövetkezetek és az állami gaz­daságok — figyelmen kívül hagynak néhány alapvető tűz­védelmi óvórendszabályt. — Az elmúlt év során ellen­őriztük a megye termelőszövet­kezeteinek és szakszövetkezeti gazdaságainak tűzvédelmi fel- készültségét — folytatta Du­dás elvtárs. — A költségvetést nem igénylő tűzrendészeti vé­dekezés betartásának elmulasz­tásáért bírsággal kellett sújta­nunk számos tsz-vezetőt. A jövőben — mint a parancs­nokhelyettes elmondta — to­vábbra is szigorúan ellenőrzik az óvórendszabályok betartását, s a felelős vezetők felelőtlen­ségét még súlyosabban bünte­tik. — Növekedett az utóbbi tíz évben a villám okozta kár me­gyénkben. 1954-ben 25 esetben 166 ezer, 1964-ben 25 esetben 220 ezer forint értéket pusztí­tott el ez a veszélyes természeti jelenség. Statisztikánkból kide­rül, hogy Bács-Kiskun megye legvil- lámsújtotíabb területe a kis­kunfélegyházi járás, majd a szomorú rangsorban Dunavecse és környéke, a kecs­keméti és a kiskunhalasi járás következnék. Több cikkben foglalkozott új­ságunk is az elmúlt években a villámcsapások okozta súlyos anyagi károk ismertetésével, s azzal, hogy a villámhárító fel­szerelésével sok százezer forint értéket lehet megvédeni. De e tájékoztatóból kitűnt, hogy egyes mezőgazdasági üzemek — bár, erre rendelkezés is van ér­vényben — mégsem tartják be a villám elleni védekezés leg­alapvetőbb szabályait. A Solti Állami Gazdaságban — ahol 1963-ban villámsújtás következ­tében leégett egy juhhodály, s bennesült 460 birka — tavaly építési engedély nélkül négy újabb juhhodályt épí­tettek, amiről ugyancsak hiányzik a villámhárító. A tűzrendészeti hatóság közel­múltban tartott ellenőrzésén jegyzőkönyvezték a hiányossá­got, s felszólították a gazdasá­got a hiányosság pótlására. „Pótlólagos beruházásra a fel­sőbb szervünk nem ad pénzügyi keretet” — mentegették magu­kat a gazdaság vezetői. — Sajnos, az ilyen beruházá­sok egyre több gondot okoznak a tűzrendészeti hatóságnak — mondta végezetül Dudás őr­nagy. — Nem kérik — nem is kérhetik építési engedély hiá­nyában — a tűzoltóság szakvé­leményét egy-egy létesítmény tűzvédelmi felszereléséről, csak az ellenőrző vizsgálatok során kerülnek napvilágra hiányossá­gok, s parancsnokságunknak va­lóságos „kálváriát” kell járnia ,a pótlás miatt. Hasonló jelen­séggel találkoztunk a Kalocsai Állami Gazdaságban is, ahol a közelmúltban épített százférő­helyes marhaistállóról hiányzott a villámhárító. Minthogy ez nem egyedi jelenség — hiszen a termelőszövetkezetekben levő, összesen 1200 szerfás létesítmény 40 százaléka nincs a villám ellen megóvva — fokozottabban kellene a me­gyei tanácsnak és az Állami Gazdaságok Megyei Igazgatósá­gának is segíteni a munkánkat —, hathatós helyi intézkedések­kel biztosítani a pusztító tűz elleni védekezés végrehajtását. K. M. Virágos fák alatt (Tóth Sándor felvétele.) Eltűnik egy buktató NEM MINDENNAPI látvány­ra figyeltek fel a járókelők a kiskunfélegyházi Jókai utcában. Palásti László, a 9. számú AKÖV autóbuszvezetője önszor­galomból javítgatta az úttesten levő régi buktatót. Köztudott dolog, hogy ezen az utcán bo­nyolódik le Félegyházi legna­gyobb üzeméhez: a Vegyipari Gépgyárhoz az autóbuszforga­lom, ezen az utcán térnek haza „pihenni” a buszok. Naponta 20—25-ször „ugrattak át” az ál­landó baleseti veszéllyel járó buktatón. Szerencsére, még ko- komolyabb baleset nem fordult elő, mindössze egy rugótörés. — HA A TANÁCS nem ho­zatja rendbe, valakinek meg kell csinálni — mondja az út­kövező buszsofőr, aki — mintha ez lenne a szakmája — nagy hozzáértéssel helyezte vissza feltöltött ágyába a kiemelt kő­kockákat. Mint mondotta, ezzel a kis társadalmi munkával a nagy értékű busz élettartamát hosszabbítja meg, és mit lehet tudni, hátha komolyabb balese­tet előz meg. A LELEMÉNYES ember pél­dája azért — úgy érezzük — mégsem követhető általánosan. Azt javasoljuk: nemcsak itt, de más helységekben is fordítson a tanács nagyobb figyelmet ezekre a kis „buktatókra”. Az említett gépkocsivezető jól megindokolta, hogy miért... t i 1 l 1 1 1 i flépe pe~ iréTon ~-épt i'ető­Tavasz KEDDEN ballagok a Rákóczi úti sétányon és krikszkraksz, körbe-körbe-karikás kréta-„raj- zokra” figyelek fel. Elég hosz- szú szakaszon. Elmosolyodom. Mintha az erdőben eltévedt Pi­roskának jelezte volna az utat a rajzos kedvű kis óvodás ... SZERDA délutánra elmosód­tak az útmutató jelek. Helyet­tük pont, pont, vesszőcskékből összehozott pojáca ábrája hívja fel magára a figyelmet. Egész ügyes, szabályos vonalak, fej­lődés ... — állapítom meg ma­gamban. CSÜTÖRTÖKRE újabb meg­lepetést tartogat a járda. Elő­ször szép, gömbölyű betűkkel írott fiúnév. Két-három méter­rel előbbre kötőszócska. Üjabb szabályos távolságra egy kis­lány neve és legvégül, mintegy öt lépés megtétele után az állít­mány. Sorba rakottan így hang­zott a visszájáról olvasott mon­dat: „szerelmesek: Szabó Ilon­ka és Hajdú Jancsi” ... KI HITTE volna, hogy három nap alatt ekkorát fejlődik a gyerek?... (P. I.) Politechnika A cipők „glédába” állítva tisztításra sorakoznak. Hogy az alapos munkát megkezdhessük* már csak egyetlen aprócska, je­lentéktelen műveletet kell el­végeznünk: felnyitni az újon­nan vásárolt cipőkrémes doboz tetejét. Nincs hozzá használa­ti utasítás, de hát józan „pa­raszti ész” is van a világon. Elfordítjuk a doboz oldalára helyezett, nyitásra alkalmasnak látszó csavarfélét. A doboz csukva marad. Megismételjük a műveletet még egyszer, kétszer, tízszer* húszszor — az eredmény ugyan­az, a doboz nem nyílik. A fiók­ból kést veszünk elő, élével próbáljuk „lefejteni” a doboz tetejét. Hasztalan. Következik a kalapács. Kezdetben apróbb kis suhintások a doboz oldalá­ra — az horpad, hajlik — de nem nyílik. Hopp. Megvan! A kerek dobozt, „élével” a föld­re állítjuk, ráhelyezzük egyik talpunkat — görgetni próbál­juk. A doboz elgurul, s jó ha nem borul velünk a konyha- asztal, amint egyensúlyunkat vesztve mellébukunk. Jöjjön hát a konzervnyitó. Ebben nem is csalatkozunk — pillanatok alatt feltárul az elgyötört do­boz tartalma. Minden bosszúság nélkül, elé­gedetten látunk munkához, mert lám; ismét bebizonyítot­tuk: van némi technikai érzé­künk, s módfelett leleménye­sek vagyunk! S van ennél megnyugtatóbb? (É. É.) Csendélet a vonaton Egy gombostűt sem lehetne leejteni a túlzsúfolt szakaszban. Hiába, szombat délután több ember utazik, mint amennyi „hivatalosan” elfér a Kecske­mét—Kiskunfélegyháza között közlekedő szerelvényen. Testes, jól öltözött asszony nyomakodik a peronról a ko­csi közepe felé. Közben fenn­hangon rikoltja, hogy ezek a mai fiatalok olyan udvariatla­nok! Még a helyüket sem adják át! — s a padokra pislog. Köz­ben rátapos egy 12 év körüli kislány lábára, aki a fájdalom­tól felszisszenő hangon mond­ja: De néni, az állóhelyemet is átadjam?! (—i —s) retőM "ép* *■•»#? "*P* tts,: iépo *-otSr

Next

/
Thumbnails
Contents