Petőfi Népe, 1965. március (20. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-16 / 63. szám

1965. március 16, kedd 5. oldal wKi mit tud999 avagy: hogyan tovább? Akár a mérkőzésekre kiéhe­zett futballszurkolók tábora, úgy várta a közönség nemrégi­ben a Kecskeméti Katona Jó zsef Színházban lezajlott me­gyei „Ki mit tud?” döntőt. Bi­zony, sokan kivülrekedtek, hi­szen napokkal előbb elfogyott minden jegy. Feszült érdeklő­dés, izgalom előzte meg a nagy sikert aratott műsort még ak­kor is, ha egy-két esetben nem azok jutottak tovább, akikre a közönség „totózott”. Sok tanulsága volt ennek a műsornak, s amikor a legfon­tosabbakra kívánunk utalni, el­sősorban nem is a győztesek­ről, a rendezésről, a konferá- lásról, a zsűri munkájáról kell írnunk, hanem a közönségről, melynek vastapsa — a páho lyoktól a kakasülőig — oly sokszor felzúgott. A nézőkről, akik szintén „főszereplői” vol­tak ennek az estének. Közülük sokan a megyeszékhely környé­kéről, a városokból, falvakból érkeztek, bizonyítva azt, hogy van igény, érdeklődés ifjúsá­gunkban a kultúra, a tartalmas szórakozás iránt. Maga a mű­sor pedig azt demonstrálta, hogy megvan a képesség, az akarat, a tettvágy fiatalságunk­ban, hogy dolgozzanak, produ­káljanak is ennek érdekében. A felszabadulási kulturális szemle „Ki mit tud?” versenye elérkezett befejező aktusához. Önkéntelenül felmerül tehát a kérdés: hogyan tovább? Hiszen megyénkben — hozzávetőlege­sen — több mint szá2 csoport és több ezer szólista került év­ről évre a kulturális színvonal­versenyekre, s az idén csupán „Ki mit tud?” vetélkedőkre csaknem nyolcszáz fiatal neve­zett be. Miként biztosítsuk az öntevé' kény mozgalomban részt vevő, ifjúság további fejlődését? .Ezt a kérdést azért is fel kell tenni, mert nem sikerült még min­dig rendszeres kulturális szóra­kozási lehetőséget ajánlani és nyújtani számos „időmilliomos” fiatal részére, akiknek egy ré­sze nem kívánatos szórakozóhe­lyeken vagy a falusi kocsmák asztalánál „csapja agyon” az unalmas esti órákat, éjszaká­kat hónapról hónapra, évről évre. És itt, ezen a ponton talál­kozik a KISZ Központi Bizott­ságának a szabad idő célszerű, helyes felhasználásáról szóló határozata az ifjúság többségé­nek törekvéseivel, érdekeivel. Az öntevékeny csoportok mind ez idáig csak kampánysze­rűen készültek a versenyekre, más alkalmakkor nem, vagy alig léptek közönség elé. Pedig kétségtelen, hogy a jelentős si­kerek ellenére sok még a ki­használatlan lehetőség, rejtett tartalék. A KlSZ-szervezetek- ben, a művelődési házakban, az iskolákban működő amatőr versmondók, tánc- és kamara- zenekarok, színjátszók, irodal­mi színpadok, népi és modern táncosok, a balett- és egyéb csoportok fejlődését sokszor he­lyiség-, a pódiumhiány, más esetekben a művelődési szer­vekkel való nézeteltérések és a felkészült, képzett szakemberek elégtelen száma is nehezíti. Pe­dig e fiatalok a tanulás után, szabad idejükben végeznek tehetséggel, lelkese­déssel alkotó munkát, az ön­művelésért, érzelmi világuk gazdagításáért, tudatuk alakítá­sáért. És maga a művészet, mint élethivatás, csak elvétve merül fel némelyekben. A további, még színesebb, tartalmasabb, elevenebb élet kialakítása a KlSZ-szerveze- tekben, a művészeti csoportok­ban azonban csak állandó, rendszeres munkával biztosít­ható. így érhető el, hogy pél­dául a „Ki mit tud?” bajai vá­rosi döntőjében szereplő nyolc­van, s a Kecskeméten még en­nél is több műsorszám résztve­vői — és a többi fiatal — magasabb színvonalon folytathassa munkáját. Ehhez azonban szükséges, hogy a ta­nácsok és a művelődési ottho­nok vezetői kivétel nélkül ab­ból induljanak ki, hogy a cél­szerű, hasznos szabad idő el­töltés fiatalságunk esetében az egész társadalom ügye és érde­ke. A „hogyan tovább?” kér­désre tehát ez az egyik felelet. A válasz másik oldala a to­vábbi fellépési lehetőségek biz­tosításával függ össze. A me­gyei „Ki mit tud?” döntő után sokakban felmerült a gondolat: meg kellene ismételni ezt a műsort, hiszen a közönség igé­nyelné. Ez igaz. De miért ne lehetne — ugyancsak Kecske­méten —■ bizonyos hétfői szün­napokon például a Katona Jó­zsef Színházban vagy más al­kalmas időpontokban a városi művelődési házban, a piarista gimnázium nagytermében, a Szilády utcai ifjúsági klubban, esetleg a gyermekszínházban többször, rendszeresebben he­lyet adni a KISZ különböző műkedvelő csoportjainak, szó­listáinak? Ilyesmire sok orszá­gos példát is felhozhatunk: Debrecenben, a kamaraszínház­ban, szinte hetenként fellép a város valamelyik irodalmi szín­pada, s minden előadást hatal­mas közönségsiker, érdeklődés kísér. Megyénkben is felmerült a legjobb irodalmi színpadok, ze­nekarok stb. fesztiválja meg­rendezésének gondolata, ami Ugyancsak támogatásra méltó, hasznos, reális elképzelés. Né­hány tehetséges fiatalember irodalmi stúdió, kísérleti szín­pad létrehozásán is fáradozik az utóbbi időben Kecskeméten. ... És sokáig sorolhatnánk az életrevaló ötleteket, elképzelé­seket, melyek segíthetnék, gyor­síthatnák egész Bács megyében az ifjúság ízlésének, érzelmi kultúrájának szocialista irányú fejlődését, korszerű általános és szakmai műveltségének emelé­sét, szocialista életszemléleté­nek kialakítását. Ezért hívja fel felnőtt társadalmunk min­den tagjának figyelmét a KISZ Központi Bizottsága: váljék társadalmi üggyé az ifjúság szabad idejének célszerű, hasz­nos eltöltése, biztosítsuk ennek feltételeit, „mert a jövő olyan lesz, amilyenné a jelen társa­dalma formája az ifjúságot”. Bubor Gyula Két évtized tükrében A kiművelt emberfők sokaságáért Technikumon, egy pedig a kecskeméti kertészeti techni­kumban. Kellenek a szakembe­rek. Mi arra törekszünk, hogy állandóan legyenek ösztöndíja­saink, mert így a szakember­utánpótlásunk biztosítva lesz mindig. És vajon dr. Magyar Kálmán­nak mi a véleménye a munka­helyéről? Itt akar-e maradni, vagy másfelé vágyik? — Itt akarok maradni — mondja. — Szeretem a munká­mat, a munkahelyemet, és úgy érzem, engem is szeretnek. Ez így van, az elnök is meg­erősíti. Az ifjú doktor munká­ját szeretik, megbecsülik. Dr. Kovács Gyula megyei főállator­vos is elismerően nyilatkozott róla. Balogh József A felszabadulás után párt és a kormány törekvései között kezdettől fogva igen fon­tos helyet foglalt el az évszáza­dos kulturális elmaradottság fel­számolása. Történelmünk során először a Tanácsköztársaság lá­tott hozzá erélyesen és céltuda­tosan ehhez a feladathoz. Rö­vid néhány hónap alatt azonban nem érhetett el tartós eredmé­nyeket. Negyedszázaddal később, a felszabadult országban tudták csak folytatni a kommunisták a megkezdett munkát. A XX. század közepén még mindig feudális maradványok­kal megvert országban a nép milliós tömegei talán még az anyagi nyomornál is súlyosabb szellemi ínségben szenvedtek. Különösen az Alföld tanyavilá­gában és a nagybirtokok zsel­lérkunyhóiban élt teljes elma­radottságban a nép. Kecskemét hat éven felüld lakosságának a 30-as években 9,7 százaléka nem tudott írni, olvasni. A községek­ben még rosszabb volt a hely­zet. Fülöpszálláson az iskolás korúak és idősebbek 12 százalé­ka, Kerekegyházán több mint 15 százaléka, Jakabszálláson pe­dig csaknem 20 százaléka volt írástudatlan. Minden ötödik fel­nőtt analfabéta! Európa szívé­ben, a XX. században! Meg­döbbentő adatok... Magunk is alig hisszük már. Köteteket tenne ki a mű­velt emberfők sokaságáért a fel- szabadulás óta folytatott kétév- tizedes harc ismertetése. De ha a megtett út állomásait nem is ismertetjük részletesen, a mai állapotok szembeállítása az előbbi adatokkal mindenkit meggyőzhet róla, milyen óriási munkát végeztünk e történelmi­leg rövid idő alatt. A párt- és áliamvezetés leg­nagyobb erőfeszítéseinek közép­pontjában az iskolahálózat ki­építése állt. Az iskolák államo­sítása után céltudatos, erőteljes fejlesztési program szerint épül­tek új iskolák a legelhagyatot- tabb vidékeken is, a kis köz­ségekben és a tanyavilágban. Bár ma még korántsem mond­hatjuk, hogy iskoláink jó hely­zetben vannak, hogy elég a meg­felelő képzettségű pedagógus és elegendő számú tanterem áll rendelkezésünkre —, annyi bizo­nyos, hogy a hiányoknak oka elsősorban mégis az óriásira duzzadt tanulólétszám. Egyrészt ma már a régebbi hat elemivel szemben kötelező a nyolc álta­lános elvégzése, s ez minden­képpen a létszám legalább egy- harmaddal való növekedését je­lenti. Ám, a tanulólétszám to­vább növekedett azért is, mert ma már gyakorlatilag alig for­dul elő, hogy valaki a tankö­teles kor betöltése előtt kima­rad. Egy jellemző számadat: míg 1952-ben nem egészen 6 ezer volt a megyében a nyolca­dik osztályosok száma, tavaly több mint 9 ezren voltak. Sok millió forintba került az a törekvés is, hogy megszűn­jenek az osztatlan rendszerben — I-től VIII-ig, vagy az alsó és felső tagozatban együtt — taní­tó kis iskolák. A körzetesítés és az utóbbi években gyorsan sza­porodó tanyai kollégiumok ré­Készül a műsor április 4-re A rádió stúdióiban már készül az április 4-i nagyszabású mű­sor, amelynek cime: „Mintha tegnap történt volna...” — ez a műsor Szilágyi György „triló­giájának” befejező része. Az első két emlékezetes műsor a „Szép vagy, gyönyörű vagy Ma­gyarország” és a „Szabad egy századfordulóra?” című adás volt. Ezeket a már elhangzott műsorokat még egyszer bemu­tatják, még pedig március 16-án délelőtt a „Szabad egy század- fordulóra”. Március 26-án este pedig a „Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország” című össze­állítást. vén ma már az általános isko­lások több mint 80 százaléka szakrendszerű oktatásban része­sül, ami azt jelenti, hogy a fel­sőtagozatosok szaktanárok veze­tése alatt külön osztályokban, gyakorlatilag a városihoz ha­sonló körülmények között ta­nulnak az egészen kis községek­ben is. Mindenképpen meg kell itt említeni a napközi otthonok rendszerét. Általános iskolai napközi otthon a múlt rendszer­ben sehol se volt. És bár még sok a panasz, kevés a napközi otthon, s az igények sokkal na­gyobbak a lehetőségeknél, még­is nagy eredmény, hogy csak­nem kétszáz csoportban több mint hét és fél ezer gyerek ta­nítás utáni elhelyezésének terhét le tudjuk venni a dolgo­zó szülők válláról. Külön nagy fejezetet érde­melne a gimnáziumok és tech­nikumok fejlődése. Tizenkét esztendő alatt a gimnáziumok száma éppen két és félszeresére nőtt. Ma 25 gimnázium, 5 köz- gazdasági technikum, 5 mező- gazdasági technikum és 5 felső­fokú tantézet van a .megyé­ben. Közöttük olyan, mint a Kecskeméti Felsőfokú Gépipari Technikum, amely az ország egyik legnagyobb ilyen jellegű intézménye lesz néhány év múlva. Ipari felsőoktatási intéz­mény egy nemrégiben még tisz­tán mezőgazdasági jellegű me­gyében ! A nappali tagozatos iskoláké­nál is nagyobb a fejlődés a fel­nőttoktatásban. Különösen az utóbbi évtizedben elementáris erővel tört fel az emberekben a tudásvágy, megnövekedett a tanulási kedv. Ezrek és ezrek igyekeztek és igyekeznek még ma is pótolni az ifjúkori kény­szerű mulasztásokat. Csak egyetlen esztendőben, a múlt is­kolaévben több mint 12 ezer felnőtt járt iskolába. Többségük, mintegy 60 százalékuk a közép­iskola esti és levelező tagoza­tára. Az iskolafejlesztésnél is szem­betűnőbbek a népművelés ered­ményei. Államunk óriási össze­geket fordított a népművelésre; a művelődési házak, könyvtá­rak, mozik hálózatának kiépí­tésére. Régen legfeljebb a gaz­dakörök, legényegyletek és ipar­testületek látták el ezt a felada­tot, többnyire az egyház befo­lyása, irányítása alatt, s termé­szetesen a legreakciósabb esz­mék szolgálatában. A megyében az első falusi kultúrházat Óbögön avatták, 1950-ben. Ma 11 művelődési ház, 82 művelődési otthon, 14 kisebb művelődési terem és két klub szolgálja a lakosság kulturális igényeit. A tanács kezelésében levő intézményeken kívül a szakszervezet kezelésében 12, a termelőszövetkezetek kezelésé­ben pedig 16 művelődési otthon, klub van még a megyében. A kultúrházak és klub- bok igen sokrétű munkát foly­tatnak. A múlt évadban 6 ezer ismeretterjesztő előadás hang­zott el negyedmillió főnyi hall­gatóval. Kétszáznegyvenhat aka­démia, 60 szabadegyetem, s egyéb tanfolyam, 266 szakkör, és 550 művészeti csoport, vagy tanfolyam dolgozott a Miegyé­ben, mintegy 17 ezer főnyi hall­gatóval. Ezernégyszáz műsoros esten 390 ezren vettek részt, 4000 klubfoglalkozáson és 9500 különféle egyéb rendezvényen, mintegy 600 ezren. A gyerme­keknek tartott 3700 előadást és rendezvényt 173 ezren látogat­ták. A művelődési házakban egy esztendő alatt megforduló kö­zönség létszáma tehát többszö­rösen meghaladja a megye össz­lakosságának számát. M. L. elnöke, Heincz György ezt mondja: — Nekünk most is öt ösztön­díjasunk van. Egy Mosonma­gyaróváron tanul az agrártu­dományi főiskolán, három a Gyöngyösi Felsőfokú Kertészeti Ösztöndíjjal végzett Mindössze 25 éves dr. Magyar Kálmán állatorvos-gyakornok. 3000 birka, 70 ló, 380 szarvas- marha és 450 sertés gondja van rábízva. A fülöpszállási Vörös Csillag Termelőszövetkezetben dolgozik, amely 6000 holdon gazdálkodik, és ennek megfelelő állatállományt tart. Most még gyakornoki cime van dr. Magyar Kálmánnak, de a munkája a teljes jogú állat­orvosé. Tudása is az, legfeljebb a tapasztalata gyérebb, ami ter­mészetes is. Hiszen tavaly ke­rült ki az egyetemről. Ösztön­díjjal végzett. Társadalmi ösz­töndíjjal. Szinte félénk embernek vél­hetné valaki úgy külsőre. Ám ez csak a látszat. A nagy gon­doknak — a több ezer állat ál­landóan ébren tartott gondjá­nak — bátran megy elébe. Ha kell éjjel, ha kell, hát kora haj­nalban siet a távoli majorba, ahová éppen a szükség szólítja. Érdeklődöm: hogy került erre a pályára? — Kunszentmiklósi paraszt­gyerek vagyok. Mindig érdek­lődtem a biológia iránt. Ahogy leérettségiztem, akkor mindjárt nem sikerült az állatorvosi egyetemre bejutnom. Egy évig a Herceghalmi Állami Gazda­ságban dolgoztam, mint afféle mindenes. Jó iskola volt ez, mert megismerkedtem, persze csak úgy nagyjából, a nagyüze­mi mezőgazdasággal. Aztán fel­vettek az egyetemre. Életem egyik legnagyobb öröme volt ez. Egy évig — ahogy elmondja — szülei költségén tanult. A második évben már havi 500 forint ösztöndíjat kapott. A fülöpszállási tanáccsal kötött szerződést társadalmi ösztön­díjra. — Elég volt ez a pénz? — Nagyjából igen. Nővérem­nél laktam, szüleim természet­beni segítséget: eleséget és egyebet adtak. Az ösztöndíjból ruházkodtam, egy-egy színházra és mozira is jutott belőle, meg aztán könyvek, könyvek...! Sok könyvet vettem. Nagyon érde­kel a szépirodalom. Az utolsó évben már 850 forint volt az ösztöndíjam. Igen, mert jobb lett a tanulmányi eredményem is. Ebből még többre futotta. Igazán gondok nélkül éltem a társadalmi ösztöndíjból. De kifizetődd volt-e a sok költség a másik félnek, a ta­níttatást vállaló gazdaságnak? A fülöpszállási Vörös Csillag

Next

/
Thumbnails
Contents