Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-10 / 34. szám

1965. február 10, szerda J. oldal Tanulságos zárszámadás Ezekben a napokban, hetek­ben folynak a községekben az 1964-es gazdasági év eredmé­nyeit összegező, az évi munkát elemző termelőszövetkezetek közgyűlése. Eddig elsősorban azokban a közös gazdaságokban tartottak zárszámadó közgyűlést, ahol a gazdálkodás megalapozottsága és a gazdálkodás eredményessé­ge jónak, vagy jó közepesnek mondható. Ezek közé a gazda­ságok közé tartozik a bajai já­rás egyik közös gazdasága, a tataházi Petőfi Termelőszö­vetkezet is. Ebben a szövetke­zetben már a 15. számvetés megvitatására került sor a zár­számadáson. Jubileum 15 év, akárhogy is számoljuk, nem kis idő, különösen, ha fi­gyelembe vesszük, hogy az or­szág közös gazdaságának több­sége még csak 4—5 éves múltra tekinthet vissza és ez az idő a mezőgazdaságban csak alig-alig tesz ki egy értékelhető ciklust. Ezért a tataházi termelőszö­vetkezet mostani zárszámadása az elmúlt év értékelésén túl jubileumi jelleget is öltött. Szükségszerűen elkerülhetetlen volt — ha nem is a teljesség igényével — szólni a másfél év­tized alatt megtett útról, arról, hogy ez idő alatt hová fejlő­dött a gazdaság, mit sikerült elérni a gazdálkodás biztonsága, megalapozottsága és eredmé­nyessége vonatkozásában. Tataházán is ez a másfél év­tized igen gazdag eredménye­ket hozott. Megváltozott a köz­ség arculata, a gazdálkodás módja és a lakosság élete, és tegyük hozzá, nem utolsósor­ban az emberek gondolkodása is. A 15 év előtti indulásról az igazgatóság beszámolója így emlékezik meg: „Termelőszövetkezetünk 1949. augusztus 20-án alakult. Ekkor 36 taggal rendelkeztünk és a termelőszövetkezet 260 holdon gazdálkodott. Ez a földterület 110 helyen volt.” 1964. év végére a változásról a beszámoló így szól: „Ma, a 15. zárszámadási köz­gyűlésen termelőszövetkezetünk taglétszáma 692 fő, ezen kívül a közös munkában időszakon­ként besegítő családtagok szá­ma 231 fő. A szövetkezet össz- gazdálkodási területe 5632 hold, ebből 5000 hold a szántó. A szö­vetkezet tulajdonában 32 db erőgép, 4 tehergépkocsi, 1 ga­bonakombájn, 3 db silótöltő- kombájn és 19 db pótkocsi van.” Csupán ezek a számok is bi­zonyítják, hogy a közös gazda­ság felett eltelt 15 esztendő nem volt eredménytelen. Nincs mit szégyenkezniük a község dolgo­zóinak, sem a gazdaság veze­tőinek, sem tagjaink. Min­denkit, aki ezen idő alatt igye­kezett legjobb tudásával és szorgalmával a közöst gyarapí tani, jogos büszkeség töltheti el. Elbizakodottság nélkül...? Az eredmények feletti öröm, a büszkeség azonban nem té­veszthető össze az önelégültség­gel, esetleg — ami még ennél is veszélyesebb — az elbizako­dottsággal. Már pedig a zár- számadási beszámoló további ré­sze és azt követő hozzászólások­ból egy kicsit az érződött ki — mindenekelőtt az 1964-es évet értékelő részt illetően —, hogy egyes vezetőknél és néhány tag­nál is ilyen jelek mutatkoztak az elmúlt évben. Miről is van szó tulajdonkép­pen? Talán jelentős visszaesés kö­vetkezett be az elmúlt évben a gazdálkodási eredményben? Vagy a korábbi szervezettség mutatott lehangoló képet? Azt mondhatjuk, hogy sem az egyik, sem a másik területen nem kétségbeejtőek a jelenségek, de azért feltétlen figyelemremél­tóak. Ami a gazdálkodási ered­ményt illeti. A szövetkezetnek 100 000 forinttal több volt a be­vétele a tervezettnél, de a költ­ségek tetemes túllépése miatt mégsem sikerült az egy tagra jutó közösből származó jöve­delem előző évi szintjét elérni, mert egy tagra 1963-hoz viszo­nyítva 550 forinttal kevesebb jövedelem jutott. Természete­sen ehhez számos objektív ese­mény is hozzájárult, de szere­pel ebben néhány olyan tényező is, melyet nagyobb körültekin­téssel el lehetett volna kerülni. Ami a munka szervezettségét illeti, itt is az a helyzet, hoey a szövetkezeti tagság többsége a korábbi évekhez hasonló be­csületességgel és szorgalommal végezte egész éven át a mun­káját. Ugyanakkor azonban szo­A Magyar Tudományos Aka­démia nyelv- és irodalomtudo­mányi osztályához tartozó aka­démiai intézetek és tanszéki ku­tatóhelyek egyebek közt olyan reprezentatív alkotásokon dol­goznak, mint a magyar etimo­lógiai szótár, az új magyar táj­szótár, és a magyar nyelvjárá­sok atlasza. Készül a magyar hangtan, a magyar beszéd kor­szerű funkcionális és fiziológiai jellemzése, valamint a magyar nyelv generatív grammatikája is. Az irodalomtudósok a meg­katlan jelenséggel is lehetett alál kozni. A beszámoló erről így emlékezett meg: „A terme­lőszövetkezet vezetősége nem mérte fel kellő időben a kedve­zőtlen időjárásból adódó nehéz­ségeket az őszi betakarítások időszakában. Ebből adódott, hogy a tagok egy része ebben az időszakban csupán 1011 na­pot dolgozott a közösben. Volt olyan tag is, aki októberben 7, novemberben 4 napot és decem­berben egy napot sem dolgo­zott.” Ezek a jelenségek azt bizo­nyítják, hogy a gazdaság veze­tői nem fordítottak megfelelő gondot, éppen a legkritikusabb időszakban az emberekkel való foglalkozásra, a munkára való mozgósításra. Az élet rácáfol... Néhányan a hozzászólók kö­zül szóvá tették, hogy ebben az időben az elnök betegsége, a főagronómus vizsgái miatt, sok­szor távol volt a gazdaságtól. Kétségtelen, hogy ez nem volt szerencsés találkozás, éppen a két legfontosabb poszton levő vezető esetében, de csupán ez­zel nem magyarázható minden. Hiszen a két vezetőn kívül a leg­különbözőbb területeken meg­voltak a felelős emberek. Az igazság az, hogy kezdett kiala­kulni néhány emberben olyan szemlélet, hogy itt már megy minden magától, hiszen a gaz­daság megalapozott, olyan, mint egy jól megolajozott gépezet. Az élet Tataházán is rácáfolt az ilyen vélemények helytelen­ségére és tarthatatlanságára. Itt is áll az a régi igazság, hogy a feladatokra nap nap után fá­radhatatlanul kell mozgósítani az embereket. Nap nap után szót kell érteniök a vezetőknek és a vezetetteknek egymással, csak így léphetünk mindig előre. Ebben van a tataházi Petőfi Tsz 15. jubileumi zárszámadási közgyűlésének egyik legfonto­sabb tanulsága Dr. Náfrádi Sándor kezdett kritikai kiadások to­vábbi köteteinek előkészítésén kívül Petőfi, Ady, József Attila, Kosztolányi életútját és írói pá­lyáját dolgozzák fel. Készül a „Tanulmányok a magyar szocia­lista irodalom köréből” című munka második kötete. Az idén kezdődnek olyan jelentős ösz- szefoglaló művek munkálatai, mint az irodalomelméleti kézi­könyv, „A magyar kritika és irodalomtudomány története” és a felszabadulás utáni magyar irodalom összegező feldolgozása. Akadémiai tervek Sikeres indulás átszervezés ntán Mint arról lapunkban beszá­moltunk, a Kiskunfélegyházi Al­földi Műanyagfeldolgozó Válla­lat 1965. január 1-vel a Kohó- és Gépipari Mimszíérium irá­nyítása alá került, mint a Vil­lamosszigetelő- és Műanyag­gyár 2-s számú Gyáregysége. Pataki Árpád, a gyáregység igazgatója akkor azt mondta: Legfőbb célkitűzésünk elérni, hogy az átszervezés miatt ne essen vissza lényegesen a ter­melés, mint ahogy az általában ilyenkor lenni szokott. Tegnap felkerestük a gyáregy­séget, hogy megtudjuk, vajon mit tudnak beválíani ígéretük­ből, mi a helyzet egy hónappal az átszervezés után. Mint hal­lottuk, a profilváltozások érzé­kenyen érintették a vállalatot. Teljesen leálltak a mar jól be­gyakorolt műbőr gyártmányok, valamint műanyag játékok ké­szítéséről Ehelyett a fővárosi üzem által leadott különböző bakelit műszaki cikkek gyártá­sát kezdték meg. Közben a munkásoknak mintegy 10 száza­lékát kellett betanítani az új gyártmányok készítésére. Az üzemekben tapasztaltak alapján megállapíthatjuk, hogy a munkások szorgalmasan dol­goznak, ütemesen, zökkenőmen­tesen folyik a termelés. Sőt, ott­jártunk óta újabb műhelycsar­nokkal gazdagodott a gyáregy­ség, megkezdődött, s egyre na­gyobb lendülettel folyik a ter­melő munka a most épült 500 négyzetméteres alapterületű ba­kelitüzemben is. Mindez nem zajlott le olyan egyszerűen, mint ahogy azt most néhány mondatban leírtuk. A pártszervezet és a szakszervezet azonban jelentős segítséget nyújtott ehhez a munkához a gazdasági vezetés pedig jól szer­vezte a termelést. Ennek tud­ható be, hogy az átszervezés és jelentős profilváltozás közben is 3,6 milliós havi készárutervétől alig 5 százalékkal maradt el a vállalat, s ennek jelentős részét pótolta már február első nap­jaiban. ». O. Sokk A napfolttevékenység, a laoszi hely­zet vagy gyomorrontás az oka? — nem tudom. Bizonyos bőrcsoportba tartozó embereknél azonban kétségtelenül fur­csa tüneteket figyelhetünk meg nap­jaikban. Például. ¥ T lsz a kisvendéglőben (lehet, hogy ^ éppen füstben és zajosban) és méla hányingerrel meredsz az asz­talterítőt tarkító gyanús eredetű, friss foltokra, vagy a festői rendetlenségben szétszórt cigarettahamu-gátakra. Aztán bocsánatért esdekel ,'e keresed az arra vágtató pincér tekintetét, s ha elka­pod, némán intesz az előtted burjánzó látványra. Ha lelkiismeretes a felszol­gáló, mintegy 12 és fél fokra elferdített mosollyal, szelíd kis villámmal a sze­mében lerántja előled a leplet. Ha ügyes is ráadásul, ugyanezzel a moz­dulattal az asztalra tünteti a hamvat, majd 180 fokos fordulattal ráfedi a té­rítőt. Ha nem lelkiismeretes, ezt sem teszi. Midőn elfogyasztottad _ egyszerű _ ét­kedet, a hozzávaló öblítéssel, fizetésre kérsz engedélyt. Megkapod. Kijön a cekken — mondjuk — 13 forint 30 fil­lér. Odaadsz egy húszast, visszakapsz pont hét forintot, s elvkor következik az a mozdulat, amit a sokkhoz lehetne leghűbben hasonlítani. A vendéglátó dolgozó megmered, két szeme szuggesz- tíven tapad a visszaadott forintokra, s ezzel egy időben a szabadon maradt tenyér kissé öblösítve megáll a leve­gőben. Mintha csak beszélne ... De mit? Nem érsz rá töprengeni, mert meg­szólal egy nyájas hang. — ízlett az ebéd a kedves vendég­nek? Mondtam a szakácsnak: ide a leg­finomabbat add... Mivel hogy a kissé tartályosított te­nyér nem szűnik meg üresen lebegni, ismét hallatszik a balzsamos szó. — Gondolom, sokkal jobban esett a kedves vendégnek, miután én... ugye... a szép tiszta terítő vei...? A tenyér sokkosán megmozdul a légben. De miért? Istenein, miért? Más. Megfürödtél valamelyik városi für­dőben. Átfőve, pilledten, csecsemőtisz­tán készülsz kilépni a társadalomba, mikor a lepedő átnyújtásekor felhang­zik a varázsszózat. — Milyen jól néz ki a kedves ven­dég ... Egészségére a tisztálkodást... Én csak ránézek a kedves vendégre, mielőtt kimosom a kádat, felsúrolom körülötte a locspocsot, és tudpm mi­lyen keverésben adagoljam a hideg és meleg vizet... A csemegeüzlet vezetője is mindig dicsér; hogyhát nekem mi­lyen egy aranykezem van... És a némileg begörbített tenyér ez­úttal is felemelkedik úgy csípőmagas­ságba. Sokkos rángás, aztán úgy ma­rad a levegőben. Vajon miért? Vajon? Vagy. E1 lcsitult füled mellett az ollónyi- szogás, csupán gallérod alatt macerái még pár szál szúrós hajhulla­dék. Röhögnél is szívesen, mert csiklan­doz, de nem teheted. Akkor tudniillik nem tudod a tükörnek feladni a csalo­gató kérdést: „Na, ki a legszebb a vi­lágon?” Pedig nyugodtan kaccanthat- nál emiatt. A tükör helyett vall szépsé­gedről a leleményes mester. ‘ — Csináltam én olyan hajat a ked­ves vendégnek, hogy az csak nai Éppen mondanád, hogy azért egy kis túlzás van abban aj hajcsinálásban, de megmagyarázza. — Én aztán megérzem, mi való az uraság fejére ... Nincs időd hökkengetésre, mert sze­med már babonázza az a bizonyos, te- nyérszerűen homorított tenyér. Ott fél­tést magasságban, a pomádé illatú fe­hérköpeny mellett. Miért is lehet ott aa a tenyér? De hát miért? Az élet új porondja. Mondjuk, kisfiad mandulaműtéten esett át. Ebédidő alatt érte mégy a kórházba. Éppen öltözteted a gyereket, és elővigyázatból kalkulálsz magadban: van-e annyi pénz nálad, hogy kitelik belőle a buszköltség, egy felnőtt és egy gyerek jegy ára? El se döntheted, mert már megüti orrod a barátságos doktor bácsi éterszaga. Ugyanakkor mosolyos hangjára is figyelmes leszel. — Jó napot kívánok a kedves apu­kának ... Én csináltam a műtétet.., Ez egy kissé komplikáltabb volt... Ugye azért nem volt semmi baj, Pé­tiké? Megismersz? Hebegve köszönöd meg jóságát, mialatt érzed, mint melegíti át arcod a zavarodban odaszaladt vér. Nem mersz a szemébe nézni, de amint lepillantasz, meglátod a fehérköpeny zsebből kidudorodó, sokkos merev ke­zet. Amely néha moccan csak, mutatva, hogy zsebben van. Miért jelentkezi' most is ez a finoman hangsúlyozott te nyér? Valóban, miért? Persze, ez a sokk nem általános be­tegség. Csak egyes embereknél fordul elő. A tudományos kutatók egyelőre borravaló-sokknak becézik a kórt Tótti István „Savanyú99 segédüzem Hasznos, jól jövedelmező se­gédüzemmel — káposztasava- nyítóval is — rendelkezik a ti- szakécskei Tiszagyöngye Terme­lőszövetkezet. Csaknem 40 va­gon káposztát tartósítanak ben­ne a MÉK, valamint a szolnoki FÜSZÉR.T Vállalat megrendelé­sére. Ezenkívül 30 vagonnyi te­jeskáposztát már átadtak a me­gyei felvásárló vállalatnak. Ter­veik szerint az idén is 80—100 hold öntözött területen termesz­tenek káposztát. A megtöltött és lezárt hordót Subicz Béla telepvezető leméri. Szállítás előtt Nagy Imre cs Foder Ferenc kádár meghúzza a hordókon az abroncsokat.

Next

/
Thumbnails
Contents