Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-16 / 39. szám

1965. február 16, kedd 5. oldal Könyv— tízmillió forintért A könyvterjesztés nemcsak kereskedelmi feladat A szocialista brigádok példamutatása A NAPOKBAN a MÉSZÖV kecskeméti székházában tartott ankéton a Földművesszövetke­zetek Járási Központjainak el­nökei, főosztályvezetői és a szövetkezeti könyvesboltok ve­zetői behatóan értékelték az 1964. évi szövetkezeti könyvter­jesztő munkát. A szövetkezeti könyvterjesztő apparátus a múlt esztendőben 9 millió 600 ezer forint értékű könyvet adott el a lakosságnak és a könyvtáraknak. Az előző évi forgalomhoz képest ez egy­millió forintos növekedést je­lent. A növekedés megyénkben 10,8 százalékos, míg az orszá­gos átlag csak 9,5 százalék. Az egy lakosra jutó vásárlási ösz- szeg tekintetében viszont lema­radtunk, mert az országos átlag 21,17 forint fejenként, míg a Bécs-Kiskun megyei szövetke­zetek csak 20,24 forint átlagot értek el. Ez az összeg azonban eléggé ingadozó a megyében, mert amíg a kiskunfélegyházi faluellátó könyvesbolt 24,59 fo­rintos átlagot ért el, addig a tiszakécskei bolt csak 9,60 fo­rint eladást teljesített egy la­koshoz viszonyítva. MIVEL megyénk mozik, mű­velődési házak és könyvtárak tekintetében alatta van az or­szágos átlagnak, ezt a hiányt a könyvterjesztés minőségi és mennyiségi javításával kell el­lensúlyozni. Sajnos, a szövetke­zetek kereskedelmi vezetői sok helyen száraz bolti munkának tekintik a könyvárusítást, ho­lott egész évre szóló kultúr- munka, amit nekik is úgy kell tekinteniük, mint elsőrendű művelődési feladatot. Éppen ezért — mint azt Piukovich Miklós, a MÉSZÖV elnökhelyet­tese hangsúlyozta — ezután a munkaverseny értékelése szem­pontjából döntő feladatnak te­kintik a könyvterjesztést. Ha egy szövetkezet általánosság­ban jó munkát végzett, ered­ményei alapján csak akkor ke­rülhet az első vonalba, ha a könyvterjesztési feladatokat is kitűnően látta el. Annak, hogy a fejlődés egyen­lőtlen a megyében, részben a Könyvbarát Bizottságok sok helyt formális működése az oka, továbbá az, hogy a könyv­tárfejlesztés nem mindenütt ésszerű. A megyében élő nem­zetiségek könyvigényeit sem igyekeztek eddig megfelelően kielégíteni. Ezért a jövőben arra kell törekedni, hogy a könyvterjesztés népművelő fel­adat legyen. A MÉSZÖV az idén 250 ezer forintot fordít a falusi könyvtárak fejlesztésére, a tavalyi 180 ezer forinttal szemben. A KÖNYVTERJESZTÉSNEK nagy segítségére voltak eddig is a különféle társadalmi akciók, amelyek Bács-Kiskun megyé­ben nagy múltra tekintenek vissza. Így például itt indult elsőnek útjára a becsületkosár, a falusi könyvterjesztés új és igen népszerű formája. Az úttörők pedig , már évek óta lelkesen végzik a házról házra árusítást a könyvhőnapok ide­jén. Most új kezdeményezés indult Kiskunfélegyházán. A járásban minden szocialista brigád vállal­ta, hogy ebben az évben 2000— 3000 forint értékű könyvet ad el. B. J. A Csehszlovák Békefanács delegációja az Országos Béketanácsnál A Csehszlovák Béketanács ha­zánkban tartózkodó delegációja: dr. Jan Mukarovsky akadémi­kus, a Csehszlovák Béketanács elnöke és dr. Stefan Rais, a Csehszlovák Béketanács elnök­ségének tagja, a Szlovák Béke­tanács elnöke hétfőn a Hazafias Népfront Országos Tanácsának székházában találkozott a ma­gyar békemozgalom vezetőivel. Részt vett az összejövetelen Sza­kosíts Árpád, az Országos Bé­ketanács elnöke, Harmati Sán­dor, a Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsának titkára, az Országos Béketanács alelnöke, dr. Dezséry László, az Országos Béketanács főtitkára és az Or­szágos Béketanács több vezető munkatársa. A találkozón tár­gyalásokat folytattak a cseh­szlovák és a magyar békemoz­galom kapcsolatainak elmélyí­téséről, egyes akcióinak össze­hangolásáról és megvitatták a béke-világmozgalom időszerű kérdéseit. (MTI) — Parancsolj. Egy kis rabló­hús. Zsupán és felesége később vízért mentek a forráshoz, ku­lacsokkal felszerelve. Nem be­szélitek. Ahogy mondani szokás, a fia­tal orvos szagot kapott. Meg­értette, hogy Jászékhoz soha nem fűzheti őket igazi barát­ság. Nem a tüsikethúzási ■'jele­net miatt. Az csak mellékes fi­gyelmeztető volt, amely kerülő úton utalt a lényegre. Átesett azon az összegező pillanaton, amikor valamelyik ismerősünk­ről szerzett tapasztalataink vá­ratlan értékeléssé érlelődnek. Ilyen pillanatokban szokott el­dőlni a barátságok sorsa, s az értékelés egyúttal a maguk hely­zetét is segíti tisztázni. Ugyan­abból a helyzetből sokféle kö­vetkeztetés adódhat, a szemlé­lő elfogultságától függően. Zsu­pán elfogult volt, mert útálta az önző embereket. Az az ön­leleplező mohóság, ahogy Jász ölbe kapta a bajba jutott fiatal- asszonyt, a maga jelentéktelen­ségében is felbőszítette a fiatal orvost. Nem habozott még attól a feltevéstől sem. hogy ugyan­ez a szolgálatkész lovag olyan helyzetben, ahol az éhenhalás- ról van szó, arra is képes lenne, hogy felsálszeletet hasítson ma­gának egy frissen lemészárolt emberből. Mindezen nem csodálkozott. Sem Jász doktor feltételezett kegyetlenségén, sem a maga szélsőséges gondolattársításán. Az ejtette mélységes gondba, hogy vajon vele is megtörtén­het-e, hogy a hivatástudatnak nevezett belső tartást elkoptatja majd a vidéki élet? Hogy » szellemi és erkölcsi igényesség helyét, lassan de biztosan el­foglalja a matériaimádat? A kelleténél sokkal többet tudott a buta zabálásokról, a szörnyű félműveltségről, aranyét fárad­hatatlanul fitogtatnak egyesek, értelmiségi mivoltukat bizonyí­tandó, miközben bámulatra mél­tó szívóssággal harácsoltak an­nak érdekében, hogy minél fényűzőbb környezetet biztosít­sanak egyedül fontos becsvá­gyuknak. az alapösztönök ki­elégítésének. Minden, amj ezen túl következik, érdektelen volt számukra, csupán annyira mu­tattak hajlandóságot az alkal­mazkodásra, amennyire hasz­nosnak ítéljék jól felfogott ér­dekükben. Zsupán közéjük so­rolta Jászt is, és előre megjó­solhatta, hogy a felszínes is­meretségen. a szükséges kolle­giális kapcsolaton kívül egyéb nem fogja kötni a szomszédos körzet orvosához. A forrásnál parancsolni kez­dett a fiatalasszony, s az orvos nem tudott ellenállni az elérzé- kényülésnek. Magányos volt, és A Bács-Kiskun megyei Nyomdaipari Vállalat lajosmizsei dobozüzemében exportra készül­nek a toronykockák. Tavalyi tervük 50 ezer darab volt, az idén azonban már 100 ezer torony­kockát visz az ARTEX külföldre. A fiúk és lányok - egymásról ¥ zgatott a kérdés: hogyan látják egymást a fiatalok? Hogy ezt megtudjam, megkér­deztem 166 fiút és leányt. Ti­zenhat-tizennyolc éveseket. A válaszokból kibontakozott kép azt mutatja, hogy a fiúk éppen úgy nincsenek megelégedve a lá­nyokkal, mint a lányok ővelük. Sőt, nemcsak egyszerűen nin­csenek megelégedve egymással, hanem nagyon szigorú kritiká­val nézik egymást, s helyenként meglehetősen erős jelzőikkel fe­jezik ki véleményüket. A lányok beképzeltek, felvá­gósak a fiúk szerint. Legtöbben ezért hibáztatják őket, a meg­kérdezettek mintegy harminc százaléka. Mindjárt ezután kö­vetkezik a másik kifogás, ami szerint a lányok szélhámosak, egyszerre több fiúval udvarol- tatnak maguknak, nem mennek el a megígért randevúra, vagy éppen mással mennek el. Olya­nok is akadtak, akik a lányokat zü llö ttséggel, erkölcstelenséggel vádolták, s egyesek szerint a lányokat az anyagiak érdeklik elsősorban, kedvelik a „pénzes pasasokat”, szeretik ha fizetnek nekik és különös érdeklődést mutatnak az autós, motoros fér­fiak iránt. Más vélemények szerint vi­szont a lányok rendesek, csino­sak, szépek, szépen öltöznek, szerények, jó tanulók, műveltek. Több fiú azt kifogásolta, hogy a lányok gyakran lenézik a ve­lük egykorú fiúkat. Mások sze­rint a lányok nem értenek a háztartási munkához, túlzásba viszik a divatot. (Érdekes, hogy ezt a hibát felróják a fiúknak a lányok is.). A fiúk szélhámosak, udva- riatlanok, rosszul, feltű- nősködve öltözködnek, beképzel­tek, szemtelenkedők, üresfe- jűek — mondják a lányok. Fel­tűnési viszketegségben szenved­nek, rendetlenkedők, dicsekvők, hazugok, csúnyán beszélnek, és megjegyzéseket tesznek a lá­nyokra, beléjük kötnek az ut­cán, tolakodók és huligánok. Mások viszont azt tartják, hogy a fiúk rendesek, udvariasak, műveltek. Ez utóbbi azonban nagyon kevés. Többen azt kifo­gásolják, hogy a fiúkkal nem le­het irodalomról, könyvekről, ze­néről beszélni, mert csak a Beatlesek érdeklik őket, a gitár, meg a csavargás. Többen azt tartják, hogy a fiúk nem be­csülik, nem tisztelik eléggé a Iá­ilyenkor kevésbé szégyenl! ér­zelmi rohamait az ember. — Gitta ...' nagyon szeretlek. Az asszonyt esetlenné tette a halvány bűntudat. — Bocsáss meg ... Zsupán leült a forrás melletti pázsitra, ragaszkodva nézett át a .feleségére. — Azt hiszed, hibáztatlak? ... Van az úgy, hogy egy asszony megint kacér lány szeretne lenni. — De nem... — ugrott el a forrástól az asszony, mozdula­tával is tiltakozva a gyanúsítás ellen. A férj szelíden intette le. — Hagyd ... Így emberi. — Félreérted ... — Kedvesem, szeretnélek meggyőzni, hogy nekem nem az a pillanatnyi kis cinkosság a fontos. Ártatlan dolog. Kettőnk­ről van szó. Zajlik az életünk, szinte oda se figyelünk, egyszer csak belénk döbben valami: nem hibáztuk el a választást? Valóban mi vagyunk akik kel­lünk egymásnak? — Sándor!... Lehetetlensége­ket beszélsz!... — Várj, várj!... A döntés el­tökéltségéről beszélek. Szokták mondani, hog^ minden házas­ság lutri. Ebben van valami. Nem féltem a szerelmünket. Itt már egyikünk számára sincs visszaút. De a többi. Abban is egyezik a döntésünk? Mindig az a fontos neked is, ami nekem? Ideje lenne már ezt közösen végiggondolni. Ezzel még tarto­zunk egymásnak. Az asszony szerelemmel ha­jolt hozzá, simogatta a homlo­kát. — Buta gondolatok... Hogy is juthatnak eszedbe. líisz any- nyira /egy vagyok veled, mint a sziámi ikrek ... Jólesett a nyugtalan, pillangó- rebbenésű tenyér érintése, Zsu­pán meg is bánta, hogy , tisztá­zatlanul gomolygó gondolataiba bonyolódott. Hiszen még fogal­ma sem volt arról, miként ala­kul végleges jövőjük. Marad­nak, vagy visszamennek? Ta­lán ezért hozakodott elő ma­kacs kétségeivel, mert homályo­san érezte, hogy a feleségének több köze van a döntésihez, mint neki. Érte volt, meg a gyerekekért, önfejűén nem ítél­kezhetett felettük. Az asszony mondogatta be­céző szavait, ő pedig hallga­tásra intette. — Csitt. Most ne beszéljünk. Hadd gondoljak rád. Ahány­szor látlak, mindig először lát­lak. Mohón összeölelkeztek, úgy megéheztek egymásra, mintha csakugyan először találkoztak volna. (Folytatása következik.) nyokat, sőt sokszor pimaszul ha- zudoznak, amikor baráti kör­ben lányokról esik szó, s nem törődnek vele, hogy ezzel a be­csületükbe gázolnak. A leginkább szembetűnő az, hogy a lányok sötétebben látják a fiúkat, mint azok őket, több rosszat mondanak a fiúkról, mint a fiúk őróluk. A megkér-1 dezettek között csupán egyetlen akadt, aki egyértelműen pozitív véleménnyel van a fiúkról. A többi vagy jót is, rosszat is mondott, vagy csak rosszat. Igaz ugyan, hogy mindkét nem­beliek sokkal több rosszat mond­tak egymásról, mint jót. Akadtak olyanok is, akik az ellenkező nemhez tartozó fiata­lok hibáit próbálták magyaráz­ni: egyesek a szülőket, mások a rossz társaságot hibáztatták. Egyik leány kifejtette részlete­sen, hogy milyennek képzeli azt a fiút, akit egyszer majd képes lenne megszeretni. Gyakran le­hetett találkozni szellemes, tö- rpör, találó véleményekkel. Hadd álljon itt néhány közülük: A fiúk „ a szemtelenséggel és illet­lenséggel összekeverik a mo­dernséget”, „Azt szeretnék, ha körülöttük forogna a világ”, de ugyanakkor „Jobb barátok tud­nak lenni, mint a lányok” és „Ügy viselkednek, ahogy a lá­nyok viselkednek velük szem­ben”, s „A szélhámos fiú is megkomolyodik a rendes lány mellett”. És milyen szépen hangzik ez a mondot: „Én komoly fiúra vágyom, akitől csak szépet és jót tanulhatok. De nem biztos, hogy meg fogom találni.” Az is érdekes, amit az egyik negyedikes gimnazista lány mondott: „A fiúk? Helyesek. Jó osztálytársak. Szívesen súgnak, és odaadják a füzetet, ha kéri tőlük a ember.” Mit mutatnak mindezek? Mindenekelőtt azon ne ütőd- jünk meg, hogy a véleményü­ket gyakran nyersen mondják meg. Amennyire nyers, annyira találó is többnyire ez a véle­mény —, s mindenesetre őszinte. AJ ások ők, mint mi voltunk . ifjú korunkban. Máskép­pen élnek. Jobbah és sokkalta szabadabban. Igaz ugyan, hogy némelyek szabadosabban is. De — mint a válaszokból láthattuk — a java elítéli azokat, akik visszaélnek a szabadságukkal, azokat, akik a jobb körülmények között nem törekednek szebben, értelmesebben, emberibb módon élni. Az ilyenek vannak keveseb­ben, s bizonyos, hogy egyre ke­vesebben lesznek. Varga Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents