Petőfi Népe, 1964. október (19. évfolyam, 230-256. szám)

1964-10-31 / 256. szám

1961. október 31, szombati 5. oldal 1 Készülnek a vezetőségválasztásra a tsz-pártszervezetek A kiskunfélegyházi járási-városi pártbizottság első titkárának nyilatkozata Túri Józseftől, a kiskunfél­egyházi járási-városi pártbi­zottság első titkárától érdek­lődtünk: hogyan készülnek a közös gazdaságok pártszerveze­tei vezetőségeik közelgő újjá- választására. — Azzal kezdeném — mond­ta Túri elvtárs —, hogy e fon­tos esemény előkészületet! job­bára szerencsés gazdasági kö­rülmények között „zajlanak”. A város közös gazdaságai min­den bizonnyal mérleghiány nél­kül zárják ezt az évet. A járás gazdaságairól még nem mer­ném ezt határozottan állítani, de ha marad is egy-két szövet­kezetnek tartozása, az nem lesz jelentős. Ami például a járás gazdaságilag meg nem erősö­dött termelőszövetkezeteinek eddigi összes bevételét illeti, megközelíti a 90 millió forin­tot. Ez bevételi tervük 107 szá­zalékos teljesítésének felel meg. A város tsz-eiben még jobb, mintegy 111 százalékos a tel­jesítés aránya. Minek köszönhetők az eredmények Az eredmény annak köszön­hető, hogy a járás szövetkeze­teiben elég jók az állattenyész­tés hozamai, de a segédüzemek is kitettek magukért. A fel­osztható jövedelem a járásban 25 és fél millió forint lesz, 2 százalékkal több a tervezett­nél. Az egy gazdára jutó, kö­zösből származó évi jövedelem megközelíti a nyolcezer forin­tot. A városban hasonló a nö­vekedés aránya. Mindezek meghatározzák a pártvezetőségek újjáválasztásá- val kapcsolatos tennivalókat. Különösen a gazdaságilag meg nem erősödött termelőszövetke­zetekben fontos, hogy tovább nöyekedjék a gazdasági és a politikai irányítás egysége. Az alapszervezetek álljanak a meg­szilárdulás küzdelmének élére, vagyis erősödjék szerepük a gazdasági vezetésben. Minthogy joguk van az ellenőrzéshez, így is segítséget nyújthatnak a hiá­nyosságok megszüntetésében. Ezeknek a követelményeknek még nem felel meg mindegyik alapszervezet. Éppen ezért a meg nem erősödött tsz-ek alap­szervezeteinek az egyötödében új vezetőségre lesz szükség. Főként jól dolgozó fiatal kom­munistákkal lesz célszerű fel­frissíteni a vezetőségeket. Ezen­kívül szükség lesz a tízen aluli létszámú alapszervezetek ösz- szevonására, mint például Csó- lyospáloson és Petőfiszálláson, és szükséges az egységes köz­ségi pártvezetés megerősítése is. Már most időszerű Ami a meg nem erősödött tsz-ek pártalapszervezetei előtt álló konkrét feladatokat illeti, lassanként időszerűvé válik a zárszámadásra való készülődés is. Nagyon fontos, hogy a köz­gyűlések előtt jó előre megtar­tandó brigádgyűléseken a gaz­daságvezetőség kertelés nélkül, a valóságnak megfelelően tájé­koztassa a szövetkezeti gazdá­kat az eredményekről és a jö­vő évi tennivalókról. Természe­tesen elengedhetetlen, hogy mindezeket a kommunisták is megvitassák a taggyűléseken. S nyilvánvaló,xhogy e követel­mények a már megerősödött tsz-ekre is vonatkoznak. Az anyagi ösztönzés fontossága A jövő évet illetően különö­sen fontos az olyan fajta anya­gi ösztönzés rendszerének a ki­dolgozása, ami mindenképpen segíti a közös gyarapodását. Több gazdaságban szükséges a százalékos részesedés felülvizs­gálata, főleg ott, ahol a gazda­ságvezetők, a brigádvezetők is, készpénzfizetést kapnak, az ál­lattenyésztők pedig munkaegy­ség szerint részesednek. A kü­lönböző üzemágakban elérhető jövedelmeknek a megfelelő szintre hozása is követelmény. Ugyanakkor nem szabad csor­bát szenvednie az ösztönzésnek sem. Minthogy néhány gazda­ságban ösztönzés címén a kí­vánt mértéken felül részesed­nek a gazdák, ennek az álla­potnak a megszüntetése is kí­vánatos. Jól teszik a gazdák, ha — ahol szükséges — a tsz- vezetők jövedelmét is függővé teszik a gazdálkodás eredmé­nyétől. Mindezektől is függ, hogy jö­vőre előre lépnek-e a megerő­södés útján a ma még gyen­gébben gazdálkodó szövetkeze­tek — fejezte be nyilatkozatát a kiskunfélegyházi járási-váro­si pártbizottság első titkára. H. D. A jövő évi költségvetés a megyei tanács napirendjén (Folytatás az t. oldalról.) rint a tervezett társadalmi mun­ka. A lakosság részéről állandó igényként jelentke­zik az út- és járdahálózat további bővítése. E célra tervezett kiadás 15 mil­lió 365 ezer forint, melyből a tervezett társadalmi munka 6 millió 616 ezer forint, a saját- anyag-felhasználás 584 ezer fo­rint. Jelentős mértékű a városok, községek szépítése, külső meg­jelenésének kulturáltabbá tétele érdekében tervezett mintegy 102 ezer négyzetméter parkosítás és fásítás. Igen hasznos és célszerű a társadalmi tanulmányi ösztön­díjak létesítése, mely alapvetően biztosítékot nyújt tanácsainknak a mezőgazdaság és egyéb terü­leten még hiányzó szakember­utánpótlás megnyugtató rende­zésére. A szükséges építési telek bizr tosítása teremti meg a lakosság sajáterős-lakásépítés lehetőségét. Tanácsainknak e téren még fo­kozottabb tevékenységet kellene kifejteni, hogy az állandóan visszatérő témaként jelentkező telekhiány a jövőben ne gátol­ja a magánerős építkezések üte­mét. Befejezésül Buda elvtárs a következőket mondotta: A tanácsok 1965. évi költség- vetési előirányzatai a népgazda­ság erőforrásai figyelembevéte­lével, a takarékosság szellemé­ben kerültek összeállításra. Mind a költségvetés, mind a községfejlesztés jövő évi tervei tükrözik a lakosság széles réte­gei akaratát, igényét, törekvé­seit, áldozatvállalását is. Előre léptünk a tekintetben is, hogy a tanácsi gazdaság ilyen irányú ténykedése az egész lakosság legjobb képviselői által gyako­rolt együttes erőfeszítéssé vál­jék. A végrehajtó bizottság elő­terjesztését követően — ellen­tétben a megszokottól — nem alakult ki élénkebb vita. Az egyetlen hozzászóló, Benei Sán­dor, a pénzügyi állandó bizott­ság elnöke bevezetőül érthető magyarázatát adta ennek. Ki­emelte, hogy a jövő évi költ­ségvetési és községfejlesztési tervjavaslatok kimunkálása igen nagy. gonddal és sok em­ber részvételével történt. A köz­ségi tanácsokig bezárólag min­den szinten gondosan számba vették a lakosság javaslatait, kezdeményezéseit és természe­tesen a lehetőségeket is. A me­gyei tanács valamennyi állandó bizottsága pedig gondos elemző munkával járult hozzá a költ­ségvetési tervjavaslat elkészíté­séhez, amely ugyan forintokban nem mutat jelentősebb emelke­dést az ideihez képest, annál inkább a szakszerűségében. A továbbiakban megemlítette Benei elvtárs, hogy a pénzügyi állandó bizottság különösen az előre nem látott feladatokra való tartalékolást helyeselte a költségvetésbe iktatni. Szóvá tette viszont, hogy nem minden tanács kezeli kellő gondosság­gal a sok költséggel teremtett létesítmények fenntartását, ál­lagának óvását. Nevezetesen a kecskeméti példával hozakodott elő, ahol az elmúlt években hozzávetőleg 30 millió forintot költöttek útépítésre. Az útak fenntartására pedig a jelen költ­ségvetési tervezetben csak mi­nimális összeget irányoztak elő. A jövő évi költségvetési [tervjavaslatot, a községfeilesz­tési célkitűzésekkel és a hatá­rozati javaslatokkal együtt a ta­nácsülés egyhangúan elfogadta. Ezt követően dr. Varya Jenő terjesztett elő javaslatot a me­gyei tanács jövő évi munka­tervének megállapítására, amit dr. Kocher László tanácstag, a megyei népi ellenőrzési bizott­ság elnökének javaslatával ki­egészítve ugyancsak elfogadott a tanácsi testület. A dr. Cseh László vb-titkár által előterjesztett néhány be­jelentés után került sor a ta­nácsülés utolsó napirendi pont­jára, a tanácstagok interpellá­ciójára. Ballai István, K. Szabó Sándor és Bácsi Gábor tanács­tagok észrevételezték a szüret bonyolításával kapcsolatos gon­dokat, nehézségeket. Az inter­pellációkra Benei Sándor, az Alföldi Állami Pincegazdaság igazgatója, illetve Piukovics Miklós, a MÉSZÖV elnökhelyet­tese válaszolt. Levél a testvérvárosból Andrej Kovtun nyugalmazott tábornok, a Kecskemét felszaba­dításában részt vett 297. hadosztály parancsnoka, levelet küldött egy húsz év előtti harcostársának, annak a kecskeméti embernek, aki a szovjet hadsereg katonájaként részt vállalt a fasiszták ki­űzéséből. A levelet abból az alkalomból tesszük közzé, hogy Kecs­kemét 1944. október 31-én szabadult fel. De közreadjuk azért is* hogy a levél nyomán megtaláljuk a címzettet, aki hosszú úton kí­sérte végig a felszabadító hadsereg harcait. Kedves Barátom! Hazád felszabadulásának évfordulója alkalmából visszagon- dolok arra az időre, amikor a harcok mezején —■ hogy úgy­mondjam — rokonságba kerültünk egymással. Nem tudom elfelejteni, hogy miután átkeltünk a Tiszán, Te, a 12. magyar hadosztály katonája, eljöttél hozzám és felvételed kérted a Vörös Hadseregbe. Felháborodtál visszautasításomra, s erősködtél, hogy velünk együtt akarod kizavarni a fasisztákat Kecskemétről. En persze, nem értettem szándékod okát, mert nem ismerem anyanyelvedet, a mi tolmácsnőnk pedig szó sze­rint igyekezett mondanivalódat lefordítani. Nem elemezte azon1 ban mélyen azt, amit mondtál, úgy fordította le, mintha Te a kecskelegelődért akartál volna harcolni. Amikor elnevettem mai gam, és azt kérdeztem, hogy mennyi kecskéd van, s kijelentet­tem, mi nem védjük a gazdagokat, meg voltál rökönyödve. Elsá­padt arcodon kivert a veríték. — En nem vagyok gazdag — szinte kiabáltad. — Szegény vagyok, cselédember fia. Az én apám bolsevik volt, 1919-ben halt meg, itt, a Tiszánál, a Magyar Tanácsköztársaságért vívott harcban. Kecskemét pedig nem kecskelegelő, hanem város, amelyben születtem és felnőttem. Indulattól átfűtött szavaid megráztak engem, s megszegve fennálló törvényeinket, parancsot adtam felvételedre. Hittem Neked, mert tudtam, hogy szegény ember fia bajosan lehet áruló! Nagyon örülök, hogy nem csalódtam Benned! Veled együtt vállvetve harcoltunk Kecskemét felszabadításá­ért. Nagyon jól emlékszem kis házikódra, a város peremén, ahová 1944-ben, azon az októberi napon, elvezettél engem, miután csa­pataink felszabadították a várost. Javasoltam Neked, maradj ott­hon, de Te büszkén válaszoltad: nem azért jöttél sorainkba, hogy csak a saját városodért harcolj! Velünk tartottál tovább is, hogy megszabadítsd hazádat az ellenségtől, s egy ízben azt mondtad, csak akkor mégy el tőlünk, ha Nálatok is megalakul a Vörös Had­sereg. Nem kis utat tettünk meg a felszabadító harcok során! Em­lékszel a küzdelemre Abonyért, Nagykátáért, Aszódért és Buda­pestért? Te jól ismered hazád fővárosát, s így kitűnő idegenvezető voltál a Kőbányai úton. Az egyik utcában együtt estünk csapdába De Te ki tudtál bennünket vezetni, s így megmentetted az éle­tünket. Nagyon köszönöm ezt Neked. Igen, hű maradtál Édes­apádhoz, akiről annyit meséltél a harci szünetekben. Budán mentél el tőlünk, amikor velük párhuzamosan az el­ső magyar forradalmi egység is harcolni kezdett. Harci barátsái gunk sokáig fenn állt, hosszú időn át leveleztünk. Miután Európában befejeződött a háború, nekem el kellett utaznom a Távol-Keletre. Nem tudom, a távolság, vagy a hosz- szú évek szakították meg levelezőkapesolatunkat? Az idő múltával én Szimferopolba kerültem, és itt is mara­dok örökre. Ez a város hasonlít a Te szülővárosodra, Kecske­métre. Itt ugyanolyanok a szőlőültetvények, mint Kecskéméi ten. Itt is kiemelkednek a konzervgyárak kéményei, sőt, az ut­cák is hasonlítanak a kecskemétiekhez. Amikor barátaimmal találkozom, a jó krími bor mellett visszaemlékszem Rád és a jó kecskeméti borra, amellyel meg­vendégeltél 1945. nyarán, amikor utoljára Nálad voltam. Akkor nem gondolhattam, hogy ez a találkozásunk az utolsó lesz. A sors úgy hozta, hogy 1957-ben újból Kecskeméten járhat- tam. Alig ismertem rá a városra. Már nem olyan csendes, mint ahogy emlékeztem rá. Az építkezések erdeinek, az iparosodás városa. * Kerestelek Téged, drága Barátom, de a házad nem tudtam megtalálni, s nem találtalak meg Téged sem. Nem láthattam Sándor fiadat sem, aki hároméves volt találkozásunk idején. Ottlétemkor vonzottak azok a helyek, ahol mi kéz a kézi ben harcoltunk. Voltam Tiszakécskén, Tiszaföldváron, Abony- ban, Monoron és Vecsésen. Jártam Budapesten, a Kőbányai úton, és abban a házban, ahol majdnem meghaltunk. Budán feh kerestem az Attila utcát, ahol megsebesültem, s Te életed koc­káztatásával biztonságos helyre vittél. Ellátogattam Budakeszire is, ahol betegágyon feküdtem, s Te gyakran felkerestél. Csak a Te nyomodra nem tudtam rábukkanni. Egyébként nagyon örültem, amikor megtudtam, hogy nemi csak minket köt össze harci barátságunk, de a két város, Szim- feropol és Kecskemét is, testvérvárosok lettek... A mi harcunk, küzdelmünk nem volt hiábavaló. Sokat teti tünk nagy-nagy barátságunk megszilárdításában. Adjuk át a jöi vő nemzedékének a következő emlékeztetőt: Becsülettel kell őrizni azt, amiért harcoltunk. Az O érdekükben, az O nevükben. Andrej Kovtun nyugalmazott tábornok w Élenjárnak a gépesítésben Magasfokú gépesítés jel­lemző a dunavecsei Virágzó Termelőszövetkezetre. E tekin­tetben a járásban bízvást az elsők közé sorolhatjuk a közös gazdaságot. A fűkaszálástól a trágyaszórásig, szinte minden lehetséges munkát gépekkel végeznek. Az aratásban és a szántás-vetésben immár egy éve több szövetkezetét is rend­szeresen segít gépekkel a Vi­rágzó Tsz. A tsz erőgépparkjának leg­többje K—25, valamint az MTZ és UTOS traktor. A né­hány, kevésbé korszerű gépet a többi, munkában levő, nagyobb teljesítményű traktor; üzem? anyaggal való kiszolgálására, illetve a segédüzemükben ener­giaszolgáltatásra használják. Nehéz gépeiket kizárólag a ta­lajművelésben foglalkoztatják. Az erőgépek vezetői most nyújtott műszakban dolgoznak. A termelőszövetkezetben 28 jól képzett traktoros mellett még nyolc olyan, gépekhez ér­tő, vizsgázott gazda dolgozik, akik szükség esetén vállalhat­ják a traktorosok helyettesíté­sét. A megszabott havi mun­kabért fizető gazdaságban a gépvezetők számára speciális normákat dolgoztak ki. Havi keresetűk egyébként vetekszik.­az állami gazdaságok traktoro­saiéval. Évi jövedelmük átlaga meghaladja a 25 ezer forintot. A gépek kihasználása, s a javítás-karbantartás tekinteté- ben is élen járnak. Saját ja­vítóműhelyükben rendszeresen sor kerül valamennyi gép ala­pos napi és heti karbantartásá­ra. E munka a traktoros bri­gádvezető és körzeti szerelő együttes ellenőrzésével történik. JÖVŐ évben negyedmillió forint költséggel új, minden igényt kielégítő, korszerű gép­színt építenek. ' J. T. *

Next

/
Thumbnails
Contents