Petőfi Népe, 1964. szeptember (19. évfolyam, 204-229. szám)

1964-09-17 / 218. szám

íjászverseny Kecskeméten

Jól sikerült íjászversenyt rendezett a Kecskeméti Lendület a Széktói Stadionban. Az egyéni számokon a kecskemétiek és a lakitelekiek osztoztak, míg a csapatversenyben a fővárosiak voltak az élen.

RÉSZLETES EREDMÉNYEK: Serdülő íuk (20 m): 1. Magyar 241, 2. Tiszavölgyi 233, 3. Gulyás (mindhárom laki teleki) 213.

— Serdülő lányok (20 m): 1. Jóljárt 208, 2. L. Tóth 193, 3. Erki (mindhárom lakiteleki) 124.

— Üjonc fiúk (10 m): l.Bolesz- sza 315, 2. Sütő 314, 3. Retkes (mindhárom lakiteleki) 289. — Újonc lányok (10 m): 1. Szűcs 308, 2. Szentirmai 292, 3. Nagy

Csányi János tanár a lakiteleki íjászok vezetője értékeli a találatokat.

Kecskeméten, a Széktói Stadionban rendezte meg a Bács- Kiskun megyei Atlétikai Szövetség a megye 1964. évi ifjúsági bajnokságát. A verseny- a tömegesség szempontjából jól sikerült, az eredményeket tekintve már kevésbé. Alig egykét versenyző érte el ,g. II. o. szintet. Legeredményesebben a félegyháziak szerepeltek. Ügy látszik, az atlétikában a félegyháziak lassan átveszik a kecskemétiek eddigi vezető szerepét.

Részletes eredmények: férfiak: 100 m: 1. Bella (Kkfélegyházi ITSK) 11,3, 2. Sebő (Kecskeméti Katona József Gimnázium) 11,6,

3. Kurucz (Kalocsai I. István Gimnázium) 11,7. 200 m: 1. Eel- la 24,1, 2. Kurucz 25,7, 3. Csikós (F. Petőfi G.) és Fekete (Kunszentmiklósi Damjanich G.)

26,1. 400 m: 1. Kamasz (F. Petőfi) 55,7, 2. Héjjas (K. Katona) 56,4, 3. Kurucz 58,0. 800 m: 1. Héjjas 2:08,5, 2. Kullai (K. Katona) 2:11, 3. Spiegl (Kalocsa) ‘2:13. 1500 m: 1. Rímeli (K. Katona) 4:20,2, 2. Babinyecz (K. Katona) 4:20,6, 3. Baltás (Bajai MTE) 4:36,6. 3000 m: 1. Babinyecz 10:01,4, 2. Baltás 10:34,8. 110 m gát: 1. Fieder (Ksztmik- lós) 20,4, 200 m gát: 1—2. Kurucz és Rímeli 30,2, 3. Baltás 33,7. Magas: 1. Ficsór (F. Petőfi) 167, 2. Kelemen (K. Katona) 165, 3. Koczka (F. Petőfi) 160. Távol: 1. Walter (BMTE) 620,

2. Bánhídi (Ksztmiklós) 607, 3. Sebő (K. Katona) 579. Hármas:

1. Sahin-Tóth (F. Petőfi) 12,43,

2. Bihal (K. Katona) 11,91, 3.

Szabó M. (F. Petőfi) 11,46. Súly: 1. Laczkó 10,48, 2. Ormándi

10,40, 3 Csikós (mindhárom F. Petőfi) 10.02 Diszkosz: 1. Laczkó 33,70, 2. Endre 31,48, 3. Rózsa 30,45. Gerely: 1. Csőgőr (F. Petőfi) 44,95, 2. Bálint (F. Petőfi) 37,90, 3. Huszár (Ksztmiklós) 37V77. Kalapács: 1. Zakar (Ksztmiklós) 29,35, 2. Laczkó

23,72, 3. Fieder 19,82.

Gy. (mindhárom lakiteleki) 286. — Könnyűíjas férfi: 1. Gaál L. (Kecskeméti Lendület) 288. — Könnyűíjas női: 1. Vidéki (K. Lendület) 95. — Nehézíj as férfi (30 m): 1. Mikus 252, 2. Koczka 164, 3. Iván (mindhárom K. Lendület) 146. — Felnőtt férfi ne- hézíjas csapatbajnokság (őszi 1. forduló): 1. Bp. MALÉV 2282,

2. K. Lendület 1250. — Ifjúsági férfi csapatbajnokság (3. forduló): 1. Bp. Spartacus (Hargitai, Nyirádi, Grabner) 761, 2. Debreceni MHS 606 pont.

AZ ELMÚLT héthez hasonlóan szerepeltek NB-s csapataink a vasárnapi fordulóban is. Veres igét egyesegyedül az NB II-s Kecskeméti Dózsa szenvedett. — mégpedig Kecskeméten. Többi együttesünk viszont jól megállta a helyét.

A KECSKEMÉTI DÓZSA vasárnap is alaposan megtréfálta népes táborát. Ezúttal ugyanis otthonában szenvedett vereséget és éppen olyan körülmények között, mint néhány héttel ezelőtt a Bp. Spartacustól: az utolsó percben kapott góllal. Mi lehet az oka annak, hogy a Dózsa ennyire hullámzó teljesítményt nyújt ebben a bajnoki évben? Ezt a kérdést nagyon sok szurkoló teszi fel, s erre nehéz megfelelő választ adni. Azt hisszük, hogy a Dózsa játékosai nem tudják elviselni a bajnokság esetleges megnyerésének a felelősségét. Az elmúlt

A megyéi ifjúsági atlétikai bajnokság legeredményesebb versenyzője a bajai Pestality Mária volt. Három számban (magas, távol, súly) első, egy számban (100 m) második lett. Összesített eredménye három- próbában I. o. szintnek felel meg.

Nők: 100 m: 1. Gyulavári (BMTE) 13,5, 2—3. Pestality (Bajai MTE) és Saskői (Megyei Sí) 13,7. 400 m: 1. Szabó G. (BMTE) 64,9, 2. Horváth E. (BMTE)

67,6, 3. Török (F. Móra) 71,3. 800 m: 1. Szabó G. 2:35,0, 2. Horváth E. 2:39,0, 3. Tamási (F. Közg. Techn.) 2:59,5. 80 m gát: 1. Hertelendi (BMTE) 13,5, 2. Székely (Megyei Sí) 13,7. Magas: 1. Pestality 140, 2. Marity (BMTE) 140, 3. Hertelendi 139. Távol: 1 Pestality 482, 2. Hertelendi 481, 3. Koroknai (Megyei Sí) 459. Súly: 1. Pestality 10,74, 2. Hertelendi 877, 3. Kru- pity (BMTE) 870. Diszkosz: 1. Krupity 31,02, 2. Szabó G. 28,74,

3. Marity 28,10. Gerely: 1. Marity 29,32, 2. Koroknai 22,88, 3. Lipták (Izsáki Ált, Isik.) 21,30.

Megnyitották az olimpia falut

Kedden Tokióban több mint ezer meghívott jelenlétében megnyitották az olimpiai falut. Huszonöt nappal az olimpia ünnepélyes megnyitója előtt felvonták az árbocokra a résztvevő országok lobogóit, majd az első két lakó — két mexikói versenyző — elfoglalta szálláshelyét.

hetekben ugyanis ismét úgy alakult a helyzet az NB II. Keleti csoportjában, hogy még a Dózsa is pályázhatott a bajnoki címre. Nos. úgy látszik, ezt a felelősséget, ezt a terhet nem bírja a kecskeméti lila-fehér gárda. De a Nagybátony elleni mérkőzés újólag beigazolta, hogy nincs szerencséje a csapatnak, különösen akkor, amikor már-már felcsillan a remény a tabellán való előbbre- lépésre.

A KTE rendkívül fontos mérkőzést vívott Mezőtúron a Honvéd ellen. Igaz, hogy az egyik pontot tudta elhozni, de a csapat jelenlegi helyzetében ez is igen értékes, hiszen attól az együttestől vette el, amely közvetlenül a bajnoki táblázaton előtte tanyázik. Ezen a mérkőzésen egyébként már időnként tervszerű játékot is láthattunk a KTE csatársortól, csaik hát még mindig nem megy a góllövés. Reméljük, a következő fordulók során már ezen a téren is javulás következik be, s akkor végre elkerülhet az együttes a veszélyes zónából.

A HALASI MEDOSZ is kezd magára találni. Ezen a héten az igen jól szereplő Szegedi Építőktől hozott el egy bajnoki pontot Szegedről. Főképpen a hátsó alakzatok remekeltek ezen a mérkőzésen, de a védekezésből szinte mindegyik halasi játékos kivette a részét. Nem is lehet csodálkozni, hogy ilyen körülmények között már nem futotta a góllövésre is az erőből. Majd egy hét múlva!

NÉMI MEGLEPETÉST keltett a Bajai MTE hazai pontvesztesége a Pécsszabolcsi Bányász ellenében. Igaz, nem gyenge együttes a Bányász, de ebben az évben meglehetősen mérsékelten szerepelt. Viszont a bajaink, ha nem is kirobbanó formában, de megbízhatóan játszottak a mérkőzéseken. Vasárnap a ■góllövéssel volt ismét baj. Gólhelyzet ugyanis jócskán adódott a vendégek kapuja előtt, de hiányzott a bajai csatársorból a higgadtság. A tömörülő védelmet nem sikerült áttörni.

A KALOCSAI KINIZSI ismét győzelemmel örvendeztette meg népes táborát. A pécsi egyetemistákat gyűrték alá, akik meglehetősen veszélyes ellenfelek a harmadik helyért folyó küzdelemben. A csapat teljesen megérdemelten győzte le a jó képességű ellenfelét és az értékes két ponttal megerősítette helyét az élmezőnyben.

A KALOCSAI HONVÉD is huszáros teljesítménnyel hívta fel magára a figyelmet. Nagykanizsáról, a Dózsa csapatától pontot hozott el. Ez a döntetlen a csapat jelenlegi helyzetében igen értékes, hiszen a tabellán a Honvéd mögött állók is nagy erővel gyűjtik a pontokat. Azok a csapatok is el szeretnék kerülni a kiesést. Ilyen körülmények között minden bajnoki pontnak nagyon nagy súlya, jelentősége van.

M. I.

Megyei ifjúsági atlétikai bajnokságok Kecskeméten

Jifyzetek a labdarúgó-fordulóról

SafUKtK

Végjátékok és végjátéktanulmányok

A versenyj átékosnak ritkán adódik alkalma, hogy maradandó értékű végjátékot alkosson a Játszma végső szakaszában. Ebben gátoija a kötött idő, másrészt a játszmák nagy százaléka már a megnyitásban vagy a középjátékban eldől. Éppen ezért a játszma végződések mellett nem hanyagolható el a művészi végjátékok tanulmányozása sem. A mai alkalommal Mojzesné, a magyar női bajnokság döntőjébe jutott bajai mesterjelölt egyik sikerült végjátékát és két szovjet díjas tanulmányt mutatunk be olvasóinknak.

Mojzesné Jászai

Női középdöntő. Budapest, 1964.

37. e5!, Hd7 (37. —, He6-ra 38. Bd2, Be7 39. b4! jobb . játékkal.) 38. Kdl, Bf8 39. e6, c5f 40. KdS, Hf6t 41. KeS (Hiba lenne 41. Kc5: vagy Kd6, He4f mi&tt.) 41. —, Bd8 42. e7!, Bd3 (42. —, Be8-ra 43. KeS, majd Heö nyer Bf6Hd7—Hí6: fenyegetéssel kapcsolatban. 43. —, He4-re 44. Be2, Hf6 45. Bd2, He4 46. Bd8, Hf6 47. He5 nyer.) 43. Ke«, He8 (függő) 44. Hd4H (Szép átmeneti tisztáldozattal világos a maga javára dönti el a küzdelmet.) 44. —, cd: 45. cd:, Bd4: 4«. Bf8f, Kh7 47. Be8:, Be4f 48. Kd7 (Kisebb pontatlanság az eddig kitűnően vezetett végjátékban. Gyorsabban nyer 48. Kd6, mert Bd4f tilos 49. Ke5!, Bd2 50. Bf8! Vagy Bh8D miatt. 48. —, Be2-re szintén 49. Bf81, Bd2f 50. Kc7, Bc2f 51. Kb8! nyer.) 48. —, Bd4f 49. Kc7, Be4 50. Kb7:, Kg6 51. Ka6: és világos néhány lépésben nyert.

Sztudenyeekij

Sahmatnaja Moszkva, 1964.

6. Be8t, Vd8 7. b7f, Kc7 8. Bd8:, blV'

9. Bc8j miatt.) 1. —, c2! (1. —, Fg6f

2. Kd5, Fd3: 3. KeS, Fb5f 4. KC7!; biv 5. b7f, Ka7 6. b8Vt, Ka6 7. Vb6 matt!) 2. Fc2:!, Fg6j 3. Kd5, Fc2: 4. Best, Kb7 5. Be7f, Kb6: (5. —, Kasra vagy Kc8-ra 6. b7t, 5. —, Kb8-ra 6. Ff4t, 5. —, Ka6-ra pedig 6. Ba7f, Kb6: 7. Fe3t, Kb5 8. Bb7f nyer.) «. Fe3f, Ka5 7. Ba7t, Kb4 8. Fc5t, Kb3

9. Ba3 matt! 8. —, Kc3 után 9. Fd4f, Kd2-re 10. Fb2:, 9. —, Kb3-ra pedig

10. Bb7f nyer.

Zajcev

Sahmatnaja Moszkva, 1964.

• mi*- ■fi í

Világos nyer.

1. Bf3fü (1. Bdl csak döntetlenre vezet, mert 1. —, Kc2 2. Be2:f, Kbl:

3. Bí2, Kel 4. f6„ Hf6: 5. Bf6:, Hd5

6. BÍ2, Hc3 7. KÍ7, He4 8. Bg2, Kc2

jöhet. 4. Kg7-re Kbl! tartja a döntetlent. 4. —, Kdl? hiba lenne 5. f€!* Hf6: 6. B£6:, Kd2 7. Kf7, Hc8 8. Ba6, Kd3 9. Ke6 huszárfogás miatt.) 1. —, Ke2 2. Hd2:, Kd2: 3. f6, Ke2 -3. —, Hf6:? hiba 4. Bf4:, Hc8 5. Ba6! huszárfogás ismét!) 4. f4ü, Kf3: 5. Kg7!, Hf5f 6. Kgfr! (6. Kh8-ra

Hge7 7! Kh7, Kf4 8. f8V, Ke5 és az állás elméleti döntetlen.) 6. —, Hhif

7. Kg5! és világos nyer.

Czár János

6Ü

i* m

Világos nyer.

1. Fd3 (1. Ff7:, blV 2. Kd4, Vb6:t 3. Kc3:, VÍ6f 4. Kc2, Vf7: döntetlen. Sötét veszítene 2. —, cd:?-re 3. Fd5f, Kb8 4. Kf4!, Kc8 5. Fc6, dlV

iitooyan tippel junto

A totó 37. hete egy miskolci fogadónak igen jól sikerült. A sok kettes és iksz ellenére is sikerült mind a tizenhárom mérkőzést eltalálnia, sőt, a 15-et is (a 14. félbeszakadt), s így egyedül 1 062 770 forintot nyert, amihez hasonló nyeremény a totóban eddig még nem akadt. Eredményét kétoszlopos szelvénnyel érte el. A továbbiakban a 31 db 12 talá- latos szelvény nyereménye 8935 Ft. A 453 db 11 találatos szelvényre 611 Ft jut, míg a 3855 db 10 találatos szelvényre 109 Ft nyeremény jár.

E heti tippjeink:

L Miskolc—Saig. BTC x, 2

2# Nyíregyháza—özd x, 1

3. Borsodi B.—Budafok 1

4. Dunaújváros—Orosz!ány 1

5. Ganz MÁVAG—MÁV DAC 1

6. Szombathely—Szfv. Vasas 1

7. Nagybátony—Bp. Spartacus x, :. 2

8. Jászberény—Kecskemét l, 2

9. Budai Spart.—Pécsi VSK 1

10. ZTE—Győri Dózsa 1

11. Atalanta—Róma x. 1

12. Mantova—Milan x, 2

13. Sampdoria—Fiorentina * x, 2

Pótmérkőzések: 1, 1, 1.

Általános iskolai úszóbajnokság

A Kecskemét város általános iskolai úszóbajnokságán több mint százötven induló jelent meg a rajinál. Tizenkét iskola küldte el versenyzőit, és szépszámú — főleg szülőkből álló — közönség szurkolt a gyerekeknek. Egy feltűnő hiányosságot azonban meg kell említenünk. Még véletlenül sem jött ki egyetlen tanár sem — annyira, hogy a verseny végén a versenybíróság zavarba került. Nem volt kinek átadni a pontverseny győzelméért járó és a Kecskeméti' Városi TS által elsőiz- ben kiírt vándorserleget, amelyért négy iskola vívott hatalmas küzdelmet.

Valamennyi szám 33,33 méteres volt és a meleg vizes medencében került sorra. Néhány kitűnő eredmény született, s ezeknek nemcsak az egyébként ismert úszónak számító Mácsai Andrea vagy Rozgonyi Gábor voltak a hősei, hanem olyan gyerekúszók, mint például a hétéves Bosznai Mária, aki alig néhány hete tanult meg úszni, és most 19 induló közül 30,1 másodperce* kitűnő idővel lett az első.

Részletes eredmények (valameny- nyi táv 33,33 méter):

Gyermekszámok: Leányok: mellúszás: 1. Bosznai M. (I. sz. isk.) 30,1, 2. Holló £ (II. sz. isk.) 32.4, 3.

'Takács I. (Zrínyi) 37. Váltó: 1. I. sz ált. isk. 3:19,4. — Fiúk: gyors- úszás: 1. Rozgonyi (Béke térj 25,ó, 2 Bényei (Máriav.) 31,8, 3. Váczi (Jókai) 32,1. Hátúszás: 1. Rozgonyi 36. 2. Szittyahegyi (Máriav.) 42, j. Végh (Czollner tér) 48. Mellúszás: f. Rozgonyi 27,8, 2. Végh 34, 3. Ban (Máriav.) 36. Váltó: 1. Béke téri alt. isk. 2:21,0. 2. II. sz. ált. isk. 2:21,6.

Üjoncszámok: Lányok: gyorsúszás: 1. Mácsai A. (Zrínyi) 25,1, 2. Halász A. (I. sz. isk.) 25,4. 3. Bényei T. (Zrínyi) 31,4. Hátúszás: 1. Mácsai 30, 2. Bényei T. 3i,5, 3. Halász A. 32,5. Mellúszás: 1. Mácsai A. 29. 5. Halász A. és Bényei T. 30,8. ’ Válté: 1 Zrínyi ált. isk. 2:02,3, 2. I. s?. ált. isk. 2:17, 3. II. sz. ált. isk. 2:24. — Fiúk: gyorúszás: 1. Sóhaj dr- Czollner tér) 22, 2. Donáth (Zenei ■26.3. 3. Trepák fii. sz. isk.) 28.5 Hátúszás: 1. Sohajda 28.3, 2. Donátr 33,2, 3. Mayer 'Béke tér) 33.8. Mel.- úszás: 1. Sohajda 24,9, 2. nonát!- ■i3,l. 3. Csitári fii. sz. isk.) 33.4 Váltó- 1. II. sz. ált. isk. 2:09.2, Béke téri ált. isk. 2:12,4, 3. Czoll ner téri ált. isk. 2:16.8.

Ponverseny a városi TS vándordíjáért: 1. II. sz ált. isk 152, 2 Béke téri ált. isk 149, 3. Zrínvi ált. isk 146, 4. I. sz. ált. isk. 138, 5 Czollner téri ált. isk. 76, 6. Énekzenei ált. isk. 60 pont