Petőfi Népe, 1964. július (19. évfolyam, 152-178. szám)

1964-07-30 / 177. szám

1964. július 30, csütörtök 8. oldal Jó lehetőség a jövedelem növelésére Óvjuk a társadalmi tulajdont Vagyonvédelem a Bács-Kiskun megyei Vendéglátó Vállalatnál Népgazdaságunk egészének 95 százalékát az állami és szövet­kezeti tulajdon képezi. Ez a kö­rülmény messzemenően indokol­ja a fársadalni tulajdon foko­zott védelmét. Sajnos, sokan még ma is úgy gondolják, hogy ez kizárólag a rendőrség, az ügyészség és a bíróság feladata. Ez a felfogás azonban nagyon téves, mert a közös vagyon meg­őrzése minden állampolgárnak feladata, sőt, törvényekben elő­irt kötelessége. Sok mulasztás A Bács-Kiskun megyei Rend­őr-főkapitányság nemrégiben a megyei vendéglátó vállalatnál vizsgálja meg ennek a feladat­nak és kötelességnek a telje­sítését. A rendőrség feltárta azt is, hogy milyen körülmények akadályozzák a fokozott vagyon­védelmet, és mi teszi lehetővé, hogy a népgazdaság sérelmére egyesek bűncselekményeket kö­vessenek el a vállalatnál. A fő- kapitányság beszámolójából azt kell megállapítanunk, hogy bár a vendéglátó vállalatnál hoztak intézkedéseket ez irányban, de még sok a tennivaló. Egyelőre nincs biztosítva kellően az ered­ményes vagyonvédelem, több, fe­lületességből, gondatlanságból fakadó mulasztásra is felfigyel­hetünk. Meg kell azonban állapítani azt is, hogy bár ritkán, de al­kalmazzák az úgynevezett mér­legsoros kigyűjtési módszert, amelynek segítségével már több visszaélésre fény derült. A va­gyonvédelmi törekvéseket tük­rözi az is, hogy a hiánnyal el- számólókat kötelezik- annak megtérítésére. Mit ér az igazgatói határozat ? Ez azonban még nem minden. A vállalat profiljából adódóan igen sok alkalom kínálkozik ar­ra, hogy valaki a társadalmi tulajdonhoz nyúljon. Éppen ezért maradéktalanul meg kell valósítani a vagyonvédelemre vonatkozó előírásokat. Az Állami Kereskedelmi Fel­ügyelőség megyei kirendeltsége 1963-ban 132 ellenőrzést végzett a vállalatnál, és ilyen vagy olyan szabálytalanság miatt minden harmadik ellenőrzött egység vezetőjét vagy dolgozóját bírságolni kellett. Ez a belső el­lenőrzés nagyfokú hiányosságai­ra utal, amit korábbi vizsgálata alkalmával a NEB is kiderített. Azt állapította meg, hogy bár a leltárhiányok okainak kideríté­sére minden esetben igazgatói határozatot adtak ki, a belső ellenőrzés — néhány eset kivé­telével — azt nem hajtotta vég­re, tehát megfelelő intézkedés nem született az illetővel szem­ben. Hasonló a helyzet a leltár­többletekre vonatkozóan is. A bizonylati fegyelem lazasá­ga tette lehetővé, hogy például Szentkirályi László anyagbeszer­ző és Beke Mihály raktáros ösz- szejátszottak, és rendszeresen szándékos bűncselekmények so­rozatát . követték el a vállalat sérelmére. Ugyancsak a vállalati ellenőrzés hiányosságai miatt tudták éveken keresztül foszto­gatni a közös vagyont Kiss An­tal és társai is. Ebbe néhány ellenőr is bekapcsolódott, és amikor a Kiss Antal által veze­tett raktárban többletet észlel­tek, a cukrot és a zsírt egymás között elosztották. Formálisak voltak csupán a selejtezések is, s akik ezt végezték, illetéktelen vagyoni haszonra tettek szert, vagyis loptak, sikkasztottak. Hi­ba, hogy közülük többen jelen­leg is anyag- és pénzkezelő be­osztásban dolgoznak. Azt sem A Baromfiipari Országos Vál­lalat Kecskeméti Gyáregységé­ben teljes erővel folyik a ter­melés, közben az üzem terüle­tén nagyarányú építkezést bo­nyolítanak le. A kettő együtt nem könnyű feladat, a gyáregy­ség dolgozóinak jó munkáját di­cséri azonban, hogy első félévi exporttervüket máris 149,5 szá­zalékra teljesítették. Az építők is kitesznek magu­kért. Miközben a tavaly épült kopasztóüzem földszintjén már folyik a baromfifeldolgozás, az ÉM Bács megyei Építőipari Vál­lalat munkásai két emelettel bő­vítik az épületet. Az idén eddig — a 7 millió forintos építési programnak megfelelően — ütem szerint haladtak a munká­val. Az első emeleten a válasz­falakat építik, s rövidesen elké­lehet megengedni, hogy egyes vezetők nagy összegű leltárhiá­nyai esetén maguk végezzenek mérlegsoros kigyűjtést és azt a vállalat elfogadja. Szigorúbb ellenőrzést A fentiekből látszik, hogy igen sok még a tennivaló a Bács-Kiskun megyei Vendéglátó Vállalatnál a társadalmi tulaj­don védelme érdekében. Döntő hiba és fogyatékosság az ellen­őrzés gyengesége, sokszor csu­pán formális lebonyolítása, a fe­lelősségre vonások következetes elmulasztása. Ebben közreját­szik, hogy a vizsgálatokkal meg­bízott személyek többségükben nem rendelkeznek számviteli képesítéssel. A vállalat személyi adottságát figyelembe véve azonban jogunk van remélni, hogy a vagyonvé­delemben jelentős változás, elő­rehaladás következzen be. Eh­hez az kell, hogy minden egyes dolgozó — vezető és beosztott egyaránt — becsületbeli köte­lességének tartsa a társadalmi tulajdon megóvását, a fosztoga­tók leleplezését. Meg kell szün­tetni a szabálytalanságokat, és bátrabb, hatásosabb intézkedé­seket foganatosítani a mulasz­tókkal, szándékosan manipulá- lókkal szemben. Gál Sándor szülnek a második emelet be­ton tartóoszlopaival is, augusz­tus első napjaiban elérik a tető­szintet. Az épület A-szárnyán egyébként a tetőszerkezet zsalu­zása, szerelése megtörtént, a B-szárnyon pedig a hűtőtermek szigetelésének előkészületei foly­nak. Az idei tervben szerepel az üzem trafóházának építése is, egyes megrendelt szerelési anya­gok késedelmes visszaigazolása azonban az áramátalakító át­adási határidejét veszélyezteti. Az építkezés ütemét eddig más anyaghiány, illetve munkaerő- hiány nem akadályozta. Minden feltétele megvan annak, hogy jövőre az új üzemrész is be­lépjen a termelésbe. N. O. A háztáji gazdaság a közös gazdaság szerves része. Bár a fő figyelmet a közösből szár­mazó jövedelem fokozására kell fordítani, a lehetőségek ésszerű felhasználásával a háztájiban is lehet, s érdemes is növelni a jövedelmet. Az időszakos mun­kaerőfelesleg, az öregek, gyer­mekek munkája, a városba járó családtagok szabad napjai mind jól hasznosíthatók a háztáji gaz­daságokban. Nem is szólva arról a sok — ma még kihasználatlan — gazdasági épületről, amelyek­kel tulajdonosaik az átszervezés után hirtelen nem tudtak mit kezdeni. S ha még tekintetbe vesszük, hogy az állam is sok kézzelfogható segítséget ad, nyugodtan mondhatjuk: a ház­táji gazdálkodás legfontosabb feltételei adva vannak, csak bátrabban kell élni velük. A háztáji gazdaságok a helyi ellátás érdekében és a központi készletek gyarapítása végett sok féle termesztési ággal foglalkoz­nak. Most van az ideje Most van az ideje a gyümöl­csös őszi telepítésére való fel­készülésnek. A gyümölcster­mesztés hagyományos gazdálko­dási ág a háztájiban. A váro­sok gyümölccsel való ellátását nagyrészt a háztáji gazdaságok termése biztosítja még. A nyári gyümölcsök, cseresznye, meggy, nyári alma, körte, kajszi- és ró­zsabarack nagyobb részét jelen­leg is a háztáji termelőktől vá­sárolják fel. Ezért érdemes rá­térni telepítés vagy állomány- csere esetén ilyen gyümölcsök termesztésére a háztáji kertek­ben is. A legjobban jövedelmező, ti­pikusan háztáji gyümölcs a föl- dieper. Ennek a telepítését leg­célszerűbb augusztus végén, szeptember elején elvégezni. A talajelőkészítési, trágyázási munkákhoz viszont már most hozzá kell fogni. A földieper a legnagyobb jövőjű, kimeríthetet­len exportlehetőségű gyümölcs. Felvásárlási ára a legmagasabb. A nagy exportigény miatt a ma­gas felvásárlási ár állandó. A nyár végén telepített földieper már a következő évben szép ter­mést hoz. A jól kezelt telepítés négyzetméterenként és évenként átlagosan 30 forintot jövedel­mez. Állami segítség A háztáji gazdálkodás legjöve­delmezőbb, legfontosabb ágaza­ta az állattenyésztés. Ezt olcsó, állami áron vásárolható takar­mánnyal, garantált szerződéses árakkal, takarmánykiegészítők és takarmánykeverékek juttatá­sával segíti államunk és a föld­művesszövetkezeti mozgalom. Jól példázza a támogatást az anyakoca-akció. A koca árát a szaporulatával lehet kiegyenlí­teni, ugyanakkor, kedvezményes áron, takarmánykiutalásban is részesül a kocatartó. A sertés és szarvasmarha te­nyésztése mellett a legnagyobb fontosságú a baromfitartás és a tojástermelés. A háztáji gazda­ságokban, belterjes tartási mód mellett, legtöbb tojást adja a Leghorn fajta. Tojás- és hús­termelésre egyaránt alkalmasak: a New Hampshire, a sárga ma­gyar, Plymuth, Rhode-Island faj­ták. A földművesszövetkezetek a baromfitartást, tojástermelést naposcsibe-akcióval, az állo­mánycsere szervezett lebonyolí­tásával, takarmányjuttatással, előnyös szerződési árral támo­gatják. Hasonló előnyökkel jár a pulykalenyésztés, de elsősor­ban a lúdtenyésztés. . A csirke felvásárlási ára az értékesítési időszaktól függően 20—21, a pulykáé 19—20, a hízott libáé 24—25, a hízott kacsáé 19 fo­rint. A szerződéssel lekötött ba­romfiakra a földművesszövetke­zet előleget is folyósít. Néhány jó tanács Űj ága a háztáji gazdálko­dásnak a házinyúl tenyésztése. A házinyúl iránt ngay export­igény mutatkozik, ezért érdemes tenyésztésére a háztáji gazda­ságban berendezkedni. A nyúl ára kilónként 14,60-tól 15,50 fo­rint, amelyre a háztáji terme­lők, ha szakcsoportba tömörül­nek, kilónként még 1,50 forint nagyüzemi felárat is kapnak. Ugyancsak a szakcsoportokban levőknek — de az egyéni szer­ződőknek is -— szeinestakar- mány-juttatás és előlegfolyósí­tási kedvezmény jár. Jó lehetőséget nyújt a háztáji gazdálkodásban a selyemhernyó- tenyésztés és a méhészkedés is. A gyógy növény termesztés, illet­ve a gyógynövény gyűjtése is jó hasznot hozó üzemága lehet a háztáji gazdálkodásnak. Ezeket a termelési ágakat is szervezik, támogatják, s a rájuk vonatkozó felvilágosításokat készséggel megadják a földmű­vesszövetkezetek. K. A. Gyorsan halad a Sarnevál rekonstrukciója PRÓBATÉTEL Tavaly ott hagytam abba a nyári be­számolót, hogy a mamáéknál nyaral­tunk. Most ugyanott folytatom. Alig­hogy betettük a lábunkat a kapun, így szólt a mama. — No, megjöttetek szabadságra? Ak­kor én hálistennek mehetek Lehóczki- né napamasszonyhoz Tápiógyörgyére. Megbeszélem már vele, hogy sikerül neki olyan jól a baracklekvár? így tehát megint ránk szakadt- a bir­tok. Azaz: a kis ház, a virágoskert, 3 tyúk, valamint az anyamacska — két kisded kőikével. A mama már kívül volt a kapun, mikor visszakiáltott, ho­va akasszuk a kulcsot, ha el találunk menni hazulról, továbbá a lelkünkre kötötte, hogy aznap el ne távozzunk, mert jön a „szippantó autó”. Nem magyarázta meg, mi is az a „szippantó autó”, így valóban mozdul­ni se mertünk a portáról. Szerencsére be sem fejeztük az ebédet, rájöttünk. Nagy robajjal beállított egy utcasep­rő egyenruhás fiatalember és jelentette, hogy hátramegy a baromfiudvarba. El is tűnt és pár percen belül megkezdte kooperációját az udvarláb felőli utcán tevékenykedő társával. Kiemeltek egy kerítésdeszkát, s a résen át bevezettek egy ágyúcső vastagságú, hosszú meg recés gumicsövet. El egészen a faluhe­lyen jól ismert angol fatoalettig. A kí­vül álló tartályos autónál lel búgott va­lami sziréna. Pillanatok múlva éreztük a légben, mire való is az a „szippantó autó”. Azóta, ha a vendéglői étlapon meg­látom a szót — „Meggyleves”, mindig ez az első nyaralási nap jut eszembe. Akkornap éppen ott tartottunk az ebéddel. Ismét nagy gondot jelentett az állat- állomány ellátása. Feleségemnek elég baja volt a nagytakarítással, ezért rám maradt az olyan férfimunka, mint — adni a tyúknak, macskának. Először szabadkoztam. — Ugyan, fiam. Tudhatod, hogy a lapnál az ipari rovatban kulminálok, nem értek a mezőgazdasági termelés­hez. — Ne mulyáskodj! — rivallt rám. Tehát vállaltam. Igaz, nem ment könnyen. Például a kismacskák orrát jó párszor belever­tem már a reszelt sárgarépába, mert sehogyse akarták enni — mikor az asszony kiokosított. — Akár a tutyimra bíztam volna ... A répát a tyúkoknak kell adni, te ipa­ros. Ha nem tojtak a tyúkok, étteremben ebédeltünk. Mást nem tud főzni a ne­jem teljes szakmai biztonsággal, csak rántottét. Egyszer meg támadt egy öt­letem. — Asszony! Ma a sógoréknál ebéde­lünk. Tudod, mondta a mama, hogy nőst vettek porszívógépet. Ügy teszünk, mintha arra volnánk kíváncsiak. Dél­tájt megyünk, majdcsak megkínálnak valamivel. Igaz, ami igaz — nagyon kedvesen fogadtak. Éppen ebédnél értük őket. Minden csupa égett hagymaszag volt, de azért lassan megorrontottam, hogy lecsót főzött az ifj asszony. Idő se volt dicsérni a porszívómasinát, a tévéjü­ket, a sógor Pannóniáját, már is fel­ajánlották. — Ha nem vetitek meg az új asszony főztjét, kerüljetek közelébb. — Még nem ettem lecsót az idén — árultam el nyomban hajlandóságomat. Le is ültem azonnal, pedig az asszony cefetül ráncigálta az ingemet. Kicsit jobban felfigyeltem, miért ez a nagy óvatoskodás? Látom, még a füle is veres sógornak, sógorasszonynak egyaránt. Míg a maradékot kétfelé por- ciózta az ifjú menyecske, addig rebeg- te el nagy szégyenkezve, hogy kanál csak kettő van nekik. Nem tanultak még bele, miből mennyi kell a háznál, így tehát mi is felváltva ettünk egy- egy falatot a nejemmel, meg ők is. A kanalat mindig fényesre nyalva adtuk tovább. Másik nagy élményünk a Cickony- lyány lakodalma volt. Ott laknak a ma­mától harmadik házban, így mint vá­rosiakat, bennünket is meghívtak. Per­sze erre már illett tortát csináltatni, illett taxit rendelni, illett ajándékot vásárolni — satöbbi. Teljes díszben készültünk a násznép­pel autókra szállni, hogy jelen legyünk i tanácsházi ünnepségen, mikor látjuk nőmmel, hogy nagy susmogás indult a nézelődő tömegben. Csupa utcabeli si­rató öregasszony, ráérő szomszéd, íai­kányi gyerek lepte el a környéket, így nem volt titkolni való előttük. Kide­rült, hogy a borjúpaprikáshoz elfelej­tettek krumplit pucolni. Már pedig volt vagy ötven meghívott, s a néhány, nya­kig a sütéssel, főzéssel elfoglalt sza­kácsnő képtelen lett volna idejében megoldani a burgonyahámozást. — Nem maradhatnak szégyenben sze­gény Cickonyék — súgta a feleségem, éppen mikor féllábbal már az autóban voltam. — Gyere segítsünk! így otthon maradtunk. A menyasz- szonynézőkkel egyetemben a szép fü­ves árokparton indítottunk krumplihá- mozási versenyt. A végén még uborkát is hordtak ki a nászasszonyok. Hámoz­ni. Az esti vigalom azonban mindenért kárpótolt. Régen verekedtem olyan jó­ízűt, mint mikor a töltöttkáposzta után odakóválygott hozzám Bukó Lajcsi ko­mám, egykori iskolatársam és se szó, se beszéd, fertelmesen szájontörölt. Én vissza, ö ismételt, én is. Aztán már aprítottuk egymást számolatlanul. — Hát ez meg miért volt? — kér­deztem Lajcsit, mikor különválogattak bennünket és a nők sivalkodása alább hagyott. Ö abszolút barátságosan vi­gyorgott rám és szinte könnyezett a meghatottságtól, mikor dülöngélve ugyan, de szemét a szemembe akasztva vállon veregetett. — Ides egykomám, ez mán így eset1 Meg akartam tudni, ember vaey-i még, azért, hogy újságíró lettél . .. Jól van, nem változtál, egyen ki a fe­ne’M,ií Tóth István

Next

/
Thumbnails
Contents