Petőfi Népe, 1964. április (19. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-23 / 94. szám

-684 Világ proletárja?, egyesüííeföítí Nincs felesleges időnk (M. L.) Az emberek ma szí­vesen tanulnak, művelődnek. Ez már szinte közhelyszerű igazság, felesleges is bizonygatni. A mű­velődési évad ugyan még nem fejeződött be. összesítő adataink sem lehetnek az eredményekről, de egy-egy időszakos felmérés, egy-egy helyzetjelentés azt mu­tatja, hogy egészében véve ezen a télen megint csak több előadás hangzott el. több tanfolyam zaj­lott le sikeresen, több hallgató részvételével, mint az előző év­ben. Egészében véve. Mert most is akadtak azért olyan előadásso­rozatok, amelyek megszakadtak, amelyekről „lemorzsolódtak” a hallgatók. Sőt olyanok is. ame­lyek meg sem indultak. Ha pe­dig az okát kutatja a felsőbb vezetés, leggyakrabban ez a ma­gyarázat: „Nálunk nehezen le­het megmozgatni az embereket”, — „nagy az érdektelenség”. Holott ez nem igaz. A jó összképen belül még mint ki­vételes helyi vonás sem lehet igaz. Bátran állíthatjuk, hogy a hiba oka nem az emberek ér­dektelensége, hanem a szerve­zők, s még inkább az előadók hanyagsága, vagy alkalmatlan volta. Aki maga is részt vett már valamilyen előadássorozaton, megfigyelhette, hogy egy-egy rosszul sikerült előadás után ho­gyan csappant meg a következő alkalomra a hallgatóság. Ám, ha a következő sikerült, utána ismét többen jöttek el. Az em­berek ugyanis érdeklődnek: Ott voltál? Milyen volt? Megint jó? No, akkor legközelebb én is ott leszek!... A magyarázat egyszerű: Senki se hajlandó pocsékolni az ide­jét, amikor hasznosabban, vagy szórakoztatóbban is eltöltheti. Rádió, televízió, mozi, könyv... a szabad idő felhasználásának any­­nyi lehetősége kínálkozik, hogy /valamennyihez egyszerre hozzá se férhet az ember. S ezért ért­hetően válogat, rangsorol. Vagy­is: színvonalbeli, tartalmi meg­különböztetéseket tesz. Ezzel pedig már eljutott oda, hogy igényessé vált. Hiszen éppen azért hajlandó meghallgatni egy érdeklődési körének megfelelő előadást, beiratkozni egy tan­folyamra — erre áldozni az ide­jét szórakozás és pihenés he­lyett —, mert igényes. Mert ta­nulni akar, tudásban gyarapod­ni. Ha nem kapja meg, otthagy­ja — és igaza is van. Egy megkezdett előadássoro­zat elakadásának tehát nem az emberek érdektelensége az oka, hanem a rosszul megválasztott tematika, vagy a rosszul felké­szült előadók. Ha pedig már az indulásnál elakad egy sorozat, ez is többnyire vagy a hallga­tók előző évi rossz tapasztala­taival magyarázható, vagy azzal, hogy a szervezők nem vetettek számot a hallgatóság érdeklő­dési körével. Még egy helytelen nézettel vi-i tába kell itt szállnunk. Némelyek valamiféle önző számításnak tulajdonítják, hogy a bizonyítványt, meghatározott képesítést adó népművelési for­mák iránt nagyobb az érdeklő­dés, mint a képesítést nem nyúj­tó tanfolyamok, előadássoroza­tok iránt. A dunavecsei járás­ban például januárig a terve­zettnél százzal kevesebb isme­retterjesztő előadás hangzott eh s volt olyan község, ahol feb­ruárig egyetlen előadást sem tartottak meg. A tervezett 7 tsz­­akadémiából is csak egy indult meg időben. Ugyanakkor a dol­gozók iskolájának 11 osztálya helyett 18 alakult meg és mű­ködött rendszeresen. Hasonló példákat sorolhatnánk a többi járásból is. Egészségtelennek azonban semmiképpen sem nevezhető a mind szélesebb körben gyűrűző tanulási kedv. Hogyan is lehet­ne önzés az, ha az emberek vállalják a kemény tanulást és a vizsgakötelezettséget a mégis­csak kényelmesebb előadásra járogatás helyett! Legalább any­­nyira társadalmi érdek, hogy minél többen szerezzenek ma­gasabb képzettséget. mint amennyire egyéni. Ezenfelül azonban alighanem az is oka az iskola népszerűsé­gének például a tsz-akadémiák­­kal szemben, hogy az iskolá­ban jól felkészült pedagógusok; magvas előadások várják a hall­gatót, míg az ismeretterjesztés­ről nem mindig mondhatjuk ezt el. Az idei félbeszakadt tanfolya­mok, akadémiák, gyéren látoga­tott előadások szolgáljanak ta­nulságul. Amikor az okokat ku­tatják a népművelés vezetői, mindenekelőtt az előadók mun­káját vizsgálják, s csak kisebb részben keressék a hallgatókban a hibát. KISZ-brigád Február végén még rosszul állt a szénája a Tiszakécskei Permetezőgépgyár gázfejlesztő készülékeket gyártó üzemré­szének. Közel 800 ezer forint­tal termelt kevesebbet az év első két hónapjában, mint amennyit a terv előirányzott. Elsősorban az itt dolgozó hét­tagú KISZ-brigád szorgalmá­nak köszönhető, hogy a ne­gyedév végéig csaknem teljes egészében sikerült pótolni a lemaradást. Az üzemrész dol­gozói biztató lendülettel fog­tak a második negyedévi fel­adatok megoldásához is. Ké­pünkön Farkas József ifi bri­gádja látható. (Pásztor Zoltán felvétele.:) XIX. ÉVFOLYAM, 94. SZÁM /lén 60 fillér 23, CSÜTÖRTÖK Kecskeméten Vladimir lljics Lenin születésének 94. év­fordulója alkalmából szerdán délután 6 órai kezdettel a Bányai Júlia Gimnázium dísztermében ünnepi estet tar­tottak. A díszemelvény elnökségében többek között helyet foglalt Szerényi Sándor, az MSZMP Központi Bizottságának tagja, a Pártföiskola igazgatója, Szabó Lajos, a megyei párt-végrehajtóbizottság tagja, az agitációs és propaganda osztály vezetője, Erdélyi Ignác, az MSZMP városi bizott­ságának első titkára, Greiner József, az MSZMP városi bi­zottságának titkára. A terem zsúfolásig megtelt. Erdélyi Ignác elvtárs meg­nyitó szavai után Szerényi Sándor elvtárs mondott ünnepi beszédet. nem törődve azzal, megvan­nak-e a szükséges feltételek. Ha nem folytatunk határozott támadást, a „baloldali” ostoba­ságok ellen, akkor az egész nemzetközi kommunista moz­galomra pusztulás vár” — hangsúlyozta Lenin. A mi pártunk tapasztalatai is azt bizonyítják, hogy mindig akkor vallottunk kudarcot, ami­kor letértünk a lenini útról, s akkor értük el legnagyobb és legtartósabb eredményeinket — mint az elmúlt nyolc év során — amikor kétfrontos harcban védtük meg a lenini tanítás tisztaságát. Amikor a lenini proletár internacionalizmus szel­lemében küzdöttünk és küz­dünk a békéért, a szocializmus teljes felépítéséért hazánkban, és a kommunista pártoknak a leninizmus elvi alapján nyugvó egységéért világszerte. Ezért vagyunk teljesen szolidárisak a Hruscsov elvtárs vezette Szovjetunió Kommunista Párt­ja lenini politikájával. Csakis Lenin szellemében — a béke útján jutunk el nagy célunk­hoz, az emberiség szabad, bol­dog életéhez, az igazságos és emberséges társadalmi rend megteremtéséhez: a kommuniz­mus világméretű győzelméhez — hangoztatta végezetül Sze­rényi elvtárs. A nagy tetszéssel fogadott ünnepi beszédet színvonalas kultúrműsor követte. ★ A kecskeméti ünnepséghez hasonlóan emlékeztek meg Le­nin születésének 94. évforduló­járól a megye többi városában is. A hétfőn, illetve kedden le­zajlott bajai, kalocsai és kis­kunfélegyházi megemlékezések után Dunavecsén, a községi pártházban összevont taggyűlé­sen ugyancsak tegnap este ren­dezett ünnepségen, Dér László, a községi pártszervezet titkára tartott ünnepi megemlékezést. A járás nagyobb községeinek pártszervezetei is tegnap ren­dezték meg az ünnepségeket, s ugyancsak tegnap, illetve ma tartják a megemlékezést Kis­kunhalas üzemeiben is. Bevezetőben a párt Központi Bizottságának nevében üdvözöl­te a megjelenteket, majd többek között a következőket mondotta: — Leninről a Nagy Októberi Forradalom előtt csak igen ke­vesen hallottak hazánkban. A forradalom után azonban Lenin hírét nemcsak az újságok, ha­nem a magyar kommunista ha­difoglyok is elhozták hozzánk, és így nevét a magyar munkás­ság is hamarosan a szívébezár­ta. Az ő eszméi ihlették meg azokat, akik megalapították a Kommunisták Magyarországi Pártját, melynek vezetésével 1919 tavaszán kikiáltották a di­cső emlékű Magyar Tanácsköz­társaságot. Az első magyar proletárdik­tatúra vérbefojtása után a fa­siszta diktatúra hangadói min­dent elkövettek, hogy elhomá­lyosítsák Lenin emlékét, eltán­torítsák tőle a tömegeket. A magyar munkásság, parasztság, és értelmiség legjobbjai azon­ban reményüket továbbra is a leninizmus győzelmébe vetették. A magyar kommunisták az ille­galitás legnehezebb éveiben is terjesztették Lenin tanítását, az ő forradalmi szellemében ké­szítették fel a tömegeket az új harcokra, és az ő útmutatásai szerint a legális és illegális mun­ka módszereinek rugalmas fel­­használásával módját ejtették, hogy nagyobb tömegek számá­ra is hozzáférhetővé tegyék for­radalmi tanításait. így Lenin halálának 3. évfordulóján, 1927- ben a Horthy-rendőrség ébersé­gét kijátszva a Magyarországi Szocialista Munkáspárt angyal­földi és kőbányai szervezetének párthelyiségeiben több száz munkás jelenlétében tartottuk meg a teaestének álcázott fél­legális Lenin-ünnepségeket. Négy évtized sem telt el az­óta és mégis óriási változások következtek be a világban, a nemzetközi munkásmozgalom­ban. Olyan változások, amelye­ket Lenin tudományosan előre látott, amelyek bekövetkezését hirdette és amelynek megvaló­sulásáért senki sem tett nála többet. A szocializmust építő magyar fiatalság, amely úgyszól­ván beleszületett a lenini esz­mekörbe, el sem tudja képzelni, milyen nehéz évtizedes küzdel­met kellett folytatni Leninnek és híveinek a lenini igazságok el­ismertetéséért. Ma már nincs a földkerekség­nek olyan eldugott zuga, ahol ne ismernék az ő nevét. Évtize­dek óta az ő eszmélnek megva­lósulásától remélik száz és száz­milliók az emberségesebb éle­tet. a felszabadulást. Lenin nemcsak kiváló követő­le Vokt Műm tenüésáoílfc, ha­nem az új történelmi korszak­ban helyesen alkalmazta és al­­kotóan továbbfejlesztette a for­radalmi marxista elméletet. — Ezért tekintjük a leninizmust elválaszthatatlannak a marxiz­mustól, ezért beszélhetünk ar­ról, hogy forradalmi elméletünk a marxizmus—leninizmus. E for­radalmi tanítás helyességét a világtörténelmi helyzet. egész menete igazolta és nap mint nap igazolja. Lenin halála után mindjárt megindult a harc Lenin öröksé­géért. Trockij és társai elérke­zettnek látták az időt arra, hogy megpróbálják letéríteni a Szov­jetunió Kommunista Pártját és a nemzetközi kommunista moz­galmat az egyedül helyes győ­zelmes lenini útról és saját ál­­forradalmi nézeteiket fogadtas­sák el helyette. Nyílt antileni­­nista programmal nem léphet­tek fel. cselhez folyamodtak tehát és önmagukat nyilvání­tották „igazi leninistáknak”. Le­nin „valódi” örököseinek. Manő­vereik így sem sikerültek, ami a Szovjetunió Kommunista Párt­ja éberségének, fejlett elméleti színvonalának, forradalmi szel­lemének eredménye. Korunk új trockistái a kínai vezetők, napjainkban pontosan a régi recept szerint járnak el. Ám ma már nemcsak a kom­munista pártok óriási többsége, hanem a legtöbb józanul gon­dolkodó ember is mindinkább felismeri, hogy amit a kínai ve­zetők mondanak és cseleked­nek, annak legtöbb esetben semmi köze sincs a marxizmus —leninizmushoz. Leninnél a forradalmiság so­hasem vált öncéllá. Ellenkező­leg, mindig óvott a kispolgári „forradalmárkodástól”. Nem rettent vissza soha attól, hogy a reakció erőszakávaí — ha szükségessé vált — a forradal­mi erőszakot szegezze szembe. De féltve óvta a kommunistá­kat attól, hogy szükségtelenül nyúljanak az erőszak fegyveré­hez. Erről tanúskodik Lenin összes műveinek 44. kötete, amely most jelent meg Moszk­vában. Ez Leninnek 1921 jú­niusától 1922 márciusig írt mű­veit tartalmazza, köztük igen sok ^őlyat, amely most először lát napvilágot. Akkoriban Le­nin a nemzetközi kommunista mozgalom fő vés zél yenek tekin­tette a „baloldali opportuniz­must” és leleplezte a „balolda­li elemek kalandor álláspontjá­nak politikai ártalmait”, meg­mutatta, hogy „ezek az elemek forradalmi frázisok mögé búj­va a tömegektől való elszaka­dás végzetes útjára, fegyveres megmozdulásokra akarják te- I Eetaá a- komrpiHústa 1 * % Lenin-iinnenség Kecskeméten

Next

/
Thumbnails
Contents