Petőfi Népe, 1964. március (19. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-18 / 65. szám

1964. március 18, szerda 3. oldal Öntözési lehetőségek a Duna-Tisza közi homokhátságon és a Bácskában Irta: Dr. Simon László, a Magyar Földrajzi Társaság főtitkára A Duna—Tisza köze mind az öntözött területek eddig már el­ért kiterjedésében, mind az ön­tözés további terveiben országo­san kimagasló helyen szerepel. Nemcsak az öntözött területek nagyságát illetően kimagasló e táj, hanem vezető, példaadó és úttörő szerepe van az öntözés technikájának, az öntözés gaz­dasági hatékonyságának fejlesz­tésében is. Külön is .meg kell említeni a csőkutas öntözést, amely sok kezdeti nehézséget, bizalmatlanságot és akadékos­kodást legyőzve, innen indult el tömegessé váló és felbecsülhe­tetlen értékű útjára. Múlhatat­lan hálával és kegyelettel tar­tozik a Kiskunság, de a Kis­kunság példáját ma már ország­szerte követő számos tájunk Sümeghy József, a kitűnő geo­lógus emlékének, akinek kuta­tásai irányították a figyelmet a föld mélyében tárolt vízkincsre. De meg kell említeni Fekete Istvánnak és munkatársainak érdemeit is, akik a vízkincs me­zőgazdasági hasznosításában a csőkutas öntözés víznyerési és agrotechnikájának kidolgozásá­ban végeztek hozzáértő és oda­adó úttörő munkát. Az öntözés ügye a Duna—Tisza közén, s különösen Bács-Kiskun megyé­ben, igen jó kezekben van, ta­nulni és jó példákat venni sok­kal inkább lehet innen, mint új tennivalókra hívni fel a figyel­nosítják és hálálják meg a táp­anyagot és a vizet is. Különö­sen elmondható ez éppen a ho­mokról, amely tápanyaggal és vízzel jól ellátva, legjobban ép­pen a legbelterjesebb kultúrák­kal hasznosítható. A homok a belterjes növénytermelésnek va­lóságos „gyára” lehet abban az értelemben, hogy benne szinte a teljes vegyi és biológiai anyag- forgalmat magunk bonyolíthat­juk le. Mindkét anyagforga­lomnak azonban fő hordozója a víz. A térszínileg mindig maga­sabban fekvő homokterü leteken azonban nincs számbavehető mennyiségű felszíni víz és rend­szerint csak nagyobb <50—100 méternél nagyobb) mélységben vannak bővebb mennyiségben felszín alatti vizek is. A ma adott anyagi feltételek között és a mai energiahetyzettel szá­molva. a kiemelt területek öntö­zésére ezeket a vizeket tudjuk hasznosítani, de ezeket haszno­sítani is kell. A kiemelt területek — s ezek közé vehetők a Bácska lösztala­jú részei is — öntözésének ma még első kérdése a víznyerés. Hol, milyen mélységből, mekko­ra leszívással, mennyi víz nyer­hető? S a következő kérdés: a különböző vízhozamok milyen kultúrák öntözésére hasznosít­ók gazdaságosan? E kérdé­sekre átfogó kutatásokkal igye­keztem feleletet kapni az Alföld két nagy homokos tájára, a Nyírségre és a Duna—Tisza kö­zére vonatkozóan. A leglényege­sebb eredményeket próbálom meg itt összefoglalni. Az első kérdéscsoportra a leg­tömörebben, s egyben t részle­tezően is az itt közölt térkép adhatja meg a feleletet. A tér­képről minden községre, sőt a községhatárokon belül is egyes területfoltokra vonatkozólag köz­vetlenül tájékozódhatunk a fel­szín alatti víznyerés lehetőségei­ről. Az azonos mélységre rend­szerint két érték (két oszlop) vonatkozik: az első a várható átlagos hozamot, a második az optimálisát tünteti fel. Ami a második kérdést, a gazdaságos hasznosítás lehető­ségét illeti, röviden csak a leg­főbb gondolatokat vetem fel. Először is a legátfogóbb szem­pontot: a gazdaságosság (ráfor­dítás és eredmény aránya) meg­határozó tényezője nem a víz­hozam nagysága, hanem az, hogy mit öntözünk. Ugyanez ér­vényes a kút mélységére is. Pl. egy 200 m mélységű kút beru­házási többletköltsége egy szok­ványos csőkúttal szemben 160 000 Ft. Ha a kút 200 litert ad per­cenként, úgy kb. 12 kát. hold öntözésére alkalmas, tehát a beruházási többletráfordítás hol­danként kereken 13 000 forint. Egy ilyen kúttal gazdaságosan legfeljebb korszerű almást, fa­iskolát öntözhetünk, de ezeket ilyen kútból is érdemes öntözni. Ha egy ilyen mélységű kút 1200 litert ad, úgy a beruházási több­letráfordítás holdanként már csak 2700.— Ft, ezt már a szőlő, zöldség, sőt a szántóföldi takar­mányok öntözése is gazdaságo­san bírja el. Az bizonyos, hogy a homok­hátságon általában csak a nagy értéket produkáló belterjes kul­túrák öntözésének igényeit tud­juk gazdaságosan kielégíteni. Első helyen áll minden szem­pontból az alma, az oltványte­lep, a faiskola, az őszibarack. A zöldségfélék és a szőlő már ki­sebb mértékben hálálja meg a vizet, de 150 m mélységből 4— 500 liter perchozamú kútakból ezek is gazdaságosan öntözhe- tók. A szántóföldi kultúrák ön­tözése nagyobb mélységből már nagyobb vízhozamot igényel. Különösen fontos a lucerna ön­tözése, hiszen homokon — Fe­kete István több éves kísérletei szerint is, már nagyüzemi ter­mesztésben is — megfelelően ellátva tápanyaggal 40—50 q szé­nahozamot ad holdanként. Ál­lattenyésztési végtermékekben számolva ennek értékével, a lu­cernát legalább is a szőlővel és a zöldséggel kell azonos elbírá­lás alá venni. Ezt az is indo­kolja, hogy a lucernaöntözéssel az egész mezőgazdaság legsúlyo­sabb problémájának, a szűkös takarmánybázis kérdésének meg­oldásában teszünk jelentős lé­pést előre. A szorosabb értelemben vett gazdaságosság követelményei mellett tehát mindig tekintettel kell lennünk a népgazdaság or­szágos szintű igényeire is. met. A homokhátsági területek ön­tözésének is — aminek további lehetőségeiről szeretnék felvetni néhány gondolatot — éppen Bács-Kiskunban is már biztató eredményei vannak. Ezek az eredményes kezdeményezések éppen olyan fontos támpontjai a homoki öntözés továbbfejlesz­tésének, mint maguk a tudomá­nyosan feltárt víznyerési lehető­ségek. A homoki gyümölcs-, sző­lő-, faiskola-, zöldség- és lucer­naöntözés eddigi jó eredményei egy országos jelentőségű öntö­zési probléma megoldásának már gyakorlati értékű kezdetei. Arról van ugyanis szó, hogy az öntözés eddigi országos kon­cepciójában nagyobb szerepet játszott a „természet ajándéká­nak” hasznosítása, mint a „ter­mészet meghódítása”. Egész ön­tözési kerettervünk (s az eddig megvalósult öntözések még in­kább) döntően azokat a terüle­teket öleli fel, amelyeken tör­ténetesen van öntözésre felhasz­nálható felszíni víz (folyó, csa­torna), vagy a felszín alatti vi­zek is kis mélységből és nagy bőségben nyerhetők. Természe­tesen a vízhasznosításnak ez a módja helyes, indokolt és hasz­nos. De éppen a hasznosság határait megszabják e területek talajtulajdonságai (s egyelőre az öntözést fogadó gazdaságok fel­készülése is). Mert a felszíni vizekben s könnyen elérhető fel­szín alatti vizekben gazdag te­rületek mindig a mélyebb fek­vésű tájak, már pedig talaj- tanilag ezek az ország gyengébb, sőt, leggyengébb területei. A szikesek, réti agyagq^, sekély termőrétegű talajok túlnyomó többsége ezekre a területekre esik. S ezek a talajok soha nem hálálhatják meg annyira az ön­tözővizet, mint a jobb talajféle­ségek. Viszont a jobb talajok — a mélyrétegű humuszos vályo­gok és a homok, amely táp­anyaggal és vízzel ellátva a leg­hasznosabb talaj — mindig a felszínileg magasabb területeken helyezkednek el. Ez természeti törvény. A jobb talaj féleségek minden kultúra számára alkal­masak, alkalmasak a szántóföd:, kultúrák számára ugyanúg;. mint a legigényesebb kertészeti kultúrák számára. Jobban hasz Egyesültek a fiilöpházi termelőszövetkezeti csoportok A fiilöpházi három termelő­szövetkezeti csoport egyesült Aranyhomok néven.- Az új ter­melőszövetkezeti csoport im­már 4378 holdon 635 taggal gazdálkodik. Az egyesülési köz­gyűlésen megválasztották a ve­zetőséget. Elnök Csernák Fe­renc, elnökhelyettes pedig Szó- rát István lett. Megválasztot­ták az ellenőrző és a szociális bizottságot is. Munkára készek a traktorosok (Tudósítónktól.) Kijavítva, „bevetésre” készen állnak a gé­pek a felsőszentiváni Üj Élet Tsz-ben. A tavasz folyamán mintegy 2300 normálholdnyi talaj előkészítést kell elvégezni a gazdaság határában. Az MTZ gépeket védői kikével szerel­ték fel házilag, hogy könnyeb­ben viseljék az időjárás vi­szontagságait a traktorosok, akik a jó idő beálltával nyúj­tott műszakban 16 órát is dol­goznak majd. A szövetkezet ti­zenhat traktorosa tettre készen várja a tavaszi munkák dan­dárját. Áz egészséges ivóvízért (Tudósítónktól.) Még 1961. májusában megtartott ülésén határozta el a Katymári Köz­ségi Tanács — az egészséges ivóvízellátás érdekében — a törpevízmű megépítését. A 16,5 kilométeres csőhálózat, 63 ejek- toros kútfej és a vízmű 5 174 000 forintba kerül. Tavaly ősszel megépült a 100 köbméteres hidroglóbus, a na­pokban pedig megkezdődött a csőhálózati árkok ásása és a csövek lerakása. Jelentősen csökkenti a vízműépítés költsé­geit a lakosság lelkes társadal­mi munkája, hiszen a tanácsta­gok szervezése nyomán min­tegy félmillió forint értékű a katymáriak segítségkínálata. A Emellett a helybelieknek mintegy 65 százaléka jelentette be a vízműtársulásba való be­lépési szándékát. Húsz szpu?nyikfigye!ö állomás együttműködését irányítják Bajáról Az Interobs Nemzetközi Szputnyikfigyelő Hálózat — amely magyar kezdeményezésre alakult — az elmúlt hónapok­ban jelentős méretekben bővült. Ennek az országhatárokon át­nyúló együttműködésnek a fel­adata, hogy nyomon kövesse a viszonylag alacsonyan keringő szputnyik-űrhajók útját, s a be­következő változásokat. A szput­nyikfigyelő állomásokat Bajáról 111 Márton csillagász irányítja. Jelenleg több mint húsz hasonló állomással — melyeknek íele a Szovjetunióban, egy része pedig az európai népi demokratikus köztársaságokban működik — tartanak kapcsolatot. A lehetséges vízhozamok térképe Jelmagyarázat: a=7 m-né! nem nagyobb depresszióvá (centrifugál szivattyúval), b=7 —20 m depresszióval, c=20 m-nél nagyobb depresszióval elérhető vízhozam. 1=30 m-nél kisebb mélységből, 2=30—50 m, 3=50 —80 m. 4=80—120 m. 5=120— 160 m, 6=160—200 m, 7=200— 250 m, 8=250—300 m mélység­ből.

Next

/
Thumbnails
Contents