Petőfi Népe, 1963. december (18. évfolyam, 281-305. szám)

1963-12-31 / 305. szám

Miivel piles Petőfi Sándor kortársától, Szász Károlytól Dienes And- íásig sokan foglalkoztak már azzal a kérdéssel, hogy hol porladnak a költő csontjai, de megnyugtatóan a mai napig sem sikerült megállapítani. Az aláb­biakban közöljük Koós La­jos tanulmányát, aki több éves munka során új nyo­mokra bukkant, illetve ta­lán újra fedezett fel olyan bizonyítékokat, amelyek korábban a feledés homá­lyába merültek. Személye­sen is járt a segesvári csa­ta színhelyén és Székely- kercsztúron, ahol Petőfi Sándor sírját gyanítja. Ku­tatásainak eredményei most először kerülnek a nyilvá­nosság elé: Ml VOLT AZ OKA, hogy mindeddig nem sikerült meg­találni a helyes nyomot? Bá­lint Dániel székelykeresztúri vállalkozó sok-sok igyekezete, Szittya Horváth Lajos ottani polgári iskolai tanár és mások bizonyító erejű érvelése miért nem került vizsgálat alá? Fel­tehetően ezeknek az ismeretlen, csak magánszorgalomból dolgo­zó és nem is hozzáértő kutatók­nak véletlenül felfedezett ered­ményeitől féltek a tudományos hírnevükre hiú hivatásos iroda­lomtörténészek, Petőfi-kutatók. Viszont ezek az érvek elég nyo­mósak, „veszélyesek” lehettek; mi más késztette volna a Petőfi Irodalmi Társaságot arra, hogy a különös egyéb érdemeket fel­mutatni nem tudó Bálint Dá­nielt mégis a tagjai sorába vá­nmi lassza? S a vizsgálatra felkül­dött koponya miért került oda vissza, honnan elindult? A költő sírhelyének rejtélyét a jelenlegi állapotában a Seges­váron felállított és szépen gon­dozott emlékmű úgy rögzíti, hogy Petőfi az emlékmű helyén levő közös sírban nyugszik. Mi­vel a nyitott kérdések között ez a feltevés látszott a leghelye­sebbnek, az eddigi kutatás is azt fogadta el. De mi bizonyítja tudományos komolysággal azt a tényt, hogy Petőfit a csata után azonnal Csonta János fehéregyházi pa­raszt találta meg a csata szín­helyétől nem messze az egyik kukoricásban és vitte be szeké­ren a Haller birtokra? Egy olyan nagy csata utáni állapot­ban, mint ami ott volt, egy bé­kés célokkal közlekedő paraszt­nak nem lehetett olyan sürgős dolga, hogy éppen arrafelé ve­gye az útját. Ezenkívül más bi­zonyíték pedig a mai álláspont igazolására sehol sincs. AZ EDDIGI KUTATÁSOK bebizonyították, hogy Petőfi Székelykeresztúrról indult el Gyalókay századossal együtt a csatatérre és az ott eltöltött nap eseményei is részletesen fel van­nak tárva. Megalapozottnak te­kinthetjük tehát, hogy Petőfi, ha megsebesült, Székelykereszt- úrra is igyekezett vissza. A következő bizonyító erejű adatokkal alátámasztott feltevé­sem tehát a legvalószínűbb, bár természetesen széles körű vizs­gálatoknak kell még igazolniuk. Eszerint Petőfi a csata után két huszár támogatásával sebe­sülten menekült, mégpedig Szé- kelykeresztúr felé, amerre a já­rást már ismerte. Bem és ve­zérkara is arra tartott. Éjjel ér­kezett meg — mondja Lázár Márton hiteles feljegyzése — Kereszt úrra, ahol a főtéren levő vendéglőben maga a feljegyzés szerzője rejtette el, az istállójá­ban. Ott Petőfi reggelre meg is halt. Lázár Márton félt a rejte­getésért járó büntetéstől és Pe­tőfit a kertjében temette el, ti­tokban, de vázlatot készített a sír helyéről. Ennek alapján 1902-ben kiás­ták a csontokat és ünnepélyes gyászmenetben újra elhantol- ták a városszéli, — ahogy ott hívják — timafalvi temetőben. A sír fölé sírkövet emeltek, melyről a következő felirat ol­vasható; Itt nyugszik Petőfi Sándor, meghalt 1849. július 31-én. A felirat felett két kard és egy lant díszeleg. A sírkő természetesen még nem bizonyíték. Emelői nem hozzáértő kutatók, hanem a magánszorgalomból és lelkese­désből eljáró Bálint Dániel és Szittya Horváth Lajos. MÉGIS, mi tanúskodik Petőfi Sándor székelykeresztúri sírja mellett? Több sebesült honvéd mene­kült a fehéregyházi csatából Ke­resztúr, Udvarhely felé. Itt vé- detebb helyen voltak. így pél­dául Székelyudvarhelyen a ka­tolikus temetőben nyugszik Bem apó vezérkari kürtöse, Kiss Fe­renc. is, aki „Borsod—Mező- csáth-ban született és ott nyug­szik Erdély kis hazában”, a sír­kövén olvasható eredeti írás ta­núsága szerint. Ezt a sírkövet is gondos kezek mentették meg a végleges pusztulástól: dr. Lé­vai Lajos tanár, lelkes kutató és dr. Ferenczy Géza, az udvar­helyi múzeum igazgatója, aki saját kezűleg egy talicskán tol­ta be a vezetése alatt álló mú­zeumba, hogy megmentse az utókornak. Az emlékezések és feljegyzé­sek a fehéregyházi csatáról csali Petőfi utolsó szavairól és sebe­süléséről szólnak. Viszont Lázár Márton, aki Petőfit eltemette és Bálint Dániel, aki az exhumá­lást végezte, hiteles feljegyzé­sekkel bizonyítják, hogy Petőfi útja egészen a timafalvi temető­ig vezet. Ezt a tényt eddig sem­miféle bizonyíték nem cáfolta meg hitelt érdemlően. Bálint Dániel és Lázár Már­ton feljegyzései a Petőfi Irodal­mi Múzeumban, a Petőfi Irodal­mi Társaság utódjának tulajdo­nában vannak. Az okmányok Lázár Márton és Bálint Dániel igazát és a Pékár Gyula elnök­sége alatt volt Petőfi Irodalmi Társaság mulasztását bizonyít­ják. Petőfi Sándor felesége, Szend- rey Júlia Székelyudvarhe- lyen a Flórián házban székelt osztrák katonai parancsnoktól, Heydte ezredestől a csata utáni napokban engedélyt kért arra, hogy férje sírját kutathassa. Te­hát a nyomok őt is Kereszturra vezették. EDDIG a fellelhető bizonyíté­kok. De Lázár Márton feljegy­zéseinek hitelét növelik megszü­letésük körülményed. Csak a ha­lálos ágyán árulta el nagy tit­kát, mert hibásnak érezte ma­gát, hogy nem mert Petőfi mel­lett szint vallani, s csak az is­tállójában rejtette el a nagy költőt. Bálint Dániel feljegyzé­seiből pedig tudjuk, hogy ő többször kérte írásban az ille­tékeseket, de ígéretnél egyebet nem kapott a tudományos ki­vizsgáláshoz. Viszont azzal a ténnyel, hogy a Petőfi Irodalmi Társaság Bálint Dánielt tagjai sorába választotta, elismerte igazát, illetőleg talán ez is a hu­zavona egyik fogása volt. Mert nemcsak egyszerűen egy legen­dát akartak fenntartani, akik tudomást szereztek Bálint bizo­nyítékairól, hanem egyéni érde­keket is sérthetett az igazság kiderítése. A titok megoldása tehát a feledés homályába me­rült Mi a teendő? Az hogy a székelyudvarhelyi és a székely keresztúri múzeum vezetői vegyék gondozásba a ti­mafalvi temetőben elhantolt ereklyéket. A Román és a Ma­gyar Tudományos Akadémia pe­dig indítson vizsgálatot ebben az ügyben. A Bukarestbe szállí­tott irattárak anyagából előke- resendők az exhumálásra vonat­kozó engedélyek és jegyzőköny­vek. HA EZEK az okmányok az említett nyomókat helyesnek bi­zonyítják, akkor az ereklyéket ki kell ásni, hogy el lehessen végezni a kronológiai vizsgála­tokat. S ha ezek a vizsgálatok is eredményt adnak, akkor tu­dományosan, véglegesen megál­lapítható lenne Petőfi Sándor sírjának helye. Hogy azután méltó síremlékkel tiszteljük meg a legnagyobb magyar költő em­lékét. EvrSI évre Jobban ÜNNEP Karácsonyfa a téli ég, gyertyaerdő a sok csillag, Dunántúlról. Tiszántúlról megjöttek az atyafiak. Homlokukon dérkoszorú, vállukon lengő fenyőág, kopott küszöbön leverik patkójukról a tél havát. Csillagot szór a szeretet, három napig melegsznek, fagyban jártak a szegények, itthoni ágyban fekszenek. Fehér csöndesség havazik a mezőkön, állványokon. Fenyőágra szállt a béke, az egész világ rokonom. Lukács Miklós NEPMESE Volt egyszer az egész világ háborúval, fegyverzajjal, iszonyatos törvényekkel apáink apái ellen s beállított Toldi Miklós. Hetedhétországon túlról utak rongyos fellegében kisemmizetten, juss nélkül szegények szívével jött meg búját, baját felcserélni. Vállán forgószél parázslóit, hangjában csattanó villám. Bitangságtól kushadt árnyak csúfolták meg emberségét, tűrte, amíg csak tűrhette. Egyszer aztán, haj de rég volt, szembenézett a sötéttel, két keze ökölbe rándult s a nap rőt malomkövét a világ éjjelébe vágta. POLNER ZOLTÁN Jó híre van a Kiskunfélegy­házi Művelődési Állandó Bi­zottságnak. Ügy ismerik a me­gyénél is, mint szorgalmasan dolgozó, mindig fontos kérdé­seket vizsgáló bizottságot, amelynek a jegyzőkönyveit megkülönböztetett figyelem­mel érdemes áttanulmányozni, mert értékes tapasztalatokat és hasznos javaslatokat tartal­maznak. Ezek a tapasztalatok és javaslatok többnyire tanul­ságosak nemcsak a helybeliek, hanem mások számára is. A februári választások után újjáalakult Kiskunfélegyházi Művelődési Állandó Bizottság kilenc tagot számlál. Az újjá­alakulás nem jelentett különö­sebb személycserét. Az elnök, Mészáros László meg éppen­séggel hosszú évek óta dolgo­zik már ott. Azzal kezdték a munkát, hogy egy-egy területre felelőst jelöltek ki. A politechnikai ok­tatás ügyeit Sallai Sándorra, a gyermekvédelmet Nagy Lászlóra, a szülői munkakö­zösséget, napközi otthonokat Balogh Lászlónéra bízták. Minden feladatkör hozzáértő és önálló felelőst kapott. Az állandó bizottság első nagyobb vállalkozása az volt, hogy bekapcsolódott a népi el­lenőrzés vizsgálatába, amely az iskolák egészségügyi ellátá­sát mérte fel. Foglalkoztak a politechnikai oktatás vizsgála­tával, a város zenekultúrájá­nak fejlesztésével, felmérték a tanterem-ellátottságot. Ezeknek a vizsgálatoknak eredményeit az illetékes felső szervek jól ismerik, a feltárt hibák kijavítása megtörtént, vagy folyamatban van. Itt most nem is annyira a szak­mai vonatkozásokról szeret­nénk szólni, inkább arról, hogy ezt a sokrétű, szerteága­zó munkát hogyan tudták vál­lalni, és hogyan láthatták el. Az állandó bizottság tagjai egymagukban természetesen nem végezhettek volna ennyi mindent. A gyermekvédelem­mel foglalkozó bizottsági tag­nak például mintegy 39—40 társadalmi munkás segített rendszeresen. Hogy pontosab­ban fejezzük ki magunkat: se­gít. Mert a múlt év legfonto­sabb eredménye a kézzel fog­ható és jegyzőkönyvekben rögzített eredmények mellett az, hogy társadalmi aktívák az egyszeri felkérésre vállalt fel­adatok teljesítése után tovább­ra is megmaradtak lelkes, odaadó segítőtársai a bizott­ságnak. Látják, hogy olyasmi­ben kérték a segítségüket, amivel közérdekű kérdések tisztázását, a hibák feltárását, s kijavítását szolgálják. Az állandó bizottság tagjai tudják, hogy megbízatásuk fon­tos, közhasznú. S nem várják, hogy „majd kapnak feladatot”, hanem felelős, önálló vezetői munkaterületüknek. Mészáros László elnök elmondotta, hogy egy alkalommal valami okból Bozsó János: Magányos fa. el kellett halasztani a szoká­sos ülést. Két bizottsági tag is panaszt tett emiatt, írásban. Mert fontos bejelentésük lett volna, amire határozatot vár­tak. Az elnök maga is megle­pődött, hiszen évekkel előbb — emlékszik — nem egy bi­zottsági tag örült volna ilyen esetben: egy üléssel keve­sebb! ... A Művelődési Állandó Bi­zottság természetesen éves terv szerint dolgozik. Az elnök el­készíti a tervjavaslatot, és ki­adja a tagoknak. Azok kiegé­szítik, javaslatokat fűznek hozzá, s azután viszik az ülés elé döntés végett. Ez minden­képpen célravezetőbb, mintha csupán egy-két ember műve volna az éves terv (mint aho­gyan itt-ott szokás). Az 1964-es év legfontosabb feladatait a következőkben látják: A népművelés és az oktatás egy-egy területét mélyreha­tóbban megismerni. Megvizs­gálni, hogy a művelődési ház milyen módon adhatna na­gyobb segítséget a városban a népműveléshez. Emellett bizo­nyos szemléletváltozásra töre­kednek. Régebben megelége­dett az állandó bizottság az­zal, hogy csupán megállapítot­ta a tényeket, illetve javasla­tában felsorolta azokat az anyagi eszközöket, amelyek a helyzet megváltoztatásához szükségesek. De látják, hogy nem elég például tanterem- hiányról beszélni és megálla­pítani, hogy mennyire lenne még szükség, hiszen az épít­kezések nagy beruházással jár­nak, és a lehetőségek korláto­zottak. Abban is segíteni kell, hogy a jelenlegi feltételek kö­zött eredményesebb munkát végezhessenek az iskolák. Ezért a jövőben több figyel­met szentelnek az olcsó meg­oldások kutatásának. Csupán egyetlen panasza van a Kiskunfélegyházi Mű­velődési Állandó Bizottságnak: a tanács végrehajtó bizottsága még nem tartja mellérendelt szervnek az állandó bizottsá­got. „Majd a vb elintézi” — kapják esetenként a választ olyan kérdésekben is, amelyek pedig rájuk tartoznak, és sür­gős, hozzáértő intézkedést kí­vánnak. „Több bizalmat ké­rünk” — mondotta Mészáros László elnök. A Kiskunfélegyházi Művelő­dési Állandó Bizottság rá is szolgált erre a bizalomra. Sok­oldalú tevékenysége valóban nagy segítséget jelent az álla­mi szervek, a népművelési munka megszervezésében és kiterjesztésében. Jó példája a Kiskunfélegy­házi Művelődési Állandó Bi­zottság annak, hogy egy ösz- szeszokott kollektíva mint dol­gozik évről évre jobban. Pe- dig ma sem több bennük a lelkesedés, mint évekkel ez- előtt (hiszen akkor sem volt kevés), és talán nem is áldoz­nak több erőt, munkát felada­taik teljesítésére. De jobban dolgoznak azért, mert okosan gyűjtötték és hozzáértően hasz­nosítják a tapasztalatokat, job­ban szervezik meg tehát az el­végzendő munkát — és mind több aktíva segítségét veszik igénybe. M. L. Románc A színek zenitje fekete: valóság, gyász vagy ünnep. A neger feketén születik s van, aki ezért büntet. Ha néger fiúcska álmodik, világos arc ijeszti, szeretném azt a kisfiút anyásán ölbe venni. KATONA JUDIT HOL VAN PETŐFI SÍRJA?

Next

/
Thumbnails
Contents