Petőfi Népe, 1963. november (18. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-16 / 268. szám

1963. november 16, szombat AKAR A LUCA SZÉKÉ... Alacsony, régi épület Páhin az általános iskola. Négy tan­termén nyolc tanulócsoport osz­tozkodik és minden parányi he­lyiségben — egészségtelenül — 26 gyerek szorong. Szükségmeg­oldás! De 260 gyerekről van szó. Nem lehetne a helyzetükön se­gíteni? Megpróbáltuk — mondja Kovács Sándor, az iskola igazgatója. — Először csak az udvarban akartunk egy tantermet építeni, aztán a me­gyei KÖFA-csoport javaslatára négy mellett döntöttünk, mivel csakis így tudnánk a nehézsé­get megoldani. Sikerült is elin­tézni, hogy a megyei tanács terven felüli beruházási kere­téből 750 000 forintot kapjunk akkor, ha még ebben az évben befejezzük az építkezést. A terv elkészült, az iskolaépí lésből még sem lett semmi. Az idő rövidsége miatt nem lehe­tett beszerezni a szükséges épí­tőanyagokat. A község lakossá­ga pedig a szép elképzelés meg­valósításába beleringatta ma­gát. Rengeteg társadalmi mun kát ajánlottak fel a szülők, akik négy év óta türelmetlenül lesik- várják azt a pillanatot, amikor kezdődik végre az építkezés. — Ha jövőre is kapnánk pénzt a megyei tanácstól, télen beszereznénk az anyagot és ta­vasszal felhúznánk az épületet A községnek építő brigádja van a munkát bármikor el tudja kezdeni. Ez azt jelentené, hogy hozzá­foghatnának a külterület körze­tesítéséhez. A jelenlegi irodá ban a szertár kapna helyet, melynek hiányában a felsőta­gozatosok nem tudják előkészí­teni a szükséges kísérleteket Nincs terem a politechnikai ok­tatás számára, a gyalupadokat sem tudják hová tenni. Nem beszélve a kis teremben kényel­metlenül összezárt tanulók ál­datlan helyzetéről. Minden a tanterembővítés mellett szól. csak az a baj, hogy számításon kívül hagyták a megalapozott­ságot, a tárgyi feltételek bizto­sítását és túl későn — ez év második felében — vetődött fel a négy tanterem építésének gondolata. Nem Páhi az egyetlen, ahol nehezen tudnak előrejutni. Sok más községhez hasonlóan Soltszentimrén is öt éve vajú­dik az iskolaépítés ügye. Itt még KÖFA-alapból is tartalékoltak fél milliót erre a célra, sőt a megyei tanács is adott 240 000 forint támogatást — az ered­mény mégsem mutatkozik. Pe­dig jó lenne. A központi iskola korszerűtlen — régen ököris­tálló volt — és öt, kifogásta­lannak nem nevezhető tanter­mében 272 gyerek tanul „vál­tott műszakban”. A község lakói sürgetik a vál­toztatást. Mivel a KÖFA-alapot évek óta nem használták sem­mire — szeretnék végre látni, mire adják a pénzüket. Nincs olyan család, amelyik tartóz­kodott volna a társadalmi mun­ka felajánlásától. Egy kis jóin­dulattal, ügyes szervezéssel már rég dűlőre juthatott volna a községi tanács. — A dolog nem olyan egy­szerű — mondja Apró Balázs,, a községi tanács elnöke. — Elő­ször arról volt szó, hogy peda­góguslakás legyen a pénzből, ezt nem fogadtuk el. Az isko­lára nagyobb szükség van. Vi­szont hiányzott a cement, a mész, majd elakadt a tervek készítése is. A típusterveket megvásároltuk, de se tervtár­gyalás, se biztatás. A járási ta­nácstól közben elment a terve­ző, azóta sehol semmi..; — Az sincs eldöntve — szól közbe Mezővári József vb-tit- kár —, hogy házilag oldjuk meg, vagy vállalat végzi az építkezést. Mi nem tudunk hoz­zájutni a nehezen beszerezhető anyagokhoz. Amit megvettünk, azt is hordja a szél, csőszt nem áll módunkban mellé állítani. Hová menjünk segítségért? Talán éppen ebben — hogy se tanácsért, se támogatásért nem fordultak közvetlenül a fe­lettes járási szervekhez — rej­lik a hiba egyik oka. Minden­esetre a helyzet tisztázása vé­get felkerestük Csepeli Istvánt a megyei tanács KÖFA-cso- portjának vezetőjét. Megtudtuk tőle, hogy bár Páhi esetében a 2 ez évre biztosított összeget a Szocialista jövő évre átvinni nem lehet — szeretnének rajtuk segíteni. — A megyei tanács jövő évi beruházási tervében „vonal alatti” igényként szerepel az iskolaépítés és minden remény megvan arra, hogy a felettes szervek segítségével ezt meg is tudjuk valósítani. És Soltszentimrén? — Ott is. A költség — 1 200 000 forint — biztosított, az építkezés kivitelezésére 1964- ben, már kijelöltük az Építési és Szerelőipari Vállalatot. Rö­videsen elkészül az új, földszin­tes iskola terve is. A húzavo- nának persze más oka is volt. Baj, hogy a község vezetői ma­guk sem tudták, mit akarnak. Először pedagóguslakást tervez­tek, aztán a régi iskola átépí­tését, majd új, földszintes tí­pusterv szerinti iskolát. Mikor meglátták a sükösdiek emele­tes épületét, akkor megint mást gondoltak. Azt azonban figyel­men kívül hagyták, hogy az emeletes iskola egy millióval többe kerülne, mint amekkora összeggel rendelkeznek. Fontolják meg a községi tanácsok alaposan, mielőtt tervezni kezdenek, hogy mit akarnak, és van-e erre fe­dezetük. A tisztázatlan elkép­zelések időhúzáshoz vezetnek, melyet csak jobban elmérgesít, ha ráadásul a felügyeleti szak­osztályok véleményét sem kérik ki. Sőt, többen azok megkerü­lésével kérnek anyagi támoga­tást a megyei tanácstól. Ebből mi következik? Megismétlődik a szabadszállásiak esete, ók is 200 000 forintot kértek a me­gyei tanácstól iskolabővítésre. Az összeg rendelkezésükre lett bocsátva, de mivel az építke­zést kellően nem készítettékelő, a p>énzt sem tudták igénybe venni. Anyag és pénzhiány, szerve­zetlenség, céltudatos munka he­lyett kapkodás — mennyi oka van annak, hogy a legszebb el­képzelések évekig csak papíron maradnak. Közben zsúfolt tan­termekben falusi gyerekek szá­zai várnak tágas, világos, kor­szerűen felszerelt iskolára. Az ő érdekük sürgeti, követeli, hogy a Luca székeként készülő iskolák jövőre tető alá kerül­jenek. Vadas Zsuzsa kultúráért érdeméremmel tüntette ki a művelődésügyi miniszter Tóth László elvtársat, nyugalmazott tanácselnök-helyettest) a Haza­fias Népfront városi bizottsá­gának elnökét, a Katona József Társaság diszelnökét. Az elis­merést kifejező jelvényt és ok­levelet Reile Géza, a Kecske­méti Városi Tanács V. B. elnö­ke adta át vasárnap délelőtt a Katona József emlékünnepséq során. A művelődés fiatalabb mun­kásai ez alkalomból — a város lakosságával együtt — öröm­mel köszöntik „Laci bácsit", aki régi harcostársa, Hajnal József kbltő szerint úgy élt és él, hogy a dolgozók előremenjenek. Tóth Laci bácsit mindenütt ismerik budapesti művészi kö­rökben, a Tudományos Akadé­mián, az írószövetségben. Ami­kor kecskemétivel akadnak össze, Laci bácsi után mindig érdeklődnek. A múltkoriban Iványi Griinwald Béla fiától jött levél a városi tanácshoz Köztudott, hogy ö a fasizmus elöl menekült el hazánkból. Tóth László után tudakozódott. Milyen küzdelmes és milyen egyenesvonalú életút az övé. Nagy eszmék szolgálatában ke reste boldogulását. 1914-ben fé­lelmetes logikával tiltakozott a háborús uszítás ellen, a Tanács- köztársaság alatt vezető szere­pet vállalt, a harmincas évek­ben kiadta az uralkodó osztály által felforgatónak ítélt „Az Al­föld parasztsága” című müvet, Veres Péter talán legradikáli­sabb alkotását. Anyagi áldoza­tokkal is vállalta a Válasz, a Tanú megjelentetését. Amikor a második világháború idején szovjet sakkönyveket adott köz­re, nem a pénzben kifejezhető „haszonra": a társadalmi szük­ségességre, hasznosságra gon­dolt. Hogyan tesz eleget száz­felé húzó kötelezettségeinek, mi munkabírásának titka — kérdeztük egyszer tőle. — Édes fiaim, én mindig csi­náltam valamit — így válaszolt. A pontos megfogalmazásairól, árnyalt kifejezésmódjáról ismert szerkesztő, irodalmár, közéleti férfiú bizonyára megbocsátja, ha most „kiigazítom", s leírom, amit ez a szerény ember magá­ról soha nem mondott volna el. ö mindig csinált valamit, amivet a jó ügyek erősebbé váltak, s agyak, szívek tisztul­tak, a szemek kinyíltak. Min­dig azon fáradozott, hogy mi­ként tehetne többet a kultú­ráért. A kultúráért, amely már pá- lyája kezdetén, fél évszázada is elválaszthatatlan volt az ő sze­mében a szocialista tartalomtól. A felszabadulás óta pedig egy- gyéforrt a szocializmus ügyével, Heltai Nándor ■Mai VAN AZ ÜGY néha, hogy a színész Hamletról álmodik és Zwickli Tóbiás lesz belőle? Kell lennie ilyen véletlennek, mert még az elmúlt színházi évadban hallottam, hogy a tervbe vett Hamlet címszerepét Baracsi Fe­renc színművészre osztották, Vagy akarták osztani. Aztán a Hamlet előadásából nem lett semmi. Álmodott-e Baracsi a Hamlet figurájáról vagy sem, ki tudja? De az biztos, hogy szí­vesen láttuk a Luxemburg gróf­ja Sir Baziljaként, s úgy is, mint az Ármány és szerelem Ferdinándját vagy a Holnap folytatjuk Laczkóját. S ha a legemlékezetesebbet akarjuk említeni A féleszű lány vizsgá­lóbírója jut eszünkbe, amelyre nyilván ő is szívesen emlékszik vissza. Ismerünk nagynevű színésze­ket akik komikusként kezdték, aztán életük végéig — még a drámai szerepek legszebb csú­csain is — megőrizték komédiá­ié kedvüket, s otthonosan mo­zogtak drámában, vígjátékban egyaránt. Ha a nézőt megkér­dezik, nem tesz személyváloga­tást. Egyformán emlékezetesnek érezhet egy megrázó drámai alakítást, s a rekeszizmaira jó­tékonyan ható. színvonalas szí­nészi játékot. Színésze és szín­darabja válogatja... ZWICKLI TÓBIÁS nem klasz- szikus vígjátéki szerep, s nem is rangos vígjátéki figura. Még csak nem is az operettek hálás táncoskomikusa, aki akrobati­kus ügyességű fergeteges táncai­val érdemli ki a közönség tap­sát. Persze táncol is — a maga módján — esetlenül és ügyefo- gyottan (műmagyar csárdást egy fél gatyaszárban), de közben megőrzi fanyar „kívülállását” az egészen, s mintha ezt mondaná: Csinálom én, de ti is tudjátok milyen butaság ez az egész, hisz mit követeltek egy előkelő úr­hölgyeknek varró szabólegény­től? Karikás ustort suhogtat, s boldog, ha néha sikerül a cser- dítő hangot kicsalni a furcsa szerszámból. Lányruhába öltö­zik, hogy hősiesen segítse egy kisasszony szökését, s ott cset­lik-botlik a huszárok táborában, bonyolítja, s olykor eligazítja a kuszáit operettszálakat. Mene­kül a temperamentumos Panni elől, s közben „leüti” a lányt — akaratlanul is — a keménykö­tésű strázsamester kezéről. Egy „leporolt”, sallangjaitól megtisztított színdarab — a ré­gen játszott, de mindenképpen előadásra érdemes, s már csak zenéje miatt is megmentésre méltó Huszka-operett — jól si­került, szívvel megalkotott alak­ja ez a Zwickli. amelyből Ba­racsi — állítom — a Luxemburg grófja Sir Baziljával vagy a Csárdáskirálynő Miska pincéré­vel vetekedő figurát csinált. — Amely, ha nem is' megy száz­szor, százötvenszer, mint ama­zok a Fővárosi Operettszínház­ban, a kecskeméti közönség, s ha „tájra” kerül, a megyeijeli közönség is megőriz majd em­lékezetében. PERSZE a Hamlet az nem Zwickli Tóbiás. De a Zwickli még 1848-ba visszahelyezve is — akkor játszódik a darab — igazi „mai” ember, kedves, vidám ember. Kicsit esetlen, kicsit ta­lán sajnálnivaló, de magát a bajból mindig kivágó, hősebb, mint amilyennek „fizimiskája” után gondolhatnánk, s melegebb szívű, mint amit egy „kelekó­tya” legényről feltételeznénk. Ember no, amilyen akad min­den faluban, városban — ha nem is ilyen „sűrített” kiadás­ban, s ennyi kaland közepette. S hogy a színész mikor alkot nagyot, akkor-e, amikor ő azt hiszi, hogy „nagyot csinált”, mert utánozta elődeit, vagy ak­kor, amikor egy látszólag jelen­téktelen szerepet a maga elkép­zelése szerint, saját egyéniségé­vel, fantáziájával bőségesen megtoldva —, de nagyon is mér­tékletesen, sohasem harsányan vagy túljátszva — megformált? Ezt_ csak a közönség — az ezer­fejű, a hálás és a könyörtelen közönség — tudná megmondani. Kérdezze meg Baracsi, mit mondanak most róla? Csak aztán el ne bízza magát! F. TÓTH PÁL Színházi notesz Zwickli Tóbiás A nyomozók és esoportpa- rancsnokok hallgattak. Mintha gondolkodási szünetet kértek volna. Végül is egy fiatal, szőke hajú rendőrtiszt törte meg a csendet. Alig lehetett több hu­szonhárom évesnél. Néhány hó­napja került a rendőrséghez, most végezte el az egyetemet. — Őrnagy elvtárs, ne neves­sen ki, de én már arra is gon­doltam, hogy saját meghajtású repülőgépen érkezik ez a Fecs­ke ... Olvastam ilyet a szak­könyvekben. Hiába nevetnek az elvtársak, elképzelhető ... — Elképzelhető,.. Persze, hogy elképzelhető — válaszolta nevetve Pálos őrnagy. — No, de Medve elvtárs, Brondellék jól tudják, hogy egy ilyen gépet Magyarországon nem lehet egy­könnyen elrejteni, még akkor sem, ha hangtalanul működik, és csak néhány kilométerre ké­pes repülni. Sűrűn lakott or­szág vagyunk! Odakinn folyton azon törik a fejüket, hol talál­hatnának egy nagyobb lakatlan területet, ahol kifújhatja magát az ügynök... — Őrnagy elvtárs, szerintem is az a legvalószínűbb, hogy víz alatt, búvárruhában jön! Ez nagyon reálisnak látszik. Fém­ruha. Meg is lehetne semmisí­teni, ha nem ugyanígy akarna visszajutni. Szerintem ebben van valami — mondta Kazán százados. Ezen az ötleten senki sem ne­vetett, csak Pálos. (Folytatjuk.) eddigiektől eltérő módon kell érkeznie. Erre mutat az előké­szítés is. Brondell ügyes ember. Emlékeznek még a Karaván ügyre, ott is mennyire óvatosan bánt a rádióval, és most is fu­társzolgálat útján utasítja a B. 26-ost... No, de milyen úton jöhet még? Normálisan. Turis­tának álcázva, útlevéllel, Vizum- mal ellátva. De ez is kétséges, mert nem tudhatják Brondel­lék, melyik turistát tartjuk gya­núsnak ... Ráadásul ez esetben a feladatot záros határidőre kell végrehajtani. Attól függ persze, mi a cél. Ha szabotázsakciót akarnak elkövetni, ők is jól tud­ják, hogy turistaügynökük rend­kívül nehezen tud visszajutni. Ezt a lehetőséget tehát egyelő­re hagyjuk figyelmen kívül. Lé- giúton is átdobhatják... Ne rázza a fejét, Bondor elvtárs, én is tudom, hogy ez a legkomp­likáltabb. Radarszolgálat, a gé­pet felfedezzük stb. De mi tör­ténik akkor, ha gép éjszaka húsz-harminc kilométerre „át­téved”, s az ügynök zuhanóug­rással ér földet? Bondor elvtárs tehát intézkedjen, hogy azonnal értesítsenek, ha idegen repülő lép a légiterünkbe, mert bizto­san hoz „csomagot”. Helyes? ... Végül marad a víziót, a Duna. Átúszhat a határon, de ez is elég valószínűtlen. Ez esetben ugyanis alig tud magával hozni valamit. Csónakkal meg nehe­zen közlekedhet. Jöhet a víz alatt, ami szintén komplikált... Ezt tudom mondani, elvtársak, de most már csakugyan hallani szeretném a véleményüket... két. gyakran agyafúrt rafinált- ságot követelő ügyet. Biztos volt, hogy javaslataikból végül is kiválaszthatja majd a legreá­lisabbat. Ügyes gyerekek ők, va­lamelyikük biztosan rátapint a lényegre. Közben eszébe jutott a kisfia, akinek reggel megígérte, hogy szerez egy jegyet a „Robin Hood”-hoz. Nehéz lesz, mert Budapest gyermektársadalma most „Robin Hood” lázban ég. Pedig a gyereknek tett ígéretét teljesítenie kell. Roppant éles eszű kis kölyök, aki mindent megfigyel, mindenre emlékszik, s olyan tisztelettel néz az apjá­ra, mint hívő a szentre. Eddig még soha nem szegte meg a gye­reknek adott szavát. Valamit tenni kell. Ha másképp nem megy, megkéri majd az ügyele­tes rendőrt a moziban, hogy ül­tesse be a fiát a saját helyére. Rápillantott az órájára. Már vagy három perce befejezte tá­jékoztatóját, de még mindenki hallgatott. így hát kénytelen volt elmondani a saját elképze­lését, pedig ezt nem szívesen tette, mert nem akarta befolyá­solni beosztottjait. — Vegyük sorjába a lehetősé­geket. Nézzük meg először is, mi célt szolgálhat a fémruha. Dupla code-ot nemigen szoktak alkalmazni tehát maradjunk an­nál, hogy a fémruha valóban valamiféle fémes ruhát jelent. Az az érzésem, hogy Fecske nem a műszaki záron jön át. Számára ez kockázatos, ezt önök is tudják, és m;nek kellene ah­hoz fémruha? Különleges, az

Next

/
Thumbnails
Contents