Petőfi Népe, 1963. augusztus (18. évfolyam, 178-203. szám)

1963-08-06 / 182. szám

1963. augusztus 6, kedd S. oldal Beszélgetés a filmről A nagy manőver IGAZ történet. A szövetsége- gesek a nyugati front legna­gyobb hadműveletére készül­nek . 1944. elején. Az inváziót készítik elő. A főparancsnok Montgomery tábornok, a nép­szerűén csak „Monty”-nak be­cézett legendás hírű hadvezér. A németek nem tudják bizto­san, honnan várják a támadást. De felkészültek ott, ahonnan a legvalószínűbb, a francia par­tokon. hogy felnőjön a nagy „Monty- hoz”, mert csak így teljesítheti feladatát, csak így csaphatja be mindenkivel együtt az elszánt fasiszta kémeket, s végső soron a német hadvezetést. Ami a legnagyobb élmény a nézők számára: a megdöbbentő felismerés, hogy a látszólag egy­szerű szerep milyen nagy és bo­nyolult teljesítmény. A szürke ember, aki soha nem parancsolt, aki mindig megilletődötten állt Jelenet a filmből. Az angol titkosszolgálat egyik tisztjének ekkor az az ötlete támadt, hogy megsétáltatja Monty alteregóját Gibraltárban és az afrikai partokon. A fasisz­ták „bedőlnek”: ha a főparancs­nok délen tesz körutat, onnan várható az invázió. S nagy erő­ket vonnak össze a vélt táma­dás helyén. így az akciónak fon­tos szerep jut az invázió sike­rében. Montgomery tábornok hason­mása, az egyszerű kis élelme­zési hadnagy ma is él. Megírta az emlékiratait, majd amikor film készült a történetből, ő lett a főszereplő. Tehát önmagát alakítja A nagy manőverben. A FILM nem akar többet, mint ezt az emlékezetes akciót megörökíteni. Fellengzösség nél­kül, egyszerű eszközökkel, hite­lesen meséli el a történetet. Fanyar angol humor lengi át, s csak annyi izgalom, amennyi ebben a rendkívüli epizódban valóban megesett. Hiszen ez is éppen elég a nézőnek, aki ele­inte mulatva, majd őszinte együttérzéssel szemléli a kis vi­déki színész harcát önmagával, a felettesek és tekintélyek előtt, nem képes beleélni magát a nagy ember helyzetébe, akit tisz­telet övez, aki mindenkinél ma­gasabban áll. Nem is lenne ké­pes megfelelni szerepének, ha nem tudná, hogy szükség van rá. Hogy a valóban fontos ma­nőver sikere egyedül rajta mú­lik. Ha nem tudná, hogy ezzel nagy szolgálatot tesz hazájának. MINDEN pátosz nélkül mond­ja el ezt az a feledhetetlen je­lenet, amelyben az ál-Monty csupa magas rangú tisztnek be­szél a közelgő támadásról... Be­lesül az előre betanult beszéd­be. A saját érzéseit mondja el helyette a háborúról, a szabad­ságról, a fasizmus elleni harc­ról és frenetikus sikert arat. S amikor elvégezte küldeté­sét, az utolsó kockákon ismét a kis élelmezési hadnagyot lát­juk, amint a híradóban nézi az igazi Montyt, a partraszállást, amelyben neki is olyan fontos szerep jutott. őszinte, handabandázás nél­küli film. Emlékezetes élmény. M. L. Egy nagyszabású ellenőrzés tapasztalatai Kulturális munka a művelődési otthonokban Kétszázötven művelődési ott­hon és klub egyévi tevékenysé­gét vizsgálták meg a népi el­lenőrök. Vizsgálatuknak az a tény ad országos jelentőséget, amelyet Kállai Gyula elvtárs az MSZMP Központi Bizottsá­gának Politikai Akadémiáján a következőképpen fogalmazott meg: ■ a proletárdiktatúra nevelő funkciója most olyan kö­rülmények között bontakozik ki, amikor az egész eszmei, kultu­rális felvilágosító tevékenység szocialista gazdasági alapokon megy végbe és zömében olyan emberek nevelését mondhatja feladatának, akik már szocialis­ta termelési viszonyok között élnek és dolgoznak... A szocia­lista állam alapvető feladata, hogy a szocialista világnézetet győzelemre vigye az egész nép tudatában...” A viharos fejlődés és okai A népi ellenőrzés vizsgálatá­nak fontosságát még inkább alá­húzza, hogy a fentiek — a pro­letárdiktatúra államának nevelő funkciói — egyre nagyobb és nagyobb eredményekben ölte­nek testet. Az eltelt évtized­ben a művelődési otthonok szá­mát 1633-ról 2728-ra növel­tük az országban. A megyében ma 141 művelődési otthon mű­ködik, kétszerese a nyolc évvel ezelőttinek. Az állami támoga­tást 70 millió forinttal növeltük országosan, megyénkben pedig ma a művelődési otthonok költ­ségvetésének több mint egy- harmadát az állami támogatás adja. Mindez nem formai ered­mény. A művelődési otthonok­ban mindinkább komoly, a szo­cializmus céljait szolgáló mun­ka folyik. 1958-ban például még 4 millió látogatója volt az ott­honok ismeretterjesztő előadá­sainak. Ez a szóm 1961-re 7 millióra növekedett. Bács-Kis- kun megyében az idén fél év alatt 165 ezer látogatója volt a 3280 ismeretterjesztő előadás­nak. Hasonlóan emelkedik a könyvtári olvasók száma is. Egyetlen egy évben, 1961-ben országosan 17 és fél százalék­kal nőtt a tanácsi könyvtárak olvasóinak tábora. Megyénkben 1963 első fél évében 78 ezer ol­vasó iratkozott be a könyvtá­rakba, 21 és fél ezerrel több, mint a tavalyi hasonló időszak­ban! Mindemellett meg kell emlí­teni a művelődési otthonok, klu­bok szaporodó, kötetlen szóra­kozási lehetőségeit, amelyek na­ponta százezreket vonzanak „mű- sortalan”, de mégis kézben tar­tott, irányított rendezvényeikre, a különféle társasjátékokra, te­levíziónézésre, sokféle szakkör­re, mozilátogatásra. Mint minden viharos fejlődés, a kulturális élet rohamos vál­tozása is rejt magában hiba- lehetőségeket. Megállapította például a vizs­gálat, hogy a könyvállomány nem mindenhol kielégítő. A könyvpropaganda gyakran öt­letszerű. Néhol a legfontosabb előadások — a társadalmi, ter­mészettudományos, művészeti ismeretterjesztő — száma a leg­kevesebb. Különösen a nagy ta­nya világú megyékre jellemző ez. Bár Bács-Kiskun megyében a helyzet jobb az átlagosnál — az idei első fél évben 1560 tár­sadalmi és természettudomá­nyos előadást tartottak, az egyéb előadások száma pedig 1722 volt — nálunk is javítani kell a szóbeli ismeretterjesztés módszerén és többet kell törőd­ni a materialista világnézetet és a szocialista tudatot közvet­lenül szolgáló ismeretterjesztés­sel. Kapcsolatos a fentiekkel a népi ellenőröknek az a felisme­rése is, hogy a művelődési ott­honok jelentős részében a szak­körök zöme szórakoztató jelle­gű. „Feltűnően sok helyen mű­ködik fotoszakkör — írja a vizs­gálati összefoglaló jelentés —, ugyanakkor kevés helyen talál­ható valamely szakmához, tudo­mányághoz kapcsolódó ismeret- terjesztő csoport. Nem egy he­lyen még igen kezdetleges a szakkörök tevékenysége, sőt, ar­ra is számos példa van, hogy a már létrehozottak sem működ­nek megfeleli en. „Elcsúszás" a szórakoztatás irányában Hasonló „elcsúszás” észlelhető a szórakoztató tevékenység irá­nyában a művelődési otthonok rendezvényeiben is. A nagyobb jövedelmezőség érdekében — volt rá példa! — még klasszi­kus színmű előadásába is san­zonbetétet „suszterolnak” be! Ez ugyan szélsőséges példa, de a tény, mely szerint a művelő­dési otthonok „repertoárja” jórészt mozielőadásokból áll, ar­ra utal, hogy nem használjuk ki eléggé a nagy költséggel fel­épített művelődési otthonainkat. Ennek okát a népi ellenőr­zés abban látja, hogy „.. .a nép­művelés tartalmi munkájával szemben támasztott igény és a rendelkezésre álló anyagi, tárgyi és személyi feltételek nem min­denütt állnak arányban egy­mással.” Amíg ugyanis a me­gyei és járási párt- és tanács­szervek megfelelő elvi és gya­korlati támogatást nyújtanak a művelődési intézményeknek, ad­dig a községi szervek ebbeli te­vékenysége formális, s csupán „elvi síkon” marad. Egyes helyeken a KISZ ren­dezvényeit — az elromlott kap­csolatok miatt — nem a műve­lődési otthonban tartják; az egy-egy helységben levő külön­féle szervek kezelésében mű­ködő művelődési otthonok kö­zött pedig semmiféle koordiná­ció sincsen. A szétaprózottság az anyagi ellátás terén is érezteti hatá­sát. A kulturális célra felhasz­nálható összegeket a tanács költségvetésében a vállalatok igazgatói, s a tsz-ek szociális, kulturális alapjában, meg a földművesszövetkezetek erre a célra szolgáló keretében elszi­getelten kezelik. Amit „fent” cselekszenek, s amit „lent” tenni kell Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a népi ellenőrök megál­lapításai országszerte összegyűj­tött tényeken alapulnak, s a fő­hatóságok éppen ezért vonták le belőle a megfelelő következte­téseket. Szükséges például a művelődési célú pénzügyi ala­pok konstrukciójának egysége­sítése, illetve egységes elvek szerint történő rendezése. Intézkednek a könyvtárak helyes irányú gyarapításáról; * közhasznú könyvtárak szak- könyvtár jellegének erősítésé­ről; a hivatásos és műkedvelő színészek, táncosok műsorának megfelelő szintre emeléséről és más részkérdésekről is. Felső szintű rendelkezések azonban nem oldhatnak meg minden gondot. A helyi párt­ós tanácsszerveknek fokozottab­ban kell figyelemmel kísérni a helybeli művelődési életet. 0 tekintetben különösen nagy sze­repe lesz a KISZ megyei, já­rási, de még inkább helyi szer­veinek, amelyek összefogva a község és a város más szer­vezeteinek művelődési előadói­val, a felső szintű rendelkezé­sek segítségével még tartalma­sabbá és gyümölcsözőbbé tehe­tik a művelődési munkát sa­ját községükben. OLAJ lylóré tanár büszke volt a * * maganevelte fácskára. Most már kezdett a kis jelleme is lombot hajtani. Móré tanár­nak kedvére való lombocskát. A kislány egyáltalán nem ha­sonlított a mai ifjoncokra, kis kortársaira, az apró huligánok­ra. Nemhiába, Móré tanár her­metikusan elzárta őt a korszel­lemtől, melytől mint kétségbe- ejtőtől, valósággal reszketett. Be nem engedett házába sem­mi olyat, amin csak a szaga is érzett a mai hóbortoknak. Félt tőle, mint ördög a szentelt víz­től. Ártatlan semmiségnek lát­szó dolgok nyomában — akár egy divatos szájbiggyesztés, nem is szólva holmi köszöntésfor­mulákról — a romlás egész fel­hői tódulhatnak be a ház ré­sein és lyukain. Halásznadrág és bugi frizura — huh. Ezek még csak az ész ágába se te­hették be a lábukat. A kis Emő­ke, a hatodik általános szín je­les és példás magaviseletű ta­nulója rakott szoknyácskát és tisztességes nyakig érő hajat hordott, csattal. t ám — mondta magában Mó­ré tanár elégedetten —, most mutatkozik meg pedagógiai módszerem helyessége. Itt van ez a leány. Példás jellem, köte­lességtudó, szorgalmas, jó ma­gaviseletű, csendes gyerek. S az erkölcseivel se lesz baj, rá se néz a fiúkra. Mindez pedig — folytatta a gondolatot — an­nak az eredménye, hogy a hol­mi „ártatlan apróságokban” sem engedtem a negyvennyolc­ból. Hogy az én házamban se szia, se csau nem megy, de még hula-hula se. Való igaz, Emőke még fea- ™ .rátnőkhöz se járt. Ha leckéjét elvégezte, kézimunká­zott, komoly könyveket olvasott, vagy édesanyja körül sürgőit: eltöröl gette a konyhaedényeket, a szobában letörölte a port, zon­gorázott. A tanárnő, ki tanítot­ta, házhoz járt. A kis Emőké­nek csak két útja vezetett a há­zon kívül: egyik az iskolába, másik a templomba, ahol a kó­rusnak tagja volt. De egyik út­ja után se maradt el soha. A fiúkat szinte hideglelősen za­varta el magától, s csak a fel­nőttek társaságát kedvelte. így nevelték Emőkét négy tö­mör fal között, légmentesen el­zárva a külvilágtól, mint ama egyszeri szülők, kiket a példa­beszédből ismerünk, és akik a jóslattól rettegvén, hogy leányu­kat virágjában magához veszi az Ür, vasajtó mögött, vasház­ban őrizték, melynek még ab­Történt azonban, hogy az * iskolában, hová Emőke járt, és ahol apja is tanított, farsangi bált rendeztek. Ez alól pedig nem volt kibúvó. Móré laka se volt. Emőkének se nyí­lott ablaka a külvilágra, any- nyira nem nyílott, hogy már maga se igényelte, eszébe se ju­tott a vaspántos ajtót feszeget­ni, de az is lehet, hogy egysze­rűen csak apja természetét örö­költe. tanár kézen fogta hát Emui. .*- nyát, s kivezette a négy fal kö­zül — a bálba. Hanem még ilyen lányt ki lá­tott? Ez bizony nem táncolt az égadta világon senkivel. Csak ült az apja nadrágja mellett fe­szesen, a rakott szoknyácskában, és csattal a nyakig érő hajában. Igaz, a fiúk se igen mertek odajönni, hogy felkérjék. Már maga a tanárpapa is riasztóan hatott, mintha madárijesztőnek szúrták volna a féltett kukori­cacső mellé, mely aranysárgán virít rá a szemtelen madarakra. C gy csőnadrágos emberke mégis kísérletet tett. Amolyan rockisan odacsellen­gett, s a lány felé hajította a kezét. — Csau! — vihogott: az egész­séges fogazatát, melynek sűrű >okrában úgy lehet, még tejfo- tak is kerülköztek, mind kite- ítette a leányra. S Emőke — apja nagy rőkö- nyödtére — amolyan bugi-vugis közönnyel végigmérte a legény­két, mutatóujjával blúzocskája ínyagát vakargatva a válla tá- án, mint ki azt a portól tiszto- itja, ekként szólt cseresznye­fájának csücskéből: — Kopj le. Majd, hogy a legénvke még tétovázott a vi győri fogazatá­val, tett egy elbocsátó legyin­tést is e szó kíséretében: — Olaj. A fiú távozott, s az apa ott ült, mint egy összeszaladt her- monika. Sz. I»

Next

/
Thumbnails
Contents