Petőfi Népe, 1963. július (18. évfolyam, 152-177. szám)

1963-07-28 / 175. szám

1363. július 28, vasárnap 3. oldal Ä balázspusztai «oázis* Hogy mit eredményez a meg­alkuvást nem ismerő szaktu­dás, a hivatástudattól fűtött szorgalom, s az együttműködés, mind ennek szemléltető bizony­sága megtalálható az Izsáki Ál­lami Gazdaság balázspusztai üzemegységében. Ott, ahol két és negyed esz­tendővel ezelőtt még sívó ho­mok uralta a tájat, finom szem­cséket fellegekig kavarva hor­dott a szél — ma 35 holdon szemet-lelket gyönyörködtető oázis díszük. Sőt, több annál, mert üde zöld növényzetének a látványa, árnya, nemcsak pi­hentet, de magyarázattal is szolgál ahhoz, hogy megfelelő módszerek alkalmazásával nagy­szerűen lehet termelni a ho­mokon is. Kutatási „repertoár* Az Állami Gazdaságok Bács- Kiskun megyei Igazgatósága, s a Szarvasi Öntözési és Rizsku­tató Intézet összefogásából 1961 kora tavaszán 20 holdon „szü­letett”, majd 35 holdassá növe­kedett ez a telep, azzal a cél­lal, hogy a homok feletti győ­zelem szándékával kísérleteket végezzenek rajta. Sokrétűsége miatt nem köny- nyű felsorolni mindazt a felada­tot, amelyet a megyei igazgató­ság szakemberei — elsősorban dr. Fekete István és Jánoskúti Sándor, a telep vezetője — magukra vállaltak, s csak a vér­beli kutatóknál tapasztalható kitartással két esztendő alatt megoldottak. Alapfeltétel az öntözés. Kü­lönböző növények — a telepí­tésükkor, s a termesztésüknél ■— mesterséges csapadékkal való ellátása mértékének, a talaj táperejét pótló szerves és szer­vetlen trágya * mennyiségének, egyes növények vízháztartásá­nak a meghatározása (más-más időpontokban mennyire vízigé­nyesek), az öntözőberendezések, szórófejek bemérése műszaki oldalaik megállapítása végett stb. — ez mind szerepel ku­tatásuk „repertoárjában”. A „győztes* lucerna Kukoricából 102 különböző hibrid, burgonyából 11, silóku­koricából és paradicsomból 4— 4 fajta termesztésével kísérle­teznek, ezenkívül a Rogács-bab, a — takarmány.ozásra alkalmas — kínai lóbab, az NK—120-as cirok, a szudáni fű is kapott néhány kísérleti parcellát. A terület csaknem harmadré­szén, összesen 11 holdon 24 lu­cernaféleség fajtakiválasztási kí­sérlete, illetve az eredmény rögzítése után egy-két fajtának már a termesztésé folyik. Egyik legfontosabb .takar­mánynövényünk, a lucerna te­lepítésének módjáról, termesz­téséről beszélgetünk Jánoskúti Sándorral. Igen érdekes — amint mond­ja —, a balázspusztai homokon nem éppen a „homoki fajta” lucernák adják a legtöbb ter­mést; a Nagyszénási és a Szarvasi 14—A.fajta vált.be a legjobban. A lucerna és a fü­veslucerna közül mind a ho­zamot, mind a táptartalmat te­kintve, a tiszta lucerna lett a „győztes”. Mint a teniszpálya ... Az eredmények összevetésé­nél kitűnt az is, hogy az őszi telepítésű öntözött lucernának nagyobb mennyiségű a termése, mint a tavaszi telepítésűé. Leggazdaságosabb ősszel, illet­ve a mi viszonyaink között augusztus végén, szeptember elején telepíteni az öntözéses lucernát. Rendkívül fontos — amire jó néhány tsz-ünkben még nem ügyelnek —, hogy „te­niszpálya” simaságúra munkál­ják el a betelepítendő terüle­tet. Ha száraz az ősz, telepítés előtt a 48—50 mm-ből a párol­gás után maradó 40 mm hasz­nos (talajba jutó) vízzel öntöz­zük meg a területet. Az alap­műtrágyát — szuperfoszfátot kálit — is ekkor kell a talajba juttatni. A nitrogén-fejtrágyá- zást, évete 250 kilogrammot számítva, közvetlenül — az utol­só kivételével — minden ka­szálás után arányos adagolás­ban kell végezni. tizet az öntözés Az öntözésnek — a kísérle­tek alapján meghatározott — szigorú szabálya van, aminek a megsértése könnyen csök­kentheti a különben évi öt ka­szálás számát, tehát az amúgy- is szűkében levő szénatermést. Éppen ezért az öntözést úgy kell megszervezni — megyénk állami gazdaságaiban ezt már elrendelték —, hogy minden kaszálás után hét, legfeljebb nyolc napon belül 40 mm hasz­nos vizet kapjon a tarló. Ha későbbre halasztják az öntözést, hangsúlyozzuk: elmarad egy ka­szálás. Az utolsó, tehát ötödik kaszálás végeztével szintén kell öntözni, de fejtrágyázni már nem. A 870 literes .csőkút szom­szédságában, tíz szórófej csette­gő hangjától „aláfestve”, eze­ket tudtuk meg a telep „meg­szállottjától”, Jánoskúti Sándor­tól (egyik szakmai tanácsadója volt különben a Megszállottak című film rendezőjének), s el­búcsúzva tőle, mondanivalójá­hoz hozzátesszük a miénket: homokon — de a más talajú földeken is — gazdálkodó ter­melőszövetkezeteink vezetői kö­zül látogassák meg minél töb­ben a balázspusztai „oázist”. Felüdülnek a látványtól, de még inkább annak gondolatá­tól, hogy az itteni kísérletek számos nagyszerű eredményét a gyakorlatban máris hasznosít­hatják. T. I. Szakmunkás lett Turányi László, a .Dimitrov nevét viselő szocialista címért küzdő brigád tagja az, Alföldi Cipőgyár Kecskeméti Gyáregy­ségében. Mint sarokszegezö, munkájának jobb elvégzése céljából részt vett a gyárban megrendezett szakmai tanfolya­mon, melynek sikeres elvégzése után szakmunkássá léptették elő. A szakszervezet újítási fele­lőseként is segíti az olcsóbb, gazdaságosabb termelés megva­lósítására irányuló törekvése­ket. A világtalanok világa Öten ülünk a szobában Kecs­keméten, a Bocskai utca 6. sz. alatt. Négy ember azt a huszon­nyolc vakot képviseli, akik a városban élnek. Az enyhe fél­homályban falnak támasztott négy fehér bot szinte világít. A vakok a díványra ültek, ki­véve Kiss Sándornál, aki egy széket választott. Ö kezdi a be­szélgetést. — Tavaly októberben költöz­tünk Budapestről Kecskemétre. A fővárosban már jól ismer­tem a környék utcáit, magam mentem vásárolni az üzletekbe, ahol soron kívül kiszolgáltak, mert látták, hogy vak vagyok. Az emberek udvariasak, előzé­kenyek voltak hozzám, de Kecs­kemétről. ezt nem mondhatom el. Itt sok esetben az ellenke­zőjét tapasztalom. Nemegyszer rámkiabáltak, hogy álljak sor­ba. Sokszor a vásárlókon kívül az eladók is durván, gorombán beszéltek velem. Pedig higyje el, a vakság a legnagyobb sze­rencsétlenség az ember életé­ben. Még az ellenségemnek sem kívánom. elvtárssal tárgyal, nem pedig velem, a szakszervezeti funkcio­náriussal ... Hát mással bán­hat • ilyen fensőbbséggel? ... Nem jött el, pedig még messze volt a munkaidő vége. Beszéljek arról a magasabb képesítésű dolgozóról, akinek kétszobás lakást adott a gyár, pedig volt rendes, megfelelő otthonuk az apósáék szép há­zában —' s lett volna sokkal rászorulóbb? Azzal revolvere- zett, hogy ha nem teljesítjük a kérését, átmegy a másik gyár­ba. .Megkapta a lakást — hi­szen mit meg nem teszünk a • műszakiak kedvéért! Most már biztonsággal tárgyal a szom­széd üzemmel, mik a feltéte­lei, hogy hozzájuk álljon. Hol van ebből az emberből csak az a régi társadalombeli, úgynevezett „úri becsület” is, nemhogy a szocialista magatar­tás? Mit kívánna még tőlünk? A munkásoktól, akik számára nagyobb műszaki képzettségé­vel jobb kereseti lehetőségeket tudna teremteni, hogy ne kí­vánkoznának el régi üzemük­ből? Hol van ebből a műszaki­ból a közösség ügye iránti oda­adás, amikor csak önmaga áll törekvései középpontjában, s már az „illendőségről” is meg­feledkezik? IJ em általánosítok, csak azokról beszélek, akiktől többet várunk. Két vezetőnk a vizsgák idején utazott egyik egyetemi városunkba, hogy most végző mérnököt „szerez­zen” a gyárnak. Az első ifjú, nőtlen, úgyszólván gyerekember, aki szóbaállt velük, rögtön ez­zel kezdte: „Ha kétszobás la­kással várnak, megyek. Külön­ben nincs mit tárgyalnunk.” — Milyen „szocialista nevelést” kaphatott ez a fiatal az egye­temen? ... Nem. igazán nem akarok senkit megbántani, de a legközelebbi taggyűlésen er­ről is szólok. Politikánk helyességét bizo­nyítja, hogy mind többen érik el a régi, jól szituált polgár életnívóját. De mialatt örömmel vesszük ezt tudomásul, időn­ként megfeledkezünk róla, hogy az anyagi jóléttel, autós, frizsi- deres életszínvonallal nem spontán, önmagától válnak szo­cialistákká az emberek. Néha még közeli környezetünkben is későn ébredünk rá, hogy X. elv­társ már csak az anyagi gyűjtö­getés bűvöletében él, eltompult benne a közösségi érzés, közöm­bössé vált mások gondja-baja iránt. Ádáz ingerültség fogja el, s dobálózik a „primitív”, „szektás”, „baloldali aszkéta" s egyéb jelzőkkel, ha erre csak úgy szőrmentén is felhívják a figyelmét... Elnéztem a szakszervezeti funkcionárius megszürkült, fia­talon fehéredő haját, szeme kö­rül a sűrű, finom ráncokat, me­lyeket arcának teltsége sem tud már eltüntetni. ' Láttam őt reg­gel ötkor és este tízkor az üzemben, amint Írásbeli teen­dőit végzi, hogy napközben a munkások között, a gép mel­lett lehessen minél többet. I áttam őt, amint tíz- és “* egynéhány évvel ezelőtt a munkásokkal együtt államosí­totta a gyárakat, majd segí­tette új útra térni a dolgozó parasztokat. Harcolt a nyílt el­lenséggel, s az emberekben megbúvó visszahúzó erőkkel. Lelkesített, agitált és büszkén beszélt arról, hogy a munká­sok, parasztok, értelmiségiek gyerekei már nyugodtan tanul­nak a középiskolákban, egyete­meken, s nemsokára ők állnak az élre... Most már ezt elér­tük. Mind több műszaki vezető­re néznek, hallgatnak tisztelet­tel az idősebbek is ... Csak itt- ott, mint ebben a gyárban is, helyénvaló az emlékeztetés: ne csak a magunk jólétének le­gyünk ügyes kovácsai. TÖTH ISTVÁN — A vakoknak nemcsak ez az egy panaszuk van — veszi át a szót Csernus László. — Én úgy ismerem ezt a várost, mint a te­nyeremet, de még így is neki­megyek ennek-annak. Legna­gyobb veszély a világtalanok­nak az építkezés, tatarozás, ahol sokszor ne n tesznek ki korlá­tot, vagy ha igen, nagyon ma­gasan van és beleütjük az ar­cunkat. .Több társam panasz­kodik, hogy nekiment az állvá­nyoknak, és alig tudott kike­veredni közül ük^.Ugyancsak ez a helyzet a szemetesvödrökkel és a járdán elhelyezett keré- párokkal, gyerekkocsikkal. Azt kérjük a látóktól, hogy gondol­janak ránk, és ne rakjanak fe­lesleges holmit az utcára. Beszéd .közben előveszi ciga­rettatárcáját, gyakorlott, tapo­gató mozdulatokkal rágyújt. — A Budapesten élő vakok ingyen villamos- és buszjegyet kapnak a szövetségtől és any- nyiszor utaznak, ahányszor akar­nak — fűzi tovább a beszélge­tés fonalát Csernus László. — Az a baj, hogy a Vakok Szövet­sége nem sokat törődik a vi­dékiekkel. Nyolcéves volt, amikor el­vesztette szemevilágát Andrási József, aki most a divány sar­kában ül. Robbanás okozta a balesetet, amely a bal karját is elvitte, s már nyomorékon tanulta ki a kefekötő mester­séget. Néhány év után azonban kimerült a jobb karja és nyug­díjazták. — Nekem négy családom van — mondja —, közülük a legidő­sebb hatéves. Kint lakunk Ka­tonatelepen egy tanyán, ami csak kunyhónak nevezhető. Ke­fekötő vagyok, s félkarral is tudnék még valamit dolgozni, de nem találok ilyen könnyebb munkát. Ezérnégyszáz forintból élek a négy gyerekkel és be­teg feleségemmel. Ügy gondo lom, a szövetség segíthetne raj­tam. Meglevő kezével kabátja fel­ső zsebében kotorász és elővesz egy piszkos, kopott kis papírt, s félve nyújtja felém. — Tessék! Ezt kaptam a ta­nácstól öt évvel ezelőtt, amikor a lakáskérvényt benyújtottam. Nézem a határozatot, amely­ben a Kecskeméti Városi Tanács jogosnak ismeri -el Andrási Jó­zsef lakásigényét. A vak ember és családja azóta is a kunyhó­ban lakik. Mit mondjak neki —, hogy várjon? Anélkül is vár, hiszen mit tehet mást. A mellettem ülő 77 éves Al- mási Józsi bácsi kis deszkát szorongat a hóna alatt. Nagy, eres kezével gyerekes áhítattal tartja a hamutálcát és a ciga­rettát. — Hát Józsi bácsi, hogy él? — kérdezem tőle. Megrezzen, s óvatosan kezd a beszélgetésbe. — Ügy élek én szerkesztő úr, mint az ég madarai. Erre a kis deszkára szoktam ülni az SZTK előtt, leginkább piaci napokon. — Miért ül oda? — Hát...! — kezdené a vá­laszt, de fénytelen, -fakó szemei­ből kibuggyan a könny. — Kéregét! — mondják a töb­biek, pedig van családja, de azok nem tűrik otthon. — Valamikor én erős ember voltam — mondja visszaemlé­kezve Almási bácsi. — Fát vág­tam és jól éltem. Most is bír­nám még, de már nem hívnak sehova. Azért, hogy vak vagyok, megcsinálnám úgy, mint bárki más. Az lenne jó, ha a Vakok Szövetsége törődne velünk és létrehozná a kecskeméti cso­portot. Volt már róla szó, de valahol megakadt. A huszonnyolc kecske­méti vak ember elhagyatottnak, kitaszítottnak érzi magét. Nem azt mondom, hogy ez teljes egé­szében így van, de mi, akik látunk, gyönyörködhetünk a fejlődő, szépülő városban, a ha­tár robbanó zöldjében — töb­bet- tehetnénk értük. Ezek az emberek szeretetre, megértésre vágynak. Nagy mulasztás a Va­kok Szövetsége részéről, hogy máig sem tett semmit ezeknek az embereknek az érdekében. Azt hiszem teljesíthető, amit kérnek: az autóbuszjegy, a mun- kábaállítás, némelyiküknél pe­dig a szociális otthon hozna enyhülést. S azt is joggal ké­rik, hogy ne tegyünk a járdák­ra felesleges holmikat, hiszen ők nem látnak, bánjunk veiül udvariasan a boltokban, s meg gondolandó volna az is, hogy egy kis helyiséget bocsátanunk rendelkezésükre, ahol rádióz­hatnának, beszélgethetnének, s talán az életkedvük is vissza­térnie. Amikor elköszöntem tő lük, véletlenül kicsúszott a szá­mon, hogy viszontlátásra. Az tán eszembe jutott, hogy. nem is láttak, de éreztem, hogy bíznak bennem, mint minden­kiben, aki megértőén beszél ve­lük, meghallgatja gondjaikat és segíteni akar rajtuk. Gál Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents