Petőfi Népe, 1963. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-24 / 119. szám

1963. május 24, péntek 3. oldal Riport az ipari vásárról Fegyelmezetten, takarékosan A Budapesti Nemzetközi Vá­sár kapuit már javában foglal­koztatták a látogatók, mikor megérkeztünk. Alig tettük be a lábunkat, hallottuk a megafon zengését: „M.-né — Kecskemét­ről — kéri F. elvtársékat, sies­senek, már régen várja őket a főkapunál..Dagad a mellünk. Hiába, a mi földijeink még itt is keresettek. Mikor a Kiskuntélegyházi Vegyipari Gépgyár konzervipari gépeit, a gumihevederes váloga­tó szalagot, szártépő gépet, megláttuk, hárman akkora lel­kesedést, fényképezést csaptunk, hogy Bokor Ferenc informátor valamelyik gyár megbízottait vélte bennünk. Mint szakértők­nek magyarázta, hogy a félegy­háziak gépegységei csak részét képezik annak a 46 méter hosz- szú sornak, amely vajsárga ra­gyogással húzódik előttünk. Tu­lajdonképpen egy komplett konzervüzemrészt látunk — mondotta —, úgynevezett lé­vonalat; ezen készül a meggy-, birs- és egyéb lé. Éppen útban van egy ilyen gépsor Indiába. Ha beválik, követi a többi. Er­re viszont már van örvendetes precedens: a Szovjetunió 30, Lengyelország 5, Csehszlovákia 3 berendezést vásárolt már. Egyre nagyobb irántuk az ér­deklődés Nyugaton is. ______ — Kecskemétre mikor kerül ilyen korszerű sor? — kérdez­tük. — 1964-ben — Nyíregyházán állítanak fel egy ilyen vonalat. Befejezésül meghívlak ben­nünket az információs irodába, ahol a megrendelőket fogadják. Telt ház volt. Lélegzethez sem jutottunk, máris nekünk szegez­ték a kérdést: — Finom bort, barackpálin­kát, likőrt, vagy — és udvaria­Gondosabb eloszlást A Férfi Fehérneműgyár ba­jai gyára dolgozói, a sajtó és rádió bejelentése után érdek­lődéssel várták az 1963. évi tüzelőutalvány-akció megindu­lását. A többi bajai gyárban már rég megkezdték a kiosz­tást, itt pedig még az igénylő­ket sem írták össze. Végre a Fehérneműgyár is megkapta a f-’.hívást budapesti központjá­tól az igénylések felterjeszté­sére. A szakszervezeti bizalmiak — az összeírás eredményeképpen .— 600 tüzelőutalványt igényel­tek. A központ azonban csak 220-at tudott küldeni. Későbbre kilátásba helyezett még kilenc­ven utalványt. A Fehérneműgyár Szakszer­vezeti Bizottsága tehát azzal a feladattal bízta meg a bizal­miakat, hogy a csoportjaikra eső kis számú utalványt a dol­gozók szociális körülményeinek figyelembevételével osszák el. Természetesen így is volt jo­gos méltatlankodás. Az „óvato­sabb” bizalmiak ettől tartva sorsolással döntötték el, kinek jusson utalvány. Egyik számviteli dolgozó ol­dotta meg a kényes helyzetet. Felhívta telefonon a kecske­méti TÜZÉP Központot, ahol azonnal biztosítottak 100 utal­ványt a gyár részére. Ígéretet tettek, hogy rövidesen kétszá­zat küldenek még. Az elmúlt napokban ez meg is történt. Mint érdekességet jegyezzük meg, hogy „felfedeztünk” — egyik dolgozó szemfülessége ré­vén — 100 felesleges tüzelő­utalványt egy másik bajai gyárban. Ott ezt fel is ajánlot­ták a Fehérneműgyárnak, de ! akkor már nem volt rá szükség. TARI SÁNDOR san mosolyogtak hozzá — gyü­mölcslevet parancsolnak? összenéztünk: Mi lesz, ha ezek megtudják, hogy nem vesszük meg a gépet?! így alig tudtuk elrebegni, hogy: — „Birslét kérünk.” * Brandenburg Sándor, a Kis­kőrösi Vegyes Ktsz részlegveze­tője újságíróknak szükséges tö­mörséggel mutatta be a KGST exportra és belföldi használat­ra egyaránt készült faipari gé­peket, fúrógépet, szalag- és pre­cíziós körfűrészeket. Büszkék lehetnek a kiskőrösiek, tekinté­lyes gépparkkal képviselik me­gyénket a nagy seregszemlén. Megérdemelték az országos I. helyezést. * Csillogó, hófehér kád, fényes fekete csempékbe építve, ugyan­ilyen színű, 75x75-ös méretű zu­hanytál, s a modem fürdőszoba többi berendezési tárgyai állan­dó csoportosulást vonzanak a kecskeméti ZIM gyártmányá­hoz. Senki nincs a közelben, pedig mi is szeretnénk többet tudni erről a fürdőszobáról. Egyre többen állnak már. Ke­ressük a felvilágosító irodában az informátort. Egy öregúr — mondják —, s beszaladják érte a környéket, mert eltűnt. Nem tudunk várni, majd később. Mikor visszamentünk, már többen faggatták a bácsit. — Mibe kerül a kád, a csem­pe? — Ezer forint a kád, a csem­pe darabja 1,80 Ft, 44 darab kell belőle egy négyzetméterre. A csapszerelék 450 forintba kerül. — Ez csak hideg vízzel mű­ködik? — kérdezte az ember­bokor aljából egy szemüveges úttörőkislány... — Hol van hozzá a gejzer? Megnyugodtunk. — Csakhogy visszajött a felvilágosító. Mi lett volna, ha valaki elemeli onnan Bács-Kiskun megye egyik büsz­keségét, a ZIM-kádat. * A Bajai Villamossági Gépgyár porszívóját felfedeztük a ház­tartási gépek rengetegében, de Fonónő Hurtony Teréz a Finomposz­tógyár bajai telepének fonodá­jában közel hét esztendeje ügyel arra, hogy a reá bízott fonógépről kifogástalan minő­ségű fonal kerüljön le. Az üzem valamennyi dolgozója jól eső érzéssel vette tudomásul, hogy Hurtony Teréz a napokban meg­kapta a Kiváló dolgozó okle­velet. hiába tettük tűvé a pavilont, a bajaiak képviselőjét nem talál­tuk. Keresés közben többször álhaladtunk az ipari televíziós berendezések előtt Mindannyi­szor kényelmetlen érzés fogott el bennünket: mintha valahon- nét figyelnének minket. Végre rájöttünk. Egyik ráérő televí­ziókészülék mindannyiszor visszamutatott bennünket, vala­hányszor elbámészkodtunk a körzetében... Mi lesz, ha a jö­vőben a nagy- és kisvárosi presszókban is bekukkantanak ezek a tv-k, s feleségünk mond­juk a kirakatban meglátja, hogy nem vele vagyunk oda­bent a hangulatos szeparéban. * Ebbe úgy kimelegedtünk, hogy ijedtünkben a legközelebbi auto­matához fordultunk zavarunk­ban. 2 forintost dugtunk be, s már sodorta is a gép a fagylal­tot a tölcsérbe. Kollégánk egy zacskó málnaszörpöt vásárolt azzal, hogy hazaviszi feleségé­nek. Olcsó volt a műanyag- tasakba zárt szörp, ezért fur­dalni kezdte a lelkiismeret. A szörpöt megitta, s vett helyette 70 forintért egy szép nagy zöld vázát a hódmezővásárhelyiektől. Felváltva cipeltük a kincset, mert így mindannyian élvezhet­tük a hatást: azt hitték a Játo­Ez is, az is, amaz is, de sok minden kellene még! — vető­dik fel városban és községben egyaránt az éves gazdálkodási, községfejlesztési költségveté­sek összeállításánál. A keret azonban véges. Alapos, körül­tekintő mérlegelésre van szük­ség ahhoz, hogy biztosítva le­gyen a tanácsi költségvetésből finanszírozott szervek, intéz­mények zökkenőmentes, kul­turált működése, s a község- fejlesztési alapból jusson a je­lentkező újabb és újabb igé­nyek kielégítésére. Egyszerre mégsem futja mindre. Különösen áll ez a községfejlesztési alap költség- vetésére. Nem örököltünk fej­lett községeket, városokat. Tö­mérdek pótolni valónk van például az utak, járdák épí­tésében, a villanyhálózat bő­vítésében és sok egyéb vonat­kozásban. És szánté naponta jelentkeznek az új életünk jo­gos igényei. Gyakran csak aprónak tet­sző dolgok, például a könyvtár állományának gyarapítása, vagy egy-két közvilágítási lámpahely bővítése. És nem megy. nincs rá keret. Pedig — ha jól körülnézünk — e célokra itt-ott akadnak rejtett tartalékaink. Ilyen például a társadalmi munka, amellyel sok minden megvalósítását előbbre hozhatjuk. kát, s így annak értéke közel negyedmillióval haladta meg az előirányzatot. S ha már itt tartunk, érde­mes szót ejtenünk a Kecske­méti Városi Tanács Végrehaj­tó Bizottsági ülésén nemrégi­ben tárgyalt, megyei tanács vb pénzügyi osztályának a múlt évi ellenőrzési munká­ról szóló előterjesztésénél. Az imént említett példán kívül még sok hasonlót feltártak a megyei pénzügyi osztály vizs­gálatai. A pénzügyi fegyelem megsértésének kirívó példáját találták az alsófokú oktatási intézmények gondnokságánál, ahol többször túllépték a ne­gyedéves gazdálkodási keretet és előirányzat nélkül 40 ezer forintos megrendelést adtak ki szemléltető képekre. Vagy egy más példa: a Bajai Járási Ta­nács Végrehajtó Bizottsága egy községi vb-elnököt része­sített írásbeli megrovásban, engedély nélkül, szabálytala­nul beszerzett tranzisztoros rádió miatt és 1700 forintos kártérítésre kötelezte. A gazdálkodást, pénzügyi fegyelem betartását vizsgáló ellenőrzésekből számos hasonló tapasztalatot sorolhatnánk. S mindezek beszédes bizonyíté­kai annak, hogy'a megadott gazdálkodási kereteken belül is vannak bizonyos „rejtett” tartalékok. gatók ezrei, hogy díjnyertesek vagyunk. TÖTH ISTVÁN De vizsgálódjunk ezúttal egy kicsit egy merőben más területen, nevezetesen a költ­ségvetési keretekkel való gaz­dálkodásban. Kecskemét kiil- és belterületi iskoláiban egy­aránt mindenütt akad pótol­ni, javítani, szépíteni való. Azon túl is, amire a költség- vetések pénzfedezetet biztosí­tanak. Egyre-másra futotta volna például a múlt évben is abból a 240 ezer forintos költ­ségtúllépésből, ami a Bányai Júlia leánygimnázium épüle­tének felújításánál jelentke­zett a műszaki ellenőrzés felü­letessége miatt. A kivitelező vállalat ugyanis a költségve­téstől eltérően végezte a mun­A szőlők állapota és ápoltsága országszerte jó, a hajtások erő­teljesen fejlődnek, és — a téli rügykárt szenvedett síkvidéki szőlők kivételével — a fürtho­zam is kielégítőnek ígérkezik. A Földművelésügyi Minisztérium kertészeti főosztályán adott tá­jékoztatás szerint peronoszpóra fertőzést még sehol sem észlel­tek, de a legutóbbi hűvös, esős napok után, ha most felmeleg­Az érthető, hogy a költség- vetések készítésekor nem szá­mítható ki fillérnyi pontosság­gal, mi mennyibe kerül. Nem­egyszer jelentkeznek megtaka­rítások. Ezeket mindenáron — nemegyszer nélkülözhető, vagy éppen felesleges dolgok­ra — elkölteni, könnyelmű­ségre, előrelátás és a gazda gondosságának hiányára vall. Gazdálkodási költségveté­seink — legyenek azok az ál­lam által biztosítottak, vagy a KÖFA-alapra épülők — a nép forintjaira alapozódtak. Ezzel a pénzzel pedig nem sza­bad könnyelműen, meggondo­latlanul sáfárkodni! szik az idő, a peronoszpóra csí­rázása, terjedése megindul. Ezért az új felmelegedési idő­szak első napjaiban ajánlatos megkezdeni a permetezést. A fél- százalékos bordói lé a legalkal­masabb védőszer ilyenkor. Fon­tos, hogy a permetezést — szük­ség szerint nyolc-tíz napenként — megismételjék 1—2—3 száza­lékos oldattal. Pemy Irén Peronoszpóra veszély! Felkészültek a szőlősgazdák, termelőüzemek a védekezésre Népi ülnök Alacsony termetű, ha­tározott fellépésű fiatal­ember Fazekas István, a Kecskeméti Konzervgyár I. számú telepének cso­portvezetője, aki az el­múlt hónapban népi ül­nökként vett részt a me­gyei bíróság egyik bün­tetőtanácsának munká­jában­— Nagyon zavartan ül- ' tem az első alkalommal a bírói asztal mögé — mondja a beszélgetés e’ején Fazekas elvtárs. — Azelőtt soha nem voltam tárgyalóterem­ben, még mint tanú, vagy kíváncsiskodó sem. El lehet tehát képzelni helyzetemet, amikor rög­tön a bírói asztalhoz ül­tettek. Ügy éreztem, képtelen leszek megállni a he’yemet. De lassan belejöttem és érdekes, hasznos tapasztalatokat szereztem. Láttam pél- dául, hogy a tanácsveze­tő bírónak milyen nagy élet- és emberismerettel kell rendelkeznie ahhoz, hogy különböző helyze­tekben helyesen íté’je meg az eléje kerülő em­berek magatartását, cse­lekményét. Éreztem vi­szont azt is, hogy egy- ben-másban segítségére lehetünk mi, népi ülnö­kök, hiszen naponta köz­vetlen kapcsolatban va­gyunk a termelésben dolgozó emberekkel s problémáikkal. — Megfigyeltem azt is, hogy a bíróság elé kerülő emberek — bün­tető ügyek elbírálásában vettem részt — legtöbb­ször még akkor is ta­gadnak, amikor már cá­folhatatlan bizonyítékok vannak a bíró kezében, pedig ezzel csak saját helyzetüket nehezítik — folytatta a fiatal népi ülnök. Nagy megelége­déssel töltött el, hogy a mi bíróságaink nem ri­deg jogszabály-alkalma­zók, hanem az esetek mögött mindig igyekez­nek megtalálni az em­bert, s azokat a mozza­natokat, amelyek valakit bűncselekmény elköve­tésére ösztönöztek. Én a magam részéről feltétle­nül eredménynek tar­tom, hogy legtöbb em­ber csak az alkalom ha­tására nyúl a társadalmi tulajdonhoz, tehát nem előre eltervezett, esetleg hónapokig ápolgatott tervek alapján. Ebből viszont arra lehet kö­vetkeztetni, hogy az el­lenőrzést még hatéko­nyabbá eredményeseb­bé kell tenni, hogy ne legyen „alkalom”. — Amikor visszatért az üzembe, munkatársai érdeklődtek-e a bírósá­gon végzett munkájáról, ottani tapasztalatairól, élményeiről? — Szervezett élmény- beszámoló, vagy tapasz­talatátadás nem volt, viszont egyes emberek­kel, csoportokkal a mun­ka szünetében beszél­gettem. Közvetlen ta­pasztalat alapján szer­zett benyomásokból el­mondhattam a tárgyaló- termek életét, s igyekez­tem érzékeltetni velük egy-egy tárgyalás lefo­lyását. Nem mondok va­lótlant, ha azt állítom, hogy kicsit büszke vol­tam arra, hogy népi ül­nök vagyok. Jólesett tud­ni, hogy az állam ilyen messzemenően érvénye­síti az egyszerű emberek részvételének az elvét a bíróságok munkájában. Ebből kétségtelenül a megbecsülést éreztem és munkatársaimnak is fő­leg ezt hangsúlyoztam, amikor beszélgettünk. Azt már nem Fazekas elvtárstól tudtam meg, hogy miért éppen őt je­lölték népi ülnöknek, mi indokolta, hogy fiatal kora ellenére ő képvi­selje a Kecskeméti Kon­zervgyár egyes telepé­nek dolgozóit a bírósá­gon. Elsősorban azért* mert az üzemben sze­retik a munkások és fe­lettesei is. Nem vélet­len, hogy csoportvezető. Állandóan tanul, képezi magát. Jelenleg techni­kumba jár, mert — mint ahogy mondta — nélkü­lözhetetlen mindennapi munkájában, hogy job­ban megismerkedjen a különböző technológiai eljárásokkal, s az általá­nos műveltségét is elmé­lyítse. Csupán egy embert mutattunk be azok kö­zül, akik naponta leül­nek a bírósági asztalok mögé, mint népi ülnö­kök, hogy a dolgozók széles tömegeit képvisel­jék az igazságszolgálta­tásban. G. S.

Next

/
Thumbnails
Contents