Petőfi Népe, 1963. március (18. évfolyam, 50-76. szám)

1963-03-13 / 60. szám

Gondolatok a közgyűlésekről Akik a sportot gondozzák... MÁRCIUS — sportéletünkben *— a közgyűlések hava. Sorra tartják sportköreink azokat a minden tagot megmoz­gató. nagy jelentőségű ülései­ket amelyeken saját sorsukat, legalábbis egy-két következő esztendőjük kialakulását meg­szabják. Választanák, s jót kell, hogy Válasszanak. Nem könnyű feladat ez, mint hogy nem könnyű a sportkörök­ben adódó feladatoknak, tisztsé­geknek eleget tenni sem! Sőt! A sportnak és testneve­lésnek az életben, az ifjúság ne­velésében megnőtt a szerepe. Megnőtt az őket támogató ak­tivistáknak. a társadalmi mun­kaerőknek a tennivalója is. És a felelőssége is. AZELŐTT? A régi társadalmi munkaerőket éppen az jellemez­te. hogy fennhéjázóan, öntudat- és fontosság-túltengésben han­goztatták, harsogták saját ön­kéntes mivoltukat. Azt, hogy ők csak szívességből állnak a klub rendelkezésére. Köszönje meg a klub, ha csinálnak vala­mit és senki se merjen mukkan­ni sem. ha nem csinálnak sem­mit! Mert ők amatőrök, s ha nem tetszik az ilyen működé­sük. hát alászolgálja, csinálja más. aki akarja. „Köszönet il­leti őket, nem bírálat!...” Ez (volt a mottójuk. Ezt a hamis szellemet kellett kiirtani és kellene fellépni még ma is. ha netalán felbukkanna, megbújna valahol. Űj szemléletnek kell rrrafko- feóvá válnia. S ez: — a félelős- éégérzet! Aki elvállalt egy tisztséget, az köbbé nem „alkalmi munkás”, fez nem tetszés szerinti, tisztség­viselő. Az a sportkör vezetősé­gének felelős tagja. Lényegében (oszlop, amelyre épít a klub. NEMCSAK arról van sző, hogy fez önként vállalt munka is be­csületbeli ügy. Felelősség egy égész kollektívával szemben, s B felelősség egy cseppet sem ki­sebb, ha ellenszolgáltatás nél­kül vállalunk egy feladatot, mintha pénzt kapunk valami­lyen munkakör betöltéséért. Ezt nem szabad elfeledni an- Bak, aki tisztséget vállal és erre figyelmeztessék a tagok azokat, akiket bizalmukkal megtisztel­tek. Van az éremnek persze másik oldala is. Az, hogy sok klubban a hivatásos vezetők egy kicsit lebecsülik a „csak” társadalmi alapon dolgozó és jelentkező munkatársakat. — „Hivatalból” nem eléggé bíznak bennük, nem adnak nekik méltó, és a megvá­lasztásukkor körvonalazott fel­adatokat. Csak ha baj van, vagy ha valami nagy rendezvényhez, versenyhez segítők kellenek, ak­kor hívják őket. Nem véletlen ezért, hogy az elnökségi, szakosztályi üléseik a kezdeti hetek élénksége után egyre inkább ellaposodnak, el­néptelenednek. Hiába kezdenek már ekkor panaszkodni a klub vezetői. Hiába bélyegezik meg a „hanyag” társadalmi munka­erőket, hiába róják fel. hogy azok nem mutatkoznak. Miért is mutatkoznának ott. ahol nem igen hallgatják meg a szavu­kat?! Azért menjenek el az ülé­sekre. hogy tudomásul vegyék azt, amit a hivatásos vezetők kisütötték? Hogy fej bólintó Já­nosok legyenek, s jelenlétük tu­data hizlalja egyes vezetők büsz. keségét és önbecsülését? A VÄLASZTÄS ne formaság legyen tehát! A megválasztott társadalmi aktivista vállalja és töltse is be feladatát, ám a klub hivatásos vezetői becsüljék is meg. adjanak megbízatásokat neki, vegyék igénybe tudását, hallgassák meg véleményét és nézzék el — igazítsák helyre — esetleges tévedéseit. Akkor vége lesz annak a fele­más helyzetnek, hogy ezek csak a nályán kapnak szerepet, a zöld asztalhoz már oda sem mennek. Becsüljék is meg ezeket a tár­sadalmi munkatársakat. Hallgas­sák meg véleményüket a leg­fontosabb kérdésekben, akkor más lesz a vélemény róluk. Lehet versenyszerűséget bele­vinni az aktivisták munkájába! Tartsa nyilván a vezetőség: ki mit tett. mit vállalt, hogy tel­jesítette, mi az érdeme. Akik a legtöbbet dolgoztak, kapjanak kitüntetést, oklevelet, érmet, dí­jat — vagy legalább egy elis­merő. köszönő, jó szót. KETTŐS kérdés tehát a vá­lasztás. Nemcsak az a kérdés, hogy kiket választ tisztségekbe a tagság, hanem az is, hogy mi­ként becsüli meg, miként fog­lalkoztatja az aktivistákat a ve­zetőség. Becsüljék meg, a tár­sadalmi munkaerőket és becsül­jék meg magukat a társadalmi munkaerők! Ez minden sport­körben hasznosítható jó tanács, és ahol meg is Szívlelik, feltét­len haszon származik belőle. R. L. Gyengén sikerült a megyei ifjúsági ökölvívóbajnokság Kecskeméten az Épületlaka­tosipari Vállalat kultúrtermében rendezték meg a megye 1963. évi ifjúsági és serdülő ökölvívó egyéni bajnokságát. A verseny gyengén sikerült. Mindössze 34 ökölvívó vett rajta részt: 30 ifjúsági és 4 serdülő! Városaink közül csak Kecskemétről és Kis­kunfélegyházáról indultak ver­senyzők, míg Kiskunhalas és Baja távollétével tündökölt! (Hol az ökölvívó-utánpótlás?!) A versenyen a közönség na­gyon gyenge színvonalú mérkő­zéseket látott. Az alacsonyabb súlycsoportokban egy, vagy még egy induló sem volt. Az egyet­len vigasztaló jelenség: két községünkből — Izsák és Kun- szentmiklós — több versenyző indult. Az olimpiai falu A bajnokság eredményei. If­júságiak: 45 kg: 1. Kovács 1. (Kecskeméti Épületlakatos). — 48 kg: 1. Orbán (K. Éplak.). — Az 51 és 54 kg-os súlycsopor­tokban nem volt induló. — 57 kg: 1. Hajagos (Kiskunfélegy­házi Vegyipari), 2. Retkes, 3. Csanádi (mindkettő Kiskunfél­egyházi Honvéd). — 60 kg: 1. Molnár (F. Honvéd), 2. Deák (F. Honvéd), 3. Vadász (Kunszent- miklós). — 63 kg: 1. Hajagos (K. Eplak.), 2. Czombos (F. Honvéd), 3. Jellinek (F. Honvéd). — 67 kg: 1. Bugyi (F. Honvéd), 2. Csikány (K. Éplak.), 3. Varga. (K. Éplak.). — 71 kg: 1. Hor­váth (Ksztmiklós), 2. Sallai (F. Honvéd). — 75 kg: 1. Orosz (K. Eplak.), 2. Tvordy (F. Honvéd). — 81 kg: 1. Juhász (F. Vegy­ipari), 2. Szabó (K. Éplak.), 3. Sebők (F. Honvéd). — Serdülök: 45 kg: 1. Vígh 11. (K. Éplak.). — 48 kg: 1. Bende (Izsák), 2. Si­pos (F. Honvéd). 60 kg: 1. Sza- bari (K. Eplak.). Vereség Nagy monyokon NAGYMÄNYOKI BÁNYÁSZ—BAJAI ÉPÍTŐK 3:2 (2:1) Nagymányak, 200 néző, ve­zette: Szabó. B. Építők: Díszt! — Ulakity, Páncsics II., Rapity — Nagy, Mikus — Kreisz, Czeglédi, Pán­csics I., Petrity (Agatity), Pál­mai. Az aránylag kis méretű és rendkívül mély talajú pályán a bajai csapat nehezen találta fel magát. A hazaiak viszont olyan lendülettel és becsvággyal ját­szottak, mintha a bajnokságuk függött volna ettől a mérkőzés­től. Az első félidőben többet tá­madtak és megérdemelten sze­reztek vezetést. A második félidőben lényege­sen megváltozott a játék képe. Az Építők több korszerű táma­dást vezetett. Mindvégig jó ira­mú mérkőzést láthatott a kö­zönség, bajai fölénnyel. Az eredmény alakulásában nagy ré­sze volt a hazai játékvezető­nek, mert egy indokolatlan li­est ítélt a bajai csapat ellen, viszont Kreisz szabályos egyen­lítő gólját nem adta meg. Góllövők: Pálmai, Czeglédi. — Jók: Disztl, Mikus, Pálmai. A Bácska fölényes győzelme BAJAI BÁCSKA POSZTÖ—KISKUNHALASI MEDOSZ 5:2 (2:0) Baja, 300 néző, vezette: Mol­nár. Az eső miatt a jobb állapot­ban levő salakos pályán került sor a találkozóra. Kezdettől fog­va nagy iram alakult ki. A ba­jai csapat többet kezdeménye­zett és a 15. percben Mándity megszerezte a vezetést. Mind­két oldalon sok helyzet maradt ki. A 41. percben szögletrúgás­nál a sáros labda kicsúszott a halasi kapus kezéből és Túrán a hálóba helyezte. A második félidőt erős halasi rohamok vezették be és a 6. percben büntetőhöz jutottak a vendégek. Sverla lövését Tóth dr. kiütötte, de a csatár máso­dik lövése már a hálóba talált. Változatos játék alakult ki, amelyben a bajaiak tettek szert némi fölényre. A félidő közepén Barta 3:l-re, majd büntetőrú- gásból Borsodi 4:l-re alakította az eredményt. Jáger 20 méteres szabadrúgásból szépített. A mér­kőzés utolsó gólja a 36. percben esett Barta szabadrúgásából. Jók: Borsodi, Mándity. illetve Jáger, Hödör. Szünet után kiütközött a jobb erőnlét KALOCSAI KINIZSI—BAJAI VASAS 4:2 (1:2) Baja, 100 néző, vezette: Ju­hász. A rendkívül mély talajú pá­lyán a hazai csapat kezdett job­ban. A Kinizsi is vezetett táma­dásokat, de csak szórványosan. A 15. percben Bisztrovics 1 l-es- ből szerezte meg a Vasas első gólját. Továbbra is a hazaiak támadtak és a 21. percben Ma­jor 20 méterről félmagas lövés­sel növelte a hazaiak előnyét. A félidő utolsó perceiben Bar­talnak sikerült szépíteni. Fordulás után a kalocsai csa­pat hatalmas iramot diktált és az első negyedórában Kovács II. két góljával megfordította az eredményt. A félidő közepén Boda beállította a végeredményt. Az utolsó negyedórában a Va­sas erősen támadott, de az ered­ményen már nem tudott változ­tatni. Jók: Vatai, Sipos II., illetve Bohner és Major. Jól szereceltek Nagykőrösön a KTE-birkózók Vasárnap a KTE ifjúsági bir­kózód közül többen Nagykőrö­sön szerepeltek a Kinizsi or­szágos ifjúsági szabadfogású versenyén, amelyen mintegy hatvan fiatal birkózó vett részt. A KTE birkózóinaik a szerep­lését siker kísérte. Farkas Fe- ren a 66 kg-os súlycsoportban 12 induló közül nagy küzdelem­ben megérdemelten szerezte meg az elsőséget. — Az 59 kg- os súlycsoportban Juhász" Imre 10 versenyző közül a második helyen végzett. A fiatal ver­senyző az idén lett ifjúsági bir­kózó. — A 62 kg-os súlycso­portban Sinkó balszerencsés küzdelmet vívott és végered­ményben a harmadik helyre került. Tokióban nem volt könnyű az olimpiai falunak megfelelő területet találni. Nemcsak azért, mert a tíz­milliós japán fővárosban, vagy an­nak környékén valóban kevés az ilyen célra alkalmas térség, hanem azért Is, mert a még leginkább fel­használható területen az amerikai hadsereg az úr. Yoyogiban is és Asakában is. A Japán Olimpiai Bi­zottság ugyanis ezt a két parkos, ligetes területet találta a legjobbnak az olimpiai falu céljára, az elsőbb­séget azonban Yoyoginak adta. Yo- yogi mellett szólt az is, hogy közel fekszik a Központi Stadionhoz és a Meiji Parkhoz, amelyben szintén olimpiai versenyeket rendeznek. Az amerikaiak azonban igyekez­tek a japánokat Yoyogiról lebeszél­ni. Hosszas tárgyalásokon arról pró­bálták a japánokat meggyőzni, hogy a szóban forgó terület teljesen alkal­matlan olimpiai fain céljaira, meg aztán ott ők Is kiterjedt építkezése­ket folytatnak. Így aztán maradt Asaka, amit szintén nem nagy lel­kesedéssel ugyan, de ideiglenesen mégis átengedtek az amerikaiak a flapánoknak, hogy ott az olimpiai falut felépíthessék. Ez 1959-ben tör­tént. amikor a japánok a NOB mün­cheni ülésén hivatalosan Is bejelen­tették, hogy az olimpiai falu Asa­kában lesz. Aztán eltelt egy kis idő és 1961 eleién a japán kormány hivatalosan •s kérte az amerikaiakat: most már engedjék át az általuk bérelt Asaka területét, mert meg kell kezdeni eaofcnak az («vonalaknak a teras> zését és építését, amelyek az olim­piai falut a versenyek színhelyével összekötik. De az amerikaiak megint mást gondoltak. Arra igyekeztek rá­bírni a japánokat, hogy térjenek vissza eredeti elképzelésükhöz és Yoyogiban építsék fel az olimpiai falut! A japánok persze csodálkoz­tak az amerikaiak szeszélyességén, de megint csak ők engedtek, bele­egyeztek az újabb cserébe. Az olim­piai falu tehát most már végérvé­nyesen Yoyogiban lesz. Es hogy milyen lesz, arra álljon itt néhány adat. Az olimpiai falu 90 hektárnyi terü­leten fekszik, nem messze Meiji Parktól és mindössze 2 km-re a Központi Stadiontól, Jelenleg 13 négyemeletes vasbeton lakóépület és 233 különböző nagyságú egyedül álló ház található ott. Mindössze 13 év­vel ezelőtt építették valamennyit, amerikai tisztek és családtagjaik laktak bennük. Ezeken kívül van még egy iskola, egy színház, egy nagy klubház és más létesítmény Is. Csinos, gondozott terület Yoyogi, s az összképet még vonzóbbá teszi, hogy az épületeket gondozott fák, bokrok és pázsit választja el egy­mástól. No, persze, ez csak az alap Yo­yogiban. A japánok — bár a tervek­be belekalkulálják a meglevő épü­leteket — nagyszabású építkezéseket folytatnak, hogy az a 8000 sportoló és kísérő, akikre 1964-re a világ min­den részéből számítanak, kifogásta­lan körülmények között élvezze a japánok vendégszeretetét. Előnyös, ha családi házát kisipari szövetkezettel építteti Mert kedvezményes áron biztosítanak anyagot, megrendelés esetén díjtalan a tervezés, kulcsátadásig mindent elintéznek, ® részmunkákat is vállalnak és gyorsan elkészítik. A szövetkezetek minden építéssel kapcsolatos munkát, szerelést, javítást is elvállalnak írt Kecskeméti Építő T.: 24-34. Kiskőrösi Vegyes T.: 100. Jánoshalmi Vegyes T.: 30. Lajosmizsei Fa- és Építő T.:-3 Bajai Lakberendező T.: 106. Bácsalmási Vegyes T.: 66. Bácsbokodi Vegyes T.: 5. Császártöltési Vegyes T.: 1 Dunapataji Vegyes T.í 19. Katymári Vegyes T.: 14. Keceli Vegyes T.: 14. Kiskunfélegyházi Építő T.: 216. Kiskunhalasi Fa- és Építő T. 214. Kiskunmajsai Fa- és Építő T. '43. Kunszentmiklósi Mezőgazd. TV: 67. Szabadszállási Vegyes T.: 27. Tiszakécskei Építő T.: 32. Tompái Vegyes T.: 14. • Vaskúti Vegyes és Építő T.: Kalocsai Fa- és Építő T., 379. Solti Vegyes T.: 5. Garai Vegyes T.: 9. Csávolyi Vegyes T.: 4. 5314

Next

/
Thumbnails
Contents