Petőfi Népe, 1962. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-17 / 40. szám

\ Ä. oWal 1982. február If. szómmal Üdvözöljük a megyei sporitcmccs ülését Ma délelőtt — az MTST székházában — ül össze a sport- aktívákkal kibővített testnevelési és sporttanács ülése, hogy számot adjon megyénk elmúlt évi testnevelési és sporttevé­kenységéről, valamint azért, hogy megvitassa az 1962. évi leg­fontosabb feladatokat. Megyénkben egyre szélesedik a sportmozgalom. A Kilián- mozgalom beindítása újabb és újabb tömegek részére tette le­hetővé a rendszeres sportolást. Büszkék lehetünk egy-két ki­váló eredményünkre: falusi sportolóink az előkelő harmadik helyen végeztek a falusi dolgozók tavalyi országos spartakiád- ján; élsportolóink közül tizennégyen válogatott kerettagok let­tek. a bajai atléták és a kecskeméti cselgáncsozók felzárkóztak az országos élvonalhoz és a különféle sportágakban verseny­zőink közül nyolcán országos bajnokságot nyertek. Ezek az eredmények nemcsak a kiváló, lelkiismeretes sportolókat dicsé­rik, hanem a szakszövetségekben és sportkörökben dolgozó tár­sadalmi aktívák százait is. A ma összeülő sportaktíva-ülés nemcsak az eredményekkel foglalkozik, őszintén feltárja azokat a hibákat is. amelyek az elmúlt évben sportéletünkben jelentkeztek. Sportmozgalmunkat ugyanis még mindig nem sikerült összességében társadalmi te­vékenységgé szélesíteni. Az MSZMP Politikai Bizottságának 1959. évi, sportéletünkre vonatkozó téziseit egyes vonatkozások­ban most sem tudtuk valóra váltani. Hibák voltak a sportveze­tésben; a sportszervezetekben végzett munkát sok helyen nem tekintették pártmunkának, több esetben találkozhattunk az anyagiassággal, nemcsak a sportolóknál, hanem a sportvezetők között is. Nem fordítottunk az elmúlt évben kellő gondot például a tömegsportra, inkább a minőségi eredményekre törekedtünk. Sportköreink többsége költségvetési hitelének alig öt vagy tíz százalékát fordította a Kilián-mozgalomra. Elmaradtunk a sport­mozgalomban részt vevők számának növelésében és fejlődés helyett — az 1959. évi állapotokkal szemben — csökkent a szak­osztályokban foglalkoztatottak száma. Hogyan tovább? Mit kell tenni sportvezetőinknek azért, hogy minél előbb felszámoljuk a még meglevő hiányosságokat? —- Ez lesz a sportaktíva-ülés legfontosabb feladata, ötéves sportfeilesztési tervünk meghatározza az 1962. évi fejlődést Az év végére — az irányelvek szerint — megyénkben 172 sport­kör működik majd, 24 ezer taglétszámmal, ezer szakosztállyal, húszezer szakosztályi taggal. Mindezek valóra váltása elsősorban azon múlik, hogy meg­felelő szaktudású sportvezetőink, edzőink, aktíváink és játék­vezetőink legyenek. Szeretettel üdvözöljük a sporttanács ülését, és kívánjuk, hogy ez a megbeszélés hasznos útmutatást adjon — megyénk sportéletének további fejlesztéséhez. Márkus János Megyénk atlétikai élete 19S1-!ien A LEGJOBB EREDMÉNYEK 80 m-es gátfutás: Önody Éva i 12 (B. Építők), Maioros Rózsa i 12,7 (B. Építők). Gindl Mag­dolna 13,3 (B. Építők). Kiss Má­ria s 13,4 (Kecskeméti Katona Gimn.), Katona Eta i 13,4 (B. Építők), Karádi Zsuzsa 14 (Kecskeméti TE). Bállá Erzsé­bet i 14,4 (Kecskeméti Katona Gimn.), Juhász Katalán i 14,5 (Kecskeméti Bányai Gimn.), Szappanos Ilona i 14.5 (Kun- szentmiklósi Damjanich Gimn.), Rickert Mária 14,8 (B. Építők). A tízes átlageredmény 13,7 (1960-ban 14,1). Mind az egyéni, mind az átlageredmények az el­múlt évhez képest javultak. Önody Éva lendületes verseny­zése, tökéletes gátvétele orszá­gos viszonylatban is elismert. Ha versenyzési kedvében, fel­készülésben törés nem áll be, biztos és állandó tagja lehet az országos ifjúsági válogatottnak. Azt már természetesnek kell venni, hogy Majoros Rózsa eb­ben a számban is derekasan megállja a helyét és joggal hozza zavarba edzőiét: végered­ményben melyik is az a szám, amelyikben a legkiválóbbat tudná nyújtani. Kiss Mária tar­totta elóző évi jó eredményét. Ez évben tőle is joggal elvár­hatunk 13 mp körüli időt. E»yüUiiiűködés Az általános iskolai sport- mozgalom átszervezése óta tö­megesen sportolnak a bácsal­mási járás iskoláiban az úttö­rők. Egy esztendő alatt sikerült elérni, hogy a tanulók szinte kivétel nélkül rendszeresen részt vesznek az iskola sport­életében. A bácsalmási járási ISB leg­utóbbi ülésén Budai Géza. a bi­zottság elnöke ismertette az ed­digi tapasztalatokat és eredmé­nyeket Az ülésen az ISB-tago- kon kívül részt vettek a járási úttörőcsapatok vezetői és test­nevelő tanárai is. A beszámo­lóból és a hozzászólásokból vi­lágosan kitűnt, hogy csak ott érhettek el az elmúlt évben va­lódi és a jövőre is alapként szolgáló eredményekét, ahol a Csapatvezetők és testnevelők együttműködése rendszeres volt. Ahol az úttörőcsapat-vezető csak a testnevelő tanár felada­tának tekintette a sportélet irá­nyítását. vagy ahol a testnevelő tanár úgy érezte, hogy az új szervezési formában a torna­órákon kívül nem kell törődnie a sporttal, ott mindenütt aka­dozott a munka. Az értekezlet részvevői el­mondották, hogy számukra a ta­nácskozás igen hasznos tapasz­talatcsere volt. Molnár József Hétvégi sportműsor Labdarúgás: Kecskeméten szombaton du. 3 órakor Kecskeméti Dózsa— Csepeil barátságos mérkőzés. — Vasárnap du. fél 3 órakor Kecs­keméti TE—Ceglédi Építők ba­rátságos mérkőzés. — Baján vasárnap du. 3 órakor Bajai Bácska Posztó—Bátaszéki Vas­utas barátságos mérkőzés. Megyei I. o. bajnokság: (ősz­ről elmaradt mérkőzések): Kis­kunfélegyházi Honvéd Kun Bé­la SE—Soltvadkert (Hegyes). — Alpár—Jánoshalma (Kiss J.). Kosárlabda: Kecskeméten vasárnap de. fél 11 órakor a Piarista Gimnázium tornatermében Kecskeméti Pe­tőfi—Budafoki MTE (Bp. I. o.) barátságos férfi mérkőzés. Utá­na ifjúsági csapatok mérkőz­nék. — A Kecskeméti Dózsa női csapata vasárnap Hódmező­vásárhelyen vendégszerepel. Cselgáncs: A Kecskeméti Dózsa cselgán- scozóá szombaton du. 5 órakor és vasárnap de. 9 órakor Sze­geden versenyeznek a vidéki felnőtt kategória-bajnokságban. Torna: Megyei középiskolai tornász­csapat és egyéni bajnokság Kecs­kemét körzeti versenyei vasár­nap de. 9 órakor: lányoknak a Bányai Júlia Leánygimnázium ban, a fiúk a Katona József Gimnáziumban. — A jövő va­sárnapi bajai döntőn csapatban az 1. és 2. helyezett, egyéniben az első három helyezett indul. Közgyűlést fart A Kecskeméti »Hírős« Hor­gász Egyesület vasárnap dél­előtt a Borforgalmi Vállalat ebédlőjében rendkívüli közgyű­lést tart. Ezen az összejövetelen a Hírős város horgászai megbe­szélik az egyesület előtt álló legfontosabb feladatokat UJLK, Harcos és kacsintásos döntetlen A decemberben rendezett utrechtl nemzetközi versenyen a játszmák több mint fele döntetlenül végző­dött. A holland sakkbarátok nem titkolták elégedetlenségüket a tar­talmatlan, nyúlfarknyi játszmák mi­att. A spanyol Perez és a holland van Greet között így folyt le a ,,küzdelem”: 1. e4, Hc6 2. d4, d5 3. Hc3, de: 4. d5, Hb8 5. f3, e6 6. fe:, ed: 7. ed:, Hf6 8. Hf3, Fb4 9. Fb5+, c6 10. Ve2f, Ve7 11. Ve7:t, Ke7: és a játsz­mát máris döntetlenre adták. „Ez nem sakkjátszma” — jegyez­ték meg a nézők. Ugyanezen versenyről adjuk az alábbi játszmát is: Bisguier—Perez: 1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, Fg7 4. e4^ d6 5. Fg5, h6 6. Fh4, c5 7. d5, Va5 8. Fd3, He4: 9. Fe4:, Fc3:t 10. be:, Vc3:t U. Ifcfl, g5 12. Fg3, f5 13. He2, Vf6 és itt Perez döntetlent ajánlott. Bisgi.ier elfogadta az ajánlatot. A küzdelem még csak most kezdődött volna. Leg­alább azt tudnánk, ki félt a folyta­tástól. Az ilyen döntetlenre mondják: ka­csintásos. Vannak persze döntetlen játszmák, amelyek éles harc után születnek. Ilyen az alábbi is, amely a stock­holmi verseny egyik szenzációja volt. Sötét 38. lépése után egymást követték a meglepetések. Világos egyik bástyája szinte humoros hely­zetbe került. Fenyegető erőként ke­rül a nyílt g-vonalra s néhány lé­pés után valósággal szánakoznunk kell reménytelen sorsán. Íme a harcos döntetlen: ALJECHIN-VÉDELEM ' Geller Korcsnej 1. e4, HfC 2. e5, HdS 3. <14, d6 4. Hf3, Fg4 5. Fe2, e6 6. 0—C, Fe7 7. c4, Hb6 8. ed:, cd: 9. Hc3, 0—0 10. Fe3, d5 11. c5, Ff3: 12. Ff3:, Hc4 13. Ff4? Hc6 14. b3, H4a5 15. Sbl, Ff6 16. ’ Fe3, b6 17. eb:, Vb6: 18. Ha4, Vb4 19. a3!, Vd6 Amint Kotov nagymester megjegy­zi, Va3:-ra 20. b4, Hc4 21. Fel, Va2 22. Hc3, Va6 23. b5, Va5 24. Hd5:, ed: 25. be: és 26. Vei! következett volna. 20. Hc5, Bfc8 21. Bel, He7 22. b4 Hac6 23. Fg4, g6 24. VŰ2, Hf5 25. Ff5:, gf: 26. b5, He7 27. FgS, Fg5: 28. Vg5:f, Hg6 29. Bfel, Vf8 30. h4, h6 31. Vg3, Vg7 32. h5, Hf8 33. Vh4. Hh7 34. Bc3, Hg5 35. Bg3, Kh7 36. Khl, Bc7 37. Vf4, Bac8 8. a4 (Bel!) 38. —, Bc5:! 39. de:, Bc5: 40. Vd6, Vd4 41. Bg5:!, Vf2:! Kölcsönösen szép lépések! 42. Vg3, Vd4 43. Bg6, Bc3 44. VeS, Ve5: 45. Be5:, Ba3! 46. Bf5:, ef: 47. Ba6, Balt 48. Kh2, d4 49. Ba7:, Kg7 50. b6, d3 51. Bd7, Ba4: 52. Bd3:, Bb4 53. Bd6, Bb3 54. g3, Kh7 55. KgZy Kg7 56. Kf2, Kh7 és a játszmát döntet­lenre adták. Elevenítsük fel végül Botvinnik egyik legérdekesebb döntetlen játsz­máját: SZICÍLIAI VÉDELEM Nottingham, 1936. Aljechin Botvinnik 1. e4, c5 2. Hf3, d6 3. d4, cd: 4. Hd4:, Hf6 5. Hc3. g6 6. Fe2, Fg7 7. Fe3, Hc6 8. Hb3, Fe6 9. f4^ 9—0 10. g4, d5! 11. f5, Fc8 12. ed:/ Hb4 mm m & UVi mm i&m&m 13. d6!, Vd6:! 14. Fc5!, VÍ4! IS. Bfl, Vh2: 16. Fb4: Erre következik a döntetlen-kom­bináció! 16.—, Hg4:? 17. Fg4t, Vg3f IS. BÍ2, vglt 19. Bll és döntetlen. vwvwwv lieg jegyzése I Az 1962. évi vidéki ifjúsági súlycsoportos és tut. kategória cselgáncs-bajnokságért negyven­ötén küzdöttek. Sajnos, az Orosz­lányi Bányász és a Békéscsabai Dózsa vezetőd érvénytelen mi­nősítési könyvvel akarták indí­tani versenyzőiket, s ezt a ver­senybíróság elnöke nem enge­délyezte. Ezáltal tíz versenyző esett ki a vetélkedésből. Majdnem minden részvevő egyenlő eséllyel indult a baj­noki címekért. Technikai és taktikai felkészültség hiányá­ban azonban inkább harcos küzdőszellem jellemezte a ver­senyt. A Kecskeméti Dózsa négy súlycsoportban egy-egy ver­senyzőt indított. Az összecsa­pások során csak három ver­senyzőtől, a tatabányai pehely- ' súlyú Schwarcingertől, a vál­tósúlyú kecskeméti Nagytól és a középsúlyú Kereczkeitől lát­tunk technikás dobásokat, meg­oldásokat. Ezek a fiatalok biz­tosan nyerték a bajnokságot. A mezőny legjobb verseny­zője a kecskeméti Nagy Lajos volt,- aki minden mérkőzését pontot érő dobással nyerte meg. Az abszolút versenyen a kecs­kemétiek közül Nagy, Kerecz­Ki vo't a legjobb sportoló? számlálására. A közvéleménvkutatás ered­ményét holnapi számunkbar közöHük. a díjak átadására pe dia Jövő vasárnap kerül sor. Szombaton délután szerkesztő­ségünkben sor kerül a Petőfi Népe és a megyei TST által meghirdetett -Ki volt megyénk 'egjobb női és férfi sportolója 1961-ben? szavazatainak össze­Megyénk legeredményesebb versenyzője a kecskeméti Nag> Lajos volt, aki súlycsoportjának megnyerése után az abszolút bajnokságban is harmadik helyezést ért el. Képünkön leszorí­tással győz Pankovits, a Szegedi Sp-' Mák óla versenyzője elton. . ÍTóth Sándor felvétele,) : a cselgáncs" kei és Mészáros vett részt. Nagy szombati kitűnő szereplését megismételte és négy mérkőzés megnyerése után került a dön­tőbe a nehézsúlyú tatabányai Baloghgal szemben. A kecske­méti versenyző ekkor veresé­WWNA^i bajnokságról get szenvedett, s a harmadik helyre került. Cselgáncs-sportunk fejlődésé­re jellemző, hogy ebben az év­ben már hét egyesület fiataljai vettek részt az országos bajnok­ságon, 1' Varga András

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents